ליגת שוקי ההון – מערך הכוחות המשתנה

אין יותר שמאל וימין, יש גדולים מול קטנים

השינוי שעובר על העולם בעקבות המשבר הכלכלי שהחל בשנת 2008, דומה לשינוי המטמורפי בNFL בעקבות תקרת השכר. מאז שהאוקלנד ריידרס הפתיעו את הוושינגטון רדסקינס בסופרבול בשנת 1984, ועד שהברונקוס הפתיעו את גרין ביי פאקרס בסופרבול בשנת 1998, הNFC שלטו ביד רמה. מערך הכוחות בליגה היה ברור, הקבוצות החזקות פתחו שושלות ארוכות, בכל שנה היה ברור מי הן המועמדות העיקריות לזכייה, והרבה מאוד משחקי סופרבול היו חד צדדיים עד משעממים.

מאז אותה הפתעה של הברונקוס, הפוטבול האמריקאי שינה תצורה. בכל שנה יש קבוצה שסיימה את העונה הקודמת בתחתית הבית, ומגיעה לפליאוף שנה אחת אחר כך. היכולת לנבא מי תזכה בסופרבול עוד לפני שהעונה החלה, שייכת אבדה לחלוטין. הליגה השתנתה, ונדמה לי שאין ספק כלל, היא השתנתה לטובה בזכות השוויון הגדול יותר בין הקבוצות. מבחינה כלכלית לפחות, אין שום ספק, ליגת הפוטבול הרחיבה את הפער בינה ובין הליגה הבאה אחריה (הMLB) בצורה ניכרת בעשור וחצי האחרונים, והכל בזכות שוויון הזדמנויות אמיתי.

*

פעם לפני המשבר ב2008, ידענו מהי החלוקה בין שמאל וימין. ידענו שהרפובליקאים בארצות הברית תומכים במשהו, והדמוקרטים במשהו אחר. ידענו מהו שמאל בישראל, ומהו ימין.

שבוע שעבר הוגשה הצעת חוק בסנאט, בשיתוף פעולה בין אליזבת וורן ומקיין, הראשונה דמוקרטית השני רפובליקאי, להחזרת גלאס סטיגל, כלומר הפרדת פעילות הבנקים להשקעות, מפעילות הבנקים המסחריים. הטענה היא שלמרות שהמשבר נגרם כתוצאה מבנקים שהיו גדולים מדי מכדי ליפול, מאז המשבר דווקא גופים אלה גדלו. בנקים כמו גולדמן וג'יי פי מורגן, זוכים לרשת בטחון של בנקים מסחריים המטפלים באוסף של כספי פקדונות, כדי להמשיך ולשחק במשחקים של נגזרות למיניהם, לסחור בבורסות, ולבצע פעילויות כלכליות מורכבות.

השמאל והימין האמריקאי מאחדים כוחות נגד הבנקים, ומנסים להחזיר חזרה את ההפרדה, מתוך הידיעה שגדול מדי שווה מסוכן מדי. מי שעומדים מנגד הם הנשיא אובמה וצוותו (כאילו שמאל כלכלי), והבנקים עצמם. כמובן שהבנקים והלוביסטים שלהם מסבירים שבנקים גדולים הם הדרך היחידה להתמודד בבנקאות העולמית. ממש פטריוטיות לשמה מדבר מגרונם. זוהי למעשה חלוקת הכוחות החדשה בעולם כולו, הגדולים שהיו קרובים לצינור, ומבקשים לשמור על העמדה העדיפה שרכשו, מול אלה המנסים לחלק את ההזדמנויות בצורה שווה בין הרבה גופים בינוניים וקטנים.

הגדולים שלחו את זרועותיהם לכל עבר במפה הפוליטית. כך בארצות הברית, שם הבנקאים ממנים רפובליקאים ודמוקרטים במידה שווה, וכך בישראל, כשנוחי דנקנר דאג להעניק לאריה דרעי דמי ייעוץ בסך שני מיליון ש"ח (כמובן שלא דנקנר עצמו, אלא אי די בי בתצורותיה השונות, גם התרומות נעשו בדרך דומה), ובייגה שוחט ומיכה גולדמן מהצד השמאלי לכאורה, מתפרנסים על שולחנם של משפחת עופר. מירי רגב מהימין, היא הפרלמנטרית שרצה לתמוך בוועדים בנמלים, ושלי יחימוביץ ניצבת מנגד.

*

חלוקת הכוחות החדשה היא בין אלה שדואגים לגדולים, ואלה שמנסים להביא לשוק מבוזר מכח, שמורכב מהרבה שחקנים שונים בגודלם, אך שווים ביכולת שלהם להרוויח. יש מי שחושב שההסתדרות לדוגמה היא חלק מהשמאל הכלכלי, אך אין לחלוקה זו שום משמעות. ההסתדרות היא חלק מהגדולים, ואין פלא שעד המשבר, היחסים בין נוחי דנקנר ובין עופר עיני היו קרובים מאי פעם. אין זה פלא שההסתדרות דאגה בתחילת הרפרומה בתקשורת, לעמוד ביחד עם הטייקונים בטענה שהרפורמה תפגע בעובדים, אותם עובדים אשר לא זכו לתנאים הוגנים כאשר החברות שגשגו, ולהסתדרות לא ממש היה אכפת.

*

הגדולים תמיד יודעים לנמק למה הגודל תורם למאמצים הלאומיים. כך בכדורסל, כאשר מכבי תל אביב מנמקת את התרומה האדירה לכדורסל הישראלי הדועך, בכך שמכבי תל אביב גדולה פי כמה מהבאה אחריה, כך ההסתדרות שמנסה להצטייר כמגן החלשים כיום, וטוענת שהדרך היחידה שלה לדאוג לחלשים היא באמצעות הוועדים הגדולים, וכך הלוביסטים של הטייקונים שניסו להסביר איך הפעילות של הקנוגלמורטים הישראליים לא פגעה בעסקים הישראליים, אלא אפילו עודדה את הפעילות המסחרית.

בעולם הדוגמה הטובה ביותר לליגת הפוטבול כמורה דרך, היא הכלכלה הגרמנית, המורכבת מהרבה מאוד שחקנים בינוניים וקטנים, וכמעט שאין בה גופים המסיטים את הצינור. נדמה לי שכאשר שר האוצר שלנו מציין שהרבה מדינות אירופאיות היו מתקנאות בהצלחת הכלכלה הישראלית, הוא לא כולל את הכלכלה הגרמנית בתוכן (לפחות כך אני מקווה, האמירה שלו מאוד מזכירה את הקביעה של אבי לוזון שהליגה הישראלית היא השביעית בטיבה באירופה).

אצלי זה הכל דיבורים, מתן גילור מוסיף גם דרכים כיצד להסיט את הכסף אל עבר הלא מקושרים http://matangilor.wordpress.com/2013/07/14/%D7%97%D7%A1%D7%A8-%D7%93%D7%9C%D7%A7-%D7%91%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%A2/

אין יותר שמאל וימין, יש גדולים ונצלנים, מול קטנים ששואפים להזדמנות שווה.

images

שירים ושערים - פסקול הספורט שלנו
האירוע המרכזי

19 Comments

מתן גילור 14 ביולי 2013

גיל, מעולה.
אני רק אוסיף לגבי ההסתדרות, שהרציונאל (לפחות לפי ההגיון שלי) הוא שניתן להשבית את הנמלים בכדי לדאוג לזכויות גם של העובדים הסוציאלים למשל, ולא שעובדים שמשתכרים 6,000 ש"ח בחודש ישבתו שבוע ויאבדו רבע משכורת, בכדי לדאוג לאינטרסים של עובדי הנמלים שמרוויחים פי כמה וכמה משכר זה.

משה 14 ביולי 2013

לדעתי הוא אמר שאנחנו הליגה השישית בטיבה באירופה ולא השביעית, חבל שאתה ממעיט בערכו של המוצר הנפלא שהאיש משווק :)

סוס זקן 14 ביולי 2013

הליגה השישית בטיבה באירופה. לא השביעית!

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?FolderID=64&docID=62803&lang=HE

מרעיל בארות גזען בעל מוח רקוב שכמוך.

גיל שלי 14 ביולי 2013

יש הבדל בין מח רקוב, ויש לו משהו רקוב במח, החמרת איתי לעומת אבי :-)

עידוקוליס ליפשיץ 14 ביולי 2013

איזה ריכוז יפה של ציטוטים.
אהבתי את משפט הסיכום:
"אני לא יודע אם שיטת הניקוד החדשה בסיבוב השלישי טובה או לא עד שלא ננסה אותה", הוסיף היו"ר, "לפחות שנתיים נרוץ עם 16 קבוצות ואז נעשה חושבים. אם אחרי שנתיים נראה שטעיתי נשנה. אבל אני מכיר את עצמי – לא טעיתי".

וכמה כיף להיות חכם בדיעבד

גיל שלי 14 ביולי 2013

אני שמח לראות שאתם קוראים כל מילה, אכן הליגה השישית באירופה, קבלתם ציון מעולה בעירנות

ירושלמי 14 ביולי 2013

האם אתה רומז שמירי רגב מקבלת שלמונים בתמורה לתמיכתה בעובדי הנמלים?
אני נוטה להאמין שהיא עושה זאת מטפשות גרידא.

ולגבי גרמניה, האם קיומו של דויטשה לא מנוגד לשיטת

גיל שלי 14 ביולי 2013

מירי רגב דואגת לקולות במרכז הליכוד, לא לשלמונים.
ממה שאני יודע על הבנקאות הגרמנית, היא מורכבת מהמון בנקים לחסכון קטנים, ודויטשה הוא בנק השקעות קלאסי, לא יודע מספיק כדי לאמר משהו חכם על ההפרדה שם

יוסי מזרחי 14 ביולי 2013

ירושליי,וגיל:
טיפשות הולכת עם קולות במרכז הליכוד, כך ששניכם צודקים

MOBY 14 ביולי 2013

על החברה של מרכז הליכוד אפשר להגיד הרבה דברים. טיפשים הוא לא אחד מהם.
אותם מעניין האינדוידואל הקולקטיבי (חבר המרכז ומשפחתו) מצבו האלקטוראלי של הליכוד או מה יהיה עוד 4 שנים….. יהיה פסיכי אחר.

מיקו גוטליב אהלן סבבה 14 ביולי 2013

עסק בינוני בסטנדרט של גרמניה זה עדיין אומר יותר סניפים ולקוחות מאשר שופרסל או סלקום, לא?

גיל שלי 14 ביולי 2013

כן, ואין לי שום בעיה עם סלקום ושופרסל, כל עוד יש להם תחרות הוגנת. יש לי בעיה כשרק דנקנר יכול לגייס הלוואות, והטענה שזה שהוא גדול עוזר איכשהוא לעסקים בישראל

אלעד 14 ביולי 2013

החלוקה לקפיטליסטים וסוציאליסטים כבר לא רלבנטית. העולמות התערבבו. כשמארקס כתב את המניפסט שלו, הוא לא שיער שגם עובד שכיר, שאינו שולט על אמצעי הייצור, יכול לחיות יפה מאוד ממשכורת חודשית.
אבל אז עולה השאלה מי משלם את המשכורת הזו. כשאני שומע את תגובות עובדי הנמל כשמתלוננים על גובה שכרם הלא-פרופורציונלי ("מה אתם פותחים עיניים, לא יכולים לפרגן לאדם פשוט שמרוויח טוב…"), ועוד זוכים להגנה מצד פוליטיקאים וההסתדרות, ברור שהסדרים קצת התבלבלו. בעל עסק פרטי לא היה משלם משכורות כאלו, אם יכל להשיג אותה עבודה בשליש עלות. רוצים שוק חופשי, אז שיהיה שוק חופשי! ולא רק עבור אלו שאינם "מחוברים".
על מי מגנה ההסתדרות כשהיא מגנה על עובדי הנמלים ודומיהם? על העובד הפשוט? אותו אחד שנרמס תחת גלגלי המרכבה שעליה יושבים אותם עוסדים עצמם?

נתי 14 ביולי 2013

לא לגמרי מדויק.
כלומר מדויק אבל לא מהיום.
כבר בעת ביטול גלאס-סטיגל (לא זוכר בדיוק מתי, אבל נראה לי בסוף המילניום הקודם, אצל קלינטון) היה שיתוף פעולה של הימין והשמאל.
רוצה לומר שאתה צודק, אלא שזה לא סדר חדש אלא עתיק…
יתירה מזו, נדמה לי שזו לא הפרזה לומר שהביטול הנ"ל היה אחד הגורמים המכריעים אם לא המכריע ביותר במשבר 2008, ובכל זאת אובמה הקיף עצמו באותם מלומדים שדחפו לביטול, ששירתו את הבנקים הגדולים ועוד.

לגבי דויטשה, למי ששאל- אני לא מכיר את הנושא לעומק אבל ככל שידוע לי, לאורך השנים היו 2 גישות:
הפרדת בנקאות מסחרית מבנקאות השקעות הייתה נהוגה בארה"ב עד ביטול גלאס-סטיגל.
באירופה השיטה הייתה שונה-אין הפרדה אך יש רגולציה מעמיקה במיוחד על מגזר זה.
ביטול גלאס-סטיגל נעשה, כפי שגיל ציין, כי הבנקים בארה"ב טענו שאינם גדולים דיים להתמודד עם ענקי הבנקאות האירופאים. כדי לאפשר להם גודל אישרו את הביטול של גלאס-סטיגל, אבל כמובן שלא עשו דבר בתחום הרגולציה (כל המומחים שטענו בזכות הביטול שכחו להסביר את בסיס השיטה האירופאית), ומכאן הדרך להנפקת אגחים מגובי משכנתאות סאב-פריים, מחזורם ברמות AAA וכד' הייתה קצרה.
לכן השוואה בין הבנקים ביבשות השונות אינה אפשרית.

IDO 14 ביולי 2013

גיל – האם יש באג בדמוקרטיה? האם לא עדיפה לנו ממשלת מומחים לא תלוים? אני מאבד תקווה מפוליטקאים (בייחוד לאחר שהMP האחרון באזור שלי הוא האקס מנהל הפיש אנד צ'יפס ונציג קבוצת האוהדים במועדון הפוטי המקומי, והוא לא מבריק גדול)

יריב 14 ביולי 2013

"הדמוקרטיה היא שיטת המשטר הגרועה ביותר הקיימת, מלבד כל יתר שיטות המשטר שנוסו עד היום." – זה נשאר נכון היום בדיוק כמו בימיו של צ'רצ'יל.

יפתח 14 ביולי 2013

קודם כל, אני ממליץ לכולם לראות את הסרט – the inside job – הוא מתאר את המשבר הכלכלי ב-2008, כולל את הגלאס סטיגל ועוד פנינות של מידע. כמו כן, הוא מראה איך גם הימין וגם השמאל שייכים בעצם לאותו משטר של בעלי הון ומשמרים את האידיאולוגיה והכוח שלהם.

עם זאת, לא הייתי אומר שהמרקסיזם לא רלוונטי לחלוטין, כמו שהקפיטליזם על צורותיו השונות עדיין חובט בנו. הרצון לסדר את המערך בקטנים וחלשים נגד גדולים וחזקים הוא פשוט מדי. להגיד שהליכוד והעבודה הם היינו הך זו טעות לדעתי, ואם כי עדיין פוליטיקאים עושים מהלכים מנוגדים לכאורה למנטרה הכלכלית שלהם, זה לא אומר שאין בסיס מסוים ועקבי למעשיהם.

הנקודה שלי היא לא שכבר אין יותר ימין ושמאל, אלא שפשוט כבר אין יותר שמאל :)

גם בארה"ב, אובמה הוא משרתם של אינטרסים כלכלים דומים לאלו שבוש שירת אותם, וגם בארץ רובן המכריע של המפלגות משרתות את אותם אינטרסים, פחות או יותר. מין ימין קיצוני וימין פחות קיצוני – אך עדיין יש ביניהם הבדל, וכדי לעמוד עליו ולו רק למען הסדר הטוב וההבנה של ההתרחשויות.

ו-IDO, אין דבר כזה ממשלה של מקצוענים. ברגע שאתה בשלטון, אתה בפוליטיקה. הכוח משחית, כמו שאומרים, וגם בלי קשר אין מדע של מדינה, יש אידיאולוגיות של מדינה. ישנן חשיבות כלכליות שונות, וברגע שיש לך שר אוצר "מומחה לא תלוי", הוא עדיין בעל דיעה מסויימת בתוך בספקטרום המאוד רחב הזה. ושוב פעם, הוא יהפוך ל"תלוי" מהר מאוד – ע"ע איטליה לאחר ברלוסקוני.

קורא 15 ביולי 2013

הבעיה של מירי רגב וגם של שלי יחימוביץ' היא שהבחירה של שתיהן תלויה בידי עופר עיני. לאיש יש מספיק קולות במרכז של כל אחת מהמפלגות הגדולות כדי שאף אחד לא יהיה מסוגל להתעסק איתו. מדהים שהמדינה הזו למעשה מנוהלת על ידו, וכמה עשרות אלפי אנשים בודדים קובעים את גורל התחרותיות וגורל כל דבר במשק הזה.

אנונימוס 15 ביולי 2013

אין ספק שהועדים הגדולים צריכים ניעור רציני. הבעיה שלי עם זה היא שברור לי שמה שמנסים לעשות להם זה לא תיקון, אלא חיסול ממוקד לעבודה מאורגנת בישראל.
ויש פוליטיקאים ועיתונאים מרכזיים שמשמשים כאידיוטים מועילים לבעלי האינטרסים בנושא.

Comments closed