ליגת שוקי ההון – שיא תפוקת הנפט? פחחחחח

תזת שיא תפוקת הנפט כהוכחה שהיום השוק החופשי כבר לא קיים, הפוליטיקאים קובעים הכל, חוץ מבישראל, אצלנו לא הפוליטקאים קובעים אלא בעלי אינטרסים אחרים

ההגיון העקום של הכלכלנים, בא לידי הדגמה מעולה בפסבדו תיאוריה הקרויה PEAK OIL משנת 2008. כמיטב המנהג הנפוץ, מחירי הנפט רצו במהירות מרמת 80$ ל150$ לחבית. באעלק מדע שנקרא כלכלה, לא עובדים בדרך הרגילה. אין הנחות שמביאות לתיאוריה שמוכחת בתוצאות, אלא הפוך, ריצה כזאת של מחירי הנפט, דורשת הסבר המבוסס על תיאוריה כלכלית, ולשם כך המציאו המומחים תיאוריה שקבעה נחרצות שהגענו לשיא תפוקת הנפט, ומ2008 יפיקו פחות נפט כל שנה, לעומת הביקוש לנפט שיעלה אקספוננציאלית עם הצטרפות המעמד הבינוני בסין ובהודו לבעלי המכוניות בעולם.

*

תיאורייה זו לא זוכה לציטוטים רבים בעולם כיום, כנראה משום שבדיעבד מדובר בשטויות במיץ עגבניות. מאז שאובמה נתן אישור לקידוחים בפצלי שמן, בארצות הברית הנפט זורם כמו מים, וכבר בעוד שנים מעטות ארצות הברית תוכל להפיק כמות נפט שתספק את כל הדרישה הפנימית של המדינה, ואף לייצא למדינות אחרות. כמו שאתם יודעים, בישראל מצאו באמצעות שיטות הקידוח גז בכמויות גדולות, גז אשר יחליף חלק מתצרוכת הנפט בישראל. בברזיל מצאו באותה דרך הרבה נפט, בקיצור שיא הפקת הנפט נמצא הרחק לפנינו.

כמובן בעקבות עליית מחיר הנפט, יכולת ההמצאה האנושית נכנסה לפעולה. כיום רמת צריכת הנפט בארצות הברית ובאירופה נמצאית בירידה מתמדת בעקבות מנועי מכוניות יעילים יותר, רכישה מופחתת של טנקים הנוסעים על כבישי ארצות הברית ומתהדרים בשם האמר, וכיו"ב. כאשר ארצות הברית צורכת שבע חביות נפט על כל חבית שצורכים בסין, החסכון בארצות הברית בסך כל חביות הנפט, גדול מהעלייה בסין, עלייה שגם היא לא דומה לקו ישר אלכסוני, אלא כמו כל התפתחות אנושית, מתבצעת בקפיצות ועצירות.

*

הנה לכם כל החוליים של התחזיות הכלכליות, ועוד החשוב ביותר לפנינו. למרות כל האמור לעיל, מחירי חביות נפט באירופה עדין נושקים ל115, בעוד בארצות הברית הם נושקים ל106. הכיצד? הרי לו היה מדובר בשוק משוכלל, הצופה פני העתיד, מחירי חביות הנפט היו אמורים להתרסק עקב ההתפתחויות בשוק הנפט. מה עוד צריך לקרות כדי שהכלכלנים יבינו ששוק חופשי לא מתקיים בעולם בכמעט שום סחורה כיום. לדוגמה מחירי האשלג, שם ספרו לנו שהצלחת החברה לישראל היא פרי גאונותו של ניר גלעד, ולא קרטל האשלג העולמי, הכסף זרם לכיסיו עד שקרטל האשלג מוטט על ידי הרוסים, וכיום ברור שמחירי האשלג לא נקבעו בשוק אלא בחונטה.

אותו דבר בנפט. אין שום שוק חופשי. אין לי שום הוכחה לכך שהאמריקאים קובעים את מחירי הנפט באמצעות שליחיהם בבנקים, אך ההגיון למחירי הנפט ברורים. האמריקאים אומנם מאמינים גדולים בשוק משוכלל וחופשי, אך הם מאמינים גדולים יותר באינטרס האמריקאי. מחירי נפט גבוהים הופכים את הייצור בארצות הברית לתחרותי יותר, במיוחד כאשר מחירי הנפט בארצות הברית נמוכים לעומת מחירי הנפט בכל מקום אחר בעולם, בעקבות איסור יצוא הנפט למדינות אשר אינן קשורות בהסכמים מיוחדים עם האמריקאים.

ההובלה מסין לא תחרותית, ואכן עסקים רבים חוזרים לייצר בארצות הברית או במקסיקו. האמריקאים גם יודעים שכאשר יחילטו הם יוכלו למוטט את מחירי הנפט, וכך למוטט את המשטר הרוסי והאיראני, הבעיה היחידה היא שמיטוט זה יגרום גם לנזק כלכלי לתעשיית הנפט המקומית, לכן כנראה לא יתבצע. האינטרס האמריקאי הוא לעולם סבוך במיוחד.

*

הנה בכמה מילים מה היא כלכלה מודרנית. התזות של שוק חופשי יצאו לחופשה ארוכה. כיום מחירי הסחורות מניות ואג"חים, נקבעים על ידי הפד, ובחדרים חשוכים, לא בשוק הפתוח. כדאי לזכור זאת גם בישראל. אנחנו כנראה האחרונים בעולם שמאמינים באגדות הפתאים הללו. לכן אין מי שיגן על הכלכלה הישראלית מפני התחזקות השקל, מאז שפישר שידע מה קורה בעולם, עזב את תפקידו. לכן ניתן לקיים דיון בשאלה של יצוא הגז, כאילו מדובר בשאלה כלכלית, ולא בשאלה של אינטרסים נטו. בזמנים כאלו תפקידם של קובעי המדיניות הכלכלית בארצות השונות, חשוב פי כמה לעומת הזמנים של שווקים משוכללים מתפקדים. אולי כדאי שגם אצלנו יהיו קובעי מדיניות?

images

יש הגיון בשיגעון
"טיפש או מלך" - היום הראשון לאליפות העולם באתלטיקה

47 Comments

מני 10 באוגוסט 2013

מעניין. רק לאחרונה הבנתי מדוע החלשת הדולר האמריקאי עשתה טובה לעסקים בארצות הברית (ונזק גדול בשבילי) אבל למה התחזקות השקל היא בעייה בישראל?

גיל שלי 10 באוגוסט 2013

מתן ענה לך מצויין

מתן גילור 10 באוגוסט 2013

מני, בשפה פשוטה, ישראל נהיית יותר יקירה לשאר העולם ואז לא משתלם להשקיע בה או לייבא ממנה. תעשיות שלמות עלולות לנדוד, שלא לדבר על כניסה של תעשיות חדשות.

מני 10 באוגוסט 2013

חוץ מזה שכמעט כל התגובה שלי היתה לגבי הנושא של הסכנות בפיחות בשקל ולקחתם משם משפט אחד שדיבר על ההייטק. נושא בפני עצמו אבל לא בהכרח קשור לדיון שהתחלנו

מתן גילור 10 באוגוסט 2013

התגובה הזו (זו שכרגע הגבת אליה) לא קשורה כלל להייטק.
תגובה 2 לפוסט מיועדת לגיל (ולכולם) ולא באה בתגובה אליך.
ראיתי שבהמשך אתה עובר גם לפסים אישיים.
חבל.

מתן גילור 10 באוגוסט 2013

גיל, יפה מאד.
ראשית, מצ"ב קישור לפוסט שלי על דירוג ישראל ונציגותיה באירופה:
http://matangilor.wordpress.com/2013/08/10/%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%92%D7%94-1082013/

לעניין ייסוף השקל – רק תחשוב על הפגיעה שעתידה לקרות לענף ההיטק כתוצאה מכך שמנהיגי ישראל מתנהגים כמו בני טיפשעשרה ובטוחים שכל הצדק אצלם ובגדול כל השאר טועים. אם הממשלה תדבק בעמדתה ותמשיך להזניח את ענף ההיטק שעתיד לאבד חלק גדול מההכנסה החיצונית, היצוא יפגע קשות, כלומר איבוד האיזון המרכזי לייסוף.

לעניין הנפט – הכשל הגדול מתחיל כשאנשים שאינם מבינים דיו מתחילים לסחור בחוזים עתידיים על סמך תאורית הטיפש הגדול יותר. די ברור שבשרשרת הפוורדים (ואני לא מדבר על גידור) יש חוליות יותר מדי חלשות.

מני 10 באוגוסט 2013

או.קיי, זו התשובה הצפוייה. אבל מה הפיתרון? להפוך את השקל צמוד לדולר כדי שכל פעם שיבצעו פיחות בדולר השקל ילך בעקבותיו? מעניין אותי מה המחשבות מאחורי שני הצדדים בעניין.
לגבי הנפט- טוב ברור שזה לא לא עניין כלכלי תיאורתי (כמו ההבדל בין פיזיקה תיאורתית לפיזיקה מעשית) כי אם מאבקי כח ועוצמה שיותר קשורים להיבטים פסיכולוגיים ויחסים בין לאומיים מאשר להיבט כלכלי. וכמו התיאוריות ביחסים בין לאומיים- הן חכמות בדיעבד וטיפשיות מעצם הנחתן שניתן לחזות כיצד נפש האדם פועלת

מתן גילור 10 באוגוסט 2013

אני יכול לתת לך מספר אפשרויות פעולה:
1. החייאה של סדרות הגלבוע (או כל החלפה אחרת של חוב שקלי בחוב מט"חי).
2. קרן להשקעה ממשלתית (לצורך העניין מרווחי הגז) בחו"ל.
3. השקעה בתעשיות עתירות ידע, אשר בד"כ מבוססות יצוא.
4. פתרון המחלוקת עם האיחוד האירופאי, בכדי לא לאבד את ההשקעות של הקרן היעודית שלו בידע הישראלי.

גיל שלי 10 באוגוסט 2013

ואוסיף מיסוי משקיעים זרים על החזקת אגחים ממשלת ישראל קצרים

מתן גילור 10 באוגוסט 2013

העניין הזה בכלל מוציא אותי מדעתי. אתה בטוח מכיר את העניין הזה שמשקיעים זרים סוגרים פה פוזיציות לונג באשראי מטורף על מק"מים.
הזמן שיקח בין הרגע בו בנק ישראל יקבל החלטה לבין הרגע שתוגש בקשה לפשיטת רגל המשקיע במדינת המקור הוא בערך הזמן שלוקח לי להקליד את התגובה. כאילו מישהו יכול בכלל להתמודד עם בנק ישראל. הנזק לבנק ישראל מנפילה של חצי אגורה הוא מינורי, אבל את המשקיע שממונף 80% זה ימוטט. זה פשוט מחדל איום ונורא שנותנים לכל אחד להכות לנו את קרנות הפנסיה.
השילוב הוא מיסוי + סטירות תכופות עם הצד המעליב של היד למי שחושב שמק"מ או אג"ח ממשלתי זה דרך לכסף קל ומהיר.

אנומיני 10 באוגוסט 2013

אני אוסיף הסרת כל מכסי הייבוא הקיים על מנת להפוך את השקל החזק לטוב ל8 מיליון הצרכנים בארץ.
אגב, אם תסתכלו על השקל מאז 200 הוא רק מתחזק, ואיתו גם הייצוא. איך מסבירים את זה?

http://www.tradingeconomics.com/israel/currency

גיל שלי 10 באוגוסט 2013

אנומיני – השקל התחזק יחד עם כל המטבעות בעולם מול הדולר עד לאחרונה, לכן לא נגרם נזק לייצוא, כי באופן יחסי השקל היה כמו שאר המטבעות בעולם. חוץ מזה, כל הסחר העולמי התחזק משנת 2000 ועד 2008, כך שגם הייצוא וגם היבוא עלו בהתאמה.
השנה השקל הוא המטבע החזק ביותר בעולם פחות או יותר, זה פוגע ביצוא ורואים את זה בנתונים

מני 10 באוגוסט 2013

סליחה שאני מקשה אבל אני אסביר מדוע למיטב הבנתי (המוגבלת) היחלשות הדולר טובה לארה"ב אבל לא תעבוד בישראל.
לפני אני אצהיר שאני כלל לא מתומכי ההיי-טק והעבודות הלא יצרניות שלא תורמות לכלכלת ישראל אלא למיעוט מובהק.
האמריקאים הבינו שבזמנים קשים יש יתרון בכך שכשיחלישו את הדולר הם יכולים להוריד משכורות לכלל העובדים במשק מבלי שהם ישימו לב שהורידו להם משכורת (השווי של משכורתם ירד ביחס לעולם אבל המספרים נשארו אותו הדבר), דבר זה מעודד חברות יצרניות (תעשיות טקסטיל, מזון וכדומה) להחזיר את עסקיהן לארה"ב (כמובן שהוצאות הנפט על הובלות תורמות אף הן. אבל ארה"ב לא תלוייה לחלוטין ביבוא כמו ישראל מפני שהתעשייה היצרנית שם היא עדיין גדולה, ברגע שיורידו את ערך השקל מחירי המזון יעלו אף יותר ויגיעו לרמה שמצדיקה מהפכה חברתית אלימה, על כן המלכוד שהממשלה נמצאת בה.
יש עולם שלם מחוץ לבועת ההייטק שמדינת תל אביב תקועה בו. בואו לגליל לנשום אוויר הרים

איציק 10 באוגוסט 2013

מני, אני כנראה באמת יק"ה (יהודי קשה הבנה), אבל האם אתה מציע להפוך את המדינה למדינת לואו-טק, וכך להציל את מדינת ישראל וכלכלת. אם לא אני לא מבין למה אתה רוצה לפגוע בהיי-טק. הפוך, צריך לעודד אותו, אך לדאוג שהכסף ישאר בישראל וכך למנף גם את אלו שאינם בהיי-טק. צריך לעשות כך שכאלו כמו שוויד לא יוכלו לאיים שאם לא יקבלו הנחות של אפס מס אז יעזבו. שישלמו מס, ואם לא, לא צריך אותם. באיזה מדינה (נורמאלית) יש אפס מס.

מתן גילור 10 באוגוסט 2013

מני, לכתוב שהייטק ו/או השירותים לא תורמים לכלכלת ישראל ומגיעים רק למיעוט זה פשוט מאד לא נכון.
אז מעבר לזה שזה פשוט עובדתית שגוי, כמות העובדים שמתפרנסים בעקיפין מתעשיות אלה גדולה עוד הרבה.
למשק שלנו חסרון יחסי כמעט בכל עבודה יצרנית.

מני 10 באוגוסט 2013

כל מה שאני אומר הוא שהעסק כלל לא פשוט. ברור ומובן שגיל שלי ומתן גילור (שבטוח מבינים יותר ממני בענייני בורסה, השקעות וכספים) יקדמו את האג'נדה שלהם וירצו חוקים שיעזרו להם לקדם את עסקיהם, מה שאני אומר שהמציאות היא מסובכת יותר ויש שני צדדים לשנקל. יש השלכות קשות מאוד למה שהם מציעים, השלכות שפוליטיקאים כנראה מבינים יותר מכלכלנים (אני לא מאמין שאני אומר משהו חיובי בזכות פוליטיקאים).
לגבי תעשיית ההייטק- אין לי בעייה עקרונית עם התעשייה, רק שזה הפך מאוד דומה למה שקורה עם החרדים. בהתחלה ניתן ל"עילויים בתורה" ומהר מאוד זה הפך לעם שלם שכל מה שצריך בשביל פטורים ממס ומתן תרומות מהמדינה הוא ללבוש שטריימל.
לא אומר שלא צריך לעזור לעסקי ההיי-טק אבל בתור מדינה העדיפות צריכה להינתן לעסקים יצרניים שלא בנויים מ- ו-על אוויר. (גם וורטהיימר וגם באפט מאחורי בדיעה הזאת אז יש לי גב רחב :)

מני 10 באוגוסט 2013

למתן ואיציק-
חוץ מזה שכמעט כל התגובה שלי היתה לגבי הנושא של הסכנות בפיחות בשקל ולקחתם משם משפט אחד שדיבר על ההייטק. נושא בפני עצמו אבל לא בהכרח קשור לדיון שהתחלנו

איציק 10 באוגוסט 2013

מני, ורטהימר זה ממש היי-טק, העובדה שהוא עוסק בכרסומות לא הופך אותו ללואו-טק. מה שאתה ציינת זה לא היי-טק זה עיסקי אויר. לגבי עיסקי אויר, לא יודע, לא מבין כלום, אבל ההרגשה שלי שאני איתך ומאוד לא מחבב אותם. דנקנר כנראה לא יסכים איתנו.

מתן גילור 10 באוגוסט 2013

מני, חבל שאתה גולש לפסים אישיים, בעיקר בדברים שאין לך מושג לגביהם.
אין לי עסק. אני שכיר בפירמה שלא נותנת שירותים לגופים נסחרים.
אבל יותר מהכל, בעקבות המקצוע של אשתי, אסור לנו להשקיע כמעט בכלום ויש עלינו הגבלות שגם את מה שמותר הופכות לממש לא כדאית.
בשל כך, אני סופר אובייקטיבי לגבי הנושא.
אין לך שום מושג מה האנג'נדה שלי (שדרך אגב בגדול היא טובתה של מדינת ישראל ואזרחיה) ובטח שאתה לא יכול להבינה לעומק מכמה תגובות בנושא מאד ספציפי.
שבוע טוב.

מני 10 באוגוסט 2013

מתן, הכוונה לא היתה כלל לרדת לפסים אישיים. אני בכלל לא גר בארץ ומקבל משכורת בדולרים (אבל נמצא רוב הזמן במדינות בעלות מטבע מקומי) כך שאני הראשון שנדפק מהפיחות בדולר ומהשקל החזק. פשוט אומר שצריך להציג טענות משני הצדדים. בכלל אני חושב שהתגובות שלך הן תמיד לעניין ומאוד אינפורמטיביות. סליחה אם נפגעת

אנומיני 10 באוגוסט 2013

מחירי הסחרות עולים בעולם גם בעקבות המדיניות של הפד. הדיבורים על peak oil קיימים עוד מהמאה ה-19, דרך פול ארליך וחבריו הסביבתניים ועד היום. ותמיד התגלו עוד ועוד משאבים.
למה אז ה"קפיטליסטים החזירים" לא העלו מחירים?

http://mises.org/daily/6340

ולא ברור לי איך מחירי הנפט הגבוהים הופעים את ארצות הברית לתחרותית יותר כאשר היא יבואנית נטו של נפט
http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=mttntus2&f=m

גיל שלי 10 באוגוסט 2013

מחירי הנפט הגבוהים מייקרים את מחירי ההובלה, וכך ייצור מקומי נהיה משתלם יותר. כאשר בארצות הברית מחירי חבית נפט נמוכים יותר מאשר בכל מקום אחר בעולם, תעשיות מבוססות אנרגיה או תוצרים של נפט כמו דאו כמיקלס, נהנים מיתרון תחרותית גדול. 10% מ100$ זה יותר מ10% מ50 דולר, כך שככל שמחיר הנפט גבוה יותר, היתרון האבסולוטי גדול יותר

אנומיני 10 באוגוסט 2013

אז למה טוב לחברים של כל החברות הפטרו-כימיות בממשל, שהיום למשל נאבקים נגד ייצוא הShale Gas שהתגלה בארצות הברית, שמחירי הנפט גבוהים?

אני גם לא מצליח להבין איך מחירי הנפט בארצות הברית זולים משמעותית יותר מאשר בעולם, אם הנפט הוא סחורה שנסחרת בבורסות, בניגוד למשל לגז שהמחירים שונים מאוד בכל העולם?

גיל שלי 10 באוגוסט 2013

בדיוק בשביל זה נלחמת דאו כמיקלס על איסור ייצוא הנפט. בגלל איסור היצוא הנפט בארצות הברית זול יותר. זה ההבדל בין ברנט שנסחר באירופה למחיר של הנפט(שכחתי את השם) שנסחר באמריקה.

אנומיני 10 באוגוסט 2013

WTI. אבל ההבדל במחיר הוא כמה דולרים. ברור לי ש3 דולר זה משמעותי ביותר בתעשיות כאלה, אבל השאלה היא כמה עולה חבית נפט לייצוא ואם זה משתלם.

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_d.htm

איציק 10 באוגוסט 2013

שאלה, למה תמיד מדברים על עליה אקספוננציאלית של… או של… הרי לא הגיוני שהכל יתנהג כך במיוחד בעולם של אינטרסים ותרגילים. עליה אקספוננציאלית יש לה ביסוס תאורטי של מודלים אידאליים נקיים מאינטרסים (זה גם צריך להיות צמוד לעליה אקספוננציאלית של אוכלוסיית העולם המתועש, אך זה ממש לא מתקיים). ממתי אנחנו חיים בעולם אידאלי. אם העולם האידאלי כבר כאן, נא לידע אותי, וכמה שיותר מהר.

וילי פוד 10 באוגוסט 2013

אני בדה באזר או בדה מרקר?

ניר 10 באוגוסט 2013

אני אשאיר לכם לבד להבין מה העובדה שארצות הברית לא תהיה זקוקה עוד לייבוא נפט תוך חמש שנים תעשה למדיניות החוץ שלה במזרח התיכון וכמה יהיה אכפת לה מהגרעין האיראני או ממדינת ישראל כשהרגע הזה יגיע.

באבא ימים 11 באוגוסט 2013

הם יוכלו לקחת עמדות יותר קיצוניות כלפי מדינות ערב.

S&M 10 באוגוסט 2013

אני מבין שאתם מתכוננים להשתלטות סין על השווקים, כי עברתם לסינית. לא מבין 70% ממה שכתוב בטוקבקים. ;-)

שאלה – גיל, כתבת בסוף ששאלת ייצאו הגז אינה כלכלית. בסדר. אז מה עמדתך?

גיל שלי 10 באוגוסט 2013

נראה לי שהאיזון בין הלחצים הפוליטיים לבין האינטרסים המסחריים השיג תוצאה סבירה ביצוא הגז.

מיקו גוטליב אהלן סבבה 10 באוגוסט 2013

ששששש
שלא ישמעו אותך בטעות.

שמעון כסאח 11 באוגוסט 2013

גיל, הערת בתגובה קודמת שבשנה האחרונה השקל הוא המטבע החזק בעולם.

למה ומדוע?

גיל שלי 11 באוגוסט 2013

חברו כמה סיבות – הגז של תשובה. עזיבת פעשר וחוסר המעש של בנק ישראל לאחר מכן. גישה מוזרה של אדישות באוצר. הפרשי ריביות. אם את לווה דולרים באפס ומקבל ריבית בשקל, ואין סיכון של התערבות אגרסיבית בניגוד להרבה מאוד מקומות אחרים בעולם, אתה מרוויח

אדם בן דוד 11 באוגוסט 2013

אני הבנתי בערך. אז מה שאתה אומר זה שהמצב פאקקט והולך להיות יותר גרוע?

יניב - אדום עולה 11 באוגוסט 2013

ואני שואל גיל המכביסט היקר.
אם אי אפשר לסמוך על כוחות השוק שידעו לאזן את עצמם מפני קרטלים- מתי יגיע הפוסט שלך בנושא על שימון , הקרטל הצהוב , המונופול הדורסני ועל הקשר ביניהם.

אדם בן דוד 11 באוגוסט 2013

+1

משה 11 באוגוסט 2013

אוהדי הפועל הם כמו חרדים, יש להם פיתרון קל לכל בעיה : שמעון מזרחי.

יניב - אדום עולה 11 באוגוסט 2013

לבעית הכדורסל הישראלי יש רק פתרון אחד .
אם הכדורסל שווה איקס המשוואה זה איקס מינוס מזרחי שווה התחלה של תחרות .

משה 11 באוגוסט 2013

וכל זה רלוונטי מאוד לפוסט על תפוקת הנפט בעולם…

עומרי 11 באוגוסט 2013

לדעתי החוזים העתידיים על הנפט הם לטווח קצר של מספר חודשים ולא יכולים/לא רוצים/לא צריכים לשקף התפתחות חזויה של עוד שנים מעכשיו.

איך האמריקאים מווסתים את המחירים? קרטל האשלג הוא עניין ידוע וגלוי ב-10 השנים האחרונות – נפט זו תעשייה גדולה פי כמה? 1000?
לא רואה דרך שאפשר היה לעשות את זה מבלי שזה יתפוצץ.

לענין תעשיית האשלג – לא הייתי ממהר למכור את מניית כיל או את מניית פוטאש. (אין החזקה).

אורקלי היא יצרנית בכירה אבל לא תוכל במו ידיה למוטט את המחירים לאורך זמן. בטח לא בשווקים כמו ברזיל (לפוטאש הגישה הנוחה ביותר) והודו (לכיל יתרון אדיר בייצוא לשם).
אם הייתי צריך להסתמך על תחזית לאיך תנהג חברה עסקית בשנים הקרובות הייתי מהמר על כך שתנהג באופן רציונאלי לאורך זמן. והמעורבות של ממשלת רוסיה שם לא כל כך משנה משום שמדובר בחברה מייצאת שלא משפיעה על השוק המקומי.

עומרי 11 באוגוסט 2013

לגבי ניר גלעד ועקיבא מוזס – בפראפרזה על באפט – ניהלו חברה שגם אידיוט יכול לנהל וגרפו רנטה של עשרות מיליונים.
אנחנו נתנו למעסיקיהם לנכות את השכר הזה כהוצאה ולהם את האפשרות לקבלו כחברת ארנק.
חגיגות השכר בשני הבנקים הגדולים מהשבוע שעבר מראות שכלום לא משתנה לטובה בעניין הזה וזה מדכא לאללה.

גיל שלי 11 באוגוסט 2013

באקסלנס צופים החלשות חדה של השקל שיגרור העלאה ביוקר המחייה. על מנת לפתור זאת הם ממליצים על התרת יצוא הגז בהקדם. מעניין אם זה קשור לכך שהבעלים של אקסלנס הוא תשובה….

עומרי 11 באוגוסט 2013

כמו כן מעניין שהם הצליחו להרים מחקר מעמיק תוך זמן כה קצר מהמפץ בשוק האשלג – כולל תחזית מדוייקת לעשרות השנים הבאות.
כל הכבוד על המאמץ המחקרי המרוכז.

אנונימוס 12 באוגוסט 2013

ראוי לפחות לציין ששיטת פצלי השמן נחשבת מאד מזיקה לסביבה.

רועי מ 12 באוגוסט 2013

גיל
אני זוכר תוכנית טלוויזיה לפני מספר שנים שעסקה במחירי הנפט. דיברו שם עם אנליסטים ובפקולנטים למינהם מוול סטרייט
הם דיברו על מלחמת המפרץ הראשונה.
הם ממש התאכזבו שמחירי החבית לא הגיעו ל 86 דולר.
החבית עמדה אז בסביבות ה-20 דולר אם אני זוכר מכון. אפילו פחות. זה הגיע ל30 ומשהו. כבר אז הבנתי שאין קשר לכמות הנפט אלא לבחורינו המצויינים בבורסות העולם

תמיד נחמד ללמוד כאן דברים ולהבינים קצת יותר

Comments closed