זה כל ההבדל

מישהו יכול להזכיר לי כמה שערים הבקיע החלוץ הנודע "גורמים בקבוצה" השנה?

הניקס אמנם ניצחו שלושה משחקים רצוף, אך לא צריכים להצטייד בזכרון של הרב עובדיה יוסף ז"ל כדי לחזור אל התבוסות שהקבוצה נחלה עד לנצחונות אלה. בזמן זה צוטט טייסון צ'נדלר כמי שחולק על דעת מאמנו לגבי הטקטיקה ההגנתית של הקבוצה, בעיקר בכל הקשור לחילופים האוטמטיים בהגנה.

*

רענן בורנובסקי מצטט גם הוא את השחקן הידוע "גורמים בקבוצה" אשר מבקר את המאמן פאולו סוזה על ההרכב שהעלה אתמול באשדוד. מעניין באיזה תפקיד משחק "גורמים בקבוצה" אך הוא גם הוסיף שברק יצחקי וזהבי היו חייבים להיות בהרכב.

*

אין לי מושג אם אכן קיים שחקן כזה או לא. ברור לי שנוכל להתייחס ברצינות גדולה יותר לנאמר בציטוטים אלה כאשר יובאו בשם אומרם. הגיע הזמן שעיתונות הספורט (כמו גם שאר העיתונות בישראל) תגיע להסכם פנימי לפיו ציטוטים יובאו בשם אומרם, או לא יובאו בכלל. אין סיכוי שנאמין למילה שנכתבת על ידם, כל עוד הם מצטטים גורמים עלומי שם.

הורד (1)

 

 

קלאסה
האחראים לפגיעה בהילה של גביע המדינה

43 Comments

מעיין אוהד מכבי 29 בינואר 2014

נקודה חשובה מאוד שעושה רושם שעדיין לא הופנמה בעיתונות ובתקשורת.

חובבי הספורט הופכים לחכמים ולביקורתיים יותר (מספיק לקרוא תגובות כאן ובפורומים השונים). הגישה המתלהמת והלא מקצועית סופה להיעלם (ביחד עם עיתונות הדפוס?).

אנשים רוצים לקרוא כתבות מעמיקות, ניתוחים ולא ציטוטים רדודים, צהובים ועלומי שם.

גם השימוש של שחקנים ב"מקורבים" כדי להביע עמדה פסול ומקולקל בעיניי. הבעיה היא שכל המערכת משתפת עם זה פעולה.

יפה לראות שבמכבי אימצו סטנדרט אירופי לפיו מקיימים מסיבת עיתונאים לפני כל משחק (אגב טענות על זלזול בליגה או בגביע). ברגע שיש מסיבת עיתונאים הרדידות של העיתונאים מתחדדת ובולטת. האוהדים גם מבינים שמרבית הציטוטים הינם פרי דמיונם של עיתונאים שבמקרה הטוב מתרשלים ובמקרה הרע מנסים להזיק בכוונה.

שחר 29 בינואר 2014

ממש תודה למכבי תל אביב שהביאו לישראל דבר חדש שנקרא מסיבות עיתונאים.

"יפה לראות שבמכבי אימצו סטנדרט אירופי לפיו מקיימים מסיבת עיתונאים לפני כל משחק (אגב טענות על זלזול בליגה או בגביע)."

הלוואי ויום אחד יהיו עוד קבוצות שיקיימו מסיבות עיתונאים.

רועי 29 בינואר 2014

אני חושב שהדיווח השיקרי של עידו גור מערוץ הספורט הוא חמור יותר.
כאשר פנו אליו יעקובי ואפק הוא דיווח "דיברתי עם שחקנים בקבוצה לפני המשחק והם היו המומים מההרכב ואמרו לי אולי סוזה רוצה להפסיד את המשחק."
כשהוא ראיין את סוזה בסוף המשחק הוא אמר לו "i have spoked to the fans before the game, and they wondered if you want to lose the game."
או שהשחקנים הפכו לאוהדים, או שהאנגלית של עידו גור ממש גרועה, או שהוא פשוט דיווח דברים שקריים.
שלא לדבר על כל הראיון ההזוי שהוא ניהל עם סוזה וזהבי בסוף המשחק, לא התאים לו ולחבר'ה בעמדת השידור שסוזה נינוח, לא יוצא מכליו, ולא משתלח בשופט או בכל אחד אחר.

גיל שלי 29 בינואר 2014

אני חייב להודות שצפיתי באותו זמן בדרבי של ליברפול, והתעדכנתי באינטרנט בתוצאות המשחק באשדוד, לכן פספסתי את האוצר הזה.

מוטי 29 בינואר 2014

ומה עם זה שערן שואל אותו אם הוא יודע כמה נקודות היו בשנה שעברה והוא אומר לא שהוא לא יודע אחרי ששנייה לפני זה הוא מנסה להדליק אותו שהיו להם 10 פור , משגע מה כל הכתבים האלה לומדים בקורסים שהם עוברים כדי להיות כתבים

רועי 29 בינואר 2014

זה היה פשוט מביך.

Amir A 29 בינואר 2014

לא צריך להשתלח בכתבים אלא במעבידים שלהם. הרי אם בעלי וואלה/ויינט/מעריב או כל ערוץ תקשורת אחר לא היו רוצים עיתונאות כזו אז עידו גור כן היה טורח ללמוד אינפורמציה לפני הראיון. במקום זה כנראה קובעי המדיניות חושבים שרמת העיתונאות הרצויה צריכה להיות משהו שמתאים לעדר ילדים בני 14. לדעתי לערוצים האלו יש כלל שמחייב שימוש במילים כגון "מדהים", "משגע", "מטריף" באחוז מסויים מתוך כלל הכותרות. בכלל, הכותרת של הפוסט הזה צריכה להיות "משגע עד כמה זה כל ההבדל המטריף".

רועי 29 בינואר 2014

ברור שהמעסיקים שלהם הם חלק גדול מהבעיה.
אחרי ראיון כזה, במינימום, הכתב צריך להיות מושעה.
באמת רק היה חסר שישאל את סוזה אם הוא מתכוון להיתפטר אחרי ההפסד עם ההרכב הזה שהוא פתח את המשחק (אולי הדס גרינברג היתה שואלת).

מעיין אוהד מכבי 29 בינואר 2014

עצם זה שזהבי תפס אותו על חוסר מקצועיות (לא ידע כמה הפער היה בעונה שעברה וכמה נקודות היו למכבי בעונה שעברה), וזה כשזהבי בסיום משחק ארוך ומבאס, היה צריך להספיק להשעיה של הכתב.

הבעיה היא שאין דין ואין דיין. העורכים באתרים ובמדורים השונים מחפשים רק דם ורע, על חשבון מקצועיות. חבל שהם לא מכבדים את המקצוע שלהם.

ויקטור מורוז 29 בינואר 2014

היא בטוח היתה שואלת.

גיסנו 29 בינואר 2014

זהבי יצא גדול בקטע הזה.

במיוחד שאחרי שב"ש ניצחה את ק"ש, בכל הראיונות שאלו את שחקני ב"ש "איך זה מרגיש שיש לכם יותר נקודות ממה שהיה למכבי ת"א שנה שעברה בשלב הזה, ובכל זאת להיות מקום שני?"

shadow 29 בינואר 2014

הדס גרינברג זו אותה אחת שניסת לשכנע את בנאדו שהוא "הובס" 3-1 לב"ש?? ועוד הגדילה שנימקה את עצמה "זה שהבקעתם גול זה אומר שזו לא תבוסה?"

ואחרי זה מתפלאים שמאמנים עוזבים את עמדת הראיונות באמצע.

עידן ועידנים 29 בינואר 2014

ל-Amir A
אנשים כמו עידו גור מגיעים לאן שהם מגיעים בגלל שהם לא מפחדים לדווח דיווח שקרי ולא מפחדים להשתלח במרואיין ובגלל שהם חסרי כבוד לכל דבר בדרך לכותרת

זה לא שאם הייתה כאן תקשורת אחרת אנשים כמו עידו גור היו מתנהגים אחרת

אם הייתה כאן תקשורת אחרת אנשים כמו עידו גור לא היו בתקשורת

גיסנו 29 בינואר 2014

שמח לראות שאני לא היחיד ששם לב לבזיון הזה.

ההתקפה הכי גדולה על סוזה הייתה בגלל שהוא אמר "I disagree" לכתב, ובגלל שהוא אמר ש"לשופט הייתה צוגה מעולה – ואני לא ציני" אבל בערוץ 5 החליטו שהוא כן ציני ושזה לא בסדר איך שהוא מדבר לכתב.

אגב, המונולוג של שלמה שרף במחצית היה מביש לא פחות (הסתכם ב"מגיע לשחצן הזה, ליהיר הזה (כמעט נפלט לו בן טיבוגה), והלוואי שהמשחק ייגמר ככה")

טל בן יהודה 29 בינואר 2014

כתבת כאן בדיוק את מה שחשבתי הבוקר כאשר עברתי על הידיעה המדוברת.

Amir A 29 בינואר 2014

ראיתי שגם מוטי פשכצקי כתב "שחקנים במכבי אמרו", והשם שלו מצלצל לי מוכר ממקרה דומה לאחרונה. זה נכון?

רועי 29 בינואר 2014

פשכצקי ידוע בתור כזה שכשמייבשים לו את המקורות הוא פשוט ממציא.

מוטי 29 בינואר 2014

פשכצקי זה הגליצ'ים של ספורט 5

טרנטה 29 בינואר 2014

הידוע בכינויו פשקרתי

Yavor 29 בינואר 2014

This is all true, but I still think there is room to bring news when the speaker is afraid to expose himself. It happens in politics all the time, and is totally understandable when the "leak" has a lot to lose from being exposed.
Elef Alfei havdalot – would you say the same thing you wrote here about "deep throat" during Watergate? I think there is a place to this type of news as well, as long as it is not fabricated and is not 80% of the news

גיל שלי 29 בינואר 2014

יבור – זה ההבדל בין לצטט דעות ללצטט עובדים החושפים עובדות. כאשר אדם מביע את דעתו – הוא היה צריך… אין שום טעם לעשות זאת אלא אם נדע מי ההוגה של הדעה.
אם עושים תחקיר שחושף שחיתויות לדוגמה, אז בוודאי צריך להגן על המקור, או כמו במקרה של הארץ, להסגיר אותו רק לשב"כ ולגרום לו לשבת בכלא בגלל שהעיתונאי הוא נקניק על

Yavor 29 בינואר 2014

I agree, but it is still interesting to know what people from the inside think. Do you think what Bogi said on Kerry just recently was worth publishing? I tend to agree with you that this is just gossip and has no real value

גיל שלי 29 בינואר 2014

Yavor – בוגי זו דוגמה נפלאה. לציטוט שלו בעילום שם לא היתה שום משמעות. ברגע ששיפר חשף את בוגי, אז נוצר הערך

נבות 30 בינואר 2014

אני תוהה על מה התלונה על אורי בלאו, שהוא חשף את ענת קם או שהוא לא ישב איתה בכלא?

א.ק 30 בינואר 2014

התלונה היא על שתי העובדות יחד

נבות 30 בינואר 2014

אני לא מבין את התלונה לא על זה ולא על זה
אם יש צו שהוא צריך לחשוף את המקורות שלו (אלא אם לא היה כזה, אני לא יודע, אני רק מניח שהיה) אז איזו ברירה יש לו?
למה הוא צריך לשבת בכלא? מה הוא עשה לא תקין? הכל נעשה לפי החוק, הוא לא פירסם שום דבר שלא באישור הצנזורה.

יוני (המקורי, מפעם) 29 בינואר 2014

אני רוצה לראות פעם מישהו מראיין את אחד ה"עיתונאים" האלה. שיבואו לראיון אורח בדה-באזר. לצלייה קלה אצל דורפן + שאלות מהקהל הרחב.

מי אמר שהם עוברים קורסים? השאלה היא מה הסנן שלהם. מישהו בודק את רמת הידע שלהם בספורט? את רמת הכתיבה שלהם או ההתבטאות בע"פ, או שהם צריכים להיראות סביר ולהידחף עם המיקרופון?

תני 29 בינואר 2014

מילים בסלע.
ואף מילה על אלון יפת…

רועי 29 בינואר 2014

טעויות קורות לכאן ולכאן, לכן אין מה להתייחס לאלון יפת יותר מדי. מה שכן אפשר להתייחס אליו בהקשר הזה, זו ההתנהלות של התקשורת בנוגע לשיפוט ולפנדל.
מדהים לראות שעל השיפוט במשחק נגד עכו,על פנדל (שלא היה) ובוטל, במשחק שנגמר בתוצאה 0-5, ניהלו יותר דיונים מאשר על פנדל שלא היה ונשרק, במשחק נוקאאוט, בדקה ה 110.
ההתייחסות היחידה לטעות הישפוט הזו היא בסיקור המשחק, כאשר מציינים שהגול השני הובקע אף הוא מפנדל ומוסיפים בסוגריים "מפוקפק", בזה מיצו את הנקודה.

מעיין אוהד מכבי 29 בינואר 2014

כי הרבה יותר סקסי להתייחס לדברים "שערורייתיים" שקורים במכבי.

אלופת המדינה הודחה מגביע המדינה בגלל שתי טעויות שיפוט (האדום לזיו והפנדל השני) והתקשורת מתעסקת בכן זלזול או לא זלזול של סוזה.

טרנטה 29 בינואר 2014

האדום דווקא נראה שבמקום. הפנדל היה מגוחך.
בלי קשר – הודחנו בגלל ההחמצות המטורפות ולא בגלל ההרכב ה״הזוי״ או השופט החלש.

תני 29 בינואר 2014

ובכל זאת זה קרה רק במחצית השניה אחרי החעלופים.
ולדעתי לא היה אדום ולא היה פנדל.

אלון רייכמן 29 בינואר 2014

שמע גיל, זו אחת הנקודות המוצדקות אי פעם.
כל הקטע הזה של "מקורבים" ו"גורמים במועדון".
שהרי זה ברור שמדובר באינטרסנטים – מטעם שחקן או מאמן כזה או אחר, או מטעם הכתב עצמו. וזה בעיקר מביך.
אם למישהו יש "ביקורת כלפי המאמן" שפשוט יהיה גבר ויגיד אותה. ואם הוא לא מספיק אמיץ, אז שישמור אותה לעצמו.

גל ד 29 בינואר 2014

הכל נכון, אבל יש לציין גם שלטייסון צ'נדלר יש יותר מניות, יותר אינטגריטי, ויותר ביצים מלכל שחקני הכדורגל בארץ גם יחד. לאיש כזה אין בעיה להתראיין בשמו, וזה לא יפריע לו במו"מ על החוזה הבא.

שלו 29 בינואר 2014

בסוף מכבי הודחה ע״י קבוצה בליגת העל במשחק חוץ שגם בליגה לא הצליחה לנצח שם.
לקבוצה יש סגל לא בשביל לראות משחקים בחינם ושחקן במכבי צריך להיות לגיטימי לכל תפקיד בכל משחק.
שמעתי השוואות ליובה שהפסידה לרומא עם הרכב ״מוחלש״ כי בופון וטבז לא שיחקו, והנה הגיע משחק ליגה ויובה עם שחקני הרכב ראשון לא ניצחו את לאציו קבוצת מרכז טבלה… ועכשיו השוער גם הורחק אז המחליף שלו יצטרך לשחק, בקיצור עניין שחקני הספסל הוא שטות, גם כי הם צריכים להיות טובים ובכושר וגם כי תמיד מחפשים סיבה למה קבוצה הפסידה.
אמר סוזה נכון, הפסדנו כי לא שיחקנו מספיק טוב.

שלומי 29 בינואר 2014

הנה תמונה שממחישה את גודל הדיסאינפורמציה: http://i.imgur.com/Enw91Ai.jpg

מי צודק?
זה נבלה וזה טרפה.

בנוגע למשחק עצמו, אני לא מבין את הביקורת על סוזה, הוא עלה עם הרכב לא רע בכלל, רק 3 שחקנים מחליפים שותפו: אלטמן, מרגוליס ופרץ. 4 אם מחשיבים גם את ברק לוי. כל שאר השחקנים הם שחקני הרכב או לכל הפחות שחקני רוטציה בולטים.
התאכזבתי מאוד מהשלישיה ההתקפית שפתחה אתמול, עובדה כשסוזה החליף את שלושתם מכבי התחילה לשחק נפלא ורק חוסר מזל וריכוז מנע תבוסה לאשדוד. (שלא נדבר על אלון יפת אחד קטן)

התוצאה מאוד מאכזבת, במיוחד לאחר ההדחות של חיפה והפועל היום, אך לפחות השחקנים יזכו לשגרה פחות עמוסה ומלחיצה עד באזל.

גיסנו 29 בינואר 2014

+1

אמרתי לחבר אתמול שמספיק שדאבור או יצחקי עולים במקום מרגוליס, וההרכב נראה לגיטימי לגמרי.

מה שגם לזה להיראות כמו הרכב כ"כ חלש (לכאורה) זה שלישיה התקפית חסרת סיכוי, 3 שחקני אגף שלא נכנסים לאמצע ולא יודעים לשמור על כדור, וטב"ח אחד טיפש במיוחד שגם לא עוזר בהגנה.

מה שחבר אמר, והוא גם צודק, זה שברגע שהשוער השני עולה זה יוצר רושם של הרכב משני במיוחד. למרות שזה טוב שגם ברק לוי משחק קצת, וחבל שלא יהיו יותר משחקי גביע שיוכל לשחק בהם.

oded 30 בינואר 2014

שהחבר מזדהה בשמו אחרת אי אפשר להתייחס למה שהוא אומר

גיסנו 30 בינואר 2014

גם אני לא מזדהה בשמי אז בעצם כל מה שאני (ושלל מגיבים אחרים) כותב פה לא שווה יחס?

oded 30 בינואר 2014

זה היה בציניות
תקרא שוב את הטקסט למעלה

גיסנו 30 בינואר 2014

כן אני יודע
גם שלי…

אני כבר במוד אקסטרה התחכמות מהפוסט של ערן לוי…

7even 30 בינואר 2014

אחת הסיבות שההתעניינות שלי בכדורגל ישראלי כבר כמעט לא קיימת

מעיין אוהד מכבי 30 בינואר 2014

אגב ערן גור – שווה לקרוא את התשובות שלו בתגובה לפנייה של אוהד מכבי אליו בקשר לנתון השגוי שהוא הציג בפני זהבי –
http://forum.12p.co.il/index.php?showtopic=153799&page=6

Comments closed