ליגת שוקי ההון – פוטין, ברק, ינוקוביץ, בלומברג

פוטין כנראה יפלוש לאוקראינה, הסיבות שכל העולם מדבר עליהן קשורות בשיקולים אסטרטגיים של רוסיה, הגמוניה במדינות ברית המועצות לשעבר ועוד. אך ישנה סיבה נוספת שלא מרבים לדסקס בימים האחרונים. כאשר ינוקוביץ הודח, נחשף באחת ההון העצום שצבר על חשבון אזרחי אוקראינה. ינוקוביץ דאג בצורה בוטה שבנו, רופא שיניים במקצועו, יזכה ב50% מכל פרויקט באוקראינה לצורך דמי ניהול, ההון העצום נשפך בצורה הזויה באחוזה של האיש.

*

בחודשים האחרונים הרובל הרוסי צונח אל מול הדולר ללא הסבר הקשור למונחי מאקרו כלכלה. נכון גם המטבעות הטורקי והארגנטינאי צנחו, אך לרוסיה אין בעיית מאזן תשלומים, ומחירי הנפט והגז, סחורות הייצוא הרוסיות החשובות ביותר, נשמרים ברמה גבוהה בכל התקופה הזאת. אחד ההסברים שמקובלים בשוק הוא שמישהו צריך להמיר חלק גדול מ50 מיליארד הדולר ששולמו באמצעות רובלים רוסיים (תשלומים למקורבי פוטין שזכו במכרזים של תשתיות סוצ'י), חזרה לדולר אמריקאי. כאשר ממירים כל כך הרבה רובלים לדולרים, שער הרובל נופל. הנקודה היא פשוטה, פוטין הוא שודד מתוחכם בהרבה מינוקוביץ, אך הוא שודד גם הרבה יותר מהצאר האוקראיני. פוטין יודע להסוות את העובדה שהוא אחד מעשירי העולם, כדי להמשיך להגדיל את הונו. הוא כמובן נחרד כאשר ינוקוביץ נחשף בצורה שבה הוא נחשף, בין השאר גם בגלל שהאזרחים הרוסים סובלים באותה צורה מהשלטון שלהם. גם ברוסיה השלטון מתעסק הרבה יותר בשמירת כוחו והגדלת הונו, מאשר בחיזוק הכלכלה הרוסית ובייסוד מנועי צמיחה חדשים ברוסיה. אני מניח שפוטין מעדיף שכולם ימשיכו להתעסק באוקראינה, ולא יחשבו על הזהות בינו ובין האידיוט מאוקראינה. היכולת להחזיר את רוסיה לימים הטובים בהם נחשבה לאמפריה, תחזק אותו בדעת הקהל הרוסית, ותרחיק את מחשבות האזרחים ברוסיה על זוטות כמו רמת החיים שלהם.

*

אחד הסמלים החזקים ביותר לשחיתות שילטונית הוא כאשר השליטים נהיים עשירים מדי. כאשר בלומברג נבחר לראש עיריית ניו יורק, הניו יורקרים היו יכולים להיות רגועים. המיליארדר לא שאף לכח במשרה כדי לחזק את הונו האישי, הוא באמת רצה לעצב את העיר בדמות העקרונות שבהם האמין. כאשר פוטין נהיה עשיר בלי נסיון עסקי כלשהוא, אלא כתוצאה מהשלטון, יש בכך הודעה חד משמעית. אני דופק אתכם למען הכח שלי, והשאיפה שלי לכח מתבטאת גם בהון האישי שלי, הוא כמובן נצבר על חשבונכם.

*

ההבדל בין אהוד ברק ובין מייקל בלומברג גם הוא ברור. אהוד ברק בילה את רוב חייו בשירות הציבורי. אנשים בשירות הציבורי זכאים לרמת חיים הוגנת, אך כאשר הם נהיים עשירים מדי, השאלה העולה היא למה. כמובן שאינני בא לטעון שאהוד ברק דומה לפוטין. הוא לא זכה לכח של פוטין, ולא היה בעמדה שבה הוא יכול היה לצבור את הונו על חשבוננו. אך גם העושר של ברק נובע מהעמדה הפוליטית הקודמת שלו, ולכן עולה השאלה האם איש שהתעשר כתוצאה משלטונו, יכול באמת לייצג את האינטרסים של רוב העם אשר לא נהנה מרמת חיים זהה.

*

בכל ציבור ישנם הרוב הדומם, והטייקונים שמתעשרים כתוצאה משלטון במרכזי כח, ולא כתוצאה מכשרון או מזל עסקי יוצא דופן. באמריקה אלה הבנקאים, בישראל אתם יודעים מי אלה. הבעיה היא שהתפקיד של הרגולטור הוא לדאוג לנטילת הכח מידי מי שחזק מדי, אך כאשר הוא עצמו יכול להתעשר כתוצאה מעצם המצאותו בשלטון, היכולת שלו לדאוג למיתון כוחם המקושרים כדי לדאוג לתמרוץ אמיתי של הכלכלה, מוטלת בספק.

זה נכון גם לפקידי ממשל שמקבלים תפקידי מפתח מתגמלים באופן מיוחד, מיד עם תום שירותם. הדרך לדאוג שהרגולטורים למיניהם ידאגו לנטרול כוחם של מי שחזק מדי, על מנת לאפשר מגרש משחקים שווה כוחות, תלוי בכך שהם עצמם לא יוכלו להתעשר כתוצאה מאותו כח עצמו. זו הבעיה האמיתית שהדמוקרטיה במאה העשרים ואחת נתקלת בה. כדי לשמור שהכסף לא יהיה הדיקטטור החדש, צריך לדאוג לניתוק מוחלט בין מי שנמצא בעמדות מפתח, ובין האפשרות להתעשר מהם.

*

רק בסוף השבוע הזה הבנתי שהמבנה של ליגת הפוטבול האמריקאית הוא תולדה של החוקה האמריקאית. דמוקרטיה חזקה יודעת לבזר את הכח שבה, באמצעות מוסדות חזקים. דמוקרטיה חזקה יודעת שצריך למנוע אפשרות לצבירת כח גדולה מדי, שכן גוף שצבר יותר מדי כח מונע תחרות הוגנת, ומונע את קיום הדמוקרטיה. החוקה האמריקאית והתרבות האמריקאית היא דוגמה לכך שתרבות של מניעת כח יתר מאחד, מחלחל לשאר הגופים העסקיים. נכון שאפילו באמריקה אין במוסדרות החזקים האלה כדי למנוע מגופים להתחזק בצורה יתרה. אך התרבות עצמה קיימת ומחלחלת. הגיע הזמן שנבנה מוסדות חזקים כאלה גם בשלטון הישראלי, אולי אז גם ליגות הכדורסל והכדורגל שלנו ייראו אחרת. בקיצור, הפרצוף של ליגות הספורט משקף היטב את הפרצוף של מוסדות השלטון.

winner take all הוא הדרך לאוליגרכיה, בתרבות דמוקרטית אסור לאפשר את המשפט הזה

 

 

 

פוטין, ברק, ינוקוביץ, בלומברג
מועדון הסיף

28 Comments

פה איתמר 2 במרץ 2014

תודה גיל,
האם לאור בועת המחירים הלא שווה לכל נפש הגוף האמריקאי שווה הערך ל "ממונה על ההגבלים העסקים" הישראלי היה צריך לאסור את איחוד ה NFC וה AFC ל NFL או לכל הפחות להורות כעת על פיצולן לשתי ליגות או יותר (אותה שאלה עבור כל אחת מהליגות הגדולות בארה"ב)

גיל שלי 2 במרץ 2014

הפוטבול מתחרה על ליגות ספורט אחרות לכן אני לא רואה בעיה

עידוקוליס ליפשיץ 2 במרץ 2014

אפשר להרחיב טיפה על הפסקה האחרונה? חושב שלא ירדתי לסוף דעתך. ארה"ב על הריכוזיות הקיצונית שבה היא בהחלט מקום בו winner take all

פה איתמר 2 במרץ 2014

אפילו שיטת האלקטורים מבוססת על כך.

גיל שלי 2 במרץ 2014

התרבות השלטונית בארצות הברית היא הרחוקה ביותר שאני מכיר מווינר טייק אול. המאזן בין הנשיא לקונגרס לבית המשפט העליון גואג שבכל נקודה בזמן יהיה ריסון שלטוני. לכן גם יש הגבלה לשתי קדנציות. יש גם איזון בין הכח של הפדרציה לכח של המדינות. בקיצור איזונים ובלמים. הם גם מי שהמציאו את המושג הגבלים עסקיים

אלכס 2 במרץ 2014

מסכים כמעט לחלוטין.
הכמעט זה כי וול סטריט, חברות צבאיות, תאגדי תוכן ועוד שורה ארוכה של מכונות מזומנים עושים רושם של גופים ללא ריסון בכלל. אולי התבלבלתי, אבל ממה שכתבת למעלה אפשר להבין שבארצות הברית אין קשרי הון שלטון.

גיל שלי 2 במרץ 2014

אם כך אנחנו בהסכמה מלאה. ניסיתי לציין שלמרות התרבות השלטונית הון שלטון חזק מאוד גם באמריקה

shadow 2 במרץ 2014

ההצעות שלך הן טובות אבל לא יחזיקו לטווח הארוך.

בני אדם הם חמדנים.

לפחות בני התרבות האירופית שהתלטו על העולם.

כדי לא להיות תלויים בחמדנותם של בבני אדם צריך לחוקק תקרת הון ותקרת שכר עם דגש על תקרת הון.

הליגות המקצועניות באמריקה כגון הפוטבול והאנבייאיי הן דוגמא טובה לכך.

אגב, אחת הסיבות העיקריות שגרמו לאמריקאים להיפרד מהאנגלים ולהכריז על עצמאות היא אותו יצר חמדנות אירופי בילתי נגמר.

זו גם הסיבה שבאירופה ממשיכים עם השחיתויות הבלתי נגמרות בספורט.

עד שלא יבוא מהפכן רציני זה לא ישתנה.

מתן גילור 2 במרץ 2014

אני לא חושב שההשוואה בין פוטין לברק אינה נכונה. אמנם אלמלא התפקידים הציבוריים שניהם לא היו עושים את הונם, אך בעוד שפוטין עשה אותו במסגרת השירות הציבורי, ברק עשה אותו כאדם פרטי ורק השתמש בקשרים וברזומה שצבר בשירות הציבורי. לעניות דעתי, מדובר על הבדל תהומי.

אם כבר, נוכח התמורות בחודשים האחרונים, ההשוואה המתבקשת היא אובמה = צ'מברליין.

בנוסף, אני חושב שהבעיה היא פחות עם 50G$ שכולם יודעים עליהם, אלא על עוד כ-100G$ שלא יודעים עליהם ואותם באמת דחוף להמיר למט"ח.

גיל שלי 2 במרץ 2014

מתן – אתה צודק לגמרי שיש הבדל גדול בין פוטין לברק, חשבתי שהדגשתי את זה מספיק בפוסט אבל כנראה שלא

איציק 2 במרץ 2014

מתן,
הערכות ברוסיה שזה לא עוד 100G כי אם יותר קרוב לעוד 150G, אם כי גם 100G זה נחמד.

מתן גילור 2 במרץ 2014

אולי אם תוך כדי הקריאה לא הייתי שומע 17 פעמים את המילה אבא כשהשני בידיים שלי לא הייתי מפספס.

סחבק 2 במרץ 2014

אם אני הייתי כותב את התגובה הזו מתן, ואז אשתי הייתה קוראת אותה, הייתי זוכה להרצאה באורך כל הפוסטים והטוקבקים שבשרת של דבאזר גם יחד.

איציק 2 במרץ 2014

הבנתי בערך את הקשר לכדורסל הישראלי, אך מה הקשר לכדורגל…
אני חושב שההבדל הנוסף בין פוטין לההוא מאוקראינה מתנקז בבדיחה העצובה מימי ברה"מ:
שאלה בגאוגרפיה "עם מי גובלת ברה"מ"
תשובה "אם מי שרוצה איתה היא גובלת"
זה הבדל מהותי, מנהיג של רוסיה מרגיש שהוא לא חייב שום דבר לאף אחד, ואף דוד מעבר לים לא מזיז לו, וכן לא הליליפוטים מבפנים. לעומת זאת ינוקוביץ לא יכול להרשות לעצמו את מה שיכול פוטין. כאשר הוא עלה מדרגה אחת גבוה מידי, הוא נפל. כדי שפוטין יגיע למדרגה גבוה מידי הוא צריך להתאמץ כל-כך שאפילו לו קשה.

חובק 2 במרץ 2014

זה שפוטין מושחת והעם שלו מספיק אהבל בכדי להמשיך לבחור בו, זה דבר אחד.

זה שאנחנו ממשיכים להמליך אהוד ברקים למיניהם, זה כבר עסק אחר. האיש גידל הון של עשרות מליונים בזמן מאוד מאוד קצר. עיני אינה צרה בו. שיתבשם על כל שקל. אבל יש לי תחושה שהוא מכר תמורת הסכומים הנ"ל דברים ששייכים לי ולכם. האם זה מידע? האם זה טובת הנאה בזמן שירותו תמורת תעריפי "ייעוץ" מנופחים לכשישתחרר?
אני לא באמת יודע. זה מסריח עד רעיל.

יואב החושב! 3 במרץ 2014

גיל,
כמי שחי באמריקה כבר שש שנים אני יכול להגיד לך שגם פה יש יותר מידי דברים שמושתקים. מה שפועל היום זה כסף- זה זורם בפוטבול וזה זורם בבייסבול. אפילו השלטון האמריקאי מתקפל כשהארגון הרובאים האמריקאי מחליט משהו (הניסיון של אובמה לעשות רגולזציה מסוימת בשוק הנשק)- זאת דוגמא מצוינת לארגון שצבר המון כוח במדינה כמו ארה"ב. לא צריך להיות גאון גדול (או לראות המון "בית הקלפים") כדי לדעת שהאמריקאים לא פחות מושחתים. היתרון שלהם הוא שהם משחקים אותה טהורים.
פוטין שואף לחזור לימי ברית המועצות- הוא טען לא אחת שפירוק הברית הייתה טעות היסטורית ומבחינתו הוא יעשה כל שאפשר כדי להחזיר את המצב לקדמותו (ע"ע המלחמה בגיאורגיה, משבר בבלארוס, אוקראינה).

גיסנו 3 במרץ 2014

פוסט מעניין, +1 כללי!

הפסקה האחרונה מזכירה לי קצת כתבה נושנה ב"שם המשחק" ז"ל, שבה השוו בין הדת/זרם השולט במדינה (עם הבדל בין קתולים לפרוטסטנטים) לבין סגנון הכדורגל.

פוסט מעניין, +1 כללי!

אלטמן 3 במרץ 2014

גיל,
קראתי והזדהתי עם כמעט כל מילה.
שני הרובלים שלי – בתור אחד שעובד בתחום המט'ח, אני מתחיל לחשוב שכל מיני מחשבים מנהלים את שערי המטבע (ועזוב תיאומי שערים כמו שמתחיל להיחשף באנגליה) הרבה יותר מפונדמנטלס של הכלכלה.
לכאורה, למי שחכם מספיק להשיג רובלים על ידי שחיתות שלטונית, יש את כל האינטרס בעולם להשאיר את הרובל גבוה… כמו כן 50 מילארד בשוק של מעל 4 טרליון יומי של מסחר במט'ח זה כסף קטן.
אני לא יודע אם הייתי קורא לNFL דוגמא לדמוקרטיה.. יש לי בעייה קשה עם איך ששחקני הקולג' מתוגמלים שנייה לפני שהם נכנסים לליגה, הרי לכאורה הם אמורים לקבל תשלום או לפחות השתתפות ברווחים שהם יוצרים לקולג'ים שלהם (תקף לכל ספורטאי בקולג' אמריקאי). כל זה משתנה כשהם מגיעים לליגה ה"מקצוענית" ואז כמובן רבים מהם מתוגמלים בלי שום קשר ליכולת שלהם. בלי שום קשר לפני זה עוד בתקופת הקולג' , הם מקבלים כל מיני צ'ופרים בצורות מאוד יצירתיות מה שבעצם מהווה מסלול עוקף דמוקרטיה.
לטעמי הNFL זו הליגה שמנוהלת הכי טוב בכל הספורט המקצועני בכל מה שקשור להשוואת תנאים בין קבוצות, אבל לקרוא לזה דמוקרטיה או ביזור סמכויות זה קצת רחוק מהמציאות. הקומישנר של הליגה שולט בה ביד חזקה ובזרוע נטויה ולראייה כל מיני החלטות שלו בשנים האחרונות בתחומים שלא קשורים למשחק (ויק, רות'לסברגר וכו')
דבר אחרון, לאוקראינים נמאס. אחת הסיבות שהאסירה והחלה על הראש טימישנקו התקבלה באדישות היא שהיא נחשבת כמייצגת של השיטה הקיימת, סוג של רע במיעוטו. יושנקו אמנם לקח את זה כמה צעדים רחוק מדי אבל האוקראינים מבינים שהשיטה עקומה בלי שום קשר. לטעמי, הם יודעים יותר טוב מאיתנו שלמרבה הצער, אין אפשרות להפריד בין מי שנמצא בעמדות מפתח ומי שיכול להתעשר מהם. השאלה הקובעת היא כמה זה מפריע לאזרח ביומיום שלו.

Fluttershy 3 במרץ 2014

יש משהו בסיסי מאוד שאני לא מבין, כי אין לי מושג בכלכלה – כתבת שהרוסים רוצים להמיר את הרובלים לדולרים, וזה גורם לירידה בערך הרובל לעומת הדולר. גם כאן בישראל, כאשר רוצים להעלות את ערך הדולר קונים דולרים. אני לא מבין את הקשר בין קניית מטבע כלשהו לעליית הערך שלו. כמו כן, שאלה לגבי שערי המטבע – מי קובע מה השער ועל מה הוא מתבסס מתי שהוא קובע אותו?

מתן גילור 3 במרץ 2014

עניינים של ביקוש והיצע. כשבנק ישראל רוכש דולרים הוא מזרים ביקושים למשק ואז שער הדולר עולה. האמת, שיותר נכון לומר שהוא מוריד את ערך השקל. תחשוב שיש מלאי מוגבל של שקלים בעולם (ובוא נשים לרגע בצד את הגידול שנובע מיחס הרזרבה והגידול בפקדונות) ולסך השקלים יש ביקוש מסוים. כאשר בנק ישראל רוכש מט"ח הוא עושה זאת באמצעות שקלים ואז יש יותר שקלים בשוק. אז אם סך כל השקלים שווה סכום דולרי מסוים, אזי שאם יש יותר שקלים כל שקל שווה פחות דולרים או כל דולר שווה יותר שקלים. אז נכון, יש עוד השפעות על ביקוש כפונקציה של כמות הכסף, כגון ניידות וכו', אבל ההשפעה שלהם ברמות האלה מינורית.

לגבי החלק השני של שאלתך – השאלה היא של איזה מטבע…
ערכם של מרבית המטבעות בעולם המערבי (אולי כולם, אני לא בטוח) נקבע כמו כל מחיר של מוצר לא מפוקח אחר – ביקוש והיצע. אין מישהו שקובע את הערך.
לעומת זאת קיימים מטבעות (למשל היואן הסיני או הריאל האירני) אשר ערכם נקבע לפי החלטת הבנק המרכזי. על מה הוא מתבסס? אינטרסים, מדיניות מוניטרית כוללת, אינפלציה, ריבית ועוד כהנה וכהנה. יש גם שיטות ביניים של רצועת ניוד, אבל אני לא חושב שיש טעם להיכנס לזה כאן.

Fluttershy 3 במרץ 2014

תודה רבה על התשובה, אבל אני חושש שאני עדיין לא מבין את הנושא…

למשל, מה הכוונה ב"כשבנק ישראל רוכש דולרים הוא מזרים ביקושים למשק ואז שער הדולר עולה". מה זה ביקושים למשק, ואיך רכישת דולרים קשורה לזה? עוד משהו – ממי בעצם בנק ישראל קונה את הדולרים? וגם – אם קונים דולרים זה אומר שבעצם ממירים דולרים בשקלים, ואז הכמות של שניהם נשארת זהה, לא? אני אוותר כרגע על החלק השני בשאלה המקורית שלי..

מתן גילור 3 במרץ 2014

בנק ישראל קונה את הדולרים מכל מי שמוכן למכור לו בשער החליפין בו הוא מוכן לקנות…בוא נשים רגע בצד את הבירוקרטיה של הסליקה. נניח שאתה מעוניין למכור דולרים ואני מעוניין לקנות. אם אני היחיד שמוכן לקנות ממך, כנראה שתהיה מוכן למכור לי בשע"ח נמוך יותר מאשר אם על הדולרים שלך נלחמים עוד 3 אנשים חוץ ממני. עכשיו תחשוב שעם כל אחד שרוצה לקנות דולרים בישראל בנק ישראל נלחם על הקונה (זה בצורה הפשטנית ביותר). במקרה כזה שע"ח בו יעשו העסקאות יהיה גבוה יותר וכל דולר ימכר ביותר שקלים.

לגבי ה"וגם" – ממש לא. שקלים שנמצאים אצל בנק ישראל מוגדרים מחוץ למחזור והם לא חלק מהמשחק, כך שכאשר בנק ישראל רוכש דולרים הוא מכניס עוד שקלים למחזור והכמות גדלה.

Fluttershy 3 במרץ 2014

אוקיי, תודה, הבנתי את הנושא בצורה חלקית, אני חושב. קראתי גם קצת בוויקיפדיה על התחום.. אבל כלכלן כבר לא יצא ממני.

אדם בן דוד 3 במרץ 2014

פוטין יפלוש כי הוא יכול.
ארה"ב עייפה מכדי להתעמת איתו.
אני, באופן אישי, נופל לייאוש בערך פעמיים בשבוע באשר לקומבינות שיש בישראל "לא רק בספורט, בהכל". אז אזרח רוסי על אחת כמה וכמה.
מבחינתם, היה נורא כשהקומינסטים שלטו, היה נורא כשילצין מכר את המדינה לאוליגרכים, ונורא כשפוטין שולט.
פוטין לפחות מחזיר את הגאווה, ומעמיד פנים של דמוקרטיה.
אני לא חושב שמדינה כל כך קוטבית, עם תרבות אלימה ודיקטטורית כזאת ובגודל הזה יכולה להיות דמוקרטית ונאורה לגמרי.
אם לא גורבצ'וב – יש סיכוי שהקומיניזים היה ממשיך לשלוט.
פוטין כבר בדק גבולות בגרוזיה, בלארוס ובגב שנתן לאיראן.
אוקראינה, וקרים בפרט, חשוים מדי בכדי שיוותר- במקרה הטוב יהיה פיצול, במקרה הסביר יהיה סיפוח ובמקרה הנורא תהיה מלחמה.

no propaganda 3 במרץ 2014

יש הבדל מהותי בין פוטין לינוקוביץ. והוא לא טמון בזה שינוקוביץ טיפש.
פוטין גונב כסף כי הוא בשלטון, אבל המטרה שלו היא השלטון ולא הכסף. הוא בא מרקע צבאי וסדר העדיפויות שלו בהתאם.

לעומתו ינוקוביץ מחזיק בשלטון בשביל הכסף, כשהמטרה היא הכסף והשלטון היא דרך להשיג אותו. ינוקוביץ בא מרקע של פושעים, גם ישב בכלא בצעירותו וגם סדר העדיפויות לו בהתאם.

יניר 3 במרץ 2014

ולגבי "פקידי ממשל שמקבלים תפקידי מפתח מתגמלים באופן מיוחד, מיד עם תום שירותם "
הפתרון הוא פשוט- החלף את נערי האוצר באנשים מנוסים ומבוגרים יותר, כאלה שכבר עשו את הכסף שלהם ועכשיו מעונינים לתרום למדינה ולא חושבים על הג'וב הבא. נראה קצת תמים אבל זה הפתרון

קורא 3 במרץ 2014

אותי יותר מדאיג הסיפור של פואד מאשר הסיפור של ברק. האיש עדיין בשירות הציבורי, אין סיכוי שהוא צבר את הונו מעבודה, והוא קונה וילה ב-9 מיליון שקל ביפו.

עומרי 4 במרץ 2014

פואד מקבל פנסיה שמנה כתת אלוף במיל' כבר 30 שנים ובמקביל אליה משכורת של שר/ח"כ לאורך כל התקופה הזו.
אני מעריך שמשלם המיסים יעביר לו השנה חצי מיליון ש"ח נטו.

Comments closed