ההבדל הדק בין בארקלי ופרימו

רואים שדוראנט למד משהו מאיליי, הזכרון הקצר שלו אפשר לאוקלהומה לנצח את המשחק. ראסל ווסטברוק זוכה להמון ביקורת בעיקר אצלנו בדהבאזר, אבל ראסל ווסטברוק זו חבילה שלמה, והלילה הנצחון הזה לא היה מתקיים בלי חבילה זו. העקשנות שלו לפעמים מקבלת ביטוי שלילי, אבל אותה תכונה מאפשרת לו לשמור את אוקלהומה במשחק בזמן שסקוטי ברוקס לא משנה כלום בלילה בו קווין דוראנט קולע 3-17 עד שהוא מוצא את היד.

*

אילו משחק זה היה מתקיים ביד אליהו, לא היינו שומעים כלום על הפסקה הראשונה. כל מה שהיינו שומעים זה איך השופטים הרסו את המשחק. איך הם נתנו לאוקלהומה את הכדור שבע שניות לסוף. נכון שעשו פאול על רג'י ג'קסון היינו שומעים, אבל אחרי שהקליפרס סבלו מאותה שריקה, הפעם זה ברור שהכדור שפשף את רג'י בדרך החוצה, כדור של הקליפרס, השופט שדד מהם נצחון. מספיק שתזכרו בכל התגובות לשריקות הגבוליות במשחקים של מכבי מול באר שבע והפועל.

*

לעומת הקשקשנים בארץ, יושבים צ'ארלס בארקלי וקני סמית' באולפן של TNT לאחר המשחק ומסבירים דבר מדהים, מסתבר שהשופטים הם ייצורים אנושיים. מסתבר שאם הליגה ביקרה אותם לאחר ההחלטה מול גולדן סטייט, והליגה טוענת שאמנם ההחלטה על הריפליי היתה נכונה, אבל היה פאול במהלך, הקביעה הזאת מלווה את השופטים. מסתבר שאם השופטים יודעים שהם פישלו כשלא שרקו פאול במהלך, הם יתנו לספק לנצח, והם לא יקחו את המשחק מאוקלהומה בגלל טעות שלהם. האם זה באמת כל כך נורא?

*

ארבע דקות לסוף הקליפרס מובילים 101:88, דוראנט לא פוגע כל המשחק, אבל קולע 10 נקודות בשלוש הדקות האחרונות. כריס פול עושה פאול מטופש אחרי השריקה ההיא, על ווסטברוק בזריקה לשלוש, ואותו ווסטברוק מושמץ קולע כמו גדול 3 מ3. אלו הדברים שקבעו את המשחק, לא השופטים. השחקנים הם שעושים את השטויות על המגרש, לא רק השופטים ומסתבר שגם לא רק המאמנים. זו הגישה של אוהבי המשחק, הגישה של אוהבי הפרובוקציות, הגישה של אלה שבטעות חושבים שהם הכוכבים האמיתיים בעסק, אלה שמקשקשים בטלוויזיה בישראל, היא גישה טיפה שונה.

set

הנה מאמן העונה שלכם
פירורי דראפט / אריאל חזן

53 Comments

אריאל גרייזס 14 במאי 2014

מה השלב הבא, נשווה בין פרנקלין רוזוולט ליוני שטבון?

טל בן יהודה 14 במאי 2014

אריאל – מצחיק.

גיל – כל מילה.

shohat 14 במאי 2014

:)

דור בלוך 14 במאי 2014

+1

ג'וש 14 במאי 2014

למה שיטבון? למה לא כבל או ד.איציק?

D! 14 במאי 2014

כי שטבון אדיוט

צהוב תמיד 15 במאי 2014

מכיר אותו אישית מהצבא, באמת אידיוט

פו 14 במאי 2014

ענק!
צחקתי בקול!

גיל שלי 14 במאי 2014

אריאל – זה המשך ישיר לפוסט שלי אתמול. משום מה פרנסי ערוץ הספורט חושבים שאנחנו בישראל לא אוהבים ספורט אלא אוהבים את מה שפרימו, קופמן וכל שאר החברים שלהם עושים.
אני משוכנע שערוץ הספורט עושים טעות עסקית קשה. הם מסתכלים על הרייטינג של וואן באינטרנט כאילו זה מדד למשהו, במקום לחשוב על הטווח הארוך ולתת לנו אנשים כמו בארקלי באולפנים שלהם, אנשים שבאמת אוהבים את הספורט שהם מלווים, והנורא הוא שיש להם כאלה, נדב יעקובי כדוגמה.
אף אחד לא יצליח לשכנע אותי שפרימו וקופמן באמת אוהבים ספורט.

אריאל גרייזס 14 במאי 2014

איזה בארקלי יש לך בארץ כבר? הלוואי והיינו מסוגלים למצוא פרשן אחד נורמלי, עם חוש הומור שמתמקד בעיקר

no propaganda 14 במאי 2014

יש פה כמה אנשים בדה באזר שיכולים להיות פרשנים הרבה יותר טובים מפרימו וקופמן. אולי לא בארקלי אבל לפחות בארקלי הישראלי או משהו כזה.
הטענה שאין אנשים מספיק טובים אז אנחנו לוקחם את מה שיש, לא תופסת לדעתי.

אזי 14 במאי 2014

עזוב חוש הומור
פרשנים שמנסים להתמקד בעיקר יש, אפילו בערוץ הספורט.
עמרי אפק נראה בדרך לשם ובדרך כלל מנסה למשוך דיונים לפינה עניינית.
עמיחי ויהונתן גם לא מתים על הרעש והבלאגן בערוץ.
שגיא כהן, עם כמה שכולם חושבים שהוא אידיוט, לפחות מדבר נטו כדורגל.
יש מספיק אנשים שיכולים לדבר כדורגל.
אבל לא נותנים להם.
שים את בארקלי בשולחן עם פרימו, קופמן ורסקין וגם הוא לא יצליח להוציא מילה.

לא סתם שני האולפנים הכי טובים שהיו פה כללו את:
1. מודי, מלר, שגיא וכהן (שמשנה לשנה מתאימים את עצמם לסטנדרטים של הערוץ)
2. עופר שלח ואביב לביא (ששניהם כבר לא משדרים ספורט)

היום לשלמה שרף יש טור קבוע בחצי מאמצעי תקשורת הספורט בארץ…

בני תבורי 14 במאי 2014

אזי,
תן לבארקלי שלט לכיסא של פרימו וקופמן…
מסכים עם דבריך עד שגיא כהן וממנו. אתה נותן לו קרדיט שלא מגיע לו. הוא אמנם מדבר נטו כדורגל אבל גם נטו שטויות. הוא לא מבין כלום בכדורגל.

אזי 14 במאי 2014

מסכים ששגיא כהן מדבר שטויות
אבל לפחות הוא מדבר ולפחות זה על כדורגל

לאיזה מצב הגענו שאני מוצא את זה עדיף מהמצב הקיים…

ג'וש 14 במאי 2014

חמוד, לשגיא כהן אין מושג בכדורגל( שרלטן מארץ השרלטנים). ולך?

אזי 14 במאי 2014

זה מנוסח כמו שאלה
אבל אתה מצפה שאני אענה לך על ההתנשאות הדוחה הזאת (בדיון שהוא על זה שאנשים מתבטאים בצורה דוחה!!)

בני תבורי 14 במאי 2014

למי מופנית השאלה?

ג'וני 14 במאי 2014

יחסית למדינה שאין בה כדורגל יש פה הרבה כתבלבי כדורגל שמתפרנסים בלהגיד הרבה שטויות.
ביזיון שנותנים להם במה בתקשורת.
התקשורת צריכה להשקיע ולטפח בכתבי ספורט ולא בקשקשני כדורגל שרמת ההבנה של בכדורגל דומה לזה של האוהד הממוצע.

חיים הצהוב 14 במאי 2014

פיני גרשון הוא סוג של בארקלי ישראלי

משה אהרון 14 במאי 2014

למצוא אפשר. השאלה היא אם מוכנים לבעסיק אותם או אם הם מעוניינים בכלל. אביב לביא לדוגמה

עכו"ם 14 במאי 2014

אוהבים את עצמם, כמו שכתבת.

no propaganda 14 במאי 2014

1+ על הכותרת :)

גיא זהר 14 במאי 2014

למה הבדל דק? אחרי שפרימו בגזרה החדשה, יש הבדל גדול…

קירון בטון 14 במאי 2014

ממליץ לקרוא את הטור בעין השביעית בעניין פרימו.

עצוב אפילו להתחיל להשוות בין התוכניות בארה"ב של ESPN ו TNT למה שקורה בארץ. עד שהייתה חמישיות, גם אותה הרסו.

והכי יפה- ערוץ הספורט מודע לחלוטין למה שהוא משדר. ע"ע בובה של לילה, שבין בדיחות הפיפי קקי, היא הדבר הכי קרוב שיש לביקורת פנימית על חרטטני הערוץ.

איתמר 14 במאי 2014

מי שקרא את הראיון שקיים יהודה נוריאל עם מודי בראון מבין שהקרב אבוד ואין דרך להשיב את הגלגל לאחור אל הימים היפים של ערוץ 5 – לפני קופמן ופרימו,ברקוביץ ושרף,אוחנה ונימני,לפני שרדיפת הבצע והמאבק באופירה אסייג העבירו את מנהלי הערוץ על דעתם.
בניגוד לעמיתיו בערוץ,למודי בראון יש אופציות טלוויזיוניות נוספות,אבל הוא בוחר להחריש ולהמשיך לשתף פעולה.במובנים רבים אחריותו לשפל שבו נמצא ערוץ הספורט גדולה מאחריותם של הצעקנים,הרכלנים והכזבנים.

matipool 14 במאי 2014

זה היה ראיון מעולה . ישר לפנים .
היו שם כמה התבטאויות אמיצות של מודי .

משה אהרון 14 במאי 2014

אפשר לקבל קישור לראיון?

תמיר 15 במאי 2014

המראיין שאל את מודי ״אתה חושב שאופירה אסייג ניצחה אותך?״ ומודי עונה לו ״אם אנחנו באותו מקצוע אז כן״
זה בדיוק המצב בעוד אנשי הספורט מנסים להתעסק בספורט אחרים מתעסקים רק ברפש שמסביב לספורט, עצוב.

GAZA 14 במאי 2014

בובה של לילה ללא ספק התכנית הטובה בערוץ הספורט, הבעיה היא שבמקום לגרום להרחקתם של מושאי הפארודיה מהערוץ היא הופכת אותם לגיבורי תרבות (ע"ע פרימו ומאיר איינשטיין)

גל ד 14 במאי 2014

להפך, בובה של לילה היא נדבך נוסף של הבעיה.

היא מאפשרת לערוץ הספורט להעסיק אנשים נלעגים במקום אנשי מקצוע ראויים, ולהרוויח על זה רייטינג פעמיים.

פעם אחת על האנשים שנהנים לראות אותם, ופעם שניה על אנשים כמוך שלא מבינים שעובדים עליהם בעיניים.

שחר ד. 14 במאי 2014

גיל – הלוואי ויתחילו להשוות את כל תכניות הספורט בארץ ל-ESPN ו-SKY, אולי בסוף תצמח אחת טובה.

לגבי הטעויות במשחק – ג'ינו אורייאמה (מאמן יוקון נשים) אמר פעם בראיון כניסה שלו להיכל התהילה שהוא החליט לבדוק את הנושא ואלה הממצאים:
שופטים – אין השפעה, זה תמיד מתאזן.
לגבי המאמנים/שחקנים – מאמנים לעולם יפסידו יותר משחקים מהשחקנים, לשחקנים (שחקניות במקרה שלו) תהיה השפעה גדולה משל המאמן בניצחונות (ויותר חשוב, בוב נייט הסכים איתו…).

וכמובן אפשר תמיד להוסיף את המשפט של שמלוק – "אתה יודע למה הפסדת אחרי שהובלת ב-10? כי לא הגדלת ל-30"…

מעיין אוהד מכבי 14 במאי 2014

טור נפלא.
אין אצלנו תקשורת ספורט (למעט איים בודדים). יש אצלנו חרטטנים שבמקרה מתיימרים להבין בספורט.

אריק האחר 14 במאי 2014

גיל
כל מילה בטור נכונה.
״הבעיה״ היחידה בטור שלא חידשתה דבר.
מגיע לנו יותר.

אורן 14 במאי 2014

קודם תלמד עברית ואז, אולי, יגיע לך משהו.

אזי 14 במאי 2014

עזוב, גיל.
זאת התקשורת שמגיע לנו.
עם תגובות כאלה של אנשים, זה מה שמגיע לנו…

אריק האחר 14 במאי 2014

אורן ואזי
תרגעו.
התכוונתי לכול מילה והטור מעולה.
הכוונה של המגיע לנו הייתה בתור צרכני תקשורת.

אלכס 14 במאי 2014

אורן, אני מעדיף אדם שמגיב לגופו של עניין עם שגיאות כתיב. סבלנות וסובלנות אלו לא מילים גסות.

7even 14 במאי 2014

לא יותר פשוט שערוץ הספורט יקנה זכויות שידור ל Inside The NBA או OverTime או Starting Five של TNT וישרד אותם?

אני בטוח שב Tradeoff בין משכורות לאנשים מגוחכים לבין קניית זכויות השידור, הוא ייצא ברווח.

ירושלמי 14 במאי 2014

הלוואי וזה היה קורה אבל יש עם זה שתי בעיות.
הראשונה – כרגע אין אף תוכנית שזה בא להחליף אותה. הכי קרובה זה חמישיות אבל גם שם שלושה רבעים מדברים על כדורסל מקומי ומכבי באירופה. בסוף מדברים עשר דקות על מה קורה בNBAאבל עדיין מדובר בענף ספורט שהוא בגדר נישה, ויש עוד איזה פינה יומית עם סורוקה וגיל ברק בערוץ הלייב. שידורי המיינסטרים הקבועים לא משרתים את חובב הNBA המצוי.
הבעיה השניה – קודם שישדרו מספיק משחקים כדי שיהיה טעם להכניס תכני פרשנות על אותם משחקים.

כסיפוביץ 14 במאי 2014

יופי של פוסט
בהקשר לפוסט הקודם, שוב האשמה היא עלינו בלבד.
אנחנו הצרכנים ואנחנו מממנים לערוץ הזה את האג'נדה שלו.

כל עוד ערוץ הספורט מקבל את מספר המנויים שלו אז על הזין שלו התוכן.
מבחינתו אנחנו הצרכנים חבורת ברברים שיושבים ביציע ומתווכחים עד אין קץ אז את זה אנחנו מקבלים למסך.

matipool 14 במאי 2014

לא יודע אם זה המקום המתאים אבל הטור של קרמר היום בעיתון אדיר ( "הכל בפרופורציה" ).
מומלץ מאד להעלות אותו כפוסט בדה באזר .

בני תבורי 14 במאי 2014

מתי,
לקרמר יש בלוג מכובד אצלנו והוא אחראי לתכנים. ירצה, יעלה.

D! 14 במאי 2014

מכובד זה כמעט מעליב. יש לו בלוג מעולה!

בני תבורי 14 במאי 2014

בהחלט! מכובד לדה באזר לארח אותו.

duncan 14 במאי 2014

ההבדל בין ישראל לאמריקה זה שפה מחפשים דם. מחפשים צהוב. מתעסקים בקקה. מתעסקים בשטויות. רוי היברט מסריח, המאמן נותן לו מלא צ'אנסים עד שבסוף חצי שני במשחק מול אטלנטה הוא לא נותן לו דקה. נראה לך שכלי התקשורת באמריקה התחילו להתעסק כל היום ביחסים בין המאמן והתחילו להפציץ את היברט בשאלות בשביל לחפש צהוב ורפש?

מתעסקים באמריקה בספורט. בסיכומים של המשחקים ובחדשות יש ספורט. יש מהלכים. יש ניתוחים. מראים מה עשה המאמן במשחק הזה בניגוד למשחק הקודם. אין "רוי היברט אמר שהוא מרגיש רע ושמעתי מממקורבים שהוא לא מסתדר עם פול ג'ורג'". רוי היברט אמר איזה משהו על החברים שלו לקבוצה. בארץ זה היה מנותח שעה בתוכנית רדיו.

הכל מתחיל מהדברים הקטנים. מזה שבארקלי,קני סמית ושאק כל משחק עושים כבוד למשחק שהם אוהבים. הם יושבים בפריים טיים עם מיטב החליפות כי להתלבש בכבוד זה לכבד את המשחק. לא תראה פרשן עם חולצות טריקו. עכשיו יגידו אנשים בארץ אין קוד לבוש של חליפות, אבל עובדה שבחדשות מגישים עם חליפות. למה יעקב איילון שם חליפה?

יש תרבות דיון מעניינת אבל אין צעקות. יש כבוד.
ישראל מדינה צהובה שאוהבת רפש. עובדה שזה גם מה שמתעסקים בתקשורת הרגילה. מה שרה נתניהו אמרה לעובד שלה זה כותרת ראשית במדינה עם מיליון צרות.

ערן 14 במאי 2014

באנגליה קיימת העיתונות הכי צהובה בעולם, שעוסקת ברפש מזעזע שאפילו לא קיים בחינמונים בארץ.
עם זאת, עיתונות הספורט (בלי להתייחס לרכילות
הספורט שקיימת- בנפרד) עושה את שלה באורח מקצועי ביותר.
לראות פרי-מץ׳ עם קראגר ונוויל- תענוג אמיתי.
מרחק שנות אור זה לא מילה…

גיל 14 במאי 2014

אני לא מסכים. השופטים אתמול היוו גורם מכריע בתוצאה. זה לא רק הפאול והחוץ שלא היו אלא בכל ה5 הדקות האחרונות שם שרקו שריקות גבוליות ועבירות ברורות לא שרקו. הם נראו היסטריים לגמרי ואיבדו שליטה על המשחק. הם לא היחידים שגרמו לזה שהקליפרס הפסידו אבל מספיקה החלטה אחת נכונה מצידם שזה לא היה קורה ואז לא היינו שומעים כמה דוראנט בעצם גדול. אז לא, הוא היה גרוע רוב המשחק אתמול וכמה קליעות בסוף לא ישנו את זה. ווסטברוק אכן היה מצוין.

ק. 14 במאי 2014

טור מדויק!
רק אוסיף שזה חתיכת בזיון שערוץ הספורט משדרים שידורים חוזרים במקום שני האחרונים בין אוקלוהומה לקליפרס (ומשחק 4 היה בלייב, כי ב-5 וב-HD היה סיכום מחזור בספרד וחדשות הספורט).
חסרי בושה.

יואב. 14 במאי 2014

אתמול חמישיות שלדעתי הייתה המעוז האחרון של דיון על ספורט נורמלי… עלתה לי דמעות לעיניים אחרי הראיון המביך של קופמן וגרשון שאנגלית שלהם זוועה השאלות מפגרות, באמת שהיה יותר כיף לראות את זה על הmute

ג'וני 14 במאי 2014

האנגלית של גרשון הביא הרבה זכיות בתארים כולל בגביעי אירופה.
במה האנגלית שלך תרמה למדינה?

jj 14 במאי 2014

מה הקשר בין תרומה למדינה ולרמת האנגליית העלובה?

איציק 14 במאי 2014

אני לא חושב שהבעיה היא בפרימו כי אם בפרימוים (ברבים). טוב שיש פרימו, כי אז יש לך בסיס להשוואה. הבעיה מתחילה כשכולם משתוים לפרימו. פרימו היה אמור להיות מושא ללעג ובמקום זה הפך למיין סטריים. ערוץ 5 הופך להיות ערוץ סדום ספורטיבי וממש קשה למצוא בו צדיקים. אולי שווה להפוך אותו לכפית סוכר ולהתחיל מחדש.

ערן 14 במאי 2014

גיל, לשים את פרימו ובארקלי באותה כותרת, מרחק של אות אחת צנועה, מעלה אצלי זיעה קרה.
בדיוק כמו כתבה על אסטרטגיות ניהול ויזמות, שבכותרת שלה ישכנו יחדיו גייטס, טביב, ו- ג׳ובס.
את האימפקט הרצוי השגת בהחלט :)

Comments closed