הסכמי שכר בליגות האמריקאיות – איך מודדים הסכם קיבוצי טוב?

טענה נפוצה לגבי האיגוד של שחקני הפוטבול היא שהם השיגו הסכם שכר טוב פחות לעומת שחקני הכדורסל. לפי בדיקתי שחקני הפוטבול מקבלים 57.5% מהכנסות הליגה בשנה, בכדורסל זה קרוב ל50% ובבייסבול 52.5%. כלומר בשורה העליונה שחקני הפוטבול הגיעו לאחוזים הגבוהים ביותר.

*

נכון, בפוטבול אין דבר כזה חוזה מובטח. ניתן לחתוך שחקנם בכל עת כאשר הכסף המובטח היחידי הוא הכסף שניתן במענק החתימה. לעומת זאת בכדורסל לא ניתן לחתוך שחקנים בכלל. כאן רבים נוטים לייחס את האכזריות של הNFL, אך בפועל מדובר במשהו אחר לחלוטין. החוזים המובטחים בNBA טובים לשחקנים שמצליחים להשיג אותם, כלומר שחקנים שנמצאים בחצי העליון של המשתכרים בליגה. לעומת זאת החוזים המובטחים של שחקנים אלה גוזלים אחוז מסוים מהכסף שנמצא מתחת לתקרת השכר. כלומר, איגוד השחקנים של הכדורסל דאג יותר לשחקנים שמרוויחים יותר, בעוד שאיגוד השחקנים בפוטבול דאג יותר לכלל השחקנים. שחקן שנחתך מפנה מקום מתחת לתקרת השכר לשחקן אחר שיבוא במקומו, או יותר נכון לשחקנים אחרים שיבואו במקומו.

*

בפוטבול קיימת גם הנחייה שקבוצה חייבת להוציא על שכר לפחות 88.8% מהתקרה. קבוצה שלא הגיעה למספר זה בחוזים שלה, תאלץ לחלק בין השחקנים את הכסף שנותר בין החוזים שנתנה, ובין כמות הכסף שחייבת להיות מחולקת לשחקנים.

*

ההשוואה בין ההסכמים בפוטבול ובכדורסל מזכירים לי את נושא ההסכמים הקיבוציים בשכר. בעיני עדיפים הסכמים קיבוציים אשר פחות מתייחסים לקביעות ולצ'ופרים, ויותר דואגים לחלוקה טובה של הכנסות החברה בין בעלי החברה ובין עובדיה. זה המצב בפוטבול האמריקאי. לא דואגים לבכירים, אלא דואגים לכולם. זה בעיני הסכם קיבוצי טוב גם לבעלי הקבוצות וגם לעובדים. ככל שדואגים יותר לקביעות, דופקים את העובדים הפוטנציאליים הבאים, לטובת אלה שבמקרה לחלוטין הגיעו קודם.

*

אפרופו ועדים, הייתי בווריזון סנטר במשחק פליאוף בין וושינגטון ובין קליבלנד של לברון (עוד בתקופה שארינאס נחשב שחקן גדול), והייתי בהופעה של בילי ג'ואל באותו אולם, נהניתי בהופעה של ג'ואל הרבה יותר

images

 

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

אבק פיות (1) - עידו גילארי
סיכום שבוע חמש

21 Comments

שחר ד. 7 באוקטובר 2014

גיל,
זאת הצגה פשטנית של המציאות, והלן הסיבות:
1. יש הבדל מהותי בין ה-NFL ליתר הליגות – שם יש תקרת שכר קשיחה. הסכמי השכר מתייחסים אל המספר בו נקבע תקרת השכר (בהתאם להכנסות), אין שום מניעה שהיאנקיס או הנטס ישלמו הרבה מעבר להסכם.
2. השחקנים הגדולים לא באמת גוזלים כסף מהשחקנים האחרים בקבוצה, הם – במקרה הגרוע – תופסים את המקום בסגל. אין באמת הגבלת שכר כשיש תקרה גמישה.
3. הסכם השכר שונה מבחינה מהותית. כפי שכבר ציינתי, אין מניעה לשלם מעל ההסכם אלא רק מתחתיו, ובליגה ללא תקרת שכר כלל בד"כ משלמים הרבה יותר. כמו כן, ה-MLB מעסיק אלפי שחקנים יותר מה-NFL בליגות המיינור-ליג שכפופות לאותו הסכם.
4. הסכם השכר של שחקני ה-NBA הוא הגרוע בתולדות הארגון (בהסכם הקודם קיבלו 58%) והוא תוצאה של עיתוי בעייתי (הפסדים נקודתיים של הליגה), בעיות פנימיות בארגון השחקנים וכישלון תקשורתי לרתום את הציבור לאהדת השחקנים (בכל זאת הספורטאים הרווחיים ביותר בעולם…). ידוע לכל שההסכם הזה יפתח בעוד כשנתיים כשהוא ילך לכיוון השחקנים בתמורה לדברים אחרים (תקרה קשיחה יותר, העלאת גיל הכניסה לליגה וכו').

בסופו של דבר, למי שניתנת הבחירה, בד"כ בוחר בייסבול וכדורסל על פני הפוטבול (היחיד שאני מכיר שבחר הפוך זה ג'וליוס פפרס).

שחר ד. 7 באוקטובר 2014

אגב, גם ב-NBA קיימת הנחייה שקבוצה חייבת להוציא על שכר אחוז מסוים מהתקרה. פילדלפיה לא עמדה בשנה שעברה בתנאי הזה ושילמה את ההפרש לשחקנים שהיו אצלה בסגל.

אריאל גרייזס 7 באוקטובר 2014

אני חשוב שגם אנתוניו גייטס היה שחקן כדורסל. יש הרבה מאוד שחקני פוטבול שנבחרו בדראפט הבייסבול (בריידי, למשל) – פעם ראיתי שמרכיבים חתיכת קבוצה משחקני פוטבול שנבחרו בדראפט – אבל זה יכול להיות גם פונקציה של כמה אתה טוב בכל אחד מהם. אני זוכר שכשסמרדג'ה בחר בבייסבול על פני קריירה בתור רסיבר, הרבה מאוד אנשים הופתעו מכך.

שחר ד. 7 באוקטובר 2014

גייטס שיחק גם פוטבול וגם כדורסל אבל כשאולץ לבחור בתחילת קריירת הקולג' שלו בחר בכדורסל. רק לאחר שהבין שאין לו סיכוי לפתח קריירה מקצוענית (בכל זאת PF בגובה 1.93 מ') ניסה קריירה בפוטבול.

כפי שציינת יש המון שחקנים ב-MLB ובמיינורס שהיו כוכבים גדולים בפוטבול אבל העדיפו להתמקד בבייסבול שם סיכויי ההשתכרות גדולים יותר.

עידו ג. 7 באוקטובר 2014

שחר אתה יכול להביא מספר דוגמאות נבחרות?
אצלי הקונספציה הייתה שכוכבים יעדיפו לנסות את מזלם ב-NFL מכיוון ששם היכולת לתרגם את ההצלחה לכסף מפרסום גבוהה יותר. אבל יכול להיות שזו בהחלט תפיסה מוטעית.

גיל שלי 7 באוקטובר 2014

דווקא חוזי הפרסום של שחקני הNBA טובים יותר, הרבה פעמים נימקו את זה שבפוטבול הם משחקים עם קסדות.

עידו ג. 7 באוקטובר 2014

התכוונתי דווקא ביחס ל-MLB. נראה לי שבעיקר בגלל הנעליים חוזי הפירסום ב-NBA הם הגדולים ביותר אבל באמת שזו רק הרגשה לא מבוססת.
זכור לי המקרה של צ'ארלי וורד שהחליט למרות הזכייה בהייזמן ללכת לNBA מכיוון שלא נבחר בסיבוב הראשון של הדראפט של ה-NFL.

שחר ד. 7 באוקטובר 2014

סתם מהזיכרון,
כדורסל: גלן "ביג בייבי" דייויס – היה מדורג בתיכון ראשון בפוטבול (OT) ובטופ 10 בכדורסל בחר כדורסל (ולהערכתי כבר הרוויח מעל 30 מליון דולר).
צ'ייס באדינגר – שהיה כוכב בפוטבול, כדורסל וכדורעף (דיברו עליו ככישרון הכי גדול שהיה יכול להיות לארה"ב אי פעם) אבל בחר כדורסל. את צ'ארלי וורד אני לא מחשיב בגלל שהיה שם היבט גזעני.
בפוטבול יש כרגע רק את ברנדון ווידן ששיחק כמה שנים בייסבול לפני שזנח את זה וחזר לשחק פוטבול מכללות.
בבייסבול אולי גרייזס ידע לענות יותר טוב, כי אני פחות מכיר שחקנים.

בד"כ המעבר מתרחש בסיום התיכון אז אתה לא תמיד יודע באיזה מקצוע השחקן היה יכול להיות טוב יותר אבל הרוב מעדיפים בייסבול וכדורסל על קריירה בפוטבול. אחפש יותר מאוחר נתונים תומכים.

אלון 9 באוקטובר 2014

גימי גרהאם שיחק 4 שנים כדורסל במיאמי ואז עבר לשחק שנה פוטבול. היה שחקן כדורסל מאוד מוגבל ויגמור כטייט אנדרואיד הגדול בהיסטוריה.

שחר ד. 7 באוקטובר 2014

סליחה אריאל, עניתי על משהו אחר קודם, זאת התגובה הרלוונטית…

דראפט הבייסבול הוא הדראפט הספקולטיבי ביותר והרבה מאד שחקנים נבחרים על בסיס פוטנציאל ולאו דווקא על סמך הסיכוי שבאמת ישחקו (ויצליחו) בליגה. הדוגמא האחרונה לזה היא הבחירה של הטקסנס בראסל ווילסון בשנה שעברה, למרות שברור שהוא לא יעבור עכשיו למיינור-ליג בייסבול.

רועי 7 באוקטובר 2014

אולי בוחרים כדורסל כי הם מתכננים לחיות אחרי גיל 40? עם גוף תקין יחסית…

אריאל גרייזס 7 באוקטובר 2014

הממ, אני לא בטוח שאני מסכים. נעזוב שניה בצד את האחוזים שמחולקים ואת זה שמכריחים את הקבוצות לתת אחוז מאוד גבוה לשחקנים ונדבר על נושא החוזים המובטחים/לא מובטחים:
1. גם ב-NFL, יש לך כסף מובטח. זה נכון שאתה יכול להיחתך בכל שניה, אבל גם אם אתה נחתך, אתה עדיין תקבל את כל הכסף המובטח בחוזה שלך. הכסף הזה, מן הסתם, יהיה גדול הרבה יותר לשחקנים "גדולים".
2. כפועל יוצא מהסעיף הקודם, שחקנים גדולים ייחתכו הרבה פחות מאשר שחקנים קטנים.
אז זה אולי נכון – כביכול הסכמי השכר של ה-NBA עוזרים לשחקנים גדולים אבל על פניו אני חושב ששניהם דואגים לאותה קבוצה, ההבדל הוא שב-NFL החוזים חייבים להיות לא מובטחים כי זמן "חיים" של שחקן פוטבול הוא מאוד קצר והרוסטר של קבוצה גדול הרבה יותר, אז חוזי עתק לאורך זמן לשחקנים לא מתפקדים יתקעו את הקבוצה בצורה מאוד בעייתית.

אודי 7 באוקטובר 2014

גם בנ.ב.א קבוצות שלא מגיעות לשכר מינימום צריכות לחלק את הכסף בין שאר השחקנים בליגה

גיל שלי 7 באוקטובר 2014

איגודי השחקנים בנויים מכל השחקנים הפעילים (אין לי מושג, ייתכן שגם ללא פעילים יש זכות הצבעה) בענף. טבעי שמבחינה פוליטית יש יותר מצביעים שלא שייכים לדרג העליון של המשתכרים, לכן גם סביר להניח שבאופן עקרוני האיגודים בכל המקומות מנסים לדאוג דווקא לרוב. בכל מקרה, למשל הפנסיה מחולקת לפי מספר שנים בענף ולא לפי גודל החוזה, כך שהעקרון מיושם בפועל. גם אם התקרה איננה קשיחה בNBA, עדין רוב הקבוצות לא מעוניינות לשלם את הקנסות, לכן אני בפירוש רואה שכרגע היתרון הוא של שחקני הפוטבול.
שחקנים מעדיפים קריירה בענפי ספורט אחרים בגלל הנקודה שאריאל ציין, אורך הקריירה הממוצע של שחקן פוטבול הוא הנמוך ביותר, והמשחק הוא המסוכן ביותר, זה לא קשור להסכמי השכר.
בכל מקרה ברור שהאיגודים לומדים אחד מהשני, וסביר שההסכמים יתכנסו, אבל אני בכל מקרה רואה יתרון להסכם קיבוצי שלא מבטיח את אורך החוזה של השחקנים, על פני הסכם שכן מבטיח את אורך החוזה. אורך החוזה הוא משהו שדואג לקבוצה מאוד מצומצמת של שחקנים על חשבון השאר

איציק 7 באוקטובר 2014

שתי נקודות:
1. אחוז ההכנסות ב-NFL גבוה במיקצת מאשר ב-NBA אך מספר השחקנים פר קבוצה גבוהה בהרבה, לכן הנתח הממוצע לשחקן הרבה יותר נמוך. מבחינה זו התנאים של שחקני NBA תובים בהרבה.
2. לקחת שתי קבוצות עם כוכב אחד, ולהשוות מול בילי ג'ואל, שזה מ-100% של הקבוצה כוכבים זה לא הוגן. זה נוק-אוט לפני השריקה. וושינגטון זה שקול ליצחק פרלמן מנגן עם מתנ"ס טוברוק בראשותו של שלומה שרף, לצורך ההשוואה (אם בכלל אפשר להשוות בין ארינאס לפרלמן).

גיל שלי 7 באוקטובר 2014

איציק – לא בדקתי, אבל נדמה לי שגודל הסגל בפוטבול גדול פי 4 בערך מגודל הסגל בכדורסל, וזה יחס די דומה ליחס ההכנסות של הליגות

איציק 7 באוקטובר 2014

כלומר NFL מכניסה פי 4 יותר מ-NBA?
חשבתי תמיד שבעשור או שנים האחרונים ה-NBA הכי רוחית.
שליפני זה היא היתה רביעית אחרי NFL, ביסבול ו-NHL, אבל עברה אותם.
OK, טעיתי

גיל שלי 7 באוקטובר 2014

קצת נסחפתי אבל ליגת הפוטבול עושה יותר מפי 2 הכנסות בשנה מליגת הכדורסל

איציק 7 באוקטובר 2014

זה אומר שעדין שההכנסה הממוצעת פר שחקן ב-NBA גבוהה יותר ולכן זה תמריץ גדול יותר ללכת ל-NBA.

שחר ד. 7 באוקטובר 2014

עדכון מהיום – בעקבו החתימה על חוזה השידור החדש, אדם סילבר הודיע שיתחיל במגעים להגדלת תקרת השכר באופן מיידי (על מנת שלא תוקפץ תקרת השכר בכ-20 מליון דולר בעונת 2016-2017).

shohat 8 באוקטובר 2014

שיר גדול.

Comments closed