הדיון עם טל ברמן ודניאלה סמרי הוסיף הרבה לפוסט שפרסמתי שבוע שעבר, אתם מוזמנים לצפות ולהמשיך לדון בעצמכם.
מגרש פתוח -4
האולימפיאדה נגמרה, בלבולי השכל שלי חזרו
האולימפיאדה נגמרה, בלבולי השכל שלי חזרו
הדיון עם טל ברמן ודניאלה סמרי הוסיף הרבה לפוסט שפרסמתי שבוע שעבר, אתם מוזמנים לצפות ולהמשיך לדון בעצמכם.
36 Comments
אהבתי
אתה כותב ברור ומעניין וגם מדבר ברור ומעניין. תודה.
טליה סלנט נראתה שונה הפעם.
אוהב להקשיב, להתעדכן ולהשכיל. מנחם לס העניק לך השבוע צל״ש כשסיפר על התקופה שלו בדה-באזר (מומלץ לקרוא את כל חמשת מאמריו על ההיסטוריה שלו בעיתונות הספורט הישראלית – מרתק). אני מצטרף לטקס חלוקת המדליות
גל,
קראתי חלק בהמלצתך. בתור אחד שקצת גדל עליו, קצת מבעס לראות מה נהיה ולאן הוא לוקח את הדברים. שיהיה בריא.
למרות ההסתייגות – איפה אפשר לקרוא אותו?
וגיל – הופעה טובה עם שורה תחתונה מודגשת בקו – על הצורך להשתנות מתוך הצלחה והקושי לעשות זאת. חשוב לחיים בכלל.
בבקשה צור: http://www.hoops.co.il/?p=75239
קראתי בשקיקה- אכן מרתק, עם כמה עקיצות לדה באזר. טיפוס מעניין.
עזוב זה באזר (הפסקתי באמצע כתיבתו על דה-באזר). תראה איך הוא כותב על כל אחד, שחלקם אכן אנשים לא נחמדים וכנראה גם לא עפרונות מחודדים במיוחד. עדיין, יש דרך לכתוב, ויש הבדל בינו שכותב פוסט, לבין מגיב (כמוני למשל). כשאני קורא איך שהוא כותב, אני מבין למה נאלצו לערוך אותו. העיתונים לא היו יוצאים ממשפטי דיבה ופגיעה בשמם הטוב של האנשים עליהם כתב.
אני לא קורא את הנוד המנופח הזה שאם יקפוץ מהאגו שלו לרמתו האמיתית זו תהיה התאבדוד מפוארת (אני דרך אגב חושב שיש לו המון ידע, וזה עדיין כלום לעומת האגו שלו). מגעיל לקרוא אותו והדרך ריך הוא מזלזל על כל אחד שלא חושב כמוהו. כשהיתי צעיר ולא היה אינטרנט, הסיבה היחידה שחיפשתי ידיעות אחרונות היה הוא, אבל השתן עלה לו לראש, הופיע האינטרנט והתברר שיש הרבה זבל, אך יש גם דברים טובים, ואפילו לא פחות ממנו, אבל יותר נחמדים. נכנסתי להופס פעם אחת לפני מספר שנים, והפעם בגלל הלינק בפעם השנייה. גועל נפש של בן-אדם, שחושב שהוא מרכז העולם (אשמח שיסביר לי היכן זה נמצא). מלכלך על כל אחד שלא מלקק לו את התחת, כאילו זה תנאי קדם. בז לאקדמיה, בז לאינטלקט, בז לדיון רציני שבו צריך גם להראות נכונות של דברים ולא רק לזרוק אותם לאויר. די מביש ומעציב. חבל לי למה שהפך ממנו.
נ.ב.: אני גאה להגיב 100 תגובות לצביקה מאשר תגובה אחת לאיש הזה שהפך לבזוי ועלוב. ד"ר לס, מציע לך להוציא את הראש מהחור של התחת שלך, תראה שבחוץ יש לפעמים אויר נקי, תשאף אותו, אתה עלול להינות.
איציק,
נראה לי שאם ה- נ.ב. שצירפת תיכנס גם לפרק הבא בסדרה של לס..
התיאור של מערכות העיתונים היה מעניין, כולל היחס של העורכים השונים לכתיבה על ספורט, ויחסי הגומלין בין עיתונאי הספורט. כך גם בעניין המפגש שלו עם הספורט האמריקאי. הפכים האישיים שהוא שילב בכתיבה די מצחיקים- ההתפטרות תחת השפעת אלכוהול, ההסתבכות אצל מיידוף וכו'. דווקא מהסיפורים הללו, חלקם בהחלט מביכים, מתקבל הרושם שהוא לא לוקח את עצמו יותר מדי ברצינות.
ר,
היו כמה שרשורים שהייתי עד להם באתר כאן בהשתתפותו שבלשון המעטה לא הוסיפו לו כבוד.
ואני בוחר בשפה ממש עדינה ומביא בחשבון שהוא היה הגורם הראשון שדרכו צרכתי כדורסל מקצועי וממש נהניתי ממנו, וגם שהוא אינו צעיר כבר. אבל זה מעבר לשבירת כללי הפוליטיקלי קורקט.
ההפרד ומשול שהוא מנסה לעשות בין קוראי האתרים ומאפייניהם הוא פופוליסטי וחנפני (שים לב היכן הדברים מפורסמים), מעבר לעובדה שמדובר בהכללות גסות תוך המצאה של נתונים כאילו-עובדתיים.
זה על קצה המזלג. העדפתי פשוט לעצור. יש לי עדיין על המדף ספר או שניים שלו שקניתי בילדותי ואני רוצה להשאיר אותו בדמיוני בתור העיתונאי הישראלי המגניב שהביא לי את הנ.ב.א. הביתה. לא רוצה לקלקל זיכרון ילדות יפה.
ארז,
מקבל את מה שאתה אומר. אני זוכר אותו מתקופת החיצים והאשכוליות במעריב המנוח. האם האבחנות שלו בעניין "דה באזר" שגויות מן היסוד?
נשאיר זאת לשיקולי המגיבים עצמם…
אתה מתאר אותו כאדם שנון ומוכשר. אני לא חולק על כך, אני חושב שהוא בהחלט כזה. לכן מאד חבל לי על האדם שהוא.
:)
כשקראתי, לא יכולתי שלא לתהות איזו צורה תלבש התגובה הזו שלך כשתגיע
תגובה מגעילה איציק. לא מתאים לך הסחי הזה
הסבר, פרט ונמק.
אני מניח שקראת לפחות חלק ממה שהוא כתב בפוסט. אם לא, אז מציע שתחילה תקרא.
סתם דוגמא, לא מתלהב מקופמן (למרות שפעם הוא היה טוב יותר), אך לפי הד"ר המלומד, אחת הסיבות לנלוזות של קופמן היא היותו שמן. הוא עשה על זה יותר מסיבוב אחד. נראה לי שאם הוא היה יוצא ככה על שחור, אישה, מוגבל פיזית, היו המון תגובות נגדו. אבל בגלל שזה קופמן והפה הגדול שלו, ובגלל שזה ד"ר לס המורם מעל כולם, אז הביזוי הזה הוא תקין. אפשר לומר שהוא סתם מציין עובדה נכונה, אך זה לא בדיוק נראה כך. זה יותר נועד לשים אותו לצחוק ולהשפיל אותו. נמוך משהו…
אהבתי את מה שכתבת על צביקה :-), השאר קצת פחות, אם כי אני מסתייג ואומר שאני לא מכיר את מנחם לס וגם לא עשית לי חשק להכיר.
תודה ארז. קראתי. לצערי מצטרף לדעתך.
לא נכנס לדיון על לס, אין טעם.
אבל, למי שמעוניין בתכני NBA בעברית (כולל דיונים ערים וידעניים בתגובות ובלוגים חיים מטורפים בפלייאוף) אתר HOOPS הוא בהחלט מס' 1 בהיצע יומיומי ופוסטים בסגנונות מגוונים, גם אם לא ברמה אחידה (לס נותן במה מדהימה לדור הבא של כתבי ספורט, בני 10-16).
יש לא מעט גולשים ב HOOPS שלא סובלים את הד"ר, אז פשוט לא נכנסים לפוסטים שלו, SO WHAT? יש שם מספיק כותבים אחרים. נבנתה שם קהילה מדהימה של עכברי NBA, והוא זה שמחזיק את האתר כלכלית, אז מגיע לו תודה.
תודה
בכיף!
צודק לחלוטין. הדף פייסבוק שלהם (שאני מאה אחוז בטוח שללס אין כל קשר אליו) זה דף הכדורסל מס' 1 ברשת. יותר טוב גם מהכדור הכתום.
רק חבל שהאנשים המוכשרים שם לא יתקדמו, בניגוד לחבר'ה שלנו כאן בדה-באזר, ורק בגלל שיקשרו אותם עם לס המעצבן.
ביחס לאוהדים של הצהובים מהשכונות בחולון אתה באמת מתנסח ומתבטא יפה ומדבר לעניין
מעולה
יופי של תכנית.
דיון מעניין באווירה טובה וללא התפרצויות אחד לדברי השני זה לא דבר של מה בכך בטלוויזיה הישראלית
מעולה כרגיל.
אותך לטליה, היא נופשת בריו ואתה מפלרטט באולפן! תוקם ועדת שרים בראשות… לבדוק את המחדל.
למה אף מילה על המודל האלטרנטיבי והמאד מצליח של קוסטקו?
שאלה טובה, יותר התרכזתי בספורט, קוסטקו וטריידר ג'ו יצרו חלופות מאוד מעניינות
יותר התכוונתי לכך שלא פועלים בדרך הניהול הנצלנית הרגילה של ליצור ערך לבעלי המניות על ידי ניצול עובדים חלשים כמה שאפשר. בעצם לדאוג לכך שלעובדים שלך יהיה אינטרס שהעסק יצליח. אפשר להקביל את זה גם למודל חוזי השכר בנ.בא שדואג שגם לשחקנים הלא-סופרסטארים יהיה חלק יחסית גדול ברווחים, חוזים מובטחים וכן הלאה. ואפשר גם להקביל את זה למודל בעלות האוהדים – מנסים לרצות את מי שמרכיב באמת את העסק, ולא למקסם את שכר המנהלים והרווח לבעלים בלבד.
זה המשותף בין טריידרס ג'ו וקוסטקו, לא חשבתי עליהם בקונטקסט של התכנית הזאת
בהערת אגב טריידר ג'ו לא כ"כ רלבנטיים לדיון הזה כי הם מראש מכוונים לנישה סטייל ניצת הדובדבן בישראל.
קוסטקו חברה מדהימה וחלוצה גם ביחס שלה לעובדים. אבל אמזון פריים הוא איום עצום על הצמיחה שלה ובעתיד היותר רחוק על המודל כולו. פריים מכניס לאמזון 11 מיליארד דולר בשנה מדמי חבר בלבד, ובתמורה הם מלעיטים את החברים במשלוח חינם, תוכן חינם, הנחות ועוד באופן שאף אחת אחרת לא מסוגלת להתחרות
מישהו יכול להסביר לי את הגיון המחירים של אמזון. למשל, כשגרתי בצרפת, היה לי הרבה יותר זול לרכוש ספר מאמזון ארה"ב פלוס משלוח מאשר להזמין אותו מאמזון צרפת (המשלוח חינם). זה קרה לא עם ספר אחד כי אם הרבה ספרים. בפוקס זה קרה לי כי הצרפתים המליצו לי לעשות זאת, אחרת היתי רוכש מאמזון צרפת.
כנראה מע"מ פלוס ענייני חוק הספרים הצרפתי (שנחקק גם בארץ ובוטל לאחרונה)
לא מתאים, אלו ספרי מדע באנגלית, בני 3-5 שנים.