כמה טענות סותרות שמתפוצצות בפלייאוף הזה

הגיע הזמן שאנשים יחליטו

הפלייאוף הזה חושף בלופים, רק לא את הבלופים שאנשים כל הזמן סיפרו לנו.

למשל, כל שנה שעברה המון אנשים קבעו שסטף הוא בלוף, הוא לא באמת הMVP של הליגה, סתם צלף טוב וזהו. בסוף הפלייאוף הם חגגו את אפסיותו, הנה עוד גמר שסטף לא מגיע אליו. עכשיו אנשים טוענים שזה לא פייר שהוא ודוראנט משחקים באותה חמישיה.

נדמה לי שהצירוף סטף דוראנט מוכיח את עצמו הרבה יותר מהצירוף ראסל דוראנט השנה, כלומר כל אלה שקבעו נחרצות שסטף אובר רייטד וראסל עולה עליו עשרות מונים, תחליטו כבר. יש מצב שבגולדן סטייט משחקים עכשיו שני שחקנים שכלולים בתוך 20 השחקנים הטובים בהיסטוריה, וזה באמת כמעט ולא היה לנו, מי שממשיך לקבוע שסטף הוא בלוף, זה כמו שמסי הוא סתם שחקן.

*

דוראנט לוזר, צ'וקר, מה לא אמרו עליו. פתאום השנה דוראנט מראה שהוא לא רק הסקורר הטוב בליגה, הוא שחקן ההגנה הטוב ביותר של גולדן סטייט בגמר, יחד עם קליי. להזכירכם, לא הוא ולא סטף היו בחמישיית העונה אפילו. אפשר לחשוב המון דברים על ההחלטה שלו, אבל אם גולדן סטייט לוקחת את הטבעת, הדבר הכי מצחיק שיאמרו הוא שדוראנט רכב על גולדן סטייט בדרך לטבעת הראשונה שלו. בשני המשחקים הראשונים לברון היה ענק שבענקים, ודוראנט היה השחקן הטוב ביותר על המגרש.

*

קיירי ברמה של סטף, זה היה נכון שנה שעברה, אבל משום מה אנשים התעלמו מכך שסטף חזר מפציעה שהשפיעה עליו לאורך כל הפלייאוף. הלילה ראינו שני שחקנים שלא הולך להם יחסית למה שהם רגילים, ואז ראינו את התרומה של סטף במצב כזה, וגם את התרומה של קיירי.

*

דריימונד גרין השחקן הכי חשוב בגולדן סטייט, אז לא ממש.

*

לברון לא יכול לשמור כח כי הוא צריך לשמור על דוראנט, על מי דוראנט שומר? ההבדל הוא לא ששניהם צריכים לשחק בשני הצדדים של המגרש, גם דוראנט היה נמוג ברבע האחרון בפלייאוף שנה שעברה, כששיחק הירו בול עם ראסל. הכוחות תשים כאשר כל סל שקולעים תלוי ביכולת אישית בלבד, כאשר הסלים מגיעים מתוך שטף המשחק, יש כח לגמור אותו.

*

אם הסדרה ממשיכה כך, השאלה היחידה שתשאל בסופה תהיה האם מדובר בקבוצה הטובה בהיסטוריה, אנשים יצחקו, אבל נדמה לי שהתשובה היא כן. ג'ף ואן גנדי כבר אמר הערב שסטף ודוראנט זה הצמד הטוב בהיסטוריה, וכן הצמד הזה עולה על מייקל ופיפן. מעמדו של מייקל כשחקן הטוב בהיסטוריה לא עומד בשאלה כלל, אבל כנראה שג'ף ואן גנדי צודק כאשר מדובר בהשוואה בין הצמדים.

*

גולדן סטייט לקחו את דוראנט כדי לפרק את היריבה שלהם, כמו שמכבי היו עושים. זה אחד המשפטים הכי מצחיקים שאפשר לחשוב עליהם. אם דוראנט היה משחק בסקרמנטו שנה שעברה, גולדן סטייט היו מחפשים שחקן אחר? הם קברו את דוראנט על הספסל? מאיפה צצה הטענה הזאת?

*

עוד שני משחקים לפחות, אנשים מתלוננים על המחסור בתחרות, הרייטינג בפלייאוף הזה גבוה בארבעה אחוז מזה של שנה שעברה, בארצות הברית מסתבר, אוהבים לצפות בקבוצות היסטוריות. כך גם עובדת תחרות, מדי פעם מגיעה קבוצה שמציבה את הסטנדרט ברף גבוה יותר, וקבוצות אחרות מנסות למצוא דרכים להגיע לשם, וכמעט תמיד הן בסוף מוצאות את הדרך, השאלה האמיתית היא כמה זמן זה יקח.

Share on FacebookTweet about this on Twitter

353 תגובות ל “כמה טענות סותרות שמתפוצצות בפלייאוף הזה”

  1. גיא (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:20)

    "שני שחקנים שכלולים בתוך 20 השחקנים הטובים בהיסטוריה, זה באמת עוד לא היה לנו"
    ברצינות, מג'יק וקארים? בקונסטלציה מסוימת אולי אפילו שאק וקובי? זה רק בלייקרס.
    ההייפ על ג"ס הנוכחית ממש, ממש מוגזם. הם אדירים, הם הנראה קבוצת ההתקפה הטובה ביותר שראינו מאז תחילת האלף, אבל עוד יש מספיק זמן עד שאפשר יהיה להכניס את סטף, דוראנט או כל אחד אחר לרשימת ה-20, בטח שחקנים שעתידים לזכות בקרוב (רק) באליפות השנייה שלהם. השחקן הפעיל היחיד שהבטיח את מקומו שם הוא לברון, זהו.

    להגיב
    • miranda vera cruz de la hoya cardenal (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:23)

      1- כי לקחת לי את התגובה!
      צודק בהחלט.

      להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:24)

      צודק לגבי קארים ומג'יק

      להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:31)

        טוב, נתקן: סטף ודוראנט זה צמד טופ 20 שמשחקים ביחד אשר אינו טופ 5 :-)

        להגיב
      • אדם בן דוד (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:00)

        גם לגבי קובי ושאקיל (מי מהם לא טופ 20?)

        להגיב
        • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:09)

          קובי!!!

          להגיב
          • רן (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:11)

            מזל שאתה יודע להסתכל מעבר לשנאה :)

            להגיב
            • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:16)

              לא שונא אותו, אני כבר שנים טוען שכשחקן אחד על אחד הוא אולי גדול ממיקל, אבל במשחק קבוצתי הוא ממש לא שם. כישרון ענק שלא הביא את כל יכולותיו לטובת הקבוצה. חבל, אבל זה מה יש.
              אני לא שונא, אבל ממש לא אוהב את המשחק שלו ואת הגישה שלו (מדבר רק על השנים שלפני הפרישה).

            • רן (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:48)

              קשה מאוד להגיד על שחקן שלקח 5 אליפויות בתור שחקן מוביל (לפחות ב 2 הוא הוא היה המוביל) שחקן שבתקופת השיא שלו היה בלתי ניתן לעצירה.
              מסכים שאם היה לו אופי יותר נורמלי זה כנראה היה נגמר ב 10 טבעות. אבל זה רק מראה כמה הוא גדול ולא להיפך.
              מה שבטוח שהוא עשר דרגות מעל כל שחקן שמשחק היום בפליייאוף

            • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:39)

              איציק תנוח דעתך איש. על מייקל תוהים אם הוא היה מגיע לאותם שיאים היסטוריים בלי סקוטי.

              לגביו לא תוהים אלא יודעים שלא היה מגיע.

            • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 08:07)

              תודה, דעתי נחה.

    • גיללתר (פורסם: 6-6-2017 בשעה 07:59)

      מעניין איזה מילים בחרת להשמיט מהציטוט
      1. "יש מצב"
      2. "כמעט"
      גיל הסתייג ואתה חרצת את דעתו.

      להגיב
  2. אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:24)

    מי אמר שדוראנט צ'וקר? זאת נראית לי הגזמה מכוונת.
    מה שקורה עד עכשיו בפלייאוף הזה תואם לחלוטין לתסריט הבלהות שאוהדים כמוני חששו ממנו – אובדן מוחלט של תחרות. וזו הייתה הטענה, שלי לפחות, כנגד המהלך של דוראנט, לכל אורך הדרך. ככל שג"ס יהיו יותר דומיננטיים זה רק יחזק את המסקנה הראשונה שלי.
    דוראנט השחקן הטוב במגרש מתוך הדומיננטיות המוחלטת של ג"ס. אתה לא יכול להשוות בין הסיטואציה שלברון נמצא בה לסיטואציה של דוראנט.

    לי זה מזכיר משחק בשכונה, כשבכוחות שעושים לפני כל השחקנים הטובים מסתדרים בצד אחד. אני אף פעם לא נהניתי לנצח משחקים כאלו.

    להגיב
    • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:28)

      זה נראה ככה כי הם ק-ב-ו-צ-ה יותר טובה. הם משחקים כקבוצה וזה מה שעושה את ההבדל. בקאבס יש לא פחות כישרון.

      להגיב
      • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:35)

        הם אכן נהדרים. ואתה טועה

        להגיב
        • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:37)

          טוב. אין לי הרבה מה לעשות מול טענה כזו.

          להגיב
          • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:39)

            הטענה שלך שטחית באותה מידה, פשוט השתמשת ביותר מילים.

            להגיב
            • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:43)

              אתה רוצה אני מוכן לגבות אותה. רק תגיד לי מה יהפוך את הטענה על המשחק הקבוצתי של הווריורס ללא שטחית?

            • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:46)

              לא זו הטענה השגויה. הטענה על ההשוואה בין כמויות הכישרון.

          • פרקש (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:45)

            אני אשמח שתנמק. אני לא חושב שיש עמדה במגרש שאין בה נטייה ברורה לג"ס למעט טריסטן תומפסון מול פאצוליה וגם זה תכלס לא כזה רלוונטי כי זאת לא באמת החמישיה החזקה שלהם. וגם את הספסלים אי אפשר להשוות כשליווינסטון ואיגודלה נותנים פי אלף מכל שחקן אחר שעולה מהספסל של הקאבס אולי למעט קורבר ביום חם (מעריך את יכולת הצליפה שלו אבל שחקן מוגבל שמתפוצץ פעם בעשרה משחקים בערך וגם זה ל20 נקודות)
            ולא מתחיל להשוות את היכולת ההגנתית כי מה שדוראנט וקליי עשו הבוקר היה פשוט עוצר נשימה כל פעם מחדש ולא הזכרתי את גרין

            להגיב
            • פרקש (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:46)

              סליחה לברון זה אובייס

            • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:53)

              אוקיי אני אסייג גולדן סטייט מוכשרת יותר אבל ההפרש מהקאבס לא גדול. לקליבלנד יש בעיה עצומה בהגנה.
              מבחינת כישרון התקפי לאב, אירווינג ולברון הם שלישיה שלא נופלת ביכולות האישיות שלה בהרבה מהשלישיה של הווריורס. יש את וויליאמס וקורבר על הספסל שמבחינת כישרון זה לא פחות מליבניגסטון ואיגואדלה אנשים שוכחים איפה שני השחקנים האלו היו בדיוק לפני שנה והם לא בידוק נפלו מאז מההר. השחקן שמסוגל להתפוצץ פעם ב-10 משחקים זה ג'יי אר. הוא באמת מאד מוכשר אבל דפוק בראש. טריסטאן תומפסון יותר מוכשר מפאצ'וליה אבל זה לא בדיוק משהו שעושה הבדל. בכל מקרה לא חסר בקליבלנד כישרון התקפי ואני חושב שזה היה די בולט השנה. הבעיה היא שהם פשוט או משחקים הגנה מספיק טובה.

            • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:57)

              אוקיי. בוא נניח שדלבדובה עדיין משחק בקליבלנד.
              אתה יכול להכניס אותו במקום אירווינג שיהרוג את קאיר, ואולי אפילו תגנוב משחק, אבל איבדת את הניצוץ ההתקפי של אירווינג. ואם תשחק עם אירווינג, ההגנה שלך נפגעה. אותו דבר עם קווין לאב.
              הכישרון שלהם לא מספיק = הם לא מספיק טובים משני צידי המגרש.

              בסיטואציה הנוכחית לקליבלנד עדיף להקיף את לברון ב-4 נגרים שמרביצים בהגנה ולהפוך את המשחק למגעיל ואיטי. אבל גם זה לא יעזור, הכי הרבה הם יגנבו 2 משחקים כמו שהיה עם בלאט לפני שנתיים.

            • פרקש (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:06)

              תשמע דבר ראשון השלישייה של הקאבס כן נופלת מהשלישה של ג"ס לטעמי די בהרבה התקפית אולי פחות אבל הגנתית ההבדל עצום.
              ההבדל הגדול זה שלג"ס יש רביעייה! גרין שחקן שובר שוויון שעושה הכל מהכל ועם כל הכבוד אין לקליבלנד שחקן כמו איגודלה לדעתי גם לא מתקרב. ולומר שוויליאמס וקורבר זה אותה רמה בכישרון על סמך שנה שעברה זה לא מראה כלום כי הם לא נותנים שום דבר מהיכולת הזאת…

            • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:09)

              טוב נראה לי שאנחנו צריכים להגדיר למה הכוונה בכישרון.
              וויליאמס וקורבר בהחלט הראו יכולת מצויינת העונה בקאבס.

            • הבן הממזר של ג'ון סטוקטון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:11)

              עידו, כשרון זה גם בהגנה. וגם היכולת לשחק כ ק ב ו צ ה זה כשרון. אין את זה לקיירי בכמויות שיש לקארי.

              גולדן גם בלי דוראנט פייבוריטית, שים במקום האריסון בארנס את מאט בארנס ואפילו הוא דופק יותק מ5 מ30+ מהשדה עם יותר נבזיות בהגנה + קארי בריא + גרין בלי טכניות + מקגי וזאזא יתרון על פני בוגוט הפצוע התמידי ואזילי האנמי

              לא צריך לתת לשיפוץ מורשת לברון של שנה שעברה על ידי הליגה לתעתע.

            • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:15)

              אז אנחנו עושים את זה דואלית עכשיו? אני מתרגש. מסכים שגם לשחק הגנה זה כישרון אבל זה לא מה שמתייחים אליו בדרך כלל. כאן אני מסכים לחלוטין שהקאבס בנחיתות. לגמרי לא מסכים איתך שעם מאט בארנס הם היו פייבוריטים. הם בהחלט היו קבוצה טובה וקונטנדרית אבל לא הפייבוריטים.

            • הבן הממזר של ג'ון סטוקטון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:24)

              גם אני מתרגש.

              לא יודע אם מתייחסים או לא, אבל נראה לי שכדאי.. בכל זאת אחד מ רק 2 צדדים של המגרש…

              וכאמור גם היכולת לשחק קבוצה, יש אותה יותר לגולדן בדיוק כמו שאמרת, וגם זה נובע מהיתרון שיש להם יותר שחקנים שיודעים לשחק קבוצתי, שזה מה שטענת שמפריד בין קליבלנד לגולדן – היכולת לשחק קבוצתית.. זה לא התחיל עם דוראנט שבהחלט משדרג אותם פסיכית, ואני לגמרי בעד הרעיון בלי שום יסורי מצפון.

            • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:37)

              היכולת לשחק כקבוצה קיימת גם אצל קליבלנד. זה בעיני שאלה של אימון. רק תזכור איך אותו הגרעין מינוס דוראנט נראה תחת מרק ג'קסון.

            • הבן הממזר של ג'ון סטוקטון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:53)

              קר בהחלט מוציא מהם את המיטב, אבל האם למשל הוא היה מוציא מקליבלנד אותו דבר ? בנוסף היו לו שם פנינים שחיכו להתגלות, גרין לא היה קיים תחת ג'קסון, איגי כגיים צ'יינג'ר, אי לא רואה כאלו אצל הקאבס שיש סיבה טובה למה אייסו הבחירה המועדפת עליהם, לאב יוביל כדור ?, שאמפרט ? לקיירי יש את הכשרון לשחק אוף דב בול שיש לקארי ? לג'יי אר יש את הבאלנס והברגים של קליי ?
              הם היו עושים 73 – 9 ? שוברים שיאי אסיסטים ? לברון שחקן ענק, אבל הוא צריך את הכדור ליד בשביל להיות כזה, בגולדן זה אחרת.

            • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:54)

              לדעתי פוטנציאל יש שם. הייתי משלם לראות. גם הווריורס היו קבוצת איזו/ פיק אנד רול לפניו.

            • הבן הממזר של ג'ון סטוקטון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:05)

              פה צריך לקחת בחשבון את הגורם האנושי. היה איזה מאמן שניסה להטוות להם איזה שיטת משחק מאוד קבוצתית לפי מה שאומרים על שמה של קבוצת מכללות, אבל השחקן הכי טוב בעולם פיטר אותו.

              להיות טים דאנקן זה גם סוג של כשרון… לא כל אחד יכול.

            • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:07)

              0-1. לחצי אמריקאי הוא לא נתן לאמן אז אני עוד מצפה שהוא יקשיב ללבנוני בלי גב?

      • קלבדוס (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:38)

        לא, וזה אפילו לא קרוב.
        אפילו אם נותנים אדג' ללברון על דוראנט, סטף הרבה יותר טוב מקיירי, קליי מחסל כל גארד שתשים מהצד השני (ג'ייאר סמית' במצב עלוב), דריימונד גרין מול קווין לאב זה לא נעים, ונפרגן שוויון בין טריסטן לוועידת הסנטרים ממול. נניח. גם הספסל זניח. הפרשי כישרון עצומים.
        די בקלע הטוב בעולם בקבוצה שלך, כדי לתת לך פוש גדול. אז כל השלושה ביחד?? עם שחקן ההגנה של הליגה? לא כוחות.

        להגיב
      • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:38)

        עידו, תבין את הקונטקסט. גולדן סטייט היו פייבוריטים גם בלי דוראנט ועם פורוורד סוג ב' שיחליף את האריסון בארנס.
        אנחנו כאוהדים היינו זוכים בתחרות צמודה יותר ובקונטנדרית נוספת (אוקלהומה). וגם היינו מעריכים הרבה יותר את העבודה הנהדרת שנעשית בג"ס במסגרת הכישרון שהם הצליחו להשיג בעזרת ניהול מתוחכם.
        הסיטואציה כרגע פשוט מבאסת, בהיעדר מילה אחרת. לא מוצא כאן שום הנאה

        להגיב
        • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:40)

          אני לא חולק על זה שעדיף היה שדוראנט יחתום במקום אחר. אבל אני חושב שבלי בארנס עם פוררורד סוג ב' הם לגמרי לא היו פייבוריטים. הם כן היו קבוצה טובה אבל לא פייבוריטים.

          להגיב
          • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:42)

            שנה שעברה הם ניצחו 73 משחקים והיו רחוקים מרחק דקה אחת מזכייה שנייה ברציפות (ועוד אחרי שסטף הוגבל עם פציעה ובוגוט נעדר בגלל פציעה).
            על סמך מה אתה קובע שהם היו חייבים את דוראנט כדי להשתפר?

            להגיב
            • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:43)

              מתקן – להשתפר הם בטוח השתפרו. אבל מלכתחילה הם היו פייבוריטים.

            • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:44)

              הם לא היו חיייבים את דוראנט אבל בארנס היה עוזב וזה היה מחליש אותם (אם כל האכזבה מהגמר שלו בעונה שעברה הוא לא פורוורד סוג ב').

            • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:51)

              הוא בטוח לא סוג א'. אילו פורוורדים היו פנויים שנה שעברה בפרי-אייג'נסי? באטום, דנג, ג'ו ג'ונסון? זה רק מהזיכרון. היו נותנים אותה תוצרת

        • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:59)

          אני מסכים לגבי באטום אבל הם לא יכלו לתת לו את החוזה ששארלוט נתנו לו. לגבי דגנ וג'ונסון אני חייב לגחך.
          בכל מקרה אם היית מחליף את בארנס בשחקן עם יכולות דומות אני מסכים.

          להגיב
          • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:06)

            אני אוהב את הסלקטיביות שלך. אז דנג וג'ונסון מעוררים גיחוך, אבל וויליאמס וקורבר מעניקים לקליבלנד שוויון בכישרון ביחס לג"ס…

            להגיב
          • עידו ג. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:44)

            איזו סלקטיביות? אנחנו לא מדברים כאן על אותו תפקיד. אנחנו מדברים על מקום בחמישיה ברור שלקורבר או וויליאמס אין מקום בחמישיה של קליבלנד. אני מדבר על כישרון שלהם כשחקנים שעולים מהספסל. מהבחינה הזו גם דנג וגם ג'ונסון היו דוגמא לגיטימית אבל דיברת על המקום של האריסון בארנס. לכן באטום היה באמת דוגמא מצוינת.

            להגיב
          • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 19:12)

            באטום אחלה שחקן. אחלה. לפעמים יש נטייה מוזרה להוריד מהמשמעות של שחקן בגלל שהוא קבוצתי ולא מחפש את הסל כל הזמן. באטום קלעי מעולה שחושב קבוצה ולכן היה משתלב נפלא בגולדן, שכייף להיות בה שחקן כזה. אגב דוראנט חושב קבוצה בין היתר כי הוא לא חייב להיות היסוד שעליה היא בנויה. להבדיל נניח ממישהו כמו דאנקן.

            להגיב
    • זינק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:44)

      האם התסריט בשנה שעברה אחרי שני משחקים התאים גם לתסריט הבלהות?….
      מדהים איך 12 חודשים מספיקים לשכוח.
      בעונה הקודמת אחרי שני משחקי בית 2-0 לג"ס, עם תבוסה של 33 נק' במשחק השני וסה"כ 48 נק' במצטבר בשני המשחקים הראשונים.
      ובמשחק השלישי…. 30 הפרש לקליבלנד.

      אני לא יודע אם יקרה העונה.
      לא יודע אם קליבלנד אפילו ינצחו משחק.
      אבל להפוך את קליבלנד לקבוצה עם סגל חלש זו פשוט שטות.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:57)

        הכל יחסי. לקאבס יש את הסגל הטוב בליגה אחרי גולדן סטייט. אבל מול גולדן הם יחסית חלשים מה לעשות לא סתם נתנו 76% סיכויי זכייה בוגאס אם אני לא טועה.

        להגיב
  3. דודו פ. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:25)

    1. כתבת ששני שחקני טופ-20 היסטוריים באותה קבוצה עוד לא היו לנו? מג'יק-קארים ושאק-קובי חולקים עליך
    2. הכל נכון, אבל גם בעונה הקודמת הווריורס ניצחו בקלות את שני משחקי הבית הראשונים וכולנו זוכרים איך זה נגמר. זה נראה לא כוחות אבל בואו נחכה קצת עם ההספדים לקליבלנד.

    להגיב
    • דודו פ. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:29)

      גם צ'מברליין-ווסט עונה על הקריטריון לטעמי

      להגיב
      • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:33)

        כשצ'מברליין הגיע ללייקרס הוא כבר לא היה בכושר שבהחלט הכניס אותו לרשימת ה20, קארים ומג'יק ברור, שאק וקובי כנראה, אתקן.

        להגיב
        • גיא זהר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:52)

          גיל גם בבוסטון של שנות ה60 היו שלושה שחקני טופ 20 קוזי וראסל ואח"כ ראסל והבליצ'ק

          להגיב
          • matipool (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:35)

            לפי כל השמות שנזרקים כאן, יש 40 שחקני טופ 20.. (-:
            לדעתי הצנועה, קובי של הצמד שאק / קובי לא היה עדיין טופ 20.

            להגיב
            • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:41)

              קובי אף פעם לא הגיע לשם. הוא ואיברסון בונים רשימת שחקני השכונה הגדולים ביותר. וסטברוק ואבו זקן כבר הצטרפו לרשימה.

            • no propaganda (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:26)

              איציק, קובי זכה בחמש אליפויות, זה לא בדיוק שכונה.

            • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:40)

              זה לא בדיוק בגללו, ואם לא היה שכונה היו לו יותר.
              כפי שכתבתי הוא שכונה סופר מוכשרת.

    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:33)

      קובי מוחה, שאק לא בטופ 20 ;)

      להגיב
      • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:37)

        :-)

        להגיב
      • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:59)

        חח. קובי לא היה טופ 20 באותה תקופה של האליפויות אלא רק בסוף הקריירה שלו. (אצלי הוא בכלל טופ 2 אבל אני מאוהדיו).

        להגיב
      • funfun (פורסם: 6-6-2017 בשעה 10:33)

        טרול קובי הפסק זאת ומייד!
        אנחנו עדיין מתגעגעים לממבה והוא ושאק אילולא אינפלציית האגו יכלו לשלוט באנ בי איי ל5 עונות לפחות!

        להגיב
    • שאול (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:19)

      אגב וייד-לברון בדיון לטעמי גם

      להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:24)

        אין מקום בשבילם, ראה רשימה בתגובה 15 :-)

        להגיב
      • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:59)

        וויד ממש לא טופ 20. הוא היה פצוע יותר מידי שנים ושיחק בחוסר חשק בשביל להיכנס לשם.

        להגיב
    • יריב (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:15)

      נראה שלא זוכרים פה את מילווקי של ראשית שנות ה70 (כארים-רוברטסון), או פילדלפיה של ראשית שנות השמונים (מאלון-אירווינג). לא שאני בטוח שאם הייתי טורח לערוך דירוג הייתי מכניס את רוברטסון ואירווינג ל20 הראשונים, אבל אין ספק שהם היו מדורגים לפני קרי, כנראה שגם לפני דוראנט.

      להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:20)

        יריב, רד לתגובה 15 ותראה ששני הזוגות ברשימה.

        להגיב
        • יריב (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:37)

          כן, לא קראתי עד הסוף.

          להגיב
  4. דוד (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:34)

    מגוחך הניסיון להפוך את הניצחון הזה למשהו "הירואי".
    טור של אוהד ממוצע…
    ואגב, צ'וקריות נמדדת במצבים קשים, בקבוצות בלי צירוף כשרונות לא הוגן.

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:00)

      בדיוק, צוקריות נמדדת לאורך זמן ובמשחקים צמודים בשלבים מכריעים. לא שאני חושב לרגע שדוראנט צוקר כן?

      להגיב
  5. אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:40)

    אגב, ד"ר ג'יי ומוזס מאלון.
    בקבוצה הכי טובה עד השנה

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:43)

      נכון, והסיקסרס האלה היו בדיוק שנה, איזה באסה שאנדרו טוני נפצע

      להגיב
      • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:44)

        זה הדבר היחידי שיעצור את הווריורס הנוכחיים מלהתחיל שושלת א-לה הפועל פתח תקווה. קארמה ופציעה לשחקן מפתח. (לא שאני מייחל לזה. אף פעם)

        להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:04)

        האם נכונה השמועה שזאזא פצוליה פצע גם את טוני?

        להגיב
        • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:06)

          לא ראיתי את כל אלו שנכנסו בזאזא נכנסים בג'יי אר סמית' עכשיו, והוא עשה בדיוק אותו דבר הלילה, רק שדוראנט הצליח להמנע מלדרוך לו על הרגל. חוץ מאחד, מתן גילור, הוא בהחלט עקבי

          להגיב
          • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:11)

            זה לא אותו הסמית שאמר בראיון שמלוכלך משחק רק אחד והוא בקבוצה השניה, צה שמכה בביצים?
            אתה גם עושה עוול בהשואה, הרי זאזא הוא לא מהג'ורג'ה של רי צ'ארלס, ולכן הוא החשוד המיידי.

            להגיב
          • ק. (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:06)

            אגב גם קורבר ועוד אחד מהקאבס עשו את זה מול הסלטיקס, אבל זה לא מוכר מספיק בשביל שיתייחסו לזה

            להגיב
            • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:02)

              המון שחקנים עושים את הגועל הזה בצורה מכוונת.

          • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:01)

            נכון גי אר עשה גועל נפש שהיה סופר מכוון לפצוע את דוראנט. אני הייתי מרחיק אותו למשחק לפחות.

            להגיב
    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:43)

      חשבתי על זה, אבל אני לא בטוח שבמבט מהיום מוזס עדיין טופ 20. זו הבעיה, כל פעם כשמישהו נכנס לטופ 20 הוא מוציא מישהו משם.

      להגיב
      • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:45)

        נכון, ובשקט שרק אתה תראה, גם קובי לא ממש שם

        להגיב
        • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:46)

          אוי כמה קיבלתי על זה בראש מאלו שטענו שהוא הכי קרוב לאלוהים ואולי אפילו טוב ממנו.
          נראה לי שקובי עובד על-פי רשימות נפרדות משלו.

          להגיב
        • פרקש (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:49)

          לייק

          להגיב
      • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:45)

        אז במבט מהיום דוראנט וקארי הם טופ 20, אבל את מוזס כבר הוצאנו משם?
        אני מעדיף את המבט של 1983

        להגיב
        • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:48)

          יש לך זווית ראיה נפלאה, מת עליה. אך איזה קבוצה הייתה ב-1983.

          להגיב
      • גיא זהר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:58)

        איציק עכשיו לכלכת. עוד מעט תגיד שלברדה לא היה מגיע שחקן העונה בשנה שעברה. וברצינות, אם נשים סנטרים פרה היסטוריים כמו מייקן בחוץ מוזס מלון עולה בעיניי על סנטרים כמו רובינסון או יואינג ובהחלט מדגדג את אלג'וואן ושאק

        להגיב
        • אדם בן דוד (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:10)

          בממוצע יש ארבע סנטרים בעשרים הגדולים- צ'מרליין, ראסל, החלום ושאק גדולים ממנו.
          בארקלי טוען שלברון עדיין לא עבר את קובי (מצחיק שדווקא ברקלי מחזק את טענתו במספר הטבעות של קובי)

          להגיב
        • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:17)

          את פריש זרקת בלי להניד עפעף, אבל מסכים שמשה טוב ממנו.
          אבל בוא נומר שכארים, ראסל, צ'מברלין, שאק והחלום לפניו. כלומר גם אם שמים בכח 5 מכל עמדה ב-20 הראשונים אז הוא במקרה הטוב שישי. כלומר הוא גבולי, אבל ממש אהבתי אותו.
          נ.ב.: לברדה לא היה מגיע שחקן העונה בעונה שעברה. עד כמה שאני זוכר, מיגל וטור נבחר לשחקן העונה, ובצדק. שנה לפני זה שדדו את התואר מערן זהבי ובקונספירציה מוזרה נתנו את זה לברדה. אפילו זהבי רמז על זה.

          להגיב
          • עמי ג (פורסם: 5-6-2017 בשעה 19:01)

            איפה הרשימה הזו של הטופ 20? מי מחזיק אותה אצלו? הא?
            מה הפרמטרים? מה הקריטריונים?
            ומה עם ד"ר ג'יי? הוא לא שם?
            דיון עקר קצת אם אין קריטריונים …

            להגיב
            • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 21:28)

              אתה אמיתי, אין לך את הרשימה של 20 הגדולים בכל הזמנים?
              לכולם יש ורק לך אין. פרייר.
              ד"ר ג'יי, אכן ברשימה, אך כאן התייחסו רק לסנטרים שנמצאים בתוך 20 הגדולים והד"ר לא נמצא ברשימת הסנטרם של 20 הגדולים. למרות כל גדולתו הוא לא נמצא ברשימת הסנטרים. מצטער, אולי בפעם הבא נכניס אותו גם לשם.

  6. איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:42)

    1. אני חושב שזה בהחלט נכוך, סטף פצוע מתקשה (ואפילו נכשל) להוביל קבוצה לאליפות.
    2. גריין בהחלט שחקן חשוב, ולקח כמה דקות של אדפטציה כשגריין יצא. אפשר להסטדר בלעדיו אבל הוא עושה המון דברים שלא תמיד קשורים לסטטיסטיקה.
    3. דוראנט שחקן הרבה יותר קבוצתי מאשר ניתן היה להיות האוקלהומה ליד שכונה ווסטברוק. הוא סקורר ענק ושומר טוב מאד, אבל הוא היה צריך כדורסל אחר. במבט לאחור אני לא חושב שזה היה עניין של אגו, מי יוביל את אוקלהומה אלה יותר עיניין של התאמת סגנון משחק.
    4. זאזא ומגי כמעט ולא משחקים, לא כי הם רעים אלה כי הם לא מתאימים לסגנון משחק זה. כדי לשמור על תומפסון לא חובה גוף גדול. זו אחת הבעיות הגדולות של קליבלנד, אין להם גוף גדול וטכני לשים בצבע משני הצדדים, אפילו אחד כמו דויד רובינסון היה מספיק, לא חובה אחד כמו שאקיל. אבל הם החליטו ללכת סמול בול והם די משלמים על זה בגמר.

    להגיב
  7. פרקש (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:52)

    גיל כולם פה תוקפים אותך על הקטע של שני שחקנים טופ 20 אז נראה לי אני אנסה לעזור לך בניסוח.
    לא היו שני שחקנים ששיחקו ביחד בכזאת יכולת שיא שגורמת לך לחשוב שהם טופ 20 בהיסטוריה.
    על מג'יק וקארים אני לא יכול להעיד אבל על קובי ושאק בהחלט אפשר לומר את זה שקובע לא היה נראה אז שחקן טופ 20 בהיסטוריה

    להגיב
  8. יוני (המקורי, מפעם) (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:53)

    גיל, הפוסט הזה הוא דוגמא לקושי של כותב לכתוב חד ולהעביר מסר, במיוחד כשכותבים כמה פעמים בשבוע. נכנסת לפינה שולית (טופ 20) ומתייחסים בעיקר אליה.
    אגב, כמה שחקנים יש בטופ 20? או, לכמה שחקנים יש קייס אמיתי להיות בטופ 20?

    להגיב
    • אלון3131 (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:41)

      כמאמר הגשש, "שמתם לב שמכבי תל אביב אינה בין שלושת הראשונים כי בין שלושת הראשונים יכולים להיות אך ורק שלושת הראשונים!"

      להגיב
    • אסף (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:51)

      להערכתי, בטופ 20 יש כרגע משהו כמו 40 שחקנים. (אגב, אני לא בטוח שסטף בניהם)

      להגיב
      • matipool (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:39)

        נשבע שרק עכשיו ראיתי את התגובה שלך (ראה את השרשור בתגובה 3).

        להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:42)

        זה בסדר, 20 זוגות.

        להגיב
  9. תומר הוותיק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:53)

    אוי ווי, אני מסכים עם גיל שלי… לאן הגעתי :-)

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:02)

      אל תדאג, לא אספר לאף אחד שזה קרה לך :-)

      להגיב
  10. יאיר אלון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 09:55)

    אתה מקדים את המאוחר בהרבה מאוד מובנים גיל. לפני הסדרה זה היה נראה שזה ילך בקלות לצד של הווריורס ושני המשחקים הראשונים רק חיזקו את הטענה. אבל היי, רק לא מזמן גם אחרי שני משחקים וגם אחרי ארבעה משחקים היה נראה לכולם בדיוק אותו דבר ובסוף הסדרה התגלגלה לכיוון אחר וכולם יצאו עם מסקנות הפוכות.
    אז על מה החגיגות והתוכחות אחרי שני משחקים?

    שנית, ולא רק אתה חוטא בזה זו ההקבלה של המילה היסטורי למילה טוב. כל דבר הוא היסטורי, כל מה שאנחנו רואים זה הכי טוב בהיסטוריה. להגיד על מישהו שהוא שחקן טוב מאוד או על קבוצה שהיא מצוינת זה פשוט נתפס כבר כלא מספיק מרשים.
    מה סטף ודוראנט עשו יחד בתור צמד? משחקים יחד כולה יומיים וחצי.
    הקבוצה הטובה בהיסטוריה, אנחנו מדברים על כל השלוש שנים האחרונות או רק על העונה? כל הכתרים האלה נשמעים מאנשים ולצערי הפעם אתה בניהם מהר מדי ובקלות רבה מדי.

    נסיים בטעם מתוק, יש שתי טענות שעלו שאני מסכים עם כול מילה:
    1. "..הכוחות תשים כאשר כל סל שקולעים תלוי ביכולת אישית בלבד, כאשר הסלים מגיעים מתוך שטף המשחק, יש כח לגמור אותו"
    2. "גולדן סטייט לקחו את דוראנט כדי לפרק את היריבה שלהם, כמו שמכבי היו עושים. זה אחד המשפטים הכי מצחיקים שאפשר לחשוב עליהם…"

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:01)

      אני בהחלט מודה שחסרה לי הסבלנות, בשביל זה קיים הבלוג שלי, לתת במה להפרעות הקשב ולחוסר הסבלנות שלי

      להגיב
      • יאיר אלון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:05)

        חחח מקובל

        להגיב
    • גיא זהר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:03)

      לגמרי. גם לגבי ההשוואות בין לברון לג'ורדן. כמו ששאלו חכם סיני על המהפכה הצרפתית והוא ענה שעוד לא עבר מספיק זמן.

      להגיב
  11. איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:08)

    גיל, האם יש בסיס לשמועות שמהמשחק השלישי המטוטלת תתחיל לנוע לכיוון השני?

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:10)

      לא

      להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:11)

        :-)

        להגיב
        • צור שפי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:23)

          אני, עם אפס הבנה בכדורסל, אנסח את השאלה קצת אחרת: האם ניתן לומר שמי שינצח את המשחק השלישי ינצח בסדרה כולה?

          להגיב
          • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:00)

            כן, מאחר וגולדן סטייט ינצחו :-), וברצינות יכול להיות שקליבלנד תגנוב משחק אחד, אבל מאוד מאוד מאוד קשה לי לראות איך הם ינצחו יותר מאחד, השנה יש גם את דוראנט וגם סטף בריא, זה משהו שלא היה קיים שנה שעברה

            להגיב
            • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:18)

              צריך לסייג, בריאים עד עכשיו.

            • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:47)

              ראיתם מה גי אר ניסה לעשות לדוראנט דרך אגב? ברוס בואן, וזה היה ככ בולט שזה היה מכוון ונתנו רק עבירה רגילה. זה הסיכוי היחיד של הקאבס לפצוע את קרי/דוראנט

          • גיא זהר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:01)

            אם ג"ס ינצחו בוודאות כמעט מוחלטת (אף קבוצה באף סדרה באן.בי.אי לא חזרה מ3-0). אם קליבלנד יינצחו יעלו את הסיכויים שלהם קצת.

            להגיב
  12. הבן הממזר של ג'ון סטוקטון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:16)

    לא מבין מה ההתעקשות להשוות קבוצות ושחקנים מתקופות שונות, לפעמים אפילו כאלו עוד לפני הופעת קשת ה 3 שזה בכלל כמו להשוות כדורסל לדארטס.

    אין דבר כזה הקבוצה הכי טובה בכל הזמנים, וגם לא שחקן הכי טוב. והקבוצות של היום תמיד ינצחו את אלו של האתמול, ויפסידו לאלו של מחר, לא עניין של כשרון, עניין של הסתגלות.

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:18)

      מסכים, אני רק טוען שעל זה ידברו, ולא על המעבר של דוראנט, פתאום כולם ישכחו מכמה הוא רשע מרושע

      להגיב
  13. מיקיג' (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:27)

    דוקטור ג'יי ומוריס צ'יקס??? דוקטור ג'יי ואנדרו טוני????? אל ההתפקה ג'וליוס אייורווינג ואליל ההגנה בובי ג'ונס???

    להגיב
  14. מלך המלכים (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:29)

    לברון > דוראנט
    קיירי > קארי
    לאב > גרין
    תומפסון > פאצוליה
    גיי.אר קארי או לאב> גרין כי אני יכול לגבות בעובדות.(סתם לא אבל תהיו בטוחים שזאת אשליה שהם כלכך טובים סטייל סן אנטוניו)

    להגיב
    • פרקש (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:43)

      ממש מדהים מה שקורה עד עכשיו בסדרה לפי המשוואות הגיוניות שלך
      ג"ס מפציצים נגד כל הסיכויים

      להגיב
      • פרקש (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:44)

        הגאוניות*

        להגיב
  15. shohat (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:29)

    צמדים (פלוס) בטופ 25 בכל הזמנים , arguably
    ווילט, אלג'ין ביילור וג'רי ווסט
    מג'יק וקארים
    אוסקר וקארים
    ד"ר ג'יי ומוזס מאלון
    שאקיל וקובי
    ג'ורדן ופיפן
    מאלון וסטוקטון
    דנקן ורובינסון
    לברון וטריסטן תומפסון
    (מרגיש כמו מיילבאג של ביל סימונס).

    אני מאד נהנה מהקבוצה הזו. בהחלט תזכר כאחת הגדולות בהיסטוריה.

    להגיב
    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:52)

      לזה אפשר להוסיף:
      בירד מקהייל
      חאקים דרקסלר
      באטמן רובין
      רפאלי דה-קאפריו

      להגיב
      • אדם בן דוד (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:15)

        האחים מכנס
        האחים מלול
        האחיות מלול
        סטטיק ובן-אל

        להגיב
        • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:21)

          האחים בלול
          האחיות ויליאמס, הכנסות לא ל-20, לחמישייה של כל דרוג!!!

          להגיב
          • Amir A (פורסם: 5-6-2017 בשעה 19:54)

            פרס ורבין

            להגיב
            • ישראל (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:31)

              בנני ובנון!

    • רועי ויינברג (פורסם: 5-6-2017 בשעה 18:12)

      מבחינת שמות כן, אבל אוסקר רוברטסון של מילווקי לא בדיוק היה טופ 25 של כל הזמנים (16.3 נקודות, 4.9 ריבאונדים, 7.5 אסיסטים במשחק ב-4 שנים. בעונת האליפות הוא עם 19.4 נקודות ו-8.2 אסיסטים במשחק). זה גרסה פחות קיצונית של להכניס את שאק ולברון.

      להגיב
    • עמי ג (פורסם: 5-6-2017 בשעה 19:20)

      וגם מיקי ומוטי

      להגיב
      • shohat (פורסם: 5-6-2017 בשעה 19:50)

        אהבתי!

        להגיב
    • Dr.van nostrand (פורסם: 5-6-2017 בשעה 22:12)

      דיוויס בויז…

      להגיב
  16. מלך המלכים (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:30)

    לברון > דוראנט
    קיירי > קארי
    לאב > גרין
    תומפסון > פאצוליה
    גיי.אר קארי או לאב> גרין כי אני יכול לגבות בעובדות.(סתם לא אבל תהיו בטוחים שזאת אשליה שהם כלכך טובים סטייל סן אנטוניו.)

    להגיב
  17. יואב דובינסקי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:41)

    ג'ורדן ופיפן לקחו שש אליפויות ביחד. איפה בכלל המימד ההשוואתי? חצי מהעונה או שדוראנט פרח וקארי שיחק בהילוך שני או שדוראנט היה פצוע וקארי הפציץ. בפלייאוף זה מתחבר טוב, אבל בין זה לבין דיון על הצמד הכי טוב בהיסטוריה יש עוד הרבה סוליות לשחוק.

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:53)

      את כל השאלות יש להפנות לג'ף ואן גנדי, באותה הזדמנות שאל אותו למה דוראנט לפני בירד בדירוג הסמול פורוורדים הטובים בכל הזמנים אצלו

      להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:22)

        כי לבנים לא יכולים לקפוץ כנראה.

        להגיב
      • אסף (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:27)

        ואן גנדי אמר שהם "אחד הצמדים הטובים שהיו". הוא גם דירג את דוראנט מתחת ללברון ולבירד.
        בוא לא נהפוך אותו למילניאל חסר פרופורציות.

        להגיב
        • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:11)

          כמו כולם אני אוהב לשמוע את ואן גנדי. בקטע של דוראנט בהתבסס על המשחק שלו בגולדן הוא חי בסרט. יש סט יכולות שדוראנט מהפכני מבחינת סט היכולות. יש ביצוע שמביא תארים ששם אותך ברשימה. ואן גנדי מתבלבל בין השניים אולי כי תמיד פנטז על שחקן כמוהו.

          להגיב
  18. אלון3131 (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:43)

    להגיד שדוראנט השחקן הטוב על המגרש זה בעייתי. הוא מדהים ואדיר בשני הצדדים ואת זה כולם ידעו, שים את לברון עם קליי וסטף ועם גרין שיעשה עבודה שחורה בהגנה והוא כל משחק או 40 נקודות או 20 אסיסטים, כמות המבטים הפנויים שהוא מסדר להחטאות במשחק האחרון היה מזעזע.

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:53)

      אבל הוא משחק הכי טוב במגרש, למה הנסיבות חשובות?

      להגיב
      • אלון3131 (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:04)

        לא יודע, מי שנהנה משחקן ענק (כמו דוראנט) שיש לו כאלה חיים קלים ושאין כמעט שום אופציה לעשות עליו איזשהי מלכודת או דאבל טים שימשיך להנות, אני לא חושב שאי פעם היה שחקן עם רמת הכישרון של דוראנט שנהנה מחיים קלים כל כך בהתקפה.

        אם כבר אני מתרשם הרבה יותר מההגנה שלו ובכלל מההגנה של גולדן סטייט שהיא באמת אדירה, התקפית השילוב של השחקן עם היכולות ההתקפיות אולי הכי גדולות ב20 שנה האחרונות יחד עם שני קלעי שלשות מהגדולים בכל הזמנים(ובכלל שחקן אדיר כמו סטף קרי) עם יכולת קליעה כזו, פשוט לא מרגש אותי, כמו שנבחרת ארה"ב באולימפיאדה לא מרגשת.

        להגיב
        • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:05)

          אני מאוד נהנה, ואגב גם על לברון אין דאבל טים. אבל בלי קשר, לא זו הנקודה. לברון הוא השחקן הטוב יותר בלי ספק, אבל בינתיים בסדרה השחקן הכי טוב על המגרש הוא דוראנט, וכרגע לברון אפילו לא שני אלא קרי

          להגיב
          • shadow (פורסם: 6-6-2017 בשעה 06:13)

            לי יש ספק גדול.
            זה נכון אולי לשנה שעברה.

            להגיב
        • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:43)

          גם אני מרגיש ככה

          להגיב
    • עסק שחור (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:52)

      ממש לא מסכים עם מה שכתבת. גולדן סטייט משחקים נהדר כקבוצה. לברון היה ״הורס״ להם את המשחק הקבוצתי כי הוא כל הזמן צריך את הכדור ביד. בוא לא מתאים בכלל למשחק התנועה בלי כדור של גולדן סטייט. בקליבלנד בנו קבוצה כמעט אידיאלית לכישורים של לברון. אם הוא היה משחק בגולדן סטייט במקום דוראנט הוא אולי היה מסיים משחקים עם הרבה יותר נקודות ואסיסטים (אני בספק) אבל זה היה על חשבון הקבוצה.

      להגיב
  19. טיפה סרוחה (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:43)

    סורי על הכפילויות נחתכה לי התגובה.
    התגובה המלאה:
    לברון > דוראנט
    קיירי > קארי
    לאב > גרין
    תומפסון > פאצוליה
    גיי.אר קארי או לאב > גרין כי אני יכול לגבות בעובדות.(סתם לא אבל תהיו בטוחים שזאת אשליה שהחבר'ה בגולדן כל כך טובים,סטייל סן אנטוניו)

    להגיב
    • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:59)

      בגוגואים?

      לברון נהדר עד משחק תנועה, שאינו אוהב או מעוניין לבצע.

      קיירי נהדר עד שבאים כמה שחקנים, מתכווצים ושוברים לו את הסיומת ליד הסל כי הוא לא הקופץ הכי גבוה או הכי גבוה בלשון המעטה.

      לאב טוב עד שהוא צריך להיות טוב בעוד דברים מלבד מה שהוא טוב בהם.

      תומפסון מי? את מי הוא כבר פצע?

      ג׳יי-אר? זה לא ההוא שיורים בו לפני סדרות גמר? ההוא שתיאורטית משחיל לך 9 שלשות בפרצוף והכישרון הכי גדול על המגרש?

      להגיב
      • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 17:01)

        אה תומפסון החבר של קארדשיאן. טוב נו קשה להאשים אותו איזה ריבאונד הוא מעדיף…

        להגיב
  20. טיפה סרוחה (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:46)

    טוב התייאשתי.אפשר למחוק את כל התגובות שלי

    להגיב
    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:24)

      כולל זאת?

      להגיב
  21. חולוניה (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:50)

    סטוקטון ומלון חזק ברשימת הטופ 20, למרות האין-אליפות, ולא נראה שיצאו משם.

    להגיב
    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:25)

      גם לא נראה שייקחו אליפות.
      בכלל, נראה שהסיכוי שיצאו מהטופ 20 גבוהה מהסיכוי שייקחו אליפות.

      להגיב
  22. אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 10:55)

    פתאום נופל לי האסימון שיש מתאם גבוה בין אוהדי מכבי "עלית" תל אביב (זו של מזרחי ושמלוק) לאוהדי המתכונת העכשוית של הווריורס.

    להגיב
    • גיא זהר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:05)

      ארואסטי באמת דומה קצת לקארי. ומיקי לדורנט.

      להגיב
      • אלעד כ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:21)

        בין ה*אוהדים*. לא הקבוצות

        להגיב
        • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:25)

          נכון, גם ריהנה מזכירה את השועל.

          להגיב
          • אמיתי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:18)

            חח. The king is still king b&$&$

            להגיב
    • קלבדוס (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:19)

      מדויק.
      והרבה מהלייקרס. כי לברון מחק להם את "מורשת" קובי.
      כלומר, כל מה שלא קשור בהשתקה של הנאנסת בקולורדו, וטבעת האליפות ב-4 מיליון דולר לאישה הנבגדת.

      להגיב
  23. עומרי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:15)

    הצמד הטוב בהיסטוריה? איך אומרים? Preposterous

    נקודה חזקה לגבי דריימונד גרין

    להגיב
  24. תומר הוותיק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:24)

    גיל, שאלה פילוסופית.

    אם נניח לברון מוותר על כסף לגמרי (יש לו כבר מספיק, נניח).

    והוא עובר לגולדן סטייט.

    האם היית נהנה מהליגה והמשחקים?

    האם היית שם כוכבית על האליפויות שהוא היה לוקח ככה?

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:03)

      אני לא יודע להתיחס לשאלות שאין להן שום אפשרות מעשית להתקיים. לברון היה שמח להביא את דוראנט לקליבלנד אילו יכול היה, אבל אצלו דוראנט היה מספר 2, זה מה שמיוחד כל כך בגולדן סטייט.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:41)

        דוראנט גם היום מספר 2.

        דוראנט סיים את העונה הסדירה כקלעי מס 2 בקבוצה. גם בפלייאוף הוא מספר 2 בנק.
        ואם אתה לא הסקורר המוביל בקבוצה שלך אתה לא יכול להיות מספר 1. גולדן סטייט זה קודם כל סטף נכון להיום. אולי בעתיד זה ישתנה.

        להגיב
        • דן דן (פורסם: 6-6-2017 בשעה 10:12)

          אתה כמובן טועה פעמיים: דוראנט סיים את העונה הסדריה כקלע מספר 1, וגם בפלייאוף הוא הקלע מספר 1

          להגיב
    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:29)

      לברון, יותר על כסף, זו לא שאלה פילוסופית, זו פנטזיה כנראה.
      אבל התשובה לגבי בודאות לא, לא הייתי נהנה. המשחק של לברון מרשים אך לא מהנה. אתו המשחק לא היה כל-כך יפה ללא קשר ליריבות. חוץ מזה, הוא היה כל הזמן מדבר על המורשת שהוא יוצר לעצמו ב-GS, דבר שפחות מעניין את אלו שעכשיו שם. שישאר בקליבלנד.

      להגיב
      • שניר שלמד עם פנחס בעממי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:39)

        +1

        להגיב
      • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:35)

        דוראנט מעוניין במורשת כמו לברון לכן עבר לשם. לכייף הוא יכל גם באל איי או בשיקאגו נגיד. הוא דאג למורשת ורצה להביא אליפויות מהר. החרטא שהוא מדבר לתקשורת שהוא בא להנות מכדורסל זה יותר מגוחך מהשאלות ששואלים אותו על זה. מעניין שהוא לא הלך בשביל הכיף לקבוצות אחרות.

        להגיב
        • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:44)

          הוא רוצה טבעת, הוא רוצה ליהנות, הוא לא רוצה מורשת.
          טבעת והנאה בייחד אפשר מבחינתו כרגע רק ב-GS. ואם הוא רוצה מורשת, לפחות יש לו שכל לא לדבר על זה כמו ההוא.

          להגיב
  25. ברלה (פורסם: 5-6-2017 בשעה 11:25)

    טור מוזר שמייצר טענות קש ואז מפריך אותן.
    אף אחד לא אמר שדורנט או קרי לא שחקנים מעולים, אבל כשאתה מדבר על שחקנים היסטוריים אתה מתייחס לרגעים שבהם הכסף על השולחן, ולשניהם עד עכשיו יש רקורד לא מזהיר ברגעים כאלו. עכשיו כמות הכישרון שלהם כל כך גדולה שהם אפילו לא צריכים להגיע לרגעים צמודים אז הם פורחים.
    אנשים מתלוננים על מחסור בתחרותיות ואני לא טורח להתעורר למשחקים השנה, אבל אם אתה נהנה והרייטינג בשמיים אז כנראה שהכל מצוין והשעמום הוא רק בראש שלי..

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:02)

      הרייטינג של הסדרה הזאת הוא הכי גבוה מזה שנים על שנים, למעשה של כל הפלייאוף הזה

      להגיב
      • ברלה (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:18)

        כנראה שהאמריקאים אוהבים שואו, אבל מבחינתי זה כמו לראות את האולסטאר – אני יכול להתרשם מהכישורים אבל אני לא אתוערר בשביל זה באמצע הלילה. אתה רוצה להגיד לי שאתה נהנה מהפלייאוף הזה באותה מידה כמו בשנים קודמות? כמה רחוק אפשר לנסוע על העגלה הזאת?

        להגיב
        • גיל שלי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:41)

          אישית, נהנה מאוד מאוד, גם מכך שאת רוב המשחקים של גולדן סטייט ראיתי מוקלטים כי לא היתה באמת סיבה לקום מוקדם למשחקים שהתוצאה בהם ידועה מראש :-)

          להגיב
          • ברלה (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:43)

            :)
            עלית על הנקודה הכואבת – התוצאה ידועה מראש…

            להגיב
          • בלייק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:22)

            לא מדגדג לך מעט בעייתי, שכל התוצאות ידועות מראש, ועוד בספורט כל כך מורכב…?
            אגב, אולי זה מה שעושה את זה לאמריקאים….
            בשנות ה- 2000, הגמר שזכה לריטינג הגבוה ביותר היה ב- 2001, לייקרס – פילי, פלייאוף בו הלייקרס הפסידו משחק אחד בלבד. אם משווים לשנות השיא בשנות ה- 80 וה- 90, אז זה אפילו לא באזור.
            זה עולם אחר, וכנראה שבשנות ה- 80 וה- 90 אנשים צפו יותר בטלוויזיה, אז מה אפשר להסיק מזה?
            באופן אישי הפסקתי לקום מוקדם (או לא ללכת לישון) אחרי כמה אכזבות ממשחקים חד צדדיים לחלוטין. פלייאוף מפוהק, שהגמר הצפוי זה מה שעוד איכשהו החזיק את העסק. לאור מה שקורה בגמר, לא נראה שזה הולך להתחמם. כמו לראות WWF, כולם עושים הכל נכון בכאילו, אבל התוצאות מוכתבות מראש. רק ששם הקהל לא ידע מי המנצח המיועד, וכאן כולם יודעים. איך הרייטינג של ה- WWF, אגב?

            להגיב
      • Maldini (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:39)

        LOL, רייטינג, אולי ביום שבו רייטינג הפלייאוף יתקרב לדגדג, שלא לומר יעבור את פאקינג דראפט ה-NFL (זה האירוע הזה שלא קורה בו כלום עם ראשים מדברים בחליפות שמלהגים את עצמם 4 שעות ברצף) שמשודר במקביל אליו יהיה אפשר להתייחס יותר ברצינות

        האמריקאים מאוכזבים ומיואשים מהפלייאוף וסדרת הגמר הזו לא פחות מרוב המגיבים הנורמלים פה שלא מתנהגים כמו פאן בויז מצויים שהרגע גילו את הענף; פתחו טוויטר, כנסו למסג' בורדס, דברו עם אנשים. זה שאנחנו בפאקינג יוני עם אלטרנטיבות של תחרויות איות (אחלה תחרות) ורדנקס מפגרים שזורקים כדורי בייסבול אחד על השני לא אומר שהמוצר לא בעייתי

        להגיב
        • ב"פ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:44)

          בייסבול זה אחלה

          להגיב
          • Maldini (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:56)

            בעיקר לאנשים שמתים מבפנים

            להגיב
            • ב"פ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:01)

              הבנת הנקרא- בייסבול זה אחלה- אובייקטיבית, לא ביחס ולא כלפי, לאנשים שמתים מבפנים ולאנשים שחיים מבפנים ולאנשים שהבפנים שלהם לא החליט עדיין. לא יזיק לך תחרות האיות שהזכרת כדי ללמוד קצת לקרוא.

            • Maldini (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:11)

              וואי וואי נראה שנגעתי בנקודה רגישה ליו״ר חוג מעריצי בארטולו קולון בארץ הקודש, עמך הסליחה, אין צורך לשלוף טומי גאן

              הבאקט מ-KFC והבירות בדרך

            • ב"פ (פורסם: 5-6-2017 בשעה 17:30)

              אני מבקש, יו"ר חוג מעריצי בארטולו קולון ורייאן ווגלסונג

          • ברלה (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:02)

            חכה שיעשו תחרות איות של רדנקס מפגרים, תראה מה יקרה לרייטינג

            להגיב
        • Dr.van nostrand (פורסם: 5-6-2017 בשעה 22:26)

          מסכים לחלוטין עם בלייק, מלדיני וכל מי שמדבר מהלב על חוסר התחרותיות בליגה.
          בשביל לייצר דיבורים ובאז לא צריך יותר מכותרות חלולות ומיליוני צעירים שאין להם נסיון או דעה להבין מה היה ומה רצוי שיהיה.
          אין סיכוי שחובב כדורסל שראה את שנות ה 90 יהיה בסדר עם מה שנהיה מהעסק.
          אלא אם יושבים על פיירול או שיש אינטרס לייצר דיבורים.

          להגיב
    • אלכס(אחר) (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:41)

      אל תדאג, ברלה, לא בראש שלך ואתה ממש לא לבד…זו סדרת הגמר הראשונה שאני לא צופה בה בכלל,גם לא חלקית…אפילו בשתי הסדרות הקודמות בין שתי הקבוצות שאני מתעב (אם כי לפני שנתיים, זה לא היה תיעוב לג"ס כמו סתם חוסר אהדה, אבל ביחס לחוסר האהדה הבסיסי שהיה ויש לי לקליבלנד הלברונית {לא זו הפנטסטית עם פרייס/הארפר/הילו/נאנס/דוהרטי} זה הספיק, שנה אחרי זה כבר הפך לשנאה) צפיתי, עכשיו אני לא מסוגל לצפות בסדרת גמר שהיא המשך של פליי-אוף עלוב, שכלל מעט מדי סדרות מעניינות באופן כללי (קליפרס-יוטה, בוסטון-וושינגטון), ורק אחת שהיה לה שהיתה איכשהוא רלוונטיות לגורל האליפות, וגם ממנה רק 5 משחקים (סאן אנטוניו – יוסטון)

      להגיב
  26. אריאל שתיל (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:04)

    דוראנט-קארי הם רמה מעל שאק-קובי ורמה מתחת לג'ורדן-פיפן. בכלל, כולם מדברים על כמה מייקל היה חוגג היום עם ההגנה הרצחנית שלו ועם האיסור להרביץ של השנים האחרונות ולא מזכירים שסקוטי כנראה הקדים את זמנו. שחקן בגובה 2:03 עם מוטת ידיים של סנטר, שליטה בכדור של גארד, טווח שלוש והגנה אישית וקבוצתית נהדרת (שחקן ההגנה הגדול ביותר שהיה לדעתי).

    להגיב
    • אדם בן דוד (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:18)

      שחקן ההגנה הגדול הוא כנראה אותו אחד שלקח 11 אליפויות.
      אם בהתקפה כל הזמן מגמדים אותו (ווילט העמיד מספרים טובים יותר באותה התקופה) אז כנראה שהוא ידע לעשות משהו או שניים בהגנה, לא?

      להגיב
      • אריאל שתיל (פורסם: 5-6-2017 בשעה 12:40)

        אז שחקן ההגנה הכי טוב שאני ראיתי ואני עוקב אחרי ה-NBA מאז שנות השמונים. הפער בין הליגה של שנות הששים לזו של שנות התשעים נראה גדול בהרבה מהפער בין הליגה של שנות התשעים למצב הנוכחי.

        להגיב
        • בלייק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:24)

          אתה לא מתבלבל עם הנפלד?

          להגיב
          • אריאל שתיל (פורסם: 5-6-2017 בשעה 20:19)

            מי?

            להגיב
    • שניר שלמד עם פנחס בעממי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:36)

      בוא נמתין לתריפיט של קרי ודוראנט לפני שאנחנו מכתירים אותם מעל שאקובי

      להגיב
      • אריאל שתיל (פורסם: 5-6-2017 בשעה 20:22)

        שאק וקובי שיחקו ביחד אבל הם לא השלימו אחד את השני באותה הצורה. גם מוזס והד"ר לא דרך אגב. ג'ורדן ופיפן, דוראנט וקרי, לברון ווייד משחקים\שיחקו כמו Tag Team. זו הכוונה (מבחינתי לפחות).

        להגיב
        • shadow (פורסם: 6-6-2017 בשעה 06:35)

          כמו שהוא אמר שיביאו תריפיט קודם.
          לקרי וקלי הייתה הזדמנות להתחיל שושלת והם פישלו בגדול. בוא ניתן לקרי ודוראנט להביא אחת קודם ואז נדבר בסוף העונה הבאה. יש עוד דרך ארוכה.

          להגיב
  27. שניר שלמד עם פנחס בעממי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:32)

    JVG said: it *MIGHT* be *ONE OF* the best dous to ever play in the NBA together

    להגיב
  28. MOBY (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:37)

    וארגאס ודיבארטולומיאו

    להגיב
    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:41)

      גם בולדוגים ברשימה?

      להגיב
    • matipool (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:59)

      מאיפה הביאו את דיברתלמיאו הזה ומאיפה הוא הביא את השם הזה?
      יאללה, איזה שחקן!

      להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:02)

        נראה לי שהיה שם דומה ב-"שם הורד" של אומברטו אקו. אולי השאיל משם.

        להגיב
      • ישי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:15)

        ברתולמאיו זה בר תלמי, כלומר הבן (בר בארמית) של תלמי (שזה שם יווני). 'די' היא תחילית איטלקית, ולפי גוגל טרנסלייט פירושה הוא 'של'.
        מעתה אמור "של בן תלמי".

        להגיב
    • moises coen henriquez (פורסם: 5-6-2017 בשעה 21:40)

      la Monica &sami bachar

      להגיב
  29. DS (פורסם: 5-6-2017 בשעה 13:47)

    חייב לומר שזה לא כיף לקרוא פוסט הנוטף יהירות ופנקסנות קטנה נמכל מילה.

    להגיב
  30. שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:05)

    1. דוראנט לא הוכיח כלום, הוא עבר לקבוצה הכי טובה בליגה שהייתה כזאת לפני שהוא הגיע. אז ברור שהחיים יותר קלים שהכל פתוח ורק שחקן אחד שומר עליך.דוראנט זה אותו דוראנט שהיה מגיל 19 ועד היום, השינוי היחיד האיכות שמסביבו. דוראנט עשה שנה שעברה אותם דברים בדיוק.

    2. מי שאומר שקרי בלוף ושהוא רק קלעי לא מבין כדורסל. הוא הדריבליסט הכי טוב שהיה במשחק כנראה, הוא רואה משחק נהדר, אינטילגנטי, רכז קטלני וגם בהגנה הוא לא חור. סטף קרי זה גולדן סטייט. תוציאו את קרי משם ודוראנט לא זוכה בשום תואר. קרי הפך את גולדן סטייט למפלצת שהיא ב-3 השנים האחרונות. הוא גם שחקן ששינה את המשחק בתודעה כמו מייקן, ווילט, ד"ר, מייקל, שאק וסטף.
    קחו תהנו קצת https://www.youtube.com/watch?v=gb0wmBUB4cg

    3. דוראנט וקרי זה זהה לדוראנט וראסל. הקטע הוא שבאוק לא היה קליי תומפסון ולא היה ספסל ברמה של גולדן, זה כל ההבדל. כל שאר הניתוחים זה סתם לשפוך מילים.

    4. לא הייתי שם את דוראנט וקרי כרגע טופ20 היסטורי אבל עוד 3 שנים אני מאמין שהם בהחלט יהיו שם.

    5. אין ספק שהקבוצה הזאת תהיה קבוצה היסטורית, בואו נראה כמה אליפויות יהיו שם.

    להגיב
    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:20)

      1. דוראנט שיפר שמירה ותנועה ללא כדור (אולי ליד ראסל לא היה טעם לנועה, אבל זו שאלה אחרת).
      2. היו ויש עוד דריבליסטים ברמה שלו, אבל הוא בין הבולטים (קיירי לא נופל ממנו בדריבל לדעתי). לא נהניתי, אך נחמד לראות איך הוא זורק את דמות החיקוי והשומר האגדי סטיב נאש :-)
      3. אין שום דמיון בין דוראנט קרי לדוראנט ראסל. אצל קרי דוראנט מקבל כדור כשהוא פנוי, אצל ראסל כשלראסל אין בררה. הבדל מאד משמעותי.
      4. מי שמך?
      5. בוא תחילה נראה בכמה אליפויות יזכו ואחר-כך נחליט אם יש או אין ספק?

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:29)

        דוראנט היה מקבל ים כדורים מראסל ונכון באוק הוא לא היה פנוי כי היה אפשר לשמור עליו תמיד מה שבגולדן אי אפשר כי לא יודעים למי לצאת לשלשה. תוציא את קרי מאוק ותראה איך בדיוק חוזרים לשמור את דוראנט כמו באוק.

        להגיב
        • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:42)

          למה שאוציא את קרי מאוק' כשהוא לא שם?

          להגיב
        • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:08)

          חח, אגב אני חושב שדוראנט היה שומר אותו דבר גם באוק. לגבי תנועה הוא לא שיפר אותה, אוק פשוט שיחקו בשיטה אחרת והוא לא נדרש לזה הרבה.

          להגיב
        • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 17:04)

          ים של כדורים בשתי עיניי… לבי כואב שובי אלי…

          להגיב
  31. היסטוריון של ספורט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:07)

    מסכים בהכל למעט נקודה אחת מרכזית.
    דוראנט בעיני לוזר ….ממשיך דרכו דרכו לוזר אחר האולימטיבי ושמו לברון ג'יימס .
    מדוע לוזרים ?.
    כי בניגוד לשחקני עבר כמו יואיניג ,סטוקטון ומלון ( למעט עונתו האחרונה בגיל 40 )
    הם ברחו מהארגוו שבחר בהם בכדי לקחת אליפות.
    נכון גם בעבר רק טריידים .
    אבל חלקם היו בהחלטת הקבוצה ולכן לפחות היא הייתה שותפה להם משיקוליה היא( ברקלי גראנט ).
    חלקם היו שיקול של שחקנים אך אחרי שהביאו את התואר (קארים ) או משיקולים כלכליים אך שלא בהכרח כרוכים בנוחות ספורטיבית (שאקיל. ..ויחד עם זאת בגלל שאת האליפויות שלו הוא לא עשה בקבוצה שבחרה בו הרי שבעיני הוא מתחת לשחקנים כמו דאנקן קרים ואפילו נוביצקי ).

    אבל שיקול ציני של איפה אקח את התואר בקלות זו תרבות לוזרית חדשה שהחל בה לברון והמשיך אותה דוראנט.
    בעיני זה עלוב ולא מחפה גם על 10 תארי אליפות +אם וי פי.
    לברון אמנם " חזר בתשובה" לקליבלנד …אבל רק אחרי שפתו כבר הייתה בסלו ( טבעות עם מיאמי ).
    הליגה צריכה לעשות משהו מול אותה תרבות.
    חוקית לא נראה לי שהיא מסוגלת .
    אך תודעתית בוודאי שכן

    להגיב
    • אלכס(אחר) (פורסם: 6-6-2017 בשעה 00:01)

      היסטוריון, זה לא שהליגה לא מסוגלת, היא לא רוצה ולא מעוניינת בשוויון, אלא ביצירת כמות קטנה של "קבוצות-על", LEGACY ושאר שטויות, וטיפוח תקשורת מגוייסת המטפטפת ומפמפמת את הרעל הבלתי ספורטיבי הזה משל היה החוקה האמריקנית. סילבר ממשיך את מה שסטרן התחיל (בשנותיו האחרונות בעיקר) לייסד כמנטרה של הליגה, שמתרכזת במסחריותה על פני כל אלמנט אחר, בעיקר הספורטיביות.

      להגיב
      • Srtest - ארטסט (פורסם: 6-6-2017 בשעה 00:13)

        אלכס פאסה. לך תראה את קידום השיאים של ווסטברוק על ידי אוקלהומה סיטי ת'אנדר הארגון שנטש את סיאטל כי לא כיבדו את הגרידיות שלו מספיק. באים לטענות לווסטברוק שהכל קשור בו כשבעצם הארגון דחף אותו לשם ומבחינת הארגון, מבחינת המסחריות והתקשורת המגויסת (גם בערוץ הספורט בניגוד לעבר יש ילדים מתלהבים כאלה או פאנבויז), שיהיה הכי אגואיסט ויתפרץ על התקשורת כי אז החרטטנים שבארגון שהצליחו גם להבריח את דוראנט יוצאים נקי וכידוע מי שחשובים הם אנשי העסקים.

        להגיב
        • אלכס(אחר) (פורסם: 6-6-2017 בשעה 22:08)

          לא סתרת כלום ממה שאמרתי, רק הוספת שה'מועדון' דוחף שחקנים (כאילו הדור הנוכחי זקוק לאיזה דחיפה לכיוון השטחיות ורדיפה של שיאים חסרי-משמעות, ושיהיה ברור, הם לא…זה BUILT-IN אצלם) לגרידיות וכ'…סבבה, אני מסכים, באקלים הנוכחי שה-NBA יצרה (ובנוכחי הכוונה ל-10 השנים האחרונות לפחות, עם חריגות של דאלאס, וסאן-אנטוניו), רוב האירגונים או 'מועדונים' רקובים בדיוק כמו ההנהלה שמעליהם והשחקנים שמתחתם.

          להגיב
    • Trailblazer (פורסם: 6-6-2017 בשעה 08:06)

      אפשר לאמר שדוראנט לא עזב את הקבוצה שבחרה בו(סיאטל סופרסוניקס)

      להגיב
  32. רודי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:11)

    החולשה וחוסר התחרות בליגה מפארות במידה רבה את הווריורס,
    העובדה שהם לא היו צריכים להיתאמץ בדרך (הכוכבים קיבלו מנוחה בספסל) אומרת הרבה על שאר הקבוצות במערב, בין אם זה ביגלל פציעות או חוסר איכות.

    העובדה שהם עשו גמר בשנה שעברה כשהסגל היה דומה עם סטפאן קארי פצוע ובלי דוראנט אומרת הרבה על הרוחב שלהם, לא מדובר פה בהצגה פרטית של כוכב אחד או שתיי כוכבים.
    מבחינת רוחב כניראה שהם אחת האלופות הכי רחבות שהיו בטח כשמסמנים את מיספר הכישרונות על הספסל , מבחינת איכות אני בטוח שהיו בעבר מספיק קבוצות גדולות שהיו יכולות להיתמודד עם זה.

    הבעיה הכי גדולה של הקאבס היא הירידה ביכולת של טריסטאן תומפסון,כרגע הם לא יכולים לנצל את החולשה של הווריורס בריבאונד כמו בשנה שעברה, בנוסף לזה הקלעים לא פוגעים ובעמדת הרכז אין מחליף שיוריד את הנטל לכמה דקות מלברון ג'יימס שמרזיק אותם לבד.

    להגיב
    • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:27)

      זה לא ירידה ביכולתו, גולדן דואגים לסגור אותו טוב ולמדו אותו, באו מוכנים לנטרל כל יתרון של הקאבס. אי אפשר לצפות מטריסטן לקחת ריב התקפה מלא כל משחק כאילו זה נקודות. ואם מתישהו הוא יצליח לעשות את זה ויהיה צמוד יש מה שנקרא האק א טריסטן

      להגיב
      • רודי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:35)

        זה יותר גרוע מניטרול,הם הפכו את טומפסון לנטל ביגלל היכולת הגרועה שלו .

        אני כימעט בטוח שאפילו לקארי יש יותר ריבאונדים מימנו שלא נדבר על תרומה התקפית אפסית.

        להגיב
        • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 15:40)

          התרומה ההתקפית היחידה של טריסטן הייתה שהוא לוקח ריב התקפה ומטביע ואם אין ריב התקפה אין גם נק. הוא שחקן הגנה נהדר אבל נגר על, אין מה לבוא עליו בטענות. כתוצאה מאיבוד האליפות שנה שעברה גולדן באו מוכנים מאד מאד הגנתית לקאבס,שים לב שגי אר כמעט לא מקבל מבטים פנויים ולא שאמפרט ולא קורבר ולא לאב, הם סוגרים להם את ה3 ורובם לא שווים כלום אם סגרו אותם טוב על ה-3.
          אני חושב שגולדן עושה בסידרה הזאת הגנה מדהימה הם למדו מטעויות של סדרת הגמר הקודמת ומאד מוכנים לדברים הקטנים שהקאבס עושים. זה שלברון גם לא מסוגל לקלוע באופן קבוע מחצי מרחק מקל.

          להגיב
  33. D! פה ועכשיו (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:25)

    לא צופה ולא מבין בדבר הזה
    אבל – יש לכל הפחות 80-100 שחקנים בטופ20. וטוב שככה

    וכשבאים לקבוע איזו קבוצה גדולה יותר כי יש לה סגל טוב יותר קשה לקחת בחשבון כמ הטוב שחקן מסויים בתוך מערכת מסויימת. אפשר להעריך, אפשר לנחש, אפשר לקוות, אפשר לצעוק אבל זו ספקולציה. (לרוב)

    להגיב
  34. MOBY (פורסם: 5-6-2017 בשעה 14:36)

    דורפן פירסם את הרשימה של הטופ 20? הוא הבטיח שהם נעולות בשולחן.

    להגיב
  35. עומר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:11)

    מצחיק שכולם אומרים ש"דוראנט ליד קארי" זה יותר קל מ"דוראנט ליד ראסל".
    או שאומרים שראסל פגע בדוראנט.
    אז ההבדל הוא לא ראסל, ההבדל הוא שדוראנט שיחק שנה שעברה בחמישייה עם איבקה, אדאמס ורוברסון.
    השנה הוא משחק עם קליי, גרין ואיגודלה (פאצ'וליה משחק מעט מאד דקות למרות שהוא פותח).
    קבוצה שהפסידה 4-3 שנה שעברה הרבה בגלל ההיחנקות של דוראנט, ואנשים מאשימים את ראסל באי מיצוי הפוטנציאל של דוראנט.
    אוקלהומה הגיעה רחוק בזכות ראסל ודוראנט. היא לא עפה מוקדם בגללם.
    הסגל המשלים של אוקלהומה היה חלש בהרבה (בהרבה!!!) משל גולדן, ופה קבור הכלב.
    כולם יודעים שדוראנט שחקן ענק, אבל זה היה מוזר אם הוא לא היה נותן משחקים גדולים. אי אפשר לשמור עליו כמו ששמרו עליו בשנים הקודמות.
    הרבה יותר קל לו היום, וכל מי שאומר אחרת פשוט מערבב.
    כשאי אפשר להתרכז בך או לעשות עליך דאבל טים זה מאד נוח.
    כשאתה יכול לרדת לספסל לנוח כשיש לך 3 אולסטארים במגרש זה מאד נוח.
    כשאתה לא צריך להחזיק את הכדור הרבה דקות ו"לנוח" בהתקפה כי יש לך קלעים ומובילי כדור טובים אחרים אז זה מאד נוח.
    כשאין עליך את האחריות של לקחת קבוצה על הגב אז הרבה יותר נוח.
    כל הכבוד לדוראנט, באמת, לא בציניות. אבל לא בטוח שסופרסטארים אחרים בהווה ובעבר לא היו פורחים באותה צורה לצד קבוצה כזאת שהייתה מהמרשימות בהיסטוריה עוד לפניו.
    קיצר שנה הבאה שיאניס יצטרף במקום פאצ'וליה, ואז ידברו איך הוא עושה דברים ביותר יעילות ועל איך ג'ייסון קיד לא ידע איך לאמן אותו. סורי, קשה לי להתרשם שדוראנט שיפר את המשחק שלו באיזשהי צורה, או שהוא שיפר איזשהו אספקט במשחק שלו. מה שקרה פשוט זה שהסביבה שלו הרבה יותר נוחה.
    'weakest move I've ever seen from a superstar'

    להגיב
    • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:41)

      אולי קשה יותר לשמור עליו כי כוכב-העל שלידו נע בלי כדור ומהווה איום טקטי. לחילופין, ההגנה יודעת שהוא יכול לקבל את הכדור ולעלות ישר מכל שחקן על המגרש לאו דווקא הרכז. קוראים לזה יתרון טקטי.

      להגיב
    • שמעון (פורסם: 5-6-2017 בשעה 18:00)

      בדיוק

      להגיב
    • shadow (פורסם: 6-6-2017 בשעה 06:54)

      בדיוק ויותר מזה.
      לפני שנה אוקלהומה לא התבטלה מול גולדן כמו שקליבלנד נראים (וכמו שמדברים פה על "חוסר התחרותיות") השנה.
      אז נכון שגולדן של שנה שעברה היתה מינוס דוראנט (לא בהכרח פחות טובה. פשוט אחרת), אבל גם באוקלהומה של שנה שעברה לא שיחקו שחקנים בשם לאב,טריסטן,קיירי ואחד שגם פה טוענים שהוא הטוב בהיסטוריה.

      להגיב
      • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 07:08)

        מדברים הרבה על טריסטן, שחקן נחמד אבל התכונה הכי חשובה אצלו היא שהוא חבר טוב של לברון. אבל אם צריך לבחור שחקן בהינתק מהחברות עם לבורן, את מי היית בוחר בין טריסטן לאדמס? אני לא הייתי בוחר בטריסטן. אז נכון שקליבלנד כנראה היתה טובה מאוקלהומה אבל דוראנט ולברון מתקזזים במידה רבה וכך גם קיירי ווסטברוק. לאדמס מבחינתי יש יתרון לא קטן על טריסטן וללאב יתרון גדול על הטורקי. הלאה זה כבר בפרטים הקטנים ששם לקליבלנד היה יתרון ברור לדעתי. בכול אופן היה יכול להיות מאבק צמוד.

        להגיב
        • shadow (פורסם: 6-6-2017 בשעה 07:40)

          איך דוראנט ולברון מתקזזים מסתדר עם השחקן הטוב בעולם שמשפר את כל אלו שסביבו?
          מנגד, הטענות על ווסט המחרב אז זה אמור להיות מינוס גדול. גם טענות שלך.
          בכל מקרה זה לא קרוב לצמוד. קליבלנד של השנה, על הנייר, טובה בהרבה מאוקלהומה של שנה שעברה. הבעיה שעם לברון כמאמן, GM, ושחקן מוביל, הרבה פעמים אתה נשאר רק על הנייר.

          אפשר להשוות את רמת הקבוצה בעידן בלאט לעכשיו? תצוגת אי-מון מביכה של טירון לו, אם הוא בכלל יושב בכסא.
          איך צחקו על דלבדובה. מי הדיח אותו? איך נראים ג'י.אר ושאמפרט.

          אחרי זה בוכים על חוסר תחרותיות.

          להגיב
          • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 07:50)

            זו הנקודה, אני לא חושב שהפער בין לברון הוא כזה גדול. הוא טוב ממנו בשקלול הכללי, אבל יש מצבים שבהם הייתי מעדיך את דוראנט. ווסטברוק הוא אכן מחרב משחק קבוצתי אבל הוא לא שחקן גרוע (הוא שכונה כמו שאיברסון שכונה), וקיירי גם לפעמים במוד שכונתי, מה שכן כאן לברון יכול להיכנס לעניין, מה שדוראנט לא יכל לעשות עם ווסטברוק. בלאט לא יכל לעשות כלום, כי שוב, לברון לא רצה שיעשה משהו ולכן לא יכל לעשות משהו. לו עושה כל מה שלברון מבקש. את דלבדובה החליפו בדן ויליאמס, שחקן שפעם היו לא איכויות שמאד אהבתי, אבל פעם נשער בעבר ולא ברור לי מה הרויחו מזה ששלחו את דלבדובה והביא מחלקה גריאטרית.
            לגבי מי טובה יותר, קליבלנד של השנה או אוקלהומה של השנה שעברה, לא יודע. על הנייר שאמפרט שחקן הגנה נפלא, פריי קלע שלשות גבוה ומחונן, בפועל, אין להם באמת תרומה, וגם דרן ויליאמס מסוגל לתת פה ושם כמה דקות מוצלחות אך לא יותר. אז הנייר סובל הכל.

            להגיב
  36. Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:33)

    גיל שלי קח את כל אחת מהכוכביות שלך ותצמיד לה את המשפט ״כי דוראנט שם״. אם אחר-כך תצטרך גם להוסיף כוכבית למסקנה מחודשת תוכל להביא את אוהדי מכבי…

    להגיב
  37. מאור (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:39)

    כמה דברים-
    1. נכון שגם שנה שעברה 2 המשחקים הראשונים היו בלואאוטס ואז הדברים השתנו באקרון במשחק השלישי. רק ששנה שעברה קליבלנד שיחקו מזעזע בשני המשחקים הראשונים והווריירס נצחו על אף תצוגה חלשה של הכוכבים (בעיקר קרי וקליי) שנמשכה לאורך רוב הסדרה. מי שניצח את 2 המשחקים היו שחקני הספסל שחיפו על הפציעה של קרי, ועל זה שקליי היה מותש מלסחוב את גולדן סטייט בסיבובים הקודמים (היה הקלע המוביל בכל הפלייאוף עד הגמר).
    השנה הכוכבים הופיעו מההתחלה והם מנצחים על אף שקליבלנד משחקים טוב (בעיקר במשחק הלילה). קשה לי לראות את קליבלנד עוצרים הגנתית את הווריירס כי הם קבוצת הגנה מזעזעת כל השנה. וגם בפלייאוף, על אך שניצחו עד כה די בקלות (בעיקר את טורונטו ובוסטון, נגד אינדיאנה הם ניצחו את כל 4 המשחקים ב 16 הפרש במצטבר), הם לא קבוצת הגנה טובה. בהתקפה מול התקפה הם לא ינצחו. בעיקר מכיוון שגולדן סטייט היא קבוצת הגנה היסטורית (נתוני ההגנה שלהם מדהימים!). בגלל זה נראה ששנה שעברה לא תחזור.
    2. מדברים על גולדן סטייט כקבוצת כוכבים כאילו מנגד יש קבוצת נגרים. קיירי (בחירה ראשונה בדראפט) ולאב (שחקן עם מממוצעי קריירה של מעל 20 נקודות ומעל 10 ריבאונדים) הם נגרים? דרון וויליאמס (בחירה 1 בדראפט) רק שנה שעברה היה הרכז הפותח של המאבס. לקורבר יש כבר מספר שנים ממוצע של 50% משלוש. בכלל קליבלנד השנה הובילה את הליגה באחוז משלוש ובפלייאוף היא קלעה (עד לגמר) יותר שלשות מגולדן סטייט. קבוצה מדהימה שנראית פחות טוב בגלל שיש לה שני חורים הגנתיים בכל רגע על המגרש. ובעיקר בגלל שקיירי לא נראה טוב בפלייאוף הזה (מתחילתו).
    3. גולדן סטייט נראית טרייה כי המשחק שלה לא בנוי על שחקן אחד שמנהל אותו. בקליבלנד יש מנהל משחק אחד שהכול עובר דרכו. ומה מסתבר? שבגיל 32 גם לברון מתחיל להראות אנושי.

    להגיב
    • עומר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 17:17)

      אנושי? לברון? איזה נתון סטטיסטי רומז על כך?
      משחק ענק של לברון? הכי לא אנושי שיש.

      להגיב
      • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 17:20)

        אבל חסר כושר גופני. הכי אנושי שיש.

        להגיב
        • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 19:17)

          יש אינטנסיביות אדירה בשני המשחקים עד כה איציק. יש מצב שהפער בין האינטנסיביות שנדרשה ממנו במזרח לבין סדרת הגמר נותנת את אותותיו. קח גם בחשבון שהאפקט יכול גם להתהפך – האיש הוא ספסימן פיזי שלא נראה כמותו ויכול להיות שהוא ימצא את הרזרבות אם יתנו לו לנוח יותר במשחק. כאן מתחילה הצרה וכששאלו את טיירון לו לגבי העניין הוא אמר שאינו מוטרד מעייפות של לברון. נראה לי עכשיו הוא טרוד לא רק לגבי העייפות. החולשה של לברון עד עכשיו היא בהגנה לעומת הציפיות ההגנתיות ממנו בהתחשב בסדרת הגמר הקודמת. באחד-על-אחד אינו מרשים וגם לא בעזרה אז ממה העייפות? כי הוא חודר עד הסוף כי זו ההחלטה שלו? אם תבנה אותם הם יבואו. לקליבלנד יש רק את שלושת הגדולים וקייל קורבר שחונה בפינה ומתפלל.

          להגיב
          • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 21:31)

            תקשיב, כל זה תירוצים, בפועל הוא חסר כושר גופני ל-48 דקות. כדורגלנים רצים ללא קושי 90, שאר השחקנים לא מותשים, רק הוא מותש, חננה. נראה מפלצת, אך במציאות שופך לגר לפני כולם.

            להגיב
            • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 22:08)

              כתבתי בפייס ואעתיק לכאן: "יכולים להגיד לי מה שרוצים על הגמר שלשום של הצ'מפיונס, קצב כמו שיש פה רק מספר קטן מאוד של אנשים על הגלובוס יכולים לעמוד בו."

              תנסה לרוץ מרתון בספרינט של הלייף.

            • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 22:12)

              אם אתה משווה אותי ללברון, מישהו בבעיה. אני לא רק שלא יכול לרוץ מרתון, אני לא יכול אפילו לדמיין אותי רץ מרתון.

            • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:04)

              איציק-איציק. ברור שלא אשווה את הספרינט שלי ושלך שהינו ספרינט של קבב. יש קצת הבדל בינינו לבין ספרינט שעובר אתלטי-על כשאתה 120 קילו. עכשיו תעשה את זה במשך 48 דקות. ההתמקדות בכושר הספציפי בסיטואציה הספציפית היא שמפספסת את הנקודה. אתה לוקח את הסיטואציה למצב קיצוני.

              המודל של לברון זה העניין פה. שחקנים מטבעם הם עצלנים אז נורא נוח שיש מישהו כמו לברון. אני כל-כך לא מעריץ שלו ובחיים לא אוהב את הכדורסל הריכוזי שלו, אלא שהוא עושה הכל. הכ-ל. לא כמו דוראנט כשלידו השומר הטוב בליגה והקלעי הטוב בליגה ואז עוד אחד. שחקנים אוהבים שהם לא צריכים לעשות הרבה דברים שהוא עושה ולברון יודע זאת. בשביל לגרום לשחקנים לעשות כל מיני דברים יש מאמן. כאן שוב פעם נכנס לברון.

              ניקח את ג'ורדן – הוא ידע לנוח על המגרש. כפועל יוצא הוא גם היה קבוצתי יותר למרות שהיה אינדיבידואליסט. הצליחו לשכנעו שמדובר ב-win-win. ככה הוא גם הזמין שחקנים אחרים להוכיח שמגיע להם ופיפן וקוקוץ' הוכיחו. אח"כ גם אחרים.

              בסופו של יום קרי ודוראנט משיגים ממוצעים טובים יותר ותרומה רבה יותר בפחות זמן ומאמץ. אפשר לכתוב הערות בהיסטוריה שהם עשו זאת במסגרת יחסי כוחות שאינם הוגנים. הקטע שאם יבוא שחקן וייתן תרומה אדירה ב-30 דקות יגידו שהוא לא "סוחב קבוצה". קרי הוא כזה. כמו ג'ינובילי לפניו. הוא הניצוץ. האיש שאתה תבנה קבוצה שתעבוד בשבילו ושיעבוד כאיום טקטי תמידי כדי להקל על אלה שעובדים עבורו.

              במודל של לברון אתה מקבל את האיש ששופך לאגר בסדרת הגמר. לא הפעם הראשונה ולא השנייה. יש לו מאמן-חבר שעשה אופטימיזציה ולא הצליח להנחיל שיטה שתעבוד כשהוא על הספסל. טיירון לו יותר טוב ממה שנותנים לו קרדיט בארץ. שיטתי הוא לא. אגב בלאט באירופה לא היה כזה שיטתי. בד"כ הפסיד למאמנים מאוד שיטתיים כמו אוברדוביץ' ולאסו עד שבחלק מעונה מסוימת עשה אופטימיזציה עילאית לסגל שחקנים מסוים ועבר גם את לאסו וגם את מסינה. דווקא בקליבלנד הוא הנחיל שיטה הגנתית שנשאה פירות אחרי הפציעות. מבחינת יחסי הכוחות עכשיו הסיטואציה דומה לזו שהיתה לפני שנתיים. לכן חסר להם איזה דלבדובה שיוריד עומס מלברון וקיירי בהולכת כדור וייתן את הנשמה כמו שאומרים על שחקן יריב כמו שקליי עושה.

            • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:19)

              ראשית, לגבי 120 קילו, היית קרוב אבל קצת הגזמת :-(
              שנית, אני מסכים עם כל מה שאתה אומר, אבל בכול זאת הייתי מצפה מספורטאי על שיהיה מסוגל לרוץ 48 דקות פעם בשלושה ימים, ועוד לא רצוף, יש עצירות, יש פסקי זמן, יש מחצית. זה 48 דקות מתוך 150 דקות ברוטו, כך שזה לא נורא, קצת לרוץ, קצת לקפוץ, קצת לדחוף. לא נראה לי כמאמץ מאד רציני גם אם הוא ריכוזי. כל הזמן סיפרו לנו שהוא ספורטאי על, ומדברר שהוא רחוק מכך.

            • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:30)

              יודע מה? דריימונד גרין. נותן את הכל נכון? אין מהלך שהוא לא שם את הגוף שלו. אז הוא מקבל פאול ואז עוד אחד ועוד אחד ויושב בחוץ. הוא לא מוליך התקפות. לא מקבל פיצוצים כי או שהוא קולע כשהוא חופשי לשלוש הוא שהוא פשוט טס לסל בחצי מגרש. לברון עושה את הדברים האלה עם הכדור. זה יותר קשה, כן? יותר קשה לחדור לסל ושנתלים עליך שחקנים כמו בפעם ההיא שנתנו עליו והוא לא קיבל בלתי-ספורטיבית למרות שהגיע לו. אתה יכול להגיד – דריימונד גרין גם כן עושה הכל עבור הקבוצה שלו. לא הוא לא, לא כמו לברון ובמשך עונה שלמה. יש סיבה ששחקנים נחים. יש סיבה שמייקל נח על המגרש בזמנו. יכול להיות שבשיטה המתאימה הוא היה משחק 8 דקות פחות ונותן הרבה יותר. הנתונים של קרי ודוראנט טובים משלו בסדרה עד עכשיו. באים לטענות לקיירי כי זוכרים את שלושת המשחקים האחרונים בעונה שעבר ואת המשחק מול בוסטון. אין שום שמץ של סיכוי לקליבלנד אם לברון מנפק פחות כדורסל מקרי ודוראנט. הוא עוד אמור לעשות זאת ב-48 דקות כולל הגנה עילאית? אין מצב. אתה תקבל את לברון שהפסיד את הגמר. קליבלנד של לפני שנתיים לעיתים נראתה טוב כשהוא היה על הספסל פה נראה שאין בכלל מצב.

              תשמע יש מישהו בשם אוריאל דסקל שמתעסק כל הזמן עם נתונים. תשאל אותו על הקצב בסדרה הזו בכלל ושל גולדן-סטייט בפרט (או הקצב שהיא כופה על היריבות). קצב שלברון לא היה רגיל אליו העונה ובטח שלא בפלייאוף של המזרח. תוסיף לכך את העומס וקיבלת את התוצאה הידועה מראש שכבר קרתה פעמיים קודם לכן.

            • עומר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:32)

              פליז תגיד לי שאתה מסתלבט

            • עומר (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:33)

              הכוונה לאיציק והטענה שלו על הכושר הגופני

            • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:36)

              עומר, תודה :-)
              Srtest – ארטסט – אבל איזה מורשת ענקית זו הייתה לו הוא היה רץ כמו שמצופה את כל הזמן שהוא על המגרש. האיש סתם דפק לעצמו יופי של מורשת.

            • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 23:52)

              צ'מע אני אוהד כדורסל לא אמן פורומים :-)

            • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 06:43)

              קודם כל לטעמי חוץ מרץ מרתון כדורסל הוא הספורט הכי קשה מבחינה גופנית ואירובית כי כל הגוף עובד והוא משלב גם המון קפיצות (גם שחייה חזק מאד). עכשיו לא בדקתי את זה אבל יש סטטיסטיקות כמה ק"מ כל שחקן רץ במשחק הכדורסל כמו שמראים בכדורגל?

              בכדורגל השחקנים עם הכושר הטוב ביותר הם הקשרים שרצים 10 ק"מ כל משחק ב-90 דקות.
              מעניין אם מישהו יכול להביא כזה על הכדורסלנים וכמה ק"מ לברון עושה במשחק. שחקן כמוהו אמור לעשות את זה קרוב ל- 7-8 ק"מ נראה לי (וכן ידוע שכדורסלנים הם יותר גבוהים גדולים ואמור להיות להם יותר קשה סיבולת לב ריאה כזאת).
              אשמח לנתונים אם מישהו יכול לנדב.

            • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 06:44)

              הכל ברוח טובה אני מקווה :-)

            • תומר הוותיק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 13:53)

              שמעון, שחקן NBA רץ בממוצע 2.4 מייל למשחק (סטף קרי).

              http://stats.nba.com/players/speed-distance/#!?Season=2016-17&SeasonType=Regular%20Season&sort=DIST_MILES&dir=1

              סתם, נשווה רונדלדו לקרי.

              רונלדו, שיחק 45 משחקים העונה, והוא רץ 10.5 למשחק. אז יוצא שהוא רץ 450 ק"מ בעונה.

              סטף עושה 400 ק"מ בעונה (של 100 משחקים).

            • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 16:03)

              תומר תודה, אז זה פחות או יותר די זהה כי כדורסל משחקים חצי מהזמן של הכדורגל וקרי שיחק כפול משחקים וכדורסל זה יותר ספרינטים אז זה די מאוזן. אז נראה פה שאיציק צדק ולברון לא הכי בכושר. מדד טוב יותר יהיה את תביא נתונים של קשרים אחוריים כי הם רצים הכי הרבה ועושים הגנה והתקפה גם. אבל כריסטיאנו 10 ק"מ למשחק וואלה הפתיע אותי מאד ציפיתי שהוא משקיע דווקא פחות.

            • shohat (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:03)

              אתם טועים כשאתם מתמקדים בנתון הקילומטרז' המצטבר. הוא הרבה פחות חשוב ולא מעיד על רמת הכושר. הגורמים לעייפות בכדורסל הם תדירות מאד גבוהה של חזרות אנאירוביות, עם התאוששות קצרה ביניהן, ועומס 4ב מצטבר על השרירים (כיווצים אקצנטריים וקונצנטריים, בניתורים).

              ציינתם מרתון, כדורגל וכדןרסל. בכל אחד מהם הכרחי ויסות נכון של המאמץ, כאסטרטגיה. מי שלא יווסת יתקשה/ייכשל ברגעי הסיום. רץ המרתון יאט מאד (קיר), לשחקן הכדורגל לא יהיה אוויר, שחקן הכדורסל יגן פחות טוב, ינתר פחות טוב, יסתפק בזריקות מרחוק, גם הן חלקן יהיו קצרות. כמובן שעל כל שחקן לווסת בהתאם לרמת היכולת שלו מבחינת הקצב בו יוכל להתמיד. בכל אחד מהענפים הויסות הוא אחר. במרתון ניהול קצב מדויק הוא המפתח, אין מנוחות. בכדורגל הויסות בהליכה, ריצה קלה באינטנסיביות נמוכה ברוב המשחק, בשילוב מיאוצים קצרים של 20-50 מטר. השחקן מווסת כשהוא על המגרש. בכדורסל ברמת גולדן סטייט היכולת לווסת על המגרש מאד מוגבלת, ודרושים גם חילופים ועזרה משחקנים נוספים.

              אהבתי הדימוי של דורפן לרץ 400 מצוין שמתחרה מול נבחרת מירוץ שליחים.

            • אורן השני (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:41)

              אני שמעתי פעם שמבחינה פיזית הספורט הכי קשה הוא כדורמים ואחר כך הוקי קרח. לא יודע איפה ראיתי או איך מדדו את זה

            • Srtest - ארטסט (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:59)

              אתם אוהדי ספורט רציניים. תבדקו פעם את האימונים של מתאבקי ה-WWE ואת הלוח הזמנים שלהם ומה הם עושים בקרב. את היפנים בתחום בכלל שוברים לחתיכות במהלך האימונים.

            • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:27)

              ארטסט מתאבקי WWE נופלים אחרי 1 ק"מ ריצה אם בכלל יעמדו בזה. אין להם סיבולת לב ריאה, הם שרירנים שמנופחים עם סטרואידים בלי פרופורציה, זה לא מרשים אותי בשיט גם אם הוא מרים משקולות 15 שעות ביום ואוכל 50 ביצים לארוחת בוקר.
              כדור מים בהחלט נראה לי ספורט שמצריך מאמץ מאד גדול זה גם שחייה וגם שימוש רב בידיים וקפיצות במים.
              הוקי קרח? לא יודע אולי בגלל התקלים שם אחד בשני כמו בפוטבול. אני דיברתי על ספורט של סיבולת לב ריאה ולא על הורדת ידיים וכאלו.

            • תומר הוותיק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 21:29)

              Sochat
              כמו תמיד, נהדר לקרא את הפוסטים ואת התגובות שלך.
              לגבי נושא הקילומטרז,אין לנו ויכוח, סתם עניתי עובדתית לשמעון.

            • עומר (פורסם: 7-6-2017 בשעה 16:16)

              להשוות קילומטרז' בכדורגל מול כדורסל כדי לבחון כושר גופני זו פשוט שגיאה.
              המאבקים הפיזיים, הקפיצות והאינטנסיביות הרבה יותר קשים בכדורסל.
              תבדקו כמה קילומטרז' עושים מתאגרפים, ואחרי זה תסבירו לי למה הם מתעייפים אחרי כמה סיבובים.
              בכדורסל אתה דוחף, קופץ, זורק ורץ כל הזמן.
              בכדורגל יש לך הרבה דקות שאתה בכלל לא שותף למשחק.
              לברון ג'יימס הוא מכונה, אם הוא עייף אז כנראה שיש סיבה טובה לכך. אין מצב שהוא חסר כושר גופני.
              היו לו כבר פלייאופים יותר קשים מהשנה, כנראה גולדן סטייט עייפה אותו כמו שרק גולדן יכולים.
              שומרים עליו 3-4 שחקנים שונים שנחשבים מהשומרים הטובים בליגה, ועדיין הוא מספק מספרים מפחידים.
              וזה בלי לדבר על ההגנה שלו…

            • Shadow (פורסם: 7-6-2017 בשעה 18:21)

              נראה לי שהוא בעיקר מתעייף כי הוא בן 32 ועדיין מנסה לעשות הכל.

              לא יודע מתי שיחקת כדורסל פעם אחרונה אבל בחצי הראשון הוא חדר איזה 8 פעמים, לפעמים במתפרצת אחרי הובלת כדור. החדירות האלה מבזבזות אנרגיה בטח כשחלק מסתיימות בדאנק.

      • מאור (פורסם: 5-6-2017 בשעה 17:23)

        8 איבודים במשחק הראשון
        רק 3 זריקות מהשדה ברבע האחרון היום
        לעיתים הוא נראה אנושי

        להגיב
  38. שי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 16:44)

    מעניין. לא הכי מדוייק… הרייטינג אחרי שני משחקים הוא 12.6 לעומת 12.5 שנה שעברה.

    לקבור את חשיבותו של גרין אחרי משחק אחד, ואפילו אחרי סדרה זה אולי אמת לשעתה אבל בטח שלא הפרכת טענות.

    הדבר המדהים הוא שגולדן סטייט כזו מכונת כדורסל ובטחון עצמי שכל בורג שעולה למגרש מתפקד. נכנס מקאדו – משחק כמו כוכב, מגי בשלוש דקות שלו נראה מאיים. דווקא יפה בעיני (גם אם קצת מעוות) שאין להם שחקן בחמישיית העונה, זה משקף מאוד את הקבוצה.

    וחוץ מזה, כל דומיננטיות בצהוב, קשה לציפייה

    להגיב
    • אמיתי (פורסם: 5-6-2017 בשעה 18:03)

      +2 לשתי הנקודות האחרונות

      להגיב
    • שי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 06:49)

      טעיתי, הכי נצפה מאז מייקל.

      להגיב
  39. Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 20:16)

    האם אף אחד פה לא שם לב שיחסי הכוחות הנוכחיים בין קליבלנד לגולדן מזכירים את אלה שהיו בגמר הראשון?

    להגיב
  40. S&M (פורסם: 5-6-2017 בשעה 21:42)

    אתה מצחיק. מה אתה ממציא אמירות ואח"כ מתווכח איתן? מי אמר שווסטברוק יותר טוב מסטף? אף אחד. אמרו MVP, בעונה הזו, זה לא אומר שחקן יותר טוב.

    אמרו שזה בין הארדן לבינו, למרות שכל מי שרואה כדורסל יודע שלברון MVP כבר חמש שנים אחורה ויהיה גם עוד שנתיים קדימה. אבל הוא בכלל מחוץ לבחירה.
    גם קארי במעמד דומה. הוא קיבל MVP כשהיה קוריוז חדש, פריק שקולע שלשות מהשירותים, אבל משהפך לשחקן על, הוא יהיה MVP רק בנסיבות מיוחדות, כשלא יהיו פריקים כמו ווסטברוק והארדן.

    ואני לא נחשפתי לאחד שאמר שהיה לוקח את ווסטברוק לפני קארי. אז אל תמציא. ;-)

    להגיב
    • איציק (פורסם: 5-6-2017 בשעה 21:47)

      אתה לא קורא את שמעון?
      לבן אדם מיליון תגובות, חצי מיליון מהן ווסטברוק הגדול מכולם, ואתה אומר שאין מי שייקח את ווסטברוק קודם. לכלכת מר תושיהו…

      להגיב
      • Srtest - ארטסט (פורסם: 5-6-2017 בשעה 22:06)

        זה הכי מצחיק הפרמטר "לוקח אותו לפני כולם". איפה? בריק? אין עוד 4 שחקנים שצריך לבחור? או 8? או 11? אולי אם לוקחים את ווסטברוק אז לא משנה…

        להגיב
      • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 06:46)

        בין ראסל וקרי זו בחירה מאד מאד קשה, וואלה לא יודע את מי הייתי בוחר, אולי נוטה לכיוון של ראסל אבל קשה יהיה לי לוותר על הקליעה של קרי, בחירה מאד מאד קשה.

        להגיב
        • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 06:48)

          איזה מזל שאתה לא צריך לבחור ;)

          להגיב
    • רותם (פורסם: 6-6-2017 בשעה 05:57)

      נכון מאוד

      להגיב
    • shadow (פורסם: 6-6-2017 בשעה 07:18)

      לברון כל כך טוב שבגלל זה חצי מהתגובות פה הן על חוסר התחרותיות שהוא מייצר בליגה.

      להגיב
  41. NoOne (פורסם: 6-6-2017 בשעה 03:46)

    זה לא משנה מי היה ה MVP ב 5 השנים האחרונות , זה סתם תואר שנותנים למישהו כי אפשר לתת ל-לברון MVP כל שנה.
    לברון השחקן הכי טוב ב NBA בהפרש משמעותי מהאחרים לכן כל תואר MVP וזה לא משנה אם זה קארי,הארדן או ווסטברוק הוא טיפשי.
    זה היה אותו דבר בדיוק עם שאקיל אוניל בשנים 99-03
    היחדי שאיכשהוא מתקרב ל-לברון זה קוואי ליאונרד

    אני רק רוצה שלשער שדוראנט וקארי הם בטופ 20 אי פעם זה משעשע.
    שחקן כמו האקים אולג'און שאפילו לא קרוב לטופ 10 הוא שחקן הרבה יותר טוב מקארי או דוראנט
    דוראנט או קארי אפילו לא יתקרבו לרמה הזאת.
    ראינו איך דוראנט נכשל פעם אחר פעם עם תצוגות לוזריות של שחקן שלא מסוגל לעמוד בלחץ של משחקים צמודים עמוק בפלייאוף.
    וזה שהוא הגיע לקבוצה עם כל כך הרבה שחקנים מצוינים לא אומר שהוא השתנה , זה רק אומר שהוא חתך את הביצים שלו ונתן אותן לדריימונד גרין.

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 07:24)

      משעשע כמו סוויפ לקליבלנד בסדרה

      להגיב
      • NoOne (פורסם: 6-6-2017 בשעה 07:44)

        בק דור סוויפ?

        או כמו שאומרים RAPTORS IN 6

        להגיב
    • Dr. van nostrand (פורסם: 6-6-2017 בשעה 08:14)

      מה לעשות שהוא צודק בתגובה זו.
      לי אישית קשה עם השוואות בין דוריות ( גם לאמוד בעצמי וגם הבטחון של אחרים לדעת מי יותר שווה ואיך להעריך כל שחקן בסקאלה הדמיונית שלכל אחד בראשו ), אולם עיקרי דבריו שרירים ונכונים.
      לוקחים סיטואציה של קבוצת אולסטאר ועל חצי עונה או שתיים ממהרים להגיע למסקנות מול היכולת וההישגים של שחקנים שהובילו קבוצות בינוניות/חלשות אפילו במשך שתי עשורים כמעט.
      דוראנט היה בקבוצה נהדרת כאשר הוא ושותפו ווסטברוק היו על פי רוב בטופ 10, אפילו 5.
      לא הייתה לו היסטוריה מדהימה של ווינריות ( מעטים השחקנים שכן, ד"א ).
      עשה מהלך בלתי מתקבל על הדעת מכל בחינה שהיא, הוריד מעצמו אחריות והמון לחץ, הרי הוא בא כתוספת לקבוצה שקבעה עונה שעברה את שיא הנצחונות בעונה. עכשיו כותרים לו כתרים כי על הדרך הוא מביא את היכולות שלו. גם שחקנים בינוניים יקלעו 20 ומעלה בשיטת המשחק של גולדן סטייט.
      הוא עשה מעשה שלא ייעשה ויש מי שבוחר להתעלם מכך.
      רבים מאוד ובמיוחד אלו שגדלו על ה NBA בימים של ג'ורדן שלא שוכח לו ולא מעניין אותנו כמה סוויפים וכמה טבעות ישיג עם גולדן ( ושיצליח ).

      להגיב
    • תומר (פורסם: 6-6-2017 בשעה 10:47)

      מפתיע שהוא לא הימר על סוויפ לסיקסרס

      להגיב
  42. קשקשן בקומקום (פורסם: 6-6-2017 בשעה 09:16)

    טור של אוהד.
    ממציא טענות, מקצין אותם, ואז מפריך אותן.

    מפליא שדווקא מי שממשיל ספורט לכלכלה כל הזמן פתאום לא רואה ריכוזיות, פתאום לא חושב על הגדלת העוגה (לא רק הכלכלית), ומסתכל רק על הרווח קצר המועד (אליפות, טבעת, רייטינג של סידרה ספציפית) ולא על ההשלכות ארוכות הטווח.

    ולכמה מההערות.
    סטף לא בלוף – הוא שחקן מדהים, כנראה טופ 20. אבל לברון הוא לא. הוא גם לא קרוב
    דוראנט צ'וקר? – אי אפשר לדעת כלום לפי השנה. ב 20 הפרש לא נבחנת צ'וקריות. צ'קריות נבחנת במשחק צמוד, כשהכסף על השולחן, לאורך זמן. אין מספיק מידע, ומסתמן שאין מספיק תחרות כדי לבחון את זה.
    ללברון נגמר הכח וגם לדוראנט אמור, כי הוא שומר על לברון – נו באמת, להשוות את העומס שיש על לברון מול דוראנט, קרי, קליי, גרין, זה פשוט מגוחך. זה כאילו לא ראינו את אותו משחק. שים ליד לברון גם את קוואי ואת דיאנדרה גו'רדן ונראה לי שגם הוא יהיה קצת פחות עייף. לברון לא יכול לרדת לספסל בכלל בסדרה הזאת
    ולגבי התחרות – זה באמת מגוחך. כל מהות ההצלחה של ה NBA היא חלוקת כשרון. ג"ס הציבו רף חדש, באו קליבלנד ו OKC ואיתגרו אותם. אז ג"ס צירפו את התחרות. כמו שגוגל קונים את ווייז. כמו שווינדוס קונים את וואטסאפ. ממש "הצבת רף חדש". גם אם דוראנט ייקח את ה MVP – זה לא משנה את העובדה שגם בלעדיו ווריורס פייבורוטים ברורים מתחילת העונה. גם אם מייקל היה לוקח אליפות עם הפיסטונס הוא היה MVP, ועדיין זה לא היה אותו דבר

    ולטעון שהם מדהימים, קבוצה היסטורית, וכו' – פשוט לא רלוונטי. נהפוך הוא – הצירוף שלו מטשטש איזה דבר מדהים הם בנו שם, וחבל

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 10:22)

      ריכוזיות? השלכות ארוכות טווח? לא שמתי לב שהיריבות בין הסלטיקס ללייקרס בשנות השמונים הרסה את הליגה. לא שמתי לב שיש איזשהו שינוי בטווח הארוך פרט לכך שגולדן סטייט יצטיידו בעוד כמה טבעות. ללברון נגמר הכח כי החליט שסגנון המשחק של קליבלנד יסוב סביבו, דוראנט מוכן להשתלב בתוך מערך קבוצתי, שלברון יחליט אחרת.
      סטף הרבה פחות טוב מלברון, אבל כנראה שהפער בינו לבין קיירי למשל, גדול בהרבה מהפער בין לברון לדוראנט, אחרת על מה אתה מלין? פתאום דריימונד גרין הרבה יותר טוב מקווין לאב, אבל אם דריימונד גרין היה בקליבלנד ולאב בגולדן סטייט, מי שם לנו שזה לא היה הפוך? בשנה שעברה הפכו את טריסטן תומפסון לגרסה משודרגת של דניס רודמן, אז פתאום קליי בעשר דרגות מעליו?
      איך הצירוף של דוראנט מפחית מהעצמה שלהם? רואים שהוא פגע בך אישית, אבל חליק, תנטרל קצת רגשות ותנסה לראות את הדברים בעין חצי אוביקטיבית רציונאלית

      להגיב
      • קשקשן בקומקום (פורסם: 6-6-2017 בשעה 14:00)

        תקרא מה לארי בירד (אתה אוהב לצטט את היריבות בין הלייקרס לסלטיקס) כותב על המעבר של דוראנט.
        הלייקרס והסלטיקס בנו קבוצות לאליפות. הווריורס קיבלו את הכוכב של אחת משתי היריבות הגדולות שלהן. אין ספק – זה מעודד תחרות ומציב רף חדש של מצוינות. בהקבלה לעולם העסקים – קניתי את התחרות.
        דריימון גריו הרבה יותר מקווין לאב כבר שלוש שנים. לא פתאום.
        לברון עייף לא כי המשחק לא קבוצתי, הוא שחקן סופר קבוצתי, אלא כי יש לו הרבה, הרבה פחות כישרון סביבו, והרבה יותר כשרון מולו. מה לעשות – זה מעייף.

        אל תהפוך את זה לדיון איזה קבוצה שנבנה יותר קבוצתית ויותר טובה, ג"ס שינו את הכדורסל ועשו דבר מדהים. רק חבל שבמקום ללכת עם זה עד הסוף, הם ודוראנט הלכו על הדרך הקלה של להרוס את התחרותיות של הליגה ע"י צירוף כוחות.

        זה ריכוזי, זה לא תחרותי, ובהרבה מובנים זה אנטי-ספורט. בדיוק כמו להרכיב חמישיה מ 5 מתוך שבעה השחקנים הכי חזקים במגרש בסטריט בול. אבל כנראה שזה כיף להם שם, ואין ספק שזה מייצר קבוצה היסטורית.

        להגיב
        • Srtest - ארטסט (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:47)

          אתה מדבר על ריכוזיות אבל מפספס את הריכוזיות של המשחק עצמו. כן לברון מסיים עם ספרות כפולות באסיסטים. גם ווסטברוק. אלא שללברון יש את ההילה של הרכז של השחקן הקבוצתי הרציונלי ולא השכונה.

          אתה אומר שסטף קארי לא לברון – אולי בגלל זה אוהבים לשחק איתו? הוא עושה שטויות ולעיתים חולה בכדררת אבל הוא גם רב-מימדי ביכולת שלו להשפיע על המשחק. להשתמש בסט היכולות שלו כדי להכנס לראש של היריבים ולעשות זאת בפחות זמן על המגרש. כמו שאמרתי, גם עם לברון אוהבים לשחק כי אז אפשר להיות עצלניים וזו נקודה לזכותו של לברון שהוא עושה הרבה דברים ששחקנים במעמדו בדרך-כלל לא עושים, אלא שאז השימוש בעניין שהוא עושה הכל הוא השימוש שהופך את הקבוצה ללברון ועוד 11. באטלנטה קייל קורבר נע על חסימות. קלעי כמוהו זקוק לקצב. בקליבלנד הוא בחנייה כפולה. הוא מקבל מבטים אלא שהאחוזים שלו יורדים כשאין לו קצב. כשבלאט אימן את קליבלנד בסדרה נגד אטלנטה הוא מנע מקורבר את הקצב והרס את המשחק של אטלנטה שמבחינת קבוצתיות (לא מבחינת סט יכולות) היה השני בליגה אחרי גולדן. בקליבלנד לברון עושה את מה שבלאט עשה…

          אני כופר בתיזה לגבי הצ׳וקריות כמשהו שנמדד בשניות הסיום כפונקציה של יכולת קלאץ׳ של סופרסטאר כמו דוראנט. מדובר בחיזוק המיתולוגיה שעדיין קיימת בקבוצות רבות בליגה על השחקן הכי טוב שלך שמקבל את הזריקה האחרונה. אם הוא מקבל את הזריקה האחרונה הוא נמדד בדיוק כמו כל שחקן אחר שמקבל את הזריקה האחרונה, לאו דווקא בהשוואה לסופרסטארים אחרים. שמה הוא נמדד במה שהוביל לאותה זריקה אחרונה.

          לגבי קבוצתיות: גם כאן יש איזו הילה שכזו. דוראנט קבוצתי כמו אחד שנשען על הקבוצתיות למרות שהוא אמור להיות בסיס לקבוצה שתתחרה. טים דאנקן היה קבוצתי לא פחות מדוראנט אלא שהוא גם היה מהבסיס של סן אנטוניו. קבוצתיות היא גם דרייב היא גם להניע אחרים או בלשון שימי ריגר לעשות את האחרים טובים יותר. האם גולדן שאנחנו רואים טובה יותר מהקודמת? שאלה שקשה מאוד לענות עליה בסדרה כזו. יותר נהניתי מהקודמת כמו שקיירי היה טוב יותר בשנה שעברה שיותר היה עליו וקווין לאב עשה יותר עבודה שחורה. מה בעצם אני אומר? שבמדדים מסוימים קליבלנד היתה לא פחות קבוצה מאשר גולדן. היא פשוט נצחה באמצעות הפיכת המשחק להגנתי ובחינת הלב של קרי וקליי.

          להגיב
      • נתי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 14:01)

        די כבר עם הטיעון הזה "לא ראיתי שזה פגע", בוודאי שלא ראית כי הוכנסה תקרת שכר באמצע שנות השמונים…
        מעבר לכך, די להציג את המצג הנוכחי שכמזכיר את שנות ה-80. אכן ללייקרס הייתה יריבות קטנה במערב, יוסטון. אבל בוסטון ירקה דם כדי להגיע לאן שהגיעה, למרות שבסוף הצליחה כמעט כל שנה. די אם להזכיר את פילי ההיסטורית, הפיסטונס ואטלנטה. ההוכחה החד משמעית: המאזנים בדרך לגמר…
        כנראה סטרן השכיל להבין מה שאתה לא: שבטווח ארוך, זה לא כדאי.

        להגיב
    • רועי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 10:39)

      אני מרגיש שהרבה אנשים כאן מגיבים מתוך חרדת "40 שנות שלטון של מכבי".
      זה כזה מופרך.

      להגיב
      • גיל שלי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 10:53)

        ומה מצחיק, כולם דיברו על שש אליפויות רצופות של מיאמי אתמול בבוקר, ומשום מה אף אחד לא זוכר מה היה בסוף

        להגיב
        • רועי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 11:05)

          האמת שחוץ מהבוז ללברון באותה תקופה שעבר למיאמי, אני לא זוכר כאלה דיונים על "הרסו את הליגה" (אולי גם כי תרבות הדיון באינטרנט לא היתה כזו מפותחת).
          ובטח שאני לא זוכר שהפריע למישהו המעבר של שאק ללייקרס בזמנו.

          להגיב
          • קשקשן בקומקום (פורסם: 6-6-2017 בשעה 13:55)

            שאק עבר לקבוצה שבקושי עשתה פלייאוף. דוראנט עבר למועמדת מספר אחת לאליפות

            להגיב
          • נתי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 14:03)

            איך המעבר של שאק קשור לכאן אלוהים יודע. למעשה אין כמעט דוגמאות לכך (אם להוציא מעברים בגיל מזדקן במטרה לטבעת ברגע האחרון) לפני לברון…

            להגיב
    • shadow (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:20)

      אלא התירוצים שלך בשביל לברון?
      קיירי ולאב כבר לא אולסטארים? מדוע אתה חושב שגרין נראה כל כך טוב בגולדן סטייט? רמז: הוא לא משחק עם השחקן הטוען להיות הטוב בכל הזמנים.

      לברון אוכל את הדיסה שבישל.
      הדברים שאתה כותב על חוסר תחרותיות הן בעיקר היסטריה חסרת בסיס. נסה להבין את חוקי תקרת השכר בשביל להבין שמה שקרה בגולדן הוא חריג. מה שלברון עשה בזמנו הוא מושחת. מזל שלברון יש רק אחד.

      להגיב
    • shadow (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:27)

      ועוד שאלה. נניח שפופ מאמן את קליבלנד עם קאוואי במקום לברון, אתה חושב שהינו רואים את הביזיון הזה?
      אני לא בטוח שגולדן אלופה במצב כזה (וגם עכשיו היא עדיין לא אלופה).

      בדבר אחד אני בטוח. לקאוואי לא היה נגמר האויר במחצית.

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:54)

        נדבר שקאווי יהיה בן 32 ויעמיד מספרי קריירה כמו של לברון, היום הוא בן 24 אם אני לא טועה.

        להגיב
        • Shadow (פורסם: 7-6-2017 בשעה 04:14)

          למה? הרי טוענים פה לא מעט שהוא האמויפי של הליגה בערך מאז הפלישה לנורמנדי. אז פתאום הוא לא כזה טוב?

          אנשים פה לא מפסיקים לסתור את עצמם ונראה לי שזו בדיוק הטענה בפוסט.

          אז סיכמנו שלברון כבר לא הכי טוב בליגה וספק גדול לגבי היותו הטוב בכל הזמנים?
          בנוסף יש לו עוד כמה שנים בשביל להפוך את הספק לוודאי

          להגיב
          • איציק (פורסם: 7-6-2017 בשעה 06:49)

            לא, אין שום ספק!!!

            להגיב
          • שמעון (פורסם: 7-6-2017 בשעה 06:59)

            מעולם לא טענתי שהוא הכי גדול בהיסטוריה או הכי טוב בליגה בשנתיים האחרונות. לומר שהוא הכי טוב בליגה זה גם הגיוני,איןאמת יותר מידי הבדל בינו לבין קרי/דוראנט/ראסל נכון להיום ולנקודה הזאת, כ"א מהם יש לו טענה לשחקן הטוב בעולם וזה לגיטימי אם כי אני חושב שלברון וקרי היום עדיין הכי טובים. יש פרקי זמןשלברון כן נראה ככה כמו שנה שעברה. עדיין רוב האנשים יכתירו את לברון כטוב בעולם גם היום וזה בהחלט הגיוני.
            מבחינת מה שהשיגו בקריירה קרי,דוראנט, ראסל, קאווי יכולים לצחצח את הנעליים ללברון, לברון הוא טופ 4 היסטורי נכון להיום לדעתי אחרי מייקל, קובי ושאק. האחרונים בכלל לא בדיון הזה. קאווי יש לו שנות אור בכלל להגיע לאזור חיוג הזה.
            וכן לברון משנת 2010 השחקן הכי טוב בליגה עד 2016 ואולי גם היום. זה שהוא הכי טוב בעולם לא אומר שהוא אמור לנצח את גולדן, גם מייקל אם היה מוחלף פה בלברון לא היה מנצח.
            אין לי ספ]ק שאם בלאט היה מאמן פה או מאמן טוב אחר ולברון היה מקשיב לו הקאבס יכלו להוציא יותר.
            לברון מצויין בסידרה, הבעיה שקיירי כרגע לא הגיע לסידרה עדיין. מה לעשות לא תמיד הסופרסטאר אשם. ב-2011 לברון אכן היה אשם. בסידרה פה ממש לא.

            להגיב
            • איציק (פורסם: 7-6-2017 בשעה 07:06)

              איך לא הכנסת את אבו-זקן לטוב ביותר השנה???
              איך הכנסת את קובי לגדולים ביותר, הוא לא מדגדג את טופ 20, ואם נהייה נדיבים אז מדגדג לקראת הסוף.

            • שמעון (פורסם: 7-6-2017 בשעה 08:23)

              אבו זקן שחקן ענק אבל לא טופ 5 בליגה. כן טופ 7.

  43. פרילי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 10:44)

    אולי אני לא אובייקטיבי כל כך אבל מול קבוצה כזאת הייתי מעדיף את בלאט כמאמן, רק כישרון לא יכול לנצח אותה בסדרה
    והוא ניצח אותם פעמיים רק עם לברון שהוא מוציא שפנים מהספסל כמעט כל משחק.

    נכון שגם שנה שעברה היה 2-0 אבל זו קבוצה שכל אחד מוציא בה כמעט את המקסימום, רק חסר שהם יתחילו לעשות תעלולי כדורסל על המגרש והם לא כאלה רחוקים משם, דוראנט וסטף הם 2 מפלצות והם משחקים בלי אגו, ובלי לחץ, הלוואי וקליבלנד ינצחו פעמיים בבית בשביל התחרותיות אבל אני לא רואה את זה קורה.

    להגיב
    • יוסי מהאבטיחים (פורסם: 6-6-2017 בשעה 11:42)

      מוזמן להציע את בלאט לכל דכפין.
      לדעתי הוא פנוי עכשיו, אחרי שחטף סוויפ ברבע גמר פלייאוף הליגה הטורקית.

      להגיב
      • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 11:56)

        נכון, זה מוכיח כמה בלאט הוא אפס. אפילו בליגה טורקית לא מסוגל לעבור סיבוב פלאיי אוף.

        להגיב
        • יוסי מהאבטיחים (פורסם: 7-6-2017 בשעה 02:26)

          לא, אבל זה כנראה מראה שאין עליו מי יודע כמה קופצים.
          מאמן טוב מאד, ממש לא בשל לרמות האלו.
          שיעשה מסינה שנתיים שלוש, אחר כך אפשר יהיה לפנטז על להביא אותו להציל פרנצ'ייז בפיגור בפיינלס.

          להגיב
          • איציק (פורסם: 7-6-2017 בשעה 06:47)

            הוא לא הגדול מכולם אבל בטח טוב בהרבה מלו.

            להגיב
      • אלון3131 (פורסם: 6-6-2017 בשעה 12:03)

        זה משנה לך אם זה חצי גמר פלייאוף טורקי ולא רבע גמר?

        להגיב
        • יוסי מהאבטיחים (פורסם: 7-6-2017 בשעה 02:26)

          כלל לא. זה זניח באותה מידה.

          להגיב
      • ישי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 12:09)

        אבל מדובר על הצמד בלאט-לברון. נראה לי שהם היו מנצחים גם את גמר הליגה הטורקית.

        להגיב
        • אורן השני (פורסם: 6-6-2017 בשעה 12:27)

          הצמד לברון-לברון אתה מתכוון :)

          להגיב
          • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 12:58)

            שמעתי שזכויות השידור של המשחקים של לברון לעונה הבאה קיבל ערוץ מורשת.

            להגיב
            • אמיתי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 13:58)

              בקצב של התגובות שלך יראיינו אותך לערוץ על תקן פרימו..

            • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 14:34)

              אני פרימו, איציק זה השם הספרותי שלי :-)

            • אורן השני (פורסם: 6-6-2017 בשעה 14:43)

              טוקבקיסט ביום, טוקביסט בלילה (ומתישהו גם מרצה בין לבין..)

            • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 14:49)

              ככה זה, כשאני לא כותב, אני מדבר ;)

  44. תומרג (פורסם: 6-6-2017 בשעה 15:27)

    אני חושב שהנקודה המעניינת ביותר בדיון שמתקיים כאן היא הדרך השונה שבה אנחנו מעריכים איכויות של שחקנים.

    גיל נגע בנקודה מעולה – האיכות של הווריורס היא קבוצתית, לא במובן שאין בה שחקנים טובים (כמובן שיש) אלא בכך שלהבדיל מהקאבס, המבנה הקבוצתי משדרג את היכולות של השחקנים. אפשר לקרוא לזה סינרגיה או ניהול טוב או אימון או בחירת שחקנים, אבל אני חושב שדי ברור שלפחות על הנייר, אי אפשר לטעון לפערים כאלה באיכויות של הסגלים. אני מזכיר לכולם מה היה אופי התחזיות לפני שבוע בערך, אחרי שהקאבס פשוט מחצו בקלות כל מי שעמד מולם, לא חסרו אז מנבאי סוויפ או 4:1 לטובתם.

    אפשר גם לבחון למשל את הביצועים של קליי ודריימונד בנבחרת לעומת אלו של לאב ואירווינג. למעשה, אם אני זוכר נכון, אירווינג וקרי שיחקו יחד באותה נבחרת ואירווינג היה הרבה יותר דומיננטי ממנו. לא מאוד קשה לי לדמיין מצב שקליי וקיירי היו מתחלפים והיינו שומעים על הפער העצו בין השחקן שרוקד על המגרש ועושה סל מתי שבא לו לעומת הרול פלייר האפרורי מקליבלנד שלולא אביו, אף אחד לא היה מתייחס אליו כאל כוכב כזה גדול.

    ואם בחמישייה עוד יש מקום לטענות על יתרון איכותי מכריע של הווריורס על פני הקאבס, הספסל של קליוולנד היה אמור פחות או יותר לתת נוק אאוט מהדהד לזה של הווריורס. ספסל שכל קבוצה בליגה הייתה שמחה לו עם קורבר, וויליאמס, וויליאמס, ג'פרסון ושומפרט. ודאי שהוא עדיף על הנייר מקלארק, ווסט, ליווינגסטון ומגי ואפילו איגואדלה.

    הנקודה המעניינת היא הפער בין "על הנייר" לבין "על הפארקט" ואם אני מבין נכון, לזה גיל התכוון.

    להגיב
    • גיל שלי (פורסם: 6-6-2017 בשעה 15:47)

      +1

      להגיב
    • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 16:02)

      כתוב יפה, רק שכשאתה מתייחס לכישרון של שחקן או לסל היכולות שלו אתה מתייחס ליכולת האישית בלבד. כנראה אם תכניס למשוואה יכולת לותר לטובת הכלל, יכולת לשתף פעולה, יכולת של גמישות מחשבתית המאפשרת תיאום, תקבל את התוצאה הסופית כפי שהיא. הבעיה היא שהרבה יותר קשה לכמת יכולות אלו ומישהו ב-GS עשה עבודה נהדרת כדי לאתר אנשים שיש להם מעבר ליכולות אישיות גם יכולות נוספות.

      להגיב
    • אסף (פורסם: 6-6-2017 בשעה 16:31)

      לקליבלנד יש את השחקן הטוב בעולם, קיירי שהוא בין 10 הרכזים הטובים בעולם (אבל לא בין ה 5), ולאב שהוא בדוחק בין 5 הפאואר פורוורדים הטובים בליגה.
      הספסל שלהם טוב, אבל אין בו אף ג'וקר שמשנה את המשחק, אף שחקן שאפילו רלוונטי לדיון השחקן השישי הטוב בליגה.

      לווריורס יש 4(!) שחקנים שכל אחד מהם הוא בין 2 הטובים בליגה בעמדה שלו.
      זה פסיכי, חסר תקדים.
      מהספסל עולה איגודלה – מועמד בכיר לשחקן השישי של העונה, ושחקן חמישיה ב 25 קבוצות בליגה לפחות.

      אין מקום להשוואה מבחינת הכישרון, פשוט אין.
      אפשר לדבר על שיטה, ועל כימיה, ועל קבוצתיות (וגם בכל אלה הווריורס עולים על הקאבס), אבל לטעון שאין הבדל גדול באיכויות הסגלים זה מנותק מהמציאות.

      הסידרה הזו נגמרה לפני שהתחילה, בגלל שהווריורס אספו את ערימת הכישרון הכי טובה שהתקבצה אי פעם בקבוצה אחת, כולם בשיאם (אני מקווה…)

      להגיב
      • תומרג (פורסם: 6-6-2017 בשעה 16:58)

        אז אני חולק עליך
        אני חושב שאפילו קרי, אם היה בארגון אחר, לא היה נחשב לעילוי שהוא היום (והופעתו בנבחרת תעיד)
        שים את גרין בקליבלנד או במילווקי והוא יהיה שחקן הרכב יציב וסביר, בטח לא טופ 2 לעמדתו. בוא נגיד שהאופן הגורף שבו הוא נתפס היום כעדיף על לאב, לא בהכרח מובן מאליו. גם הוא היה חלק מהסגל של הנבחרת באולימפיאדה האחרונה וכולנו זוכרים מה הוא היה שווה שם.

        קח את ג'אבל מגי כדוגמא – האיש נחשב כבר למי שהיה (ואפילו לא מי שהיה מי יודע מה), לא רבו הקבוצות שהיו מוכנות לגעת בו עם מקל. והנה בווריורס הוא הפך לפתע לרול פלייר היעיל בליגה. לעומתו קורבר ודרון נחשבו סוג של פרסים שכל הליגה רצתה. כוכבים, אמנם בירידה, שעוד יכולים בקלות לעלות מהספסל ולתת אימפקט. שנתיים קודם, דרון עם 13 נקודות ושבעה אסיסטים בארגון המגוחך שנקרא נטס, קורבר עם כמעט 50% לשלוש ושתים עשרה נקודות. מגי עם שלוש נקודות ושני ריבאונדים תמימים למשחק.

        להגיב
        • אסף (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:09)

          יכול מאוד להיות שאם קארי היה במקום אחר ואם גרין היה בקבוצה רעה אז שניהם היו מתפתחים אחרת. וברור שלפני שלוש שנים קורבר ודי וויל עדיפים על מקגיי.
          אבל הסידרה הזו לא משוחקת במציאות אלטרנטיבית ולא בשנת 2014, אלא כאן ועכשיו.
          ובמציאות הקיימת בשנת 2017, קרי הוא הרכז הטוב בליגה, וגרין הוא פאואר פורוורד שני רק לאנטוני דיוויס. ודרון וויליאמס וקייל קורבר הם שחקני ספסל סולידיים, אבל רחוקים מהאולסטארים שהיו פעם.
          אם הטענה שלך היא שסטיב קר מאמן טוב יותר מטיירון לו, אז אני כמובן מסכים.

          להגיב
          • תומרג (פורסם: 6-6-2017 בשעה 18:02)

            הטענה שלי היא שגולדן סטייט כארגון יודעת למצות את הפוטנציאל של השחקנים יותר מקליבלנד. זה למעשה היתרון הגדול שלהם ולא איכות השחקנים הגולמית.
            זה בעצם מה שאני אומר, שההבדלים העצומים בין הקבוצות כפי שהם באים לידי ביטוי בסדרה הנוכחית הם לא רק תוצאה של איכות השחקנים (איכות במובן של סקיל סט כדורסלני, פוטנציאל אם תרצה) אלא של היכולת של הקבוצה להפוך אותם למפלצות שהם.
            מצטט את עצמי: האיכות של הווריורס היא קבוצתית.

            להגיב
    • אלון3131 (פורסם: 6-6-2017 בשעה 16:36)

      דרק ווליאמס? זה שנחתך ממינסוטה או אלוהים יודע מאיפה עוד?
      שאמפרט יותר טוב מלווינגסטןן? גפרסון מאיגודאלה? פריי מווסט? דרון וויליאמס אכן טוב יותר מקלארק שמשחק 10 דקות בערב.

      "על הנייר" במקרה הטוב הספסלים שלהם שוןי כוחות. בטח שלא יתרון מוחלט לקליבלנד ומי שטוען ככה כנראה לא ראה כדורסל העונה.

      להגיב
      • אסף (פורסם: 6-6-2017 בשעה 16:40)

        דריק וויליאמס, שאמפרט וסמית', כולם נזרקו מהניקס בלי תמורה ממשית.

        להגיב
      • תומרג (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:01)

        כן, אלה שנחתכו
        הנקודה היא שאם היו מגיעים לווריורס ("אם" גדול כי אולי לא מתאימים לווריורס) היינו מדברים עליהם אחרת.

        ובוא נסכם שאני מאמין לך שראית כדורסל העונה ואתה תאמין לי. אין באמת טעם בהטחות בוץ.

        להגיב
        • אלון3131 (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:42)

          חלילה מזלזל ואם יצא שנשמעתי ככה אז מתנצל.

          אבל באמת שאני לא מבין למה הספסל של קליבלנד היה אמור לתת נוק אווט. אני אישית הרגשתי כל הפלייאוף שהשחקנים מסביב לשלישייה הגדולה בירידה, אבל עדיין חשבתי שהספסלים שווים סהכ עם יתרון קל לגולדן בכושר הנוכחי, אין ספק שהם מאכזבים בטירוף.
          אבל כמו שנכתב במציאות של 2017 אין שום סרט שהספסל של קליבלנד היה אמור לתת נוק אווט.

          אם תיקח את אותם שחקנים ב2015 או 16 אז יש על מה לדבר, קורבר ופריי היו בלתי ניתנים לעצירה, דרון ווליאמס היה יותר טוב, וג'יי אר סמית' היה שחקן קליעה דו ספרתי באופן קבוע. כרגע וזה לא משהו של השני משחקים האחרונים, פריי לא ברוטציה כל הפלייאוף גדול, ג'פרסון לא יציב, דרון ווליאמס וקורבר נותנים משחקים טובים מדי פעם אבל לא מספיק יציבים, וג'יי אר סמית' נעלם לחלוטין מבחינה התקפית מאז ינואר בערך, ושוב זה נתונים שנכונים מאז ינואר ולתוך הפלייאוף. בניגוד לספסל של גולדן שדיוויד ווסט נותן אחלה עונה וניסיון, מגי נותן עונת קריירה, ליווינסגטון ואיגדואלה טיפה ירדו משנה שעברה אבל עדיין נותנים תפוקה ובשורה החתונה גם גולדן הרבה פחות תלויה בספסל שלה מקליבלנד, בטח מבחינה התקפית.

          יכול להיות שג'יי אר בגולדן עד היום היה שחקן של 50 אחוז משלוש ו11 נקודות למשחק, אבל זה באמת לשחק בנדמה לי.

          להגיב
          • Srtest - ארטסט (פורסם: 6-6-2017 בשעה 17:49)

            ג׳יי אר סמית׳ בתיאוריה השחקן המוכשר בליגה.

            להגיב
            • Srtest - ארטסט (פורסם: 7-6-2017 בשעה 23:20)

              לגבי סמית', לא יודע אם יצא לכם לראות את מסיבת העיתונאים בסוף העונה שעברה. מדברים על ההתפרקות של ג'ורדן בהיכל התהילה, סמית' פרץ בבכי מתמשך ולא יכל להפסיק. היו לו חיים קשים והוא הרגיש שהוא אכזבה גדולה במשך שנים רבות. לפני שמדובר כדורסל ישנם אנשים. אני זורק איזו אמרה על הכי טוב בתיאוריה, כשיכול להיות שסמית' בהתחשב במה שעבר עליו דווקא כן ממצה הרבה מהפוטנציאל שלו. יש כאלה שהעובדה שהגיעו עד הלום היא הישג.

            • Shadow (פורסם: 8-6-2017 בשעה 03:28)

              ++

          • תומרג (פורסם: 6-6-2017 בשעה 19:18)

            נכון שהכל ויכוחים בתיאוריה.
            מצד שני, אני זוכר מה אמרו על הקבוצות לפני לא יותר משבועיים. מי קבוצה רכה ומי לא, מי קבוצה עם המון כלים על הספסל ומי קבוצה פריכה. מי דורסת ומי רכה.

            זה (התחזיות של לפני) בעיני מדד די טוב לפוטנציאל של שחקן/קבוצה, כלומר לדרך שבה הוא נתפס על ידינו.

            להגיב
            • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 19:24)

              לפי מה שאני זוכר, יריב סיפר שבהימורים נתנו סיכוי סביר לסוויפ לכל אחת מהקבוצות, כלומר ההערכה הייתה שההבדלים הם לא כל כך גדולים. כלומר, אם נסכים ש-GS יותר קבוצתיים, אז כנראה זה היה אמור להתקזז עם האיכות האישית של שחקני קליבלנד.

            • תומרג (פורסם: 6-6-2017 בשעה 19:36)

              יותר נכון – ההערכות היו מאוד חלוקות (אחרת רוב ההימורים היו לנצחון של מי מהן בשבעה משחקים)

              בטוח שהרבה פחות נחרצות מהקביעות הנשמעות עכשיו על היתרון התהומי של שחקני הווריורס ביכולת האישית.

            • אסף (פורסם: 6-6-2017 בשעה 22:12)

              אני חושב שאתם קצת מתבלבלים. נכון שהיה ניסיון ליצור הייפ סביב הסידרה, לקראת המפגש השלישי בין הקבוצות בגמר.
              אבל מבחינת הערכות – גולדן סטייט היו פייבוריטים כבדים. גם המודלים הסטטיסטיים (של espn, של fivethirtyeight) צפו להם ניצחון בערך ב 90%, גם ההימורים בוגאס נטו לטובתם, וגם הפרשנים. באתר של espn עוד ניתן לראות את הניחושים מלפני תחילת הסידרה: 23 מתוך 28 פרשנים שלהם הלכו על גולדן סטייט. ג׳ף ואן גנדי וזאק לואו הסכימו שניצחון של הקאבס יהיה אחת ההפתעות הגדולות בהיסטוריה.
              חוץ מאמונה מיסטית ביכולות של לברון, לא היה טיעון רציני לטובת ניצחון של הקאבס, עוד לפני הסידרה.

      • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:50)

        נניח שלברון ודוראנט מתקזזים (יאללה נזרום עם יתרון ללברון), קרי כמה רמות מעל קיירי ואני חולה על קיירי ומחשיב אותו לשחקן טופ10 בליגה, קליי ב-10 דרגות מעל גי אר, לאב ודריימונד מקזזים אחד את השני, פאצוליה וטריסטן נניח מקזזים (אם ממש נזרום עם טריסטן)
        ליוינגסון יותר טוב מדרון בהרבה (דרון שחקן באמת גמור כמה שנים כבר עצוב איך שהוא נראה), איגי יותר טוב משאמפרט, קלארק וקורבר מתקזז כי קורבר קולע יותר טוב וקלארק מקפיץ יותר טוב ויכול לזוז עם הכדור, ספייטס יותר טוב מפריי, קר יותר טוב מלו בכמה דרגות ומסתמן כמאמן ענק באמת.

        להגיב
        • איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:54)

          אתה באמת חושב שזה שספיטס טוב מפריי חשוב לדיון :-)

          להגיב
          • אורן השני (פורסם: 6-6-2017 בשעה 21:01)

            מעלה קרחות

            להגיב
    • רן הנרגן (פורסם: 6-6-2017 בשעה 16:46)

      קרי וקירי שיחקו יחד בנבחרת בקיץ לפני 3 שנים. המאמן היה ששבסקי, שקירי שנבחר במקום הראשון בדראפט שיחק עבור שנה אחת בקולג, כשלא היה פצוע.קרי עף ממהפליאוף בסיבוב הראשון לאחר הפסד 4:3 לקליפרס. בשלב הזה רק אוהדי ג"ס (כחמישה אחוזים ממספרם היום) החזיקו מקרי וראו בו את הרכז הטוב בליגה. כל השאר חשבו שהוא לכל היותר מתדפק על דלת החמישה הטובים ביותר.

      גם ששבסקי חשב כך. בסוף האליפות הוא כבר פתח עם קרי בחמישיה. כרז.

      להגיב
      • תומרג (פורסם: 6-6-2017 בשעה 18:57)

        נו מילא
        באליפות העולם במדריד: קארי עם קצת פחות מ 21 דקות למשחק, 10.7 נקודות ב41% (43.8% משלוש) ומעט פחות משלושה אסיסטים. קיירי עם 24.3 דקות למשחק קלע 12.1 נקודות ב 56.2% (60.9%) ו 3.6 אסיסטים.

        זה לא רק זה, יכול להיות שאני לא זוכר טוב אבל אז בזמן אמיתי אני זוכר איך הרגשתי שקיירי היה מאוד דומיננטי בהתקפה עם סדרה של סלי קלאצ' עד כמה שהיו שם רגעי קלאצ' בכלל. קארי? עוד שחקן בסגל.
        אפשר לטעון שהנבחרת לא מעידה על כלום ובסופו של דבר מי שבלט שם היה קנת פאריד אבל חבל סתם לנסות להציג את הדברים שונים מכפי שהיו.

        להגיב
        • תומרג (פורסם: 6-6-2017 בשעה 18:59)

          ואגב, גם סטף וגם קיירי פתחו בחמישיה בכל המשחקים.

          להגיב
        • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:45)

          אתם באמת דנים בנבחרת ארה"ב? אלו שמקיימים משחק אימון בקיץ? והשחקנים לא מתאמצים אפילו 10% ונותנים לזה משקל במה קרי היה או לא? ארהב בכלל צריכים אותו? זה לא מדד לכלום, משחקי אימון. ממש אכפת לקרי.

          להגיב
  45. איציק (פורסם: 6-6-2017 בשעה 19:10)

    כמה תובנות מהדיונים בהמשך לפוסט:
    1. עד עכשיו בסדרה ניצחה הקבוצה הביתית,
    2. יתכן ובמשחק הבא זה ישתנה,
    3. קבוצה שמוסרת יותר מתאמצת (מתעייפת) פחות,
    4. שחקן ריכוזי שמכדרר, זורק, מוסר, לוקח ריבאונדים, רץ אחרי כולם בהגנה, גם אם הוא סופרמן, שובק בסוף הרבע השלישי. המלצת המגיבים: תהייה פחות ריכוזי,
    5. ל-GS הקבוצה גדולה מס"כ חלקיה ולקליבלד שווה לס"כ חלקיה,
    6. שחקני קליבלנד מבחינת פוטנציאל החמישייה טובים בהרבה מאלו של GS,
    7. שחקני GS מבחינת פוטנציאל טובים בהרבה מאלו של קליבלנד,
    8. שחקני הספסל של קליבלנד טובים בהרבה מאלו של GS ועדיין אלו של GS תורמים יותר,
    9. שחקני הספסל של GS טובים בהרבה מאלו של קליבלנד ותורמים יותר,
    10. מתוך 8 ו-9, בכלל לא משנה מה רמת הספסל של GS בהשוואה לספסל קליבלנד הם עדיין תורמים יותר,
    11. דוראנט רוצה טבעת אליפות (כל שאר שחקני GS רק עוזרים לו ושחקני קליבלנד מפריעים),
    12. לג'י. אר. סמית הפוטציאל הלא מנוצל גדול בהרבה מהפוטנציאל המנוצל, ואין לא יכולת לנצל את הפוטנציאל הלא מנוצל,
    13. לברון הוא מפלצת ריכוזית שקופח בחמש השנים האחרונות בזה שלא קיבל MVP,
    14. קליבלנד לא מסוגלת לנצח בסדרה את GS, ללא קשר לתוצאה הסופית של גמר הפלאי-אוף,
    15. לאב יותר טוב מגרין כשזה תומך בטענה X, אך פחות טוב בהרבה אם זה תומך בטענה Y,
    16. אם השחקנים היו מגיעים לקבוצה אחרת אנחנו לא יודעים איך הם היו מתפתחים ומתפקדים (פרט ללברון שאצלו זה ידוע, אך לא ידוע איך יתפקדו אילו שלידו),
    17. אם דויד בלאט היה עדיין מאמן את קליבלנד אד אולי דלבדובה היה עדיין בקבוצה ודרן ויליאמס לא היה מגיע,
    18. שחקני כדורגל וכדורסל לא מתאימים לרוץ מרתון, כנראה גם יוסין בולט לא מתאים,
    19. שמעון אוהב את ווסטברוק אך בו זמנית מעריך את הקליעה של סטף,
    20. בין הצמדים שהיו בין 20 הגדולים ביותר יש לפחות 50 שחקנים, וזה רק בכדורסל.

    להגיב
    • אלעד כ (פורסם: 6-6-2017 בשעה 19:12)

      21. עד עכשיו ניצחה הקבוצה שקלעה יותר

      להגיב
      • אורן השני (פורסם: 6-6-2017 בשעה 19:24)

        נראה האם המגמה הזו תימשך או שמחכה לנו הפתעה

        להגיב
    • Srtest - ארטסט (פורסם: 6-6-2017 בשעה 19:47)

      ״קליבלנד לא מסוגלת לנצח בסדרה את GS, ללא קשר לתוצאה הסופית של גמר הפלאי-אוף״

      משפט יותר מעניין ממה שאתה חושב.

      אני מעוניין להתחיל תחרות: הצמדים הכי סקסיים. אני בוחר באורי להב ומוישל׳ה ברנר.

      לגבי דלבדובה: הערכתי לבלאט גדולה ועם זאת באותה סדרת גמר בלאט איבד בו אמון כמעט מיידית והלך עם קיירי עד הסוף המר. אם מסתכלים על כל הקבוצה דלבדובה היה האיש של בלאט כמו שבלאט מבחינת הקבוצה לא היה אחד מהם והם לא העריכו את הלב שהוא נתן עבור ההצלחה.

      שמעון אולי מעריך את סטף, חולה על התחת של ווסטברוק או רואה בוויל ביינום את בנו האפריקאי האובד, אבל יודע אצל מי מרוחה החמאה ועם מי עדיף לשבת ללאנץ׳. בסופו של יום זה קובע יותר מטריפל דאבל או תריפיט.

      ג׳ו אלכסנדר מתאים בקפיצה לגובה. אה הוא יהודי? אה הוא ״יהודי״? הוא מתאים לנגוח. אה כדורסל? שיהיה. כדורסל של יהודים? תביאו אותו לסמול-בול של הכדורסל הישראלי שהשפיע על כל העולם שהדביק את הפער – כך על פי מאיר טפירו.

      צ׳רלס בארקלי הוא השחקן שאני בוחר לכוחות בשכונה. גולדן-סטייט היא הקבוצה שאני בוחר לשכונת שביל החלב. כנראה שמספיק טוב בשביל הכוכב הכחול (מה אתה אומר פופ?).

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:42)

        אח.. וויל ביינום כמה לכלכו עליו אלו שרצו את הלפרין במקומו. מה שהוא היה עושה לרגליים של השחקנים האירופאים ומה שהוא עשה לצסקא בגמר שהייתה לה את ההגנה האימתנית באירופה עם מסינה ושאף שחקן אחר במכבי לא הצליח לעשות נק מול אוויר גם באותו גמר.
        אחלה שחקן הוא היה, גם ג'רמי פארגו אבל היי תנו למקל ולהלפרין להוביל או לתאודוסיץ הבדיחה (לא מאמין שמישהו חושב לקחת אותו לאן ביאיי, אני רק רואה אותו ובא לי לישון ישר ונבחרת ארה"ב הראתה לו 3 גמרים איך משחקים כדורסל) שהוא השחקן הכי אוברייטד שהיה בהיסטוריה באירופה כי הם יותר "רכזים".

        להגיב
    • שמעון (פורסם: 6-6-2017 בשעה 20:38)

      יפה אחלה מסקנות. אציין שאצל קרי אני מעריך הכל לא רק קליעה, פשוט הקליעה אצלו כ"כ אימתנית שאני לא זוכר למעט שאק זורע ככה פאניקה בהגנות גם אם הוא ביום קליעה של 1 מ10 מה-3. הוא הסיבה העיקרית שכל סגנון המשחק הזה מתאפשר (בעצם הוא קליי ודוראנט-האנדרסטייטמנט של השנה :) )שקבוצות שומרות עליו על החצי. הוא מפלצת ואחד האהובים עליי.

      להגיב
    • יהודה (פורסם: 7-6-2017 בשעה 15:26)

      הניתוח הכי נכון עד עכשיו

      להגיב
  46. פיצפוץ חמוץ (פורסם: 7-6-2017 בשעה 06:40)

    משעשע אותי לפני שסדרת הגמר החלה, הדיון היה לברון וג'ורדן ועכשיו אחרי שני ניצחונות מוחצים, הדיון עבר לג'ס ו 96 בולס.

    להגיב
  47. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 03:27)

    קליי הגיע לרצוח היום גם לברון ענק

    להגיב
  48. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 03:36)

    וואו מה שלברון עושה היום יאללה פסיכופת ואפילו זה לא מספיק כי קיירי פשוט לא בסידרה אכזבה וקליי הזה פסיכופת קרב אקדחים בין קליי ללברון בעוד גולדן יכולים לאפשר לרליי לרדת לנוח לברון חייב להיות על המגרש

    להגיב
  49. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 03:42)

    חח נו מי יאשים את לברון עכשיו. לברון ירד לנוח שהיה 31 29 לקאבס 2 דק לסיום הרבע הראשון. מאז גולדן רצו 10 0 עד סיום הרבע ו39 31 לגולדן בסיום הרבע והקאבס לא קלעו אפילו נקודה בלי לברון. נו גם בזה לברון אשם?? קיירי חרפה לא הגיע בכלל לסידרה 0 תפוקה

    להגיב
  50. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 03:55)

    יש לי משהו להגיד קיירי ודרון וויליאמס בושה חרפה וכלימה לא שומרים לא קולעים איירבולים. לברון גיימס במופע פשוט מפלצתי ברמה של מייקל מחזיק את הקאבס בחיים בקצב לא נורמלי 23 נק!!!! 5 אס ושליטה מוחלטת במשחק ואנחנו רק בתחילת רבע שני!!!אבל אף אחד אחר לא הגיע בקאבס חוץ מלאב כולם חושך והקצב של המשחק רצחני יותר מ2 הקודמים דרון וויליאמס אתה פח זבל

    להגיב
  51. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:07)

    מסכן לברון אף אחד בקאבס לא הגיע למשחק מחטיאים זרירות אימון חופשיות לגמרי לא מסוגלים לשים סל

    להגיב
  52. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:21)

    מה אגיד לכם לא כוחות הקאבס במחצית שעשו את המקסימום לברון באחת המחציות הטובות בקריירה שלו ועדיין גולדן מובילים ב6 בהפסקה עם 14 שלשות בחצי וקליי שבא להתפוצץ היום עם 23 נק בחצי

    להגיב
    • איציק (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:27)

      קיירי ממש לא גרוע. היה לו אירבול, אבל החדירות שלו אדירות.
      לברון במחצית מפלצתית 27 נקודות עם מאמץ בלתי רגיל. קליי תומפסון ברגוע 21 נקודות. זה ההבדל, לברון על כל נקודה הזיע הרבה יותר מכל נקודה של קליי, וקליי גם שיחק 4 דקות פחות.

      להגיב
    • shadow (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:37)

      מזכירים מאוד את אוקלהומה.

      שחקן אחד שעושה את הרוב לבד ולא רואה אף אחד ממטר, עם הבדל אחד קטן, באוקלהומה סביב הכוכב יש נגרי על ובקליבלנד יש אולסטארים.
      קליבלנד משחקת כדורסל התקפי של שכונה שלא ראיתי כבר שנים. פשוט רמת כדורסל נמוכה כקבוצה.
      משחק ההגנה שלהם הוא מביש ברמות האלה. יותר נכון, אין באמת הגנה. חוטפים נקודות במעבר כאילו זה קט-סל. אני שואל את עצמי למה הנתינים כבר לא נותנים את התחת בהגנה עבור "המלך" שלהם.

      ההגנה של גולדן היא מפלצתית.

      להגיב
      • shadow (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:39)

        עוד לא סיימתי את התגובה והמחצית נפתחת עם עוד ביזיון במעבר.
        לאב מחטיא שלשה ואף אחד לא יורד להגנה ומקבלים דאנק!! בצד השני. זה גמר האנביאיי?

        להגיב
    • shadow (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:51)

      קיירי מחזיק את קליבלנד בעניינים וקרי פשוט פסיכי

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:53)

        היה משיכה ברורה של קרי לפני השלשה הזאת הכדור ברח לו מהיד מעברת לכתף גם במעבר של החצי

        להגיב
        • איציק (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:01)

          כבר שנים שכדרור מעל הכתף מותר. נדמה לי מימי איברסון.

          להגיב
          • שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:31)

            התכוונתי שהכדור ברח לו ונמשך מעבר לכתף לא שהקפיץ מעל הכתף

            להגיב
            • איציק (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:37)

              לא היה כלום.

        • shadow (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:11)

          נו באמת.
          וקיירי עשה לא מעט צעדים. באנבייאיי כבר מזמן לא שורקים על זה.

          להגיב
          • שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:31)

            קיירי לא עשה שום צעדים

            להגיב
      • שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:56)

        או באמת הגיע הזמן שקיירי יגיע לסידרה וחוץ מלאב וקיירי איזה אולסטארים יש בקאבס בדיוק?קיירי פחות טוב מראסל אם כבר משווים לאוק. מי אולסטאר גפרסון או דרוןמוויליאמס או שאמפרט וגי אר שנזרקו בחינם מהניקס? יש צוות יותר טוב מאוק אבל להגיד שיש אולסטארים מסביב זה מצחיק

        להגיב
        • shadow (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:10)

          אולסטרים מסביב ללברון. לברון לוקח בענק לא?! מי על תקן לאב וקיירי? אף אחד.

          להגיב
          • שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:30)

            יש אחד בשם ראסל ווסטברוק אתה יודע

            להגיב
  53. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:57)

    העייפות מתחילה ללברון האנרגיות לא כמו בחצי הראשון אבל אולי הצוות יתן קצת דקות מסביב והנה רק אמרתי וכבר סל ועבירה

    להגיב
  54. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:59)

    אין ריב לקאבס גולדן לוקחים הרבה ריב התקפה ומענישים קשות עד שגוראנט או קרי מחטיאים הם לא לוקחים ריב

    להגיב
  55. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 04:59)

    השאלה מה יקרה בדק שלברון ירד לנשום על הספסל בכמה גולדן יברחו

    להגיב
  56. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:06)

    אז כל מה שצריך שקיירי יהיה בסידרה בשיאו ואולי אולי סה צמוד זה כל ההבדלצלמעשה שבשני המשחקים הראשונים קיירי לא היה קיים זה טוב עכשיו לברון יותר נח ברבע הזה על המגרש הצוות המסייע סוף סוף נתן תפוקה ברבע הזה

    להגיב
  57. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:29)

    קליי תומפסון חח ואז יגידו דוראנט השתפר באוק לא היה קליי זה כל ההדבל

    להגיב
  58. איציק (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:36)

    רבע אחרון יש שיפוט ביתי בכל דבר גבולי, במיוחד בעברות לטבת קליבלנד מול עברות על GS.

    להגיב
    • ק. (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:58)

      כל המשחק שיפוט מאוד ביתי, גם מחצית ראשונה ספרתי לפחות 5 זריקות של ג"ס עם עבירה על היד הזורקת, מול שריקה על כל נשיפה של גרין בצד השני

      להגיב
      • שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 06:02)

        גרין עשה את כל העבירות מה אתה ממציא. שחקן אוברייטד כמו שתמיד טענתי וכסחן לא קטן. לא היה שום שיפוט ביתי היה שיפוט מאד טוב. היו 2 צעדים של גולדן וצעדיים של קאבס שלא נשרקו חוץ מזה לא היה כלום חריג

        להגיב
  59. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:46)

    לברון שוב עושה במכנסיים במאנימטיים מוסר לקורבר במקום לגמור את המשחק ודוראנט מהצד השני מראה לו איך עושים זאת נכון

    להגיב
  60. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 05:56)

    בקיצור יש אלופה סופית ויש מאזן מושלם בפלייאוף לא מאמין שלקאבס נשארו כוחות לנצח משחק הבא. ויש אמויפי קווין דוראנט שהראה ללברון איך עושים זאת נכון במאני טיים. 113 111 לקאבס הכדור אצל לברון לסגור את המשחק והוא מוסר לקורבר במקום לצאת גדול. מן העבר השני דוראנט לוקח את הכדור ולא רואה אף אחד ושם צאקה וגומר את המשחק. גם התקפה אחרי לברון נותן לקיירי ולא לוקח בעצמו במצב של פיגור נקודה. שוב שלשל במאני טיים.

    להגיב
    • shadow (פורסם: 8-6-2017 בשעה 06:21)

      ומי צילם אותו בשביל הפוסטר?

      להגיב
  61. שמעון (פורסם: 8-6-2017 בשעה 06:00)

    לעונה הבאה אני חושב שכדאי להחזיר את שאק מפרישה נגד גולדן. אם יש מישהו שיכל להתעלל בקבוצה הזאת זה שאק בשיאו אבל לא בטוח שהוא היה מנצח אבל דריימונד מגי וזאזא היו בחוץ עם 6 עבירות כבר בחצי

    להגיב
  62. איציק (פורסם: 8-6-2017 בשעה 06:02)

    כמה תובנות:
    1. לברון נתן משחק הרואי עם 39 נק' ב-45 דקות. דוראנט 31 נק' בשתף ב-40 דקות,
    2. קיירי קלע 38 נק' במשחק אדיר ב-44 דקות. קליי קלע 30 נק' ב-40 דקות בלי לכפות את עצמו.
    זה הבדל עצום, כי שחקני קליבלנת צריכים להתאמץ על כל נקודה וGS עושים בשתף.
    בסוף לא יודע האם זה עייפות או חוסר חמצן למח אבל בשלשה של דוראנט בסוף אשם לברון, הוא חיכה לא בתוך קשת השלוש ונתן לדוראנט לכדרר חופשי ולעלות חופשי כשהוא בקושי מרים יד, לא קופץ, לא לוחץ, לא מאתגר. זה מה שקורה כשכל המשחק אתה נלחם על כל נקודה והצד השני עושה הכל בשתף.

    להגיב

מה דעתך?