גיל שלי: יש מן המשותף בין שתי הקבוצות המכביות מהערים תל אביב וחיפה. העונה נגמרה בצורה שהעמידה את שאלת המאמן ושאלת הניהול המקצועי בעונה הבאה בסימן שאלה. בעוד אנחנו לא יודעים איך באמת תתחיל העונה הבאה במכבי תל אביב, אנחנו יודעים שבחיפה מה שהיה בעמדת המאמן הוא מה שיהיה, וכנראה מצטרף מנהל מקצועי? (מי באמת יודע מה תהיה הגדרת התפקיד שלו) חדש
כבר הרבה זמן רצית לשאול את מתן גילור לגבי המתרחש אצל אחותנו החביבה והסימפטית, זו שמשום מה עושה כל מאמץ שלא להפריע לנו יותר מדי, וזה הפוסט שלהלן

אהלן מתן, אתה יכול להסביר לי בבקשה מה ראה יעקב שחר בגיא לוזון שהצדיק לתת לו להתחיל את העונה הבאה כמאמן שלכם

איך זה יכול להיות שגיא לוזון הביא את חיפה למצב שבו היתה בפלייאוף העליון, לעזאזל חיפה הפסידה פעמיים למכבי של ליטו וידיגאל, והוא עדיין בחיפה

מתן גילור: היי גיל

מה שלומך

מבחינה מקצועית, לדעתי, זו טעות שגיא לוזון ממשיך כמאמן מכבי (הירוקה). אני לא מאשים אותו ביכולת העלובה שהקבוצה גילתה במהלך הפלייאוף העליון. הוא קיבל קבוצה במצב רע. הוא כנראה עד כדי כך מוכשר שהצליח לדרדר אותה עוד יותר, אבל שוב, לא בא אליו בטענות. אני חייב להודות שהייתי נגד המינוי הזה מלכתחילה

אולי שחר רוצה לחזור לימים שישנה יציבות בעמדת המאמן (נזכיר ששחר לא פיטר מאמן בין השנים 2000 (אלי כהן) ל-2012 (ראובן עטר)), למרות שלא נראה לי שזה העניין. יכול להיות ששחר רוצה מאמן ישראלי ולא חושב שיש מישהו זמין שעדיף ונמאס לו לשלם לכל כך הרבה מאמנים בו זמנית, אז הוא כבר נשאר עם לוזון

אם הייתי קונספירטור, אז אולי הייתי חושב ששחר פוזל לכישרונות שגדלים במכבי פ"ת ולחיזוק הקשרים עם משפחת לוזון, על מנת ליצור מסלול תעבורה מהיר בין מגרש האימונים של מכבי פ"ת לכפר גלים

או אם הייתי קונספירטור יותר גדול, אז אולי הייתי חושב שלוזון הוא גשר לשיקום היחסים עם אחד מסוכני השחקנים הישראלים המשפיעים ביותר, אם לא המשפיע שהם

או אם הייתי קונספירטור עוד יותר גדול, אז אולי הייתי חושב שיותר קל לפטר את לוזון אחרי הכישלון בעונה הבאה שיסמן אותו כשעיר לעזאזל. כך תהיה הזרמה של רוח שינוי במהלך עוד כישלון. אם יפטרו אותו עכשיו, אז הבא כבר יוכל לטעון שלא היה לו מספיק זמן לבנות את הקבוצה, ואז, רחמנא לצלן, האחריות עלולה ליפול על שחר

אבל אני לא קונספירטור, אז לא אטען את הנזכר לעיל, ואסכם – אין לי שמץ של מושג מה שחר רואה בלוזון שהוא בוחר להמשיך איתו כמאמן של מכבי

אם שחר מביא מנהל מקצועי חדש, הוא כנראה חושב שהבעיה לא היתה בעצם קיומו של התפקיד, אלא בתפקודו של קרלסן, מה זה אומר לגבי המנהל הבא והסיכויים שלו להצלחה?
בינתיים עושה רושם שגיא לוזון הוא זה שמביא שחקנים, הוא פחות או יותר קיבל שליטה בקבוצה, איך מנהל מקצועי נכנס לכל העסק הזה עכשיו

אני מודה ומתוודה שבהתחלה גם אני נפלתי בסחריר. תור כריסטיאן קרלסן מעולם לא היה המנהל המקצועי של מכבי (הירוקה). האמת, אם זכרוני אינו מטעני, מכבי (הירוקה) מעולם לא תייגה אותו תחת התפקיד הזה באופן מפורש. למרות שזה הרושם שנוצר. אולי כך יכלו גם ליצור מצג שוא וגם לרחוץ בניקיון כפיים. לקרלסן לא נתנו הסמכויות שהיית מצפה שינתנו למנהל מקצועי. למען האמת, אני בכלל לא בטוח שקרלסן או אפילו שחר ידעו בדיוק מהן הסמכויות שלו. מה שבטוח הוא שזה עבד על הקהל. אחרי 5 שנים עם ציון בין מספיק בקושי לנכשל בגדול, הקהל לא רק המשיך להגיע בהמוניו, בית או חוץ, אלא הפגין סבלנות לא אופיינית לנוכח מצב הקבוצה והמועדון

לדעתי, שחר הבין שעל הטריק הזה הוא כבר לא יוכל לחזור. יש לי הרגשה שהמנהל המקצועי הבא יוגדר כמנהל מקצועי לכל דבר ועניין. לגבי סמכויות? אולי על הנייר. קשה לי להאמין ששחר יוותר על תפקידו כראש המערכת המקצועית

תראה, זה בסדר שמחזיק זכויות הניהול (מבחינתי הבעלים של קבוצת כדורגל שהחלה על בסיס קהילתי לעולם ועד יהיה הקהל שלה, אפילו שמבחינה משפטית-ביורוקרטית מספר זבי חוטם, בואך מושחתים, מעלו בתפקידם ומכרו את קבוצות הכדורגל לגורמים פרטיים. לא לשם כך הם קיבלו מנדט מהציבור לנהל את האגודות.) רוצה להיות מעורב. האם אלונה ברקת לא מעורבת? ודאי שמעורבת. אבל אין מי שיטען שהיא ראש המערכת המקצועית. לעומת זאת, שחר, כמו שרצקי, כמו טביב, הוא ראש המערכת המקצועית במכבי. וזה לא להיות מעורב, אלא הרבה מעבר לכך

העולם השתנה. פעם מנהלי על עם חוש מפותח, קשרים ענפים, אמביציה והבנה מקצועית יכלו להביא את הקבוצות הישראליות לפסגות הכי גבוהות. הבולטים הם שחר בכדורגל ומזרחי בכדורסל. אבל איש האשכולות מת. פס מן העולם. היום, כמעט בכל מקצוע, כבר מתמחים בנושא מאד ספציפי. מעבר לזה מגיעים למצב של תפסת מרובה לא תפסת. גם בכדורגל זה כך. כבר אי אפשר להיות גם יושב הראש וגם מגלה הכישרונות וגם הפסיכולוג וגם וגם וגם. צריך איש מקצוע יעודי שימלא כל פונקציה. ועוד 20 שנים גם בב"ש יהיה מנהל מקצועי או שהם לא יחזיקו בצמרת הכדורגל הישראלי, אפילו שזה אילן די נמוך להחזיק באמירו

דודו בזק, הדובר המהולל של מכבי (הירוקה), כבר הכריז בריש גלי שקרלסן הובא כדי להענות לדרישת הקהל. זה מראה בדיוק מה חושבים במכבי הן על הפונקציה והן על הפונקציונר

וכאן אני מתחבר לסייפא של שאלתך – אם לא ינתנו למנהל המקצועי הסמכויות הראויות למנהל מקצועי, אזי שיש לו 0% להצלחה כמו 0% לכישלון. זה פשוט לא יהיה הגון לשפוט אותו. איך רלוונטית הפילוסופיה שלו, אם המאמן כלל אינו רוצה לישמה? איך היא רלוונטית אם הוא לא יכול להביא את השחקנים שיוכלו לממשה? אהה, סליחה, יתנו לו להביא 2.5 זרים ויגידו שהוא אחרי על בניית הקבוצה…

גיל שלי: מה קורה אצלכם ביחסים של הקהל וההנהלה

מתן גילור: זה לא סוד שהיחסים לא טובים. כמובן שהמצב המקצועי הוא הקטליזטור המרכזי וגם התקשורת החיפאית והתקשורת התל אביבית (מה שנהוג לכנות בטעות "ארצית") לא טומנות ידן בצלחת, אבל לא ממש לא מסתכם רק בזה

כשהמצב המקצועי בכי רע, לא צריך הרבה בשביל לספק לאנשים סיבה למסיבה. הן מהצד של הקהל והן מהצד של ההנהלה. כך ישנו כדור שלג מתגלגל וגדל ודברים כמו תקרית אחת של אוהד אחד עם שחקן אחד מתפתחים לאסון שרק מחכה לקרות, כשחלק מהשחקנים מול חלקים בקהל ושניהם מול ההנהלה, והאוהד שרק רוצה לבוא ולראות כדורגל שבוי של כל אלה

וככה אנחנו מגיעים למצב שבו ההנהלה של מכבי (הירוקה) מדכאת, באמצעים אנטי דמוקרטיים, כל ביקורת לגיטימית על הקבוצה ועל שחר בין כותלי האצטדיון. אם לא נותנים לבן שלי להכניס לאצטדיון 'אבי רן' טושים, שמא ישמשו לכתיבת שלטים נגד שחר, אז נראה שההנהלה לא מעוניינת לפתור את המשבר ביחסים, אלא לתדלק אותו. הרי מה יותר קל מאשר להאשים את הקהל? אני אגיד לך מה יותר קל – יותר קל לשסות את האוהדים אלה באלה, ולצערי זה מה שקורה. מנהלי קבוצות פייסבוק עם עשרות אלפי לייקים כותבים שאני ושכמותי, שהולך ללמעלה מ-40 משחקים בעונה, הם האויבים האמיתיים והכי גדולים של מכבי (הירוקה). לדעתי, זו הצלחה מסחררת של הקו שמובילה ההנהלה שהוא ניכור בין הקהל למועדון והשתלחויות של אוהדים אלה באלה. אוהב שכותב נגד אוהד אחר ברשתות החבריות לא יכול באותו הזמן לכתוב נגד הקבוצה. יופי של הפרד ומשול

לשמחתי, עדיין לא הגענו למצב אליו הגיעו אוהדי שאר הקבוצות הגדולות במשברים שלהן. עדיין אין הפגנות ליד ביתו של שחר ועדיין לא הגענו למצב של אלימות פיזית. אני מאד מקווה שכך המצב גם ישאר. מה שכן, ההנהלה של מכבי (הירוקה) בטח לא עושה את הצעדים המתבקשים מול הקהל על מנת לדאוג שהמצב ישתפר, לא כל שכן לדאוג שהמצב לא יתדרדר

גיל שלי: איזה קו מנחה אתה רואה בהחתמת השחקנים עד כה? האם השאיפה של חיפה היא לזכות בליגת ותיקים שתוקם ואנחנו עוד לא יודעים עליה

מתן גילור: יש היגיון כלשהו כשמחפשים שחקנים לעמדות מסוימות. הבעיה אינה עם הגילאים לדעתי. שחקני הליבה הישראלים הם אלירן עטר (30), גילי ורמוט (31), עומר דמארי (28), גל אלברמן (34), ניקיטה רוקביצה (29) ורועי קהת (25). זה בסדר ששחקנים בגילאים הללו יובילו את הקבוצה, בטח אם יודעים לעשות רוטציה ובטח אם יש שחקנים משלימים צעירים. שחקן בגיל של דמארי או רוקביצה אמור להיות בשיאו. זה נכון שהסגל לא מספיק מאוזן וזה נכון שבונים יותר מדי על שחקנים שכנראה כבר לא מסוגלים לסחוב קבוצה על הגב. אבל הבעיה הרבה יותר גדולה מזה. שחקנים במכבי (הירוקה) פשוט לא מצליחים למצות את הפוטנציאל. פעם כל רפי כהן כזה (החלוץ) נראה אצלנו כוכב על. עכשיו שחקנים מוכשרים כמו עידן ורד או רועי קהת פשוט לא יכולים להצליח

מה שכן – וזו הנקודה החשובה ביותר – אין פנורמת מאקרו. לפחות לפי הרושם שאני מקבל. האם נראה למישהו שלוזון בנה פרופיל לכל עמדה שאמור להתחבר לפילוסופית משחק כוללת, בנו רשימה של שחקנים שעונים לפרופיל ומנסים להחתים אותם? אני לא חושב. הרבה יותר הגיוני שאמרו "גל אלברמן פנוי ואנחנו גם צריכים קשר אחורי, אז בואו נביא אותו." בינתיים, שחקן בן 34 בירידה הוא הקשר האחורי היחיד בסגל והוא מקבל שכר של שחקן בכיר מה שאומר שככל הנראה לא יביאו זר איכותי לעמדה

בכל החתמה בנפרד יש היגיון. לעתים אפילו היגיון רב. אבל התחושה היא שאין מדיניות רכש כוללת. אין חשיבה לטווח ארוך כמו שרואים בב"ש עם אוחנה וזריהן. דרך אגב, אני לא טוען שאי פעם היתה מדיניות כזו במכבי (הירוקה). פשוט פעם לא היית צריך אחת כמו כדי לשלוט בליגה. קל וחמר בעונות בהן היה יתרון תקציבי

גיא לוזון השתמש בשחקנים צעירים כסוג של כיסוי למחדלים שלו, יש לכם מושג מי מהשחקנים הצעירים יהיה בסגל שלכם שנה הבאה בתפקיד משמעותי? יש כאלה שקיבלו הזדמנות מגיא לוזון והוכיחו יכולת שתספיק לכך

גיא לוזון נתן במה למספר צעירים, רובם כאלה שכבר קיבלו הזדמנות ואף תפקיד מהותי אצל מולנסטיין. הצעיר היחיד שאין לי ספק שיהיה לו תפקיד משמעותי הוא עומרי גלזר. נטע לוי, כך אני מקווה, יקבל קרדיט להוכיח שהפוטנציאל שהראה ליד קשר אחורי אצל רוני לוי אכן קיים, ורק היה חסר השחקן לידו הוא יוכל לשוב ולפרוח. אבל תקוות לחוד וציפיות לחוד. וחוץ מגלזר אני לא רואה למי יהיה תפקיד משמעותי. לפחות לא כל עוד העונה חיה. כשלוזון יצטרך תירוצים לכישלונות, והפעם כבר לא יוכל להאשים את קודמו בתפקיד, אז אולי שוב נראה צעירים שמקבלים יותר דקות

יש כאלה שהראו דברים שלדעתי מצדיקים לתת להם עוד הזדמנויות. אני בעיקר התרשמתי מאיתן וולבלום, ששיחק עם הרבה ביטחון, מבקש כל הזמן את הכדור ונראה בעל מבנה גוף איתן, כיאה לשמו. ויש לא מעט שחקנים מאד מוכשרים, חסרי יסודות לחלוטין, שחושבים שזה שהם כיכבו בליגת הנוער מבטיח להם משהו בבוגרים. הלוואי שלוזון יהיה האיש שידע להכניס אותם לתלם, אבל לא הייתי בונה על זה

מה שחשוב להבהיר הוא שאף אחד מהצעירים האלה הוא לא שחקן ברמה של חמד, כיאל או רפאלוב. יש שחקנים שאתה אומר שאם הכל ילך כמו שצריך הם יכולים להיות אחלה שחקנים משלימים. אין אחד שאני יכול לשים עליו את האצבע ולהגיד "פה גדל כוכב". קטן בגיל של נטע לביא סיים קמפיין ליגת אלופות עם 3 שערים. בגיל של איסמעיל ריאן הוא כבר היה שחקן העונה. עכשיו הגענו למצב שגידי קניוק ועומרי אלטמן סחורה חמה על משבצת הצעירים אצלנו. וגם אותם ממש לא בטוח שיצליחו להביא

גיל שלי: בעצם התחושה היא שמדובר בדיוק באותו מצב שהיה עם רוני לוי לפני שנתיים, איפה אתה רואה את ההבדלים

מתן גילור: לפני שנתיים, כשהודיעו על החזרה של רוני למכבי (הירוקה), אני הייתי מאלה שהתנגדו למהלך. גם בסיום העונה, למרות הגביע, קיוותי שיעזוב ושמחתי שעזב. ובכל זאת… נכון שרוני לא הצליח בשום מקום מחוץ למכבי (הירוקה) , אבל במכבי (הירוקה) היו לו קבלות. מתוך 6 עונות הוא זכה ב-4 בתואר ובעוד אחת נרשם כמאמן היחיד שהביא קבוצה ישראלית לעבור שלב נוק-אאוט אחרי שלב בתים באירופה
כמובן שאצל שניהם יש הרבה מן המשותף: הדלפות לתקשורת, אינטרסים זרים (לכאורה) ובעיקר שניהם פשוט לא מאמנים מספיק טובים לטעמי
לזכותו של רוני יאמר שהוא הביא אותנו לעונה הכי טובה בשנים האחרונות. לחובתו יאמר שזה היה רק קצת מעל נכשל
אם הייתי צריך לבחור בין שניהם, אז בשיקול מקצועי קר הייתי מעדיף את רוני, אבל במצב הנוכחי אני מעדיף את לוזון, כדי שירד עוד מאמן לא מתאים מהרשימה ולא בטעות יחשבו עוד כמה שנים שלא קיבל הזדמנות וצריך לתת לו אחת נוספת
*
וברשותך עוד משפט נוסף:
זה נכון שהתשובות שלי כאן מאד פסימיות, אבל זה בעיקר במבט לטווח הקצר. למכבי יש את המתקנים, האיתנות הכלכלית ובעיקר את הקהל. הסיכוי לשחזור מקרים כמו הפועל פ"ת, מכבי נתניה או הפועל ת"א קלוש עד אפסי במקרה של מכבי. סיכוי יותר גדול שנמשיך לנוע בין מקומות 3-6 לעוד כמה עונות. אבל אין לי כל צל של ספק שעד אמצע העשור הבא, לכל המאוחר, מכבי תחזור לצמרת הכדורגל הישראלי. זה המון זמן בחיי אוהד כדורגל, אבל זה פסיק בהיסטוריה המפוארת של מכבי. ובמי הכי תלוי הזמן הזה עד לחזרה לצמרת? בעיקר הקהל. מכבי היא קודם כל שלנו ואם נדע להפעיל את הלחצים הנכונים במקומות הנכונים ובצורה לגיטימית, נוכל גם לקצור את הפירות בעגלא ובזמן קריב
רוצה להודות לך מקרב לה שאירחת אותי
ירוק עולה

כמה טענות סותרות שמתפוצצות בפלייאוף הזה
חיפשו טבעת מצאו מורשת - הסיפור של משחק מספר 3