פרסטי עשה טרייד על האיש הלא נכון

פרסטי היה חייב לבחור, אבל בחר מאוד לא נכון.

רבים מפנטזים על מה היה יכול להיות אילו. זאת הפנטזיה הכי טיפשית בלקסיקון, אבל זה לא מונע מאף אחד להתעסק בה.

הבעיה היא שבמקרה של אוקלהומה, אנשים מתעסקים בצד הלא נכון והלא ריאלי של הפנטזיה. פרסטי ידע שהוא לא יכול במגבלות של אוקלהומה, להחזיק את איבקה, הארדן ראסל ודוראנט. הארדן רצה את השמיים, ופרסטי היה צריך לבחור מישהו. משום מה, אף אחד לא מדבר על הבחירה הלא נכונה של פרסטי, וואו כמה שהוא טעה בבחירה שלו.

*

פרסטי הוא איש כדורסל מדהים, אבל מדהימה לא פחות העובדה שלא התחשב בכלל בסגנון המשחק של ראסל לעומת הארדן כאשר נאלץ לעשות את המקבילה הכדורסלנית של בחירתה של סופי.

בדיעבד נדמה לי שהתשובה ברורה. כנראה אם פרסטי היה עושה טרייד על ראסל ולא על הארדן, אוקלהומה היתה היום הקבוצה הכי טובה בליגה בפער די גדול, עם כמה אליפויות. יתרה מכך, אילו היתה עושה טרייד על ראסל, אני מניח שדוראנט היה משחק היום באוקלהומה ולא בגולדן סטייט.

על ראסל גם ניתן היה להשיג הרבה יותר בטרייד לעומת מה שהשיגו מיוסטון על הארדן.

*

אז אם כבר מתעסקים במה היה אילו, שיתעסקו בבחירה ולא בעצם הצורך לבחור. הארדן מוכיח ביוסטון שהוא מסוגל לחלוק בכדור עם רכז בדמותו של כריס פול, ידוע שדוראנט היה בקשר מעולה עם הארדן, ויש להניח שהארדן היה חולק בכדור ונשמע למאמנים בעוד שאנחנו רואים שוב ושוב שראסל לא מסוגל להשתנות, לא משנה מי משחק לידו, לא משנה מי המאמן שמגיע לשנות אותו, לא משנה גם שראסל רוצה כנראה להשתנות, הוא פשוט לא מסוגל.

אז בבחירתו של פרסטי בניגוד לבחירתה של סופי, פרסטי יכול היה לבחור בחירה נכונה, והוא לא הצליח.

עוד שפל בחיפה
טרילוגיית ג'ורדי - הסוף

תגובות

  • יואלזיניו

    מדויק לגמרי. לא יוצא לי מהראש כשאני רואה את שניהם בפלייאוף הזה.

    לא מצליח להבין את הבחירה. היה לפרסטי שחקן על, קלע תותח (לא אגדה כמו היום, אבל תותח), ורכז סופרסטאר שמבאס את שניהם ולא מרכז.
    הלל עם הרכז המבאס. ווסטברוק קיבל טריפל דאבל ופרסטי קיבל קדחת.

    הגב
  • ירושלמי

    בדיעבד אין ספק שאתה צודק.
    אבל בנקודת הזמן הספציפית הם קיבלו החלטה נכונה, ואני מניח שכל GM היה מקבל החלטה זהה אם הוא היה במקומם.
    גם אני הייתי מעדיף להשאיר שחקן "נוצץ" כמו ווסטברוק עם 20+ נקודות למשחק, על פני שחקן אפרורי כמו הארדן שנותן 5 נקודות פחות (וזה עוד מבלי להזכיר את הזקן שלו!) כשהם בערך באותו גיל.
    קח בחשבון שבאותה תקופת ווסטברוק היה נחשב לאחד מהטופ 3 רכזים הכי טובים בליגה, לצד דריק רוז וכריס פול.
    קיירי וסטף עדיין היו צעירים מידי, והיה קשה מאוד לנבא לאיזו סוג שחקנים הם עתידים להתפתח.
    לעומת זאת הארדן היה שחקן לא רע, אבל אז הוא עדיין לא הוזכר אפילו כאולסטאר, כשרק בשנה שלאחר מכן הוא העלה את אממוצע שלו ב10 נקודות לאזור ה-25.
    כדי לסבר את האוזן, ב-3 השנים שלו בOKC הוא קלע 12 נקודות בממוצע בלבד. כשב6 השנים האחרונות הממוצע שלו עומד על 27.

    המסקנה שלי מכל הסיפור הזה היא, שלפעמים עדיף שחקן פחות טוב ופחות כשרוני בסגל, על פני שחקן יותר טוב שהורס כל סיכוי לאתר שחקנים צעירים עם פוטנציאל להפוך לשחקנים משמעותיים.
    והמסקנה השניה שלי היא שההחלטה היותר טובה בכל הסיפור הזה הייתה של הארדן שהאמין בעצמו ולא רצה להשאר בOKC ככינור שלישי כי הוא ידע שהוא שווה לא פחות (ואפילו יותר משני האחרים).

    הגב
    • איציק

      לדעתי ההחלטה של דוראנט הייתה אפילו טובה מזו של הארדן.

      הגב
      • ירושלמי

        זה תלוי מאיזו אסכולה אתה מגיע.
        אם זה מאסכולת ה"בוא נצטרף לקבוצה של כוכבים וניקח אליפות" אז כן.
        אם זה מאסכולת ה"אני הולך להיות הפרנצ'ייס סביבו נבנה קונטנדרית חדשה" אז אתה עם הארדן.

        הגב
        • אורן השני

          איציק הציע לאנטוני דייויס להצטרף לג"ס, די ברור מאיזו אסכולה הוא..

          הגב
          • ירושלמי

            ואיך הוא הגיב להצעה?

            הגב
            • איציק

              הוא עדיין שוקל אותה.
              בגדול, אני אוהב את המצב בו הכוכב הגדול נשאר במועדון ובונה סביבו תלכיד שיתמודד על הטבעת.
              מצד שני, אני חושב שכל עובד (ושחקן כדורסל הוא גם עובד) צריך ליהנות מהעבודה שלו. עבודה היא אחוז גדול מחיינו, ואם לא נהנים זו באסה גדולה. אני חושב שמעבר של דוראנט לגולדן גרם לו ליהנות הרבה יותר מהעבודה שלו מאשר ממה שעשה באוקלהומה. כתופעות לואי, אני חושב שגם הצוות בגולדן נהנה יותר, והוא קיבל טבעת ואולי יקבל עוד.
              אם נסכם, המצב האידיאלי מבחינת הגישה שלי זה אם דוראנט היה נשאר באוקלהומה, בונה סביבו קבוצה ונהנה. כנראה שזה לא היה אפשרי במצב שנוצר.

    • פרקש

      אם רק שנה אחרי הוא מעלה את הממוצע שלו ל25 במשחק כנראה שהיה אפשר לראות את הפוטנציאל.. אבל כמו שכולם אמרו פה הכל בדיעבד
      אגב הזכרת את הזקן שלדעתי זה דווקא דבר מאוד חיובי שיווקית.. אני זוכר את האוהדים של אוקייסי היו שמים זקנים במשחקים שלהם כשהארדן היה שם

      הגב
    • מתן גילור

      הארדן רצה להישאר באוקלהומה. הוא פשוט רצה מקסימום והם לא היו מוכנים לשלם את המס.

      הגב
      • איציק

        נראה לי שהיה להארדן די ברור שלבקש חוזה מקסימום כתנאי הכרחי היה שקול ללומר שהוא הולך. לא רואה תסריט בו היה יכול לקבל זאת באוקלהומה.

        הגב
  • MOBY

    הארדן השתפר במהלך השנים, ואפילו עושה תנועות שנקראות הגנה. וסטברוק ודוראנט הובילו קבוצה לגמר בגיל צעיר, הבחירה לא כל כך קשה.
    בדיעבד כולנו חכמים.

    הגב
    • ק.

      בדיוק. בגמר ההוא הארדן היה מזעזע וחירב כל חלקה טובה בשני צידי המגרש (מול הספרס בגמר האזורי היה טוב

      הגב
  • איציק

    אני לא בטוח שכך הם פני הדברים. ברגע הבחירה ראסל היה כבר סופרסטאר והארדן שחקן שישי. שחקן שישי מצויין אבל שחקן שישי שרצה להיות אלפא דוג. עכשיו אתה צריך לבחור האם לותר על סופר-סטאר (גם אם רואים שהוא פרא) לבין פוטנציאל שעדיין לא מומש ואין ביטחון שימומש ושיהיה מוכן לחלוק עם דוראנט את התהילה (לא רק את הכדור). ביוסטון הוא לא חולק תהילה עם פול, הוא האלפא דוג, ושניהם מבינים זאת. עם דוראנט, גם אם הם חברים, מי האלפא היה באותו זמן מובהק לטובת דוראנט. זו החלטה לא פשוטה (ולא בטוח שהייתה לא בררה ושהארדן היה מוכן להישאר). גם אם הראש חשב את הדבר הנכון, ללב יש השפעה ופעמים אנחנו לא עושים את הדבר הרציונלי בגלל שיקולים אחרים. גם לא בטוח שהקהל של אוקלהומה היה מקבל זאת טוב כי הוא מאד מחובר לראסל, וזה כנראה גם שיקול.
    לגבי בטיעון שדוראנט היה נשאר עם הארדן, קשה להוכיח או להפריך. הסגנון של גולדן מאד מתאים לו, כשהמשחק עם הארדן, לא יודע איך השילוב היה עובד. עוד יותר מוזרה הטענה שהם ביחד היו עם כמה טבעות. ממש לא מובן שהם היו מנצחים את גולדן ועוד עם יכולת ההגנה וכמות האיבודים של הארדן שרק הייתה הולכת וגדלה מול ההגנה של גולדן. רק השנה הוא הבשיל למאמץ הגנתי, ועם פול הוא לא צריך להיות פזר משחק. מי היה עושה זאת עבורו באוקלהומה?
    אני חושב שאתה מסתכל עכשיו על המצב ברטרוספקטיבה, אבל אז זה ממש לא נראה כהחלטה גרועה. יותר מזה, הרבה דיברו על כך שזה היה מהלך בלתי נמנע לתת להארדן ללכת.

    הגב
    • yaron

      כמו שכתבת למעלה, מהרגע שהוא ביקש מקסימום היה ברור לאן הדברים הולכים. בדיעבד היתה שם בחירה קלה, בזמן אמת בחירה קשה במקרה הטוב.

      הגב
      • איציק

        עכשיו מגיבים? כבר שכחתי מה כתבתי ולמה :-(

        הגב
        • yaron

          מה זה משנה, העיקר שצדקת (לדעתי)...

          הגב
          • אמיתי

            יש בעיה לוגית בסיפא שלך

            הגב
            • איציק

              גם זכות לדעה אתה לא מאפשר לו?
              לא יפה.

            • אמיתי

              זה פוגע ברגשותיי

            • yaron

              אמיתי,
              תודה באמת, אתה מקנא וגם מבין שתפסיד בהתערבות :-)

  • Zak

    למיטב זכרוני, בעונות שמאז או ראס או דוראנט היו פצועים בפלייאוף, אז היה קשה להעריך את היכולות של הקבוצה שפרסטי בנה. בעונה ששניהם היו בריאים והיה צוות מסייע איכותי, הם היו רחוקים רבע אחד מלנצח את המכונה של גולדן סטייט. כמובן שאם זה היה קורה והם היו מגיעים ומנצחים את קליבלנד בגמר אז כל השיפוט שלנו היה משתנה.

    מה שכן, זה באמת היופי והעניין בטריידים - העובדה שבדיעבד, כל ההיגיון שלהם נראה אחרת. כאן למשל ספורטס אילוסטרייטד מדרגים טרייד אחר שבו פרסטי נראה כמו מנצח גדול. במרחק של עונה, אפשר לשאול אם לא צריך להחליף את הציון ששתי הקבוצות קיבלו

    https://www.si.com/nba/2017/06/30/paul-george-trade-russell-westbrook-okc-thunder-indiana-pacers-lakers

    הגב
  • אלעדכ

    אבל הכשל האמיתי היה בזה שהם נתקעו עם חוזה ענק לקנדריק פרקינס.

    הגב
  • שי אבן צור

    חכמת הבדיעבד

    הגב
  • רטקסס

    זווית מעניינת מאוד ואני מודה שלא חשבתי עליה.
    באותו עניין, אני חושב שצריך להבין שאמנם ההצלחה של ג"ס פנומנלית, אבל היא תלויה המון ב"מזל" וניהול מהכיוון הכי חשוב: משכורות.
    סטף עד השנה ישב על חוזה מאוד נוח וגם קליי ודריימונד על חוזים נהדרים. דוראנט שהוא סופרסטאר ברמה היסטורית לדעתי מקבל 25 מיליון לשנה, הסכום ה-16 הכי גבוה הליגה (בלבד) , רק קצת מעל.... אוטו פורטר
    אפשר להגיד שבתכלס כולם שם אנדרפייד. ואין ספק שהם מנצלים את זה מעולה. ניהול מבריק. רק להשוואה, השנה, המשכורת המצרפית של ג'ורג' היל, תומפסון ולאב בקליבלנד שווה בדיוק למשכורת של דוראנט, קליי ודריימונד. והחוזים של שני האחרונים ממשיכים גם לשנה הבאה.
    נו באמת

    הגב
  • ניינר / ווריור

    אולי הוא לא גאון כזה גדול. מילא הטרייד שבדיעבד התברר כנורא אבל ההחתמה הטיפשית של כרמלו היא מעשה בלתי נתפש. כאילו שהוא היה יכול לתרום להם משהו ועכשיו הם גם תקועים איתו לעוד שנה ב28 מיליון דולר והאדון כבר הודיע שהוא לא ירד לספסל. מה שכן צריך להעריך את הנאמנות שראס מפגין לקבוצה

    הגב
    • גיא זהר

      כרמלו זו הזייה ברמת המיליציץ'

      הגב
    • dmc

      אבל כרמלו לא החתמה, הוא הגיע תמורת קאנטר, שמקבל אמנם תשע מיליון פחות אבל לא יכול לשחק בקבוצה מנצחת בכדורסל של היום. מלו לפחות היה יכול איכשהו להשתלב שם יותר טוב

      הגב
      • 7even

        מסכים. זה הימור. לא תמיד הימור מצליח.
        בסופו של דבר גם ראסל היה בזמנו הימור די מחושב...והאשמה לא של פרסטי אלא של המאמנים שלא יודעים לרסן את ווסטברוק.
        בשביל מה מאמן מרוויח מיליונים אם סגנון המשחק לא משתנה ?
        שישימו שם חתול. המשחק יישאר סוליסטי ממילא.

        הגב
        • איציק

          לא מסכים, כרמלו זה לא הימור, זה כישלון חדוע מראש. כל אחר ידע זאת ועדיין הדפקים של אוקלהומה עשו טרייד עליו. שטות גמורה.

          הגב
  • Lord Anthony

    זה לא כאילו הארדן הגיע בינתיים לאיזה הישגים יוצאי דופן עם יוסטון, אם הם יצליחו לעבור את ג"ס אז יהיה על מה לדבר.
    בינתיים מסתמן שהשובר שוויון הוא דווקא כריס פול.
    הכישלון הגדול של פריטי זה לא שהוא וויתר על הארדן, אלא שהוא לא הצליח לשמר את הצוות המסייע.

    הגב
    • dmc

      בטח שזה הוויתור על הארדן. צוות מסייע זה התוספת, הייתה לו הזדמנות לסגור שלושה סטארים לארבע חמש עונות ביחד. כבר אז זה נראה רע, וזה רק הולך ומדרדר. הטרייד הכי גרוע בעשור האחרון בקלות

      הגב
      • 7even

        כאמור...הכל חכמה בדיעבד.
        כל GM ובר דעת היה מוותר בזמנו על הארדן כשיש לו את ראסל ודוראנט

        הגב
        • dmc

          אז אני טוען שהיה צריך להשאיר את כולם יחד

          הגב
          • shadow

            אתה גם טענת שלא יכול להיות שהשחקן המשתפר אייזיה נתן עונת פוקס. אז טענת.
            לפחות אם היית מסביר את הטענה. באיזה פיזור משכורות הוא היה מצליח להשאיר את הארדן שרצה מקסימום?

            הכי קל לעשות את מה שאתה עושה.

            הגב
            • dmc

              ג'יזס מה אתה רוצה מהחיים שלי

            • dmc

              רוצה להגיד משהו? תגיד. רוצה שאסביר? תבקש הסבר. הבנו, נעלבת משיחה שהייתה לפני שנה. כשהעלית אותה מהאוב גם ראינו שלא אני זה שהעליב אותך. זמן להחליף תקליט

            • shadow

              לא אהבת את הרפרנס אני מבין.

              בכל מקרה השאלה כבר רשומה אבל אני ארשום שוב.
              "באיזה פיזור משכורות הוא היה מצליח להשאיר את הארדן שרצה מקסימום?"

            • dmc

              פשוט לתת לו מקסימום. ואז הקבוצה הייתה משלמת מס. הם לא רצו לשלם מס אז הארדן עבר בטרייד

            • yaron

              dmc, גם אם זה היה אפשרי תקציבית (אני בספק אבל לא באמת יודע), לתת להארדן מקס זה להפוך אותו לזאב אלפא השלישי בקבוצה, לא בטוח שהם היו מחזיקים שנה...

            • dmc

              נניח ולא היו מחזיקים, כשאתה מעביר שחקן כמו הארדן יש הבדל משמעותי אם הוא חתום לשנה או לארבע

      • Lord Anthony

        לא יודע, הם הגיעו לשני גמרים אזוריים גם בלי הארדן, ולא היו רחוקים גם מללכת עוד צעד אחד קדימה בגמר האחרון שלהם, מה שהארדן אולי יעשה רק השנה.
        למרות כל הסטטיסטיקות האישיות שלו אני עדיין לא בטוח שהארדן הוא כזה גיים צ'נג'ר, היה צריך לבנות מסביבו קבוצה די מוכשרת ולהוסיף את כריס פול כדי ליוסטון תיחשב לקונטנדרית.
        בכלל, שניהם היו משניים לדוראנט שהוא זה שבעצם פירק את הת'אנדר.

        הגב
  • Srtest - ארטסט

    ככה: יש אוהדים שתופסים מעצמם מבינים ואז כשמגיע הרגע להבין אומרים - בדיעבד בדיעבד.

    אנחנו לא מקצוענים ולא משלמים לנו בשביל להבין יותר מהאוהד הממוצע. כן, אי שם כשהארדן היה באוקייסי אין כמעט אחד שלא היה הולך על הצמד ווסטברוק+דוראנט שכן עוד לא ראינו לאן המימדים של ההשתלטות של ראסל יכולים להגיע בהינתן החופש שניתן לו. העונה הזו מוציאה את דוראנט קצת (ממש קצת) טוב יותר.

    לגבי פול ג׳ורג׳ - אין קבוצה בהיסטוריה של הליגה שלא היתה לוקחת אותו. הנה מה שאומרת החוכמה הקונבנציונלית שכן גם אם הוא שחקן של בידודים התפיסה היתה שהוא משחק כמו לברון והקבוצה נהנית. כנראה שרק לברון הוא לברון.

    אני אטיל פצצה: אתם יודעים מי הוא מייקל ג׳ורדן? ראסל ווסטברוק לעשירים. מרחק פיל ג׳קסון, סקוטי פיפן ולאחר מכן אפילו רודמן וקוקוץ׳. אלא שלפני כן צריך מועדון שמביא את ג׳ורדן מלך הנקודות והסטטיסטיקות להיות האיש שלוקח אליפויות. כנראה כשמדברים על בניית מועדון ובניית קבוצה מדברים על מקצוע. בכל הנוגע למכירת חולצות כנראה ומדובר במקצוע אחר. אלא אם כן אתם גולדן-סטייט.

    הגב
    • גיל שלי

      אתה רק מתעלם מזה שמייקל ג'ורדן הוא זה שדאג שיביאו את פיל ג'קסון, אימץ בחום את שיטת המשולש שפיל ג'קסון הביא איתו, כשראסל ידאג להביא מאמן שיאלץ אותו להכנס לתבנית משחק קבוצתית (אגב אם כבר אז לברון זה ראסל משודרג גם הוא חייב להיות המשחק של הקבוצה, לא מוכן לתת למאמן לבנות מבנה קבוצתי בהתקפה), אז נדבר.

      הגב
      • dmc

        לגמרי. וג'ורדן גם התמקד ביתרונות שלו

        הגב
      • איציק

        זה נכון, אבל לא מספיק. ג'ורדן גם דרש שיביאו לו שחקנים טובים סביבו. לא חברים שיעשו לו טוב בגב, אלה שחקנים שיוכלו לתת תוצרת. כאשר שני המוזכרים מעלה יעשו את זה אולי נתחיל לחשוב שהם באמת עושים משהו נכון.

        הגב
        • אייב

          למיטב ידיעתי ראסל לא דורש שום דבר, גם לא חברים שיעשו לו טוב בגב. אפשר לפרש את זה לזכותו של ראסל כנאמנות לפרנצ'ייז (דבר שהוא מצהיר עליו לא מעט). הוא בא לעשות את העבודה שלו ונותן למנג'ר לעשות את שלו. זה לא בהכרח כדי לנפח לעצמו את הססטיסטיקה.

          הגב
          • איציק

            הטוב בגב לא נאמר על ווסטברוק.
            ווסטברוק לא דרש כלום, לא למד כלום הוא פשוט שכונה. לא יודע אם הוא בכוונה מנפח סטטיסטיקה או שהוא חסר מודעות עצמית והבנת כדורסל קבוצתי, אבל הוא בטח לא אחד שגורם לקבוצה להשתפר. וכפי שכתבתי, לא נראה שווסטברוק התעקש שיגיאו שחקנים מעולים לחזק את הקבוצה, היו לו כאלו. הוא פשוט זורם עם מי שיש ולא סופר אותם. בגלל זה שחקני שכונה כמוהו וכמו איברסון לעולם לא יוכלו להשיג שום דבר קבוצתי ויציגו סטטיסטיקות אישיות נפלאות.

            הגב
            • אייב

              אני חושב שראסל שונה מאייברסון, כי השכונה אצלו מתבטאת רק בסגנון המשחק. ההתבטאויות שלו מעבירות שהוא רוצה לנצח ולא אכפת לו משום דבר אחר. גם החברים שלו אומרים עליו דברים דומים. משהו בהוצאה לפועל מתפקשש, וכנראה שהשכונה חזקה ממנו.

            • איציק

              אני לא בוחן כליות ולב, שניהם שכונה. לאיברסון גם היה לב גדול והוא היה ווינר, אבל שכונה ששמה לו תקרת זכוכית בלתי עבירה. כך גם ווסטברוק. אולי מסיבות שונות אבל אותה תוצאה (לפחות ביתנים).

            • שמעון

              שיהיה לו מאמן נורמלי ולא סילי בילי אז גם הוא יתן את זה. דוראנט לא ראיתי אותו מביא אליפויות עם ברוקסי וסילי בילי או שאני טועה?

            • איציק

              לכן הלך כדי שיוכל להתקדם אישית וקבוצתית. ראסל לא מנסה לא זה ולא זה. יש כאלו שדורשים מאמן מעולה וצוות מעולה; יש כאלו שדורשים מאמן בובה וחברים שיעשו טוב בגב; ויש כמו ראסל שלא מבקשים כלום, שכונה טוב להם.

    • שמעון

      ראסל זה מייקל קובי ולברון רק פחות מגאלומן שתלטן ופחות מוכשר ועדיין הוא השחקן שהייתי לוקח לפני כמעט כל שחקן בליגה ואם היה לו מאמן נורמלי הוא גם היה מתמודד על אליפות. אין לי פה כוח להרחיב על הכשלונות של סילי בילי בסידרה. אז הנה הם בקצרה

      http://www.hoops.co.il/?p=123005

      הגב
      • שמעון

        וככה מלו רוצח את אוק גם לעונה הבאה

        http://www.hoops.co.il/?p=123654

        הגב
        • dmc

          הם ממש תקועים אה? אולי מישהו יסכים לקחת את מלו כחוזה נגמר בעד איזו בחירה או משהו. כתוב מעולה אגב, ממש מפשט עניינים

          הגב
          • שמעון

            רק קמיקזה יפני יקח את החוזה של מלו ואם במלו עסקינן כרמלו על המזבח, יש אומץ לכתב
            המשפט האהוב עלי:
            In Oklahoma City’s first-round loss to the Jazz, Anthony was “bad” in the same way that an unexplained wad of human hair in a fast-food meal is bad
            רוצים לדעת את המינד סט של מלו?
            In his exit interview on Saturday, Melo explained that he wouldn’t “sacrifice” by coming off the bench next season, and that he had already “sacrificed [his] game for the sake of the team.”
            חחח
            Carmelo’s gall here is almost impressive. He seems to believe that the team held HIM back. This is like the hair in your food declaring that your meal would taste better if you knew how to prepare hair better. Have you ever tried braised hair, asshole? Use garlic next time.
            My guy, we have videos of you bricking jumpers and failing to defend Alec Burks, and OKC becoming a fun, happy basketball bunch the moment you plant yourself on the bench.
            המלא
            https://www.theringer.com/nba/2018/5/1/17308112/carmelo-anthony-oklahoma-city-thunder-playoff-legacy

            הגב
            • dmc

              זה גדול. הוא קיצוני מדי בשבילי אבל לפחות זה מצחיק

            • שמעון

              אני גם צחקתי הרבה טור גדול

            • גיל שלי

              גדול

  • פרקש

    הכי קל לומר עכשיו שהיה עדיף את הארדן.
    מה שלא הזכרת זה שלאף אחד מאיתנו אין מושג מה להארדן עצמו היה לומר בכל הנושא.. אולי הוא דרש שכר מעל דוראנט או שאולי הוא רצה להיות המרכז הפותח אולי הוא בכלל אמר להם אני לא נשאר פה בכל מקרה כי את תפקיד הכוכב הראשי אני בטוח לא אמלא כאן. המון אולי ואין לנו מושג מה באמת התרחש מאחורי הקלעים

    הגב
    • יוסי מהאבטיחים

      לרכז הוא לא דרש כי אפילו הוא לא חשב שיום יבוא וישימו אותו רכז.
      מה שכן, אם יש לך קלעי היסטורי כמו דוראנט אתה משאיר את מי שעושה את כל שאר הדברים ולא את מי שעושה בדיוק אותו דבר.

      הגב
    • שמעון

      באופן גלוי לתרשורת הארדן אמר שממש רצה להישאר באוק ושהודיעו לו על הטרייד הוא היה על סף בכי. זה כלפי חוץ. לדעתי הוא ידע מה הוא שווה ורצה להיות טופ דוג ובצדק. מרקל פולץ נמצא היום בדיוק באותה סיטואציה.

      הגב
  • איאן ראש

    די מעניין שבערך בזמן שלברון עשה את מהלך בניית הסופר טים במיאמי, הסופר טים לעתיד (שלישיית כוכבים) החליטו הפוך על פירוק והיום מחפשים (חלק מצאו) להפוך לשלישיית כוכבים בקבוצה שוב.

    הגב
  • יוסי מהאבטיחים

    קצת פוסט של בואי/ג'ורדן, לא גיל?
    עכשיו כולם חכמים כשיוסטון קורעת את הליגה, אבל בזמנו כשראסל היה הדבר החם בליגה והארדן רק שחקן שלישי (שגם אז לא עשה הגנה), להעביר את הארדן היה הדבר הנכון לעשות.

    הגב
  • oz

    האשמה לא רק של פרסטי אלא גם ובעיקר של המאמן סקוט ברוקס שלא זיהה את הגדולה של הארדן ושם את ספלושה הנגר לפניו בחמישיה ונתן לווסטברוק לעשות שכונה. עם הארדן בחמישיה, עוד כמה דקות משחק ו-18-20 נקודות למשחק במקום 15 הוא היה פחות מתוסכל ויכלו אולי להשאיר את הארדן, ווסטברוק ודוראנט כשכל אחד מוותר קצת במשכורת (מקסימום לוותר על איבאקה), ולקבל קבוצת על שהיתה עוברת את גולדן סטייט או לפחות נותנת לה פייט כל שנה. עם גמרים ואולי אליפויות גם היו פחות סיבות לכוכבים לעזוב

    הגב
    • יוסי מהאבטיחים

      ספולדינג היתה שמחה לספק לחמישייה הזו שלושה כדורים בכל זמן נתון...
      וברצינות רגע, באוקלהומה עשו מה שעושים בהרבה קבוצות אחרות. מורידים תותח לשחקן שישי כדי שייצר נקודות ברגעי המחליפים, ומבטיחים לו יותר דקות וזריקות.
      שחקנים כמו קרופורד עשו על זה אחלה קריירה.

      להארדן זה לא התאים, רצה להיות אלפא.
      אתה לא נהיה אלפא בקבוצה של דוראנט.

      הגב
      • אייב

        בגולדן סטייט יש שלושה תותחים במקביל על המגרש וזה עובד לא רע. אין שום סיבה להוריד את קליי לספסל כדי 'שייצר נקודות ברגעי המחליפים'. אם הוא טוב יותר משאר השחקנים - מקומו בחמישייה.

        הגב
        • Srtest - ארטסט

          כשיש לך את האופי אנשים יכולם להתפלא מה אפשר ומה אי אפשר.

          הגב
        • shadow

          לא אותו מקרה לא אותן תכונות ולא אותם שחקנים.
          אני בכלל לא בטוח שאם הארדן היה נשאר ליד דוראנט הוא היה מתפתח לאותו השחקן.

          דוראנט הגיע לגולדן כשחקן שלם אחרי שהוא כבר נהיה כוכב כשגם בגולדן עצמה כל הכוכבים כבר היו אחרי הפריצה. קליי דרך אגב לא משחק עם הכדור ביד בניגוד להארדן וווסטברוק ואותו הדבר קרי.
          גם עכשיו כשהארדן פגש בכריס פול זה אחרי שהוא כבר פרץ לבד בלי שהפריעו לו.

          הגב
        • יוסי מהאבטיחים

          חביבי, זה לא אירופה פה. פה יש חוקים.
          כדורסל משחקים יותר זמן, רבע שני זה רבע מחליפים, שחקן שישי שווה יותר מחלק משחקני החמישיה. ככה זה.
          שלושת השחקנים של אוקלהומה הם סוליסטים. אלפא דוג. באמת היית מעלה אותם בעמדות 1-3 ונותן להם לריב על כדור?
          מכל שחקני ג''ס רק קארי ודוראנט סטארים אמיתיים שיכולים להוביל קבוצות לבד, וקארי יודע גם לוותר כשצריך.
          גם דוראנט, מסתבר, ידע שבגילו זה מה שיביא לו טבעת.

          זה לא היה המצב באוקלהומה, בטח לא כשכולם היו צעירים ורעבים.

          הגב
  • פרפר נחמד

    חפרתם על ריק
    פרסטי לא היה צריך לעשות טרייד.
    נשארה עוד שנה בחוזה ובנוסף ההבדל ביניהם היה רק 5 מיליון ל 4 שנים. לא לעונה! זאת אחת ההחלטות האומללות וכמעט כולם אמרו זאת בזמן אמת ולא בדיעבד.

    טרייד אפשר לעשות גם בינואר מה בער לעשות אותו בקיץ

    הגב
  • miranda veracruz de la hoya cardenal

    באמת יש הבדל בין הארדן לווסטברוק? אני לא רואה הבדל משמעותי.
    אם יש הבדל זה במאמן\פילוסופיית משחק - ביוסטון יש פילוסופיה מסויימת של משחק והביאו מאמן ושחקנים שמתאימים לסגנון הזה. באוקלהומה אין זה (למעשה ברוב הקבוצות אין את זה).

    באמת שזו חוכמה בדיעבד וגם המסקנות שלך "כמה שהוא טעה בבחירה שלו" ו"אם פרסטי היה עושה טרייד... אוקלהומה היתה היום הקבוצה הכי טובה בליגה בפער די גדול". הלכת רחוק מאוד מאוד עם זה.

    הגב
  • פורנוהוליק

    מהלוגיקה שהביאה לכם את "למכבי ת"א יש את המאזן הטוב מכולם מול קבוצות צמרת בעונה הסדירה, ולכן משתמע שהיא תמשיך להיות דומיננטית בפלייאוף", באה הלוגיקה הכדורסלנית "עם הארדן (ISO HARDEN, כן???) אוקלהומה הייתה הקבוצה הטובה בליגה" (סתם טובה לא מספיק - "הטובה בליגה").

    הארדן שנעלם כעלה נידף במשחק המכריע מול סן אנטוניו אשתקד, הארדן שהקבוצה שלו עשתה קמבק מדהים מול הקליפרס בפיגור 1:3- בלעדיו. הארדן שחיפף בהגנה, שכל המשחק שלו מבוסס על הקפצות אינסופיות וכניסה לסל- לבד.

    עשה לי טובה...

    הגב
    • פורנוהוליק

      ... אם דוראנט "ברח" כביכול מאוקלהומה בגלל שראסל סוליסט מדי (כביכול), אז הוא היה בורח באותה מהירות אם הארדן היה בקבוצה. אפילו יותר מהר.

      הגב
      • שמעון

        לא נדע לעולם אבל בזמן המעבר היה חשבון טוויטר שלו שבו ירד על המחליפים ועל דונובן ואז מיד מחק את זה. לא יודע כמה זה באמת היה חשבון שלו ולא מזוייף או משהו כזה. אבל לפי השמחה שלו לאיד על ההדחה של ראס בטוויטר אני מניח שהיו בעיות ביניהם שנדע רק שהם יפרשו ומישהו ירשום ספר כמו שגילינו על הבעיות בבוסטון מהספר של ריי אלן

        הגב
  • נתן ג.

    הייתי מחכה טיפה עם הקביעה הנחרצת שאו קיי סי של הארדן ודוrאנט הייתה לוקחת כמה אליפויות, עד אחרי גמר המערב.
    על הנייר יוסטון נראים טוב כבר שנתיים, בפועל הארדן עוד לא הוכיח בשום סיטואציה שהוא קורץ מחומר של אלופים (גם פול לא, וגם דוראנט כאלפא דוג לא).
    בהנחה שהמטרה היא אליפות ולא קבוצת עונה רגילה טובה, עדיין הייתי שם את הז'יטונים שלי על הווילד קרד - ראסל.
    בוא נחכה לראות אם משהו השתנה לאחרי הסדרה עם ג"ס, צפי שלי 4-2 קל ג"ס, בלי להזיע.
    הביקורת על פרסטי היא יותר על השמרנות וההעדפה לחוזה מקסימום על איבאקה, מה שהוביל לבחירה בין ראסל להארדן. במרחק של זמן זאת הבחירה שנראית תלושה

    הגב
  • א.ב

    סתם שאלה, מאיפה ההנחה שהשאיפה של בעלי הקבוצות היא לקחת אליפות?
    אני מניח שלפעמים עדיף קבוצה טובה שמושכת הרבה קהל עם משכורות אולי קצת יותר נמוכות מאשר קבוצה עם משכורות מטורפות שתביא אליפות לא?

    הגב
  • תומרג

    בזמן אמת זו נראתה לא רק הברירה הטובה ביותר - הבחירה ההגיונית היחידה.
    האם בדיעבד היא מתבררת כבחירה גרועה? אני חושב שהנחת יותר מדי הנחות מצטברות כדי לגבות את הטענה הזו. אין דרך לדעת איך הארדן היה מתפתח בצלו של דוראנט וכמובן שגם להיפך (שלא לדבר על ההתאמה בין דוראנט (ויותר מכך, בין הארדן) לדונובן. לדעתי דוראנט וגם הארדן הם שחקנים "תלויי מאמן" במידה רבה.

    הנימוק החזק היחיד אולי שמגבה את הטיעון שהעלית הוא הקשר הטוב בין דוראנט להארדן. יש סיבה טובה להניח ששניהם היו יכולים לשחק ביחד בסינרגיה מוצלחת (ובטוח שיותר טובה מאשר כ"א מהם עם ווסטברוק)

    הגב
    • שמעון

      זה לא עומד גם במבחן הדיעבד שלו.

      הגב
  • שמעון

    אפילו לא חכמה בדיעבד. שהארדן יביא אליפות אז תוכל לומר דברים כאלו,אולי. גם היום ראסל שחקן טוב מהארדן ולוקח אותו לפני הארדן בכל יום. פרסטי לא עשה שום שגיאה חוץ מהחתמת כרמלו.
    לכו לצפות בקלטות של גמר 2012 ותראו את הארדן ולעומת זאת את ראס ואז דברו איתי.

    שדוראנט יביא אליפות לא עם קבוצת כוכבים ו-2 הקלעים הטובים בעולם סביבו ויהיה מספר 1 בקוצה שלו גם דברו איתי.

    אהה שיט שכחתי דוראנט היה מספר 1 עם הארדן וראסל ולא הצליח לזכות באליפות, אווי שיט.

    הגב
    • איציק

      כאן אתה בהזיה רצינית.

      הגב
  • שמעון

    דוראנט לא הוכיח ולא הראה כלום. הוא בדיוק אותו השחקן שהיה באוק ללא שום שינוי, פשוט ליד ראס הוחלף בקרי ונוסף לו קליי ומאמן טוב יותר. גם 10 אליפויות לא יעזרו. הוא בדיוק אותו השחקן שחי חיים קלים ולא יכולים להביא עליו דאבל טים בניגוד למה שיכלו להביא עליו באוק.

    תמשיכו להתלהב ממנו

    הגב
    • איציק

      כאן זו הכחשה, מספיק לראות את ההגנה של דוראנט שהשתפרה, וגם יכולת המסירה. משהו שלא יכל לתרגל באוקלהומה.

      הגב
      • שמעון

        יכולת מסירה לא השתפרה, הם פשוט משחקים אחרת. גם באוק היה לו את יכולת המסירה פשוט היה מאמן שלא השתמש בזה.

        לגבי ההגנה זו בדיוק אותה ההגנה שהיה באוק, לך לראות את 2016. אבל מה? בגלל שבגולדן הוא לא צריך לשחק 1 נגד 2-3 שחקנים ויכול לסמוך על קרי וקליי אז נשאר לו יותר אנרגיות להגנה.

        זה לא שהוא נהיה יותר טוב.

        הגב
        • אלון3131

          שניכם צודקים. הוא ניהיה יותר טוב עכשיו הוא בשיא הקריירה ולא בן 25. כמו לברון במיאמי.

          היום זה היה בדיחה. מכונה התקפית כמו דוראנט ואין שום דרך לעשות עליו אפילו חצי דאבל טים כי יש לך עוד 3 אולסטארים נוכחיים פלוס אחד במיל על המגרש. שכל אחד מהם כמובן גם מוסר מעולה.

          הגב
          • איציק

            לא יתכן ששנינו צודקים כששמעון טועה!!!

            הגב
        • איציק

          שמעון, יש לך כנראה בעיה קשה, שהפתרון שלה ייקח אינסוף זמן ולכן אפילו לא אנסה. אתן לך רק טעימה שאם תלך בדרך זו תביא אותך קרוב מספיק לפתרון.
          היה לדוראנט כישרון למסור, אך גם אם אתה כישרוני, אם אתה לא מתרגל, אין לך יכולת כרגע (גם קלע מחונן שלא יגע בכדור שנה יצטרך זמן לייצר יכולת על ידי תרגול). אם תתרגל, ותממש את הכישרון תקבל יכולת. באוקלהומה לא הייתה לו את האפשרות לתרגל ולכן היה כישרון לא ממומש ללא יכולת גבוהה. כשאני מדבר על מסירה זו הנעת כדור ולאו דווקא אסיסטים שזה לא מדד טוב, ורואים שאין קשר בין כמות האסיסטים של ראסל לבין יכולת הנעת הכדור שלו שהיא כלום ושום דבר.
          אותו הדבר נכון גם לגבי התנועה ללא כדור. היום היא טובה בהרבה ממה שהיה באוקלהומה. שני הדברים קשורים בהבנת משחק ההתקפה. גולדן מאפשרת לו לשפר היכולות הללו ולממש את הכישרון או הפוטנציאל שהיה לו.
          בהגנה זה דבר דומה. דוראנט היה שחקן הגנה אישית טובה, אך הבנת משחק ההגנה הקבוצתי לקה בחסר כי לא היה עם מי לתרגל. בגולדן, הוא מתרגל וממש זאת ולכן היכולות עולות.
          אין מה לעשות, ללא תרגול, מימוש, ניסוי וטעייה, אי אפשר לייצר יכולות, ניתן רק לא לממש כישרון שזה מה שהוא עשה באוקלהומה בתחומים אלו, ומימש רק את כישרון הקליעה ברמה מאד גבוהה.

          הגב
          • שמעון

            נו ומי אמור לעזור לו ליישם את זה באוק? זה לא שיש לו יותר תנועה זה תרגילים אחרים שמשחקים. לראס יש את המגרעות שלו שהוא בכלל לא עושה תנועה בלי כדור וממש מעצבן בקטע הזה אבל מי אמור להטמיע את זה? בגולדן יש לו מאמן טוב יותר ושחקן טובים יותר. גם קרי יותר טוב מראסל ועוד יש לו את קליי ויותר מהכל נמצאים יחד איתו 2 הקלעים הטובים בעולם יחד איתו אז הכל קל שכל אחד שם קולע מקילומטר. זה לא אומר שדוראנט נהיה טוב. דוראנט הוא אותו דוראנט בדיוק פשוט משחק תרגילים אחרים ויש לו שחקנים טובים יותר ומאמן טוב יותר. שקרי לא היה דוראנט שיחק iso דומה מאד לאוק

            הגב
            • איציק

              תגיד, מה אכלת היום?
              הוא לא מיישם את מה שהוא ידע, הוא למד בגולדן כי המערכת עזרה לו ללמוד ולממש את הכישרון שהיה אך עוד לא הייתה יכולת. אין יכולת ללא תרגול, תכניס את זה סוף סוף לראש. עכשיו יש לו את היכולת כי הוא תרגל, כי יש מסביבו שחקנים מעולים שמבינים משחק ומאפשרים לו לתרגל. כי יש מאמן מצוין שדורש ממנו לעשות זאת ולכן הוא מתרגל זאת. כי יש לו כישרון על לא רק מבחינה אישית כי אם גם קבוצתית ומרגע שמאפשרים לו לשפר דברים הוא משפר אותם. ביום שהוא הגיע מאוקלהומה, הוא לא ידע להניע כדור ולבחור מבין מספר אפשרויות מסירה דווקא את הטובה יותר; הוא לא ידע מתי הכי טוב לעזור בהגנה. זה מאד התפתח אצלו. שוב, היה כישרון, לא הייתה יכולת. אם אתה לא מבין את זה, זה מסביר למה אתה לא מבין כדורסל ומחזיק מראסל.
              יכול להיות מישהו עם כישרון שחמט מעולה, אך כנראה במשחקים הראשונים הוא יפסיד, עד אשר לא יפתח את היכולת. אותו דבר קורה גם בכדורסל.

            • שמעון

              טוב נו אני אוהב את התקיפות שלך ירדתי לסוף דעתך בסדר שכנעת אותי השתפר קצת. לגבי ראס הסיכוי האחרון שלו להציל את הכתם הענק והגורילה על גבו זה לארי בראון מהבית אבות עם קקטר וכיסא גלגלים שהצהיר בריש גלי שהוא מחפש לאמן בליגה ומאד מעורב בנעשה אבל אף אחד לא מציע ואת מה שברון שכח המאמנים של היום רובם טרם למדו. הלוואי שבלאט היה מקבל את אוק אם לא בראון היה מצחיק לראות איך הוא היה מייבש לכרמלו את התחת.

            • איציק

              לא בראון ובטח לא בלט. ראסל ובטח כרמלו לא היו סופרים את בלאט ועושים מה בא להם. זה לא שאין לא ידע להעביר, זה יש להם יותר מידי אגו לא לספור אותו.

            • שמעון

              בלאט לא ספר את לאב אתה חושב שהיה סופר את מלו? וראסל זה לא לברון באגו לא קרוב לשם אפילו למרות שהוא היה עושה לאיבאקה סדנאות פאסיב אגרסיב כמו לברון. אוק לדעתי בנויה כמו שבלאט אוהב גארד סופרסטאר מופרע ונגרים טובים וקשוחים. הייתי מאד רוצה לראות את בלאט שם יותר טוב מכל מאמני הפח שיחליפו את סילי בילי. הם תפורים על בלאט

            • איציק

              זה לא קשור לזלזול, ככה הוא וזהו. אולי הוא לא ירצה לפגוע בבלאט, הוא פשוט לא יכול אחרת. ובלאט אוהב רכזים שמשפרם את הקבוצה ולא משחקים לבד. לגבי כרמלו, הדרך הכי טובה למקסם את יכולותיו זה פשוט לא לתת לו לשחק. את זה אולי בלאט יוכל לעשות, אבל אני לא חושב שהבעלים יסכימו להושיב חוזה כזה על הספסל.

            • אורן השני

              איציק, בלאט אוהב רכזים שמשפרים את הקבוצה? איפה אתה חי? בלאט עשה את הקריירה על רכזים שמשחקים הירו בול ומצילים את המולדת.

            • איציק

              אורן, אתה מדבר על תקופת רייס ששם הקבוצה הייתה במצב גרוע וזה מה שהציל את העונה? אצל בלאט לרוב הרכזים יוצרים, מסוגלים לעשות סל לבד ורצוי לוחצים בהגנה. עדיין לרוב הקבוצות שלו משחקות קבוצתי. ראה את הקבוצות שלו בליגה לפני מכבי, ראה את הקבוצות ברוסיה והנבחרת הרוסית, ויש עוד. רכז יצירתי לא אומר בהכרח רכז "מציל מולדת". וכן, רוב הקבוצות של בלאט משחקות קבוצתי, אפילו זו של אליפות אירופה האחרונה שיחקה יחסית קבוצתי, והמהלך המנצח לבלו (נגד ריאל בחצי אם אני לא טועה) היה תרגיל קבוצתי מתואם היטב של קבוצה מאומנת ומתואמת. גם בקליבלנד הייתה קבוצה יחסית מאומנת ויש שחקנים שהעלו את הרמה שלהם בגדול עד שחרבו לו את הקבוצה.

  • NoOne

    למיטב ידיעתי סאם פרסטי וקליי בנט זה לא אותו בן אדם.
    עם הבעלים אומר לסאם פרסטי שהוא לא מוכן לשלם להארדן מה שהוא רוצה ולעשות עליו טרייד אז פרסטי יכול לעשות מה שהבוס שלו אמר לו או להתפטר

    הגב
  • Rondi

    לא רק שאני מסכים איתך לגמריי אני אפילו יכול לטפוח לעצמי על השכם שאמרתי את זה בזמן אמת.
    הבעיתיות של ראס הופיעה כבר בתקופת השיא של אוק' כשהוא יצר תקרות גג לשחקנים לצידו ונכנס למלחמות אגו מול או.ג'יי מיאו לדוגמא.
    הרבה לפניי הטרייד של הארדן היה ברור שאוק' יהיו חייבים לחתוך בבשר. דוראנט, ראס, הארדן ואיבקה כולם חתמו על חוזים חדשים והתאנדר היו חייבים לבחור מי יהיה הטריו שיצעיד אותם לעתיד.
    המחשבה הראשונה שלי היתה שעם כל הכבוד לעוגן ההגנתי ההימור הנכון הוא על כישרון ושהם צריכים לוותר על איבקה. אבל אז הם החתימו אותו.
    בשלב הזה חשבתי שהם צריכים לוותר על ראס משום שהשילוב שלו עם דוראנט לא אופטימלי לשניהם. ומאז ועד היום אני חושב שהשילוב של דוראנט והארדן יכל להיות קטלני!
    נכון להיום אני חושב שראס צריך למצוא לו מקום או יותר נכון שחקן שייתן לו את מה שקיבל בזמנו קובי מפאו גאסול. שחקן שייתן לו להיות ראס כשהוא און ולהנהיג את הקבוצה בשמו כשהוא אוף. המועמד הבכיר שלי היום זה יוקיץ' או לצורך העניין בוגי (בהנחה שיחלים)/דיוויס.
    בסופו של דבר מה שמנצח באן.בי.איי זה ניצול כישרון. ראס רחוק משם מאד היום...

    הגב
  • קלבדוס

    אין קשר לראסל. דוראנט מככב עכשיו בגולדן סטייט ומגלה את היכולות הגנוזות שלו כביכול - בדיוק כמו שכרמלו כיכב בדרים-טים.
    החיים קלים כשאתה מוקף סוללת כוכבים, עם מטורף שקורע הגנות בריצה בלתי פוסקת וקליעה מהחצי.
    גם נורא מוזר, ווסטברוק נשאר לבד, בקבוצה חסרת כל סיכוי - ואנשים עוד רואים בו את האיש הרע? אחרי שהעזיבו את הארדן בגלל נזיד עדשים, ודוראנט שבחר בדרך הכי קלה אי פעם לטבעות אליפות? ואחרי זה יקשקשו, "כמה חבל שלא נותרו כוכבים עם נאמנות לסמל", אנד שיט.

    הגב
    • אלון3131

      מסכים, קצת אכזרי לסמן את ראסל כאיש הרע.

      הוא סה"כ נותן את כל מה שיש לו, לא עושה דרמות גדולות מחוץ למגרש ולא מפטר מאמנים. אני לא אוהב את הסגנון משחק שלו אבל בסופו של דבר אני מאמין שהוא עושה את המקסימום שהוא יכול.

      הגב
      • איציק

        הוא עושה את המקסימום שהוא יכול. ובהחלט יתכן שהוא לא אדם בעיתי מחוץ למגרש. השאלה היא איך שחקנים משתפרים אחרי שעוזבים אותו? אפילו קנטור השתפר שלא נדבר על אולדיפו וסבוניס.

        הגב
        • אלון3131

          קאנטר לא דוגמא טובה, גם באו קיי סיי הוא היה מה שנקרא אינסטנט אופנס מהספסל וחור גדול בהגנה.
          שהוא עבר לניו יורק הוא הגדיל את המספרים ביחס דיי ישיר לגודל התפקיד והדקות שהוא קיבל. סאבוניס הוא ילד, ברור שהוא משתפר מעונה לעונה עוד.

          לגבי אולידיפו זה נכון, נראה שמקצועית הוא לא הסתדר עם ראסל למרות שגם באורלנדו צריך לזכור שהוא היה דיי כישלון, מה שכן אולי זה פוליטקלי קורקט אבל הוא מאוד מחמיא ומדגיש כמה הוא למד מראסל.

          הגב
          • איציק

            סתכל, לכל אחד אפשר למצוא סיבות למה הוא השתפר פה, למה ההוא השתפר שם, אבל בגדול, מי שעוזב את אוקלהומה משתפר כולל הארדן ודוראנט. לפעמים צריך להסתכל על היער ולא על כל עץ בנפרד.

            הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *