הכסף מועיל לכדורגל

המונדיאל זה כיף, אבל בסוף בלי הכדורגל של הכסף, המונדיאל היה כמו ממתק מתוק מדי.

זהו, נגמר המונדיאל, והפעם באמת המונדיאל היה קסם מתמשך מהיום הראשון ועד ליום האחרון. רבים ודורפן בינהם התרפקו על ההזדמנות לראות כדורגל בלי לדון במנג'ר לצידו, כלומר לראות איך הרגליים רצות על הדשא בלי המשקולות של המספרים עליהן. זה באמת היה קסום, אך הקסם הזה לא היה מתאפשר אילו הכדורגל של היום היה דומה לעידן של שנות השמונים, העידן הרומנטי של מראדונה בנאפולי, אליפות הלה ליגה כתחרות פתוחה בין יותר משתי קבוצות, הפרמייר ליג בו השחקנים עסוקים בתחרויות שתיה לפני ואחרי המשחקים (יש מצב שגם תוך כדי).

*

המונדיאל נורא מזכיר את מרץ המשוגע של הקולג'ים לעומת הNBA. יש המון רומנטיקה במרץ המשוגע, שחקנים שעדיין לא קובעים את הרכב הקבוצות שלהם, זהות המנצחת ממש לא ידועה מראש, הפתעות בכל שלב, ולמעט כרמלו אנתוני כזה, קבוצות מנצחות את העניין הזה, קבוצות ומאמנים, לא הכשרון האישי של השחקנים. רבים רואים בטורניר הקולג'ים כאירוע המרגש ביותר בכדורסל בכל שנה, אך מה לעשות, מי שרוצה לראות את הרמה הגבוהה ביותר של התחרות בענף, הרמה הזאת נמצאת בפלייאוף הNBA.

טורניר הקולג'ים כמו המונדיאל היה מרגש אותנו הרבה פחות אילו לא היה את הניגודיות הזאת לליגות המקצועניות. הליגות האלה בהן השחקנים מרוויחים את לחמם, הקבוצות מגיעות לרמת הכדורגל והכדורסל הגבוהה ביותר שיש, ואז אין בעיה ככה חודש בשנה או חודש בשנתיים, לראות גם את הענף משוחק מהרגש ולא מהראש.

אז כן היה תענוג גדול לתת לרגש לנצח, אבל כשיש רק רגש, זה נהיה קיטש דביק, בסופו של יום כדי להתקדם צריך שהרגש יהיה התבלין של הרציונאל. המונדיאל כקינוח זה אחלה, בלי הארוחה המזינה, זה לא משהו שאפשר לחיות עליו.

ליגת שוקי ההון - ללמוד לחטוף
נצחון בית על פרנצווארוש

תגובות

  • no propaganda

    המונדיאל היה השיא גם לפני שהרמה של הליגות נהייתה כל כך טובה.
    זה פשוט העניין הזה של הפעם ב4 שנים והעובדה ששחקנים משחקים בשביל המדינה.

    לא רואה קשר לעניין המכללות כי זו רמה אחרת לגמרי של שחקנים, בכדורגל זה אותם השחקנים, ההבדל היחיד זה שלא קונים להם גם את שאר שחקני העולם לשחק איתם.

    הגב
  • דורפן

    הבעיה שרמת הכדורגל במועדונים באה כבר על רמת הכדורגל במועדונים. בכדי להבטיח אותה נהרסו ליגות וקבוצות. אי אפשר לרוקן כל הזמן את הרמות הנמוכות יותר מכשרון. כסף זה יופי - אבל לא כמעוות תחרות קיצוני

    הגב
    • שלי

      עכשיו כשרונאלדו עוזב את הלה ליגה, ומתישהוא בעתיד הלא רחוק מסי יפסיק גם הוא לשחק שם, יש סבירות לא קטנה שהפרמייר ליג תהיה הליגה שבה נראה את רמת הכדורגל הגבוהה ביותר, תהיה בה תחרות לא רעה, וזה לא יהיה על חשבון שום דבר אחר

      הגב
      • קשקשן בקומקום

        זה יהיה על חשבון כל שאר הליגות

        הגב
        • שלי

          נניח, אז מה? איזה ליגה היא ליגה שחבל לך לפגוע בה כיום?

          הגב
          • כח הגברה

            הליגה המקומית שלך, כמובן.

            הגב
            • כח הגברה

              לא התכוונתי אלייך אישית - הליגה ההולנדית להולנדים, הליגה הפורטוגלית לפורטוגלים וכו'.

            • שלי

              הליגה ההולנדית והפורטוגלית לא יפגעו, אולי הגרמנית והלה ליגה, אבל זה לא שיש שם ליגות מדהימות כיום, יש שם כמה קבוצות טובות ואין שם ליגות, אותו דבר הצרפתית והאיטלקית, וזהו אין יותר מועמדות לפגיעה, פשוט במקום שיהיו כמה ליגות שזוללות את השחקנים של הליגות הקטנות, או נכון יותר במקום שהקבוצות שזוללות שחקנים יהיו מפוזרות על כמה ליגות, הן יהיו מרוכזות כולן בפרמייר ליג

            • Jhkj

              די אם השקר הזה, הרמה של הליגה הספרדית גבוה מזו של אנגלית, הטובות שולטות בליגת האלופות, קבוצות אמצע טבלה בספרד לוקחות את האנגליות בליגה האירופית כבר שנים, ובניגוד ללבאנטה קבוצות כמו סטוק וסאותהמפטון בחיים לא ינצחו את בארסה. מבחינת רמה הליגה הספרדית גבוה מזו של האנגלית, לפעמים הליגה האנגלית צמודה יותר, אם כי גם השנה האליפות הספרדית הוכרעה הרבה יותר מאוחר

            • כח הגברה

              אתה מנוי למשחקים של קבוצה בליגה הישראלית, וככה אתה מבטל את כל הליגות הבכירות באירופה (למעט ה- EPL)?
              מוזר.

  • דיזידין

    מה שנקרא שמחת עניים. או במקרה הזה, שמחת עשירים.
    ליהנות מכדורגל בינוני כקונטרה לכדורגל המדהים של המועדונים המסואבים.

    בימים שבהם המונדיאל היה השיא מבחינת האיכות, רק מקריאת ההרכבים היית מפסיק לישון בלילה מהתרגשות.
    גורדון בנקס, אלן בול, ג׳ימי גריבס, בובי מור ובובי צ׳רלטון בקבוצה אחת? זה חלום.
    או פלה, ריבילינו, ז׳רז׳ניו, אלברטו, גרסון וכו. או הקבוצות של בקנבאאור וקרויף.
    היום רואים הרכבים חזקים יותר במנצ׳סטר סיטי, או בפאריז או במדריד.

    הגב
    • no propaganda

      אני חושב שהבעיה יא אפילו לא ההרכבים החזקים אלא רמת האמין של הקבוצות לעומת הנבחרות

      הגב
      • אמיתי

        דורפן ציין בצדק שלנבחרות יש גם זמן אימון קצר מאד. קשה להתגבש ככה.
        הוא הביא ציטוט של שחקן מברזיל 70 שאמר שלפני המונדיאל אז הם התאמנו חודשיים ביחד

        הגב
  • שחר

    בשנות ה 80 למיטב זכרוני המונדיאל עוד היה סוג של מנה עיקרית
    אחר כך הפך למנה ראשונה, והיום הוא אכן סוג של קינוח.
    בטורניר הנוכחי צרפת לא היתה צריכה להפיק מעצמה את המקסימום או קרוב לזה כדי לזכות.
    אנגליה, בלי לעשות כמעט כלום, סיימה רביעית
    ועם כל זאת זה טורניר מהנה, ולנבחרות יש זהות, מה שיותר קשה ליצר במועדונים, בהם הכל מתחלף

    הגב
  • yaron

    לי המונדיאל הכי מזכיר את ה- nfl ובייחוד את הפלייאוף.

    לגבי כסף וכו',
    אם הפערים מצטמצמים והכל נהיה אפשרי אז סביר להניח שהשחקנים ממדינות דרג ב' וג' שהכסף הגדול שותה לליגות ולקבוצות הבכירות חוזרים הביתה טובים יותר והנבחרות נהנות מכך.

    הגב
  • Amir A

    היום לא צריך לחכות לדרים טים כדי לראות את מג'יק, בירד, וג'ורדן על מגרש אחד. אפשר לראות משחק של גולדן סטייט נגד מה שלברון יבנה בעיר הערפיח, או מה שמנסים לבנות כמעט בכל מקום אחר ב- NBA. הרומנטיקה מתה, גיל. ולא תחזור.

    הגב
  • ניר

    אבל כמה מאיתנו טורחים לראות את האןביאיי? אני אישית כבר לא טורח חוץ מסדרת הגמר, וגם זה לא תמיד, ופעם הייתי מתעורר לכל משחק. הליגה הזו הפכה להרלם גלובטרוטרז ללא שום ערך ספורטיבי. האמת, גם ליגת האלופות הופכת לכזו. יש כאלה שנהנים מזה, אני פחות.

    הגב
    • שלי

      כמה? שיאי הרייטינג של הNBA כל שנה מראים שכנראה יותר מבעבר

      הגב
      • ניר

        השאלה היא האם זה קשור לאיכות המשחק ולעניין או לעובדה שכיום יותר מבעבר הרבה יותר פשוט לצפות במשחקים.

        בכל מקרה, כנראה שאני במיעוט.

        הגב
        • אלכס(אחר)

          אתה לא במיעוט ניר, ממש לא, 'שיאי הרייטינג' של הNBA הם פועל יוצא של הנגישות הגלובאלית לצפייה, לא של האיכות ובטח לא של הספורטיביות והתחרות.

          הגב
          • תומרג

            אתה מאוד נחרץ
            בדקת את זה או תחושות בטן?

            הגב
            • אלכס(אחר)

              גם וגם.

  • דוד מירושלים

    הליגות הסדירות הן הלחם והחמאה, המונדיאל זאת סעודת מלכים.
    לא מבין את מי שמעדיף את הראשונה על השנייה, אבל עניין של טעם כמובן.

    הגב
  • א.ב

    מסכים לחלוטין עם הכתבה,
    בדיוק כמו שאולימפיאדה זה נחמד כי אתה רואה הרבה חובבנים (חוץ מנבחרת ארה"ב בכדורסל,כמה רוכבי אופניים, טניס על חצי קלאץ') אז זה מאד רומנטי ונחמד, אבל בפועל ברור לך שהאתלטים האמיתיים משחקים פוטבול.

    הגב
  • אחד העם

    נאו קפיטליזם במרעו.
    10 הקבוצות המובילות באירופה, מחזיקות בכמחצית מההכנסות בענף כולו.
    הפייר פלי יעיל כנגד דגי הרקק.
    הגדולות תמכורנה ב 40 יורו, חולצות שיצרו ב 2 (תוך ניצול עובדים מהעולם השלישי) , ולהפציץ מחירי העברה.
    כדורגל מקצועני היה גם בימים של די סטפנו ופלה.
    אבל סטיאווה בוקרשט כבר לא תקח גביע אירופה לאלופות, גם לא סלטיק.
    "Everybody knows that the dice are loaded
    Everybody rolls with their fingers crossed
    Everybody knows the war is over
    Everybody knows the good guys lost
    Everybody knows the fight was fixed
    The poor stay poor, the rich get rich
    That's how it goes
    Everybody knows"

    הגב
    • יעקב נקש

      40 יורו? כנראה לא קנית חולצה איזה עשרים שנה... אתה לא קונה אדידס מקורית פלוס שם בפחות ממאה...

      הגב
  • אסף כלשהו

    בסופו של דבר מה שקרה הוא שהמונדיאל הפך מהקרם דה לה קרם מבחינת איכות לקרם דה לה קרם מבחינת תחרותיות ורגש. פעם אלופת העולם היתה פייבוריטית מול כל קבוצה, היום לא נראה לי שיש נבחרת (אפילו לא צרפת עתירת הכוכבים) שתהיה אפילו שווה מבחינת הסיכויים לריאל/בארסה/באיירן/סיטי.
    כך או כך, המונדיאל היה ויישאר הכי מרגש, פשוט כי נבחרות זה מרגש ופעם בארבע שנים זה מרגש. הדבר המרגש היחיד שיכול להשתוות לזה במועדונים זה אליפות של ליברפול :)

    הגב
    • יעקב נקש

      דווקא צרפת אני חושב שכן...
      אני מתחבר לידיעה הרווחת שצרפת שיחקה בחצי הילוך, אם לא פחות... אותי זה קצת הרגיז כי כל פעם שאיתגרו אותם הם העלו רמה ודרסו, אז הייתי רוצה לראות אותם משחקים ככה יותר, אולי זאת הייתה סוג של טקטיקה לשימור אנרגיה כי מדובר בטורניר, אבל עדיין במצטבר הם יותר לא שיחקו משיחקו...
      אז בהתחשב בכל זה, לאורך עונה נגיד בליגה רק עם הגדולות, הסגל שלהם לא אמור ליפול, בטח לא להשתרך... הם ההגנה של הקלאסיקו, הקישור של צ'לסי יונייטד ויובנטוס ומחזיקים בשחקן התקפה שרובנו היום היינו בוחרים ראשון לקבוצה שלנו, כולל שני השמות האסורים...

      הגב
    • אחד העם

      רעיון למחקר מדעי, להשוות את מדג אי השיוויון (מדד ג׳יני) בקרב קבוצות המקצועניות בעולם בשלוש תקופות: שנות השישים-שבעים, שנות השמונים-תשעים , והמילניום הנוכחי. לצד זה לבחון את זהות הקבוצות שהגיעו לחצי גמר גביע אירופה באותן תקופות.
      נדמה לי שהתוצאות ידבר בעד עצמן

      הגב
  • Dr.van nostrand

    זה לא הכסף שהרס את התחרותיות בליגות אלא עצם כך שהליגות לא השכילו לערוך את ההתאמות לעידן הנוכחי.

    נדמה כי כל המטרה של קיום ליגות במתכונתן הנוכחית היא לייצר קרטל של מועדונים עשירים ששולטים בשוק השחקנים ובאהדת הקהל/מכירת המרצ'נדייז/זכויות השידור במקרים הרלוונטיים.

    זה תחרות בין אותם שמות גדולים,עשירים ומוכרים במסע ארוך מול קבוצות שאין להם על מה לשחק. אז אחרי מי בנאדם מהשורה יעקוב ויתעניין?
    אחרי ווסטהאם שמשחקת על כלום או אחרי צ'לסי או ליברפול שיש להן מטרות, יעדים, שאיפות ואיך ולאן להתקדם.

    אין רצון לפתוח את הליגות לתחרות.
    המסגרת משרתת את בעלי האמצעים וזה באופן ברור בא על חשבון האיכות והספורט.
    אין דרך אחרת להבין את זה.
    יש רק רצון לא לראות זאת.

    הגב
    • אלכס(אחר)

      נכון מאד דר. ואן-נוסטראנד, וזה נכון גם למסגרות בהם אין הבדלים כלכליים עצומים בין הקבוצות (רק הבדלים ברמת אהדת הקהל ה"נייטרלי"/מרצ'נדייז/שידורים וכ'), כמו ה-NBA...

      הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *