היה שם כדי לספר

על שני דברים אני בכל זאת רוצה להתלונן: אחד, פיש אנד צ'יפס, במיוחד הפיש, לא יכול להיות יבש כל כך. שני, קוביית שוקולד לא יכולה להכיל קרם מנטה. או או. את שניהם מצאתי היום באנפילד ובבית המלון בהתאמה.

הסיפור החשוב הוא ששלושים ושתיים שנים אחרי שנגררתי אחרי אוסי לקורס הכנה ללידה של עומר, הוחזר החוב במלואו ואוסי נגררה אחרי כל הדרך לאנפילד. לא באמת נגררה, היא די בעניין של כדורגל ומודעת לטירוף של בעלה ובניה בכל הנוגע לליברפול, אבל זו בהחלט מחווה מקסימה שאי אפשר להגזים במתוקתיותה.

*

אני ממש בסדר עם המשחק היום ואסביר: תראו, צ'לסי קבוצה טובה מליברפול. הם באמת משחקים טוב וחזק. הגנה קשוחה עם שוער אדיר, קישור סילוני וחכם ומוזס שפשוט לא ייאמן מה נהיה מהרכיכה שבילתה בליברפול בהשאלה רק לפני שנתיים. יש להם ספסל עמוק ורציני. תחשבו שרק במחצית השנייה עלו ממנו פדרו ופברגאס שדי שברו את התנופה של ליברפול, תנופה שהתעצמה במיוחד אחרי שער השוויון.

על קוסטה אני רוצה לומר דבר אחד וזה לא שהוא שחקן גדול וקקה קטן שזה בדיוק מה שהוא: לדעתי הוא הופך את המשחק שלהם לשכונה במובן של פוגם בשטף. יותר מפעם אחת ראיתי את הזאר מרים את הראש לתת קטנה למקום שקוסטה היה אמור להיות אילו היה טורס בזמנו, לפני צ'לסי, שלא לדבר על סוארז. הוא מהיר, חזק, מסיים קטלני ובכל זאת קצת בטלן. אבל אני לא רואה איך זה מפריע להם לזכות באליפות יפה. אגב, לא נכון לומר שקוסטה בעט את הפנדל ברשלנות, ישבתי שם ממש קרוב לשער. הוא בעט חזק, שטוח, לפינה, אך לרוע מזלו, מיניולה קפץ חזק, שטוח, ובדיוק לאותה פינה.

*

ליברפול קבוצה חמודה עם בעיות. משהו בין פיש אנד צ'יפס יבש לשוקולד עם קרם מנטה. כלומר, הם משחקים טוב וחזק, נותנים עבודה, עושה רושם שהם יודעים מה קלופ מצפה מהם, אבל יותר מדי דברים במשחק שלהם קורים, לא מתרחשים. אתם יודעים מה ההבדל בין דברים שקורים לדברים שמתרחשים. המתרחשים הם פרי של אימון, הקורים הם תאונות ויש יותר מדי כאלה. אבל מה, יש בליברפול של היום את מה שצריך כדי לייסד שלד של מבנה יציב ומבוסס. הקירות יגיעו בקיץ, כך אני מבין. לפני שבועיים אמרתי שליברפול החלה את המאבק הלא פשוט על מקום ארבע, היום אני חושב שלא יהיה יהיר מדי לחשוב על אפילו על סגנות.

*

משחק טוב, תוצאה לא שלאגר לליברפול אבל לא צריך להיות חזירים. על אף האכזבה, לא באמת אפשר לבוא בטענות על תיקו במשחק שבו חטפת, רדפת, השווית וכמעט הפסדת. את סיכום המשחק והציונים אשאיר למי שטוב בזה ממני, ועל שאלה אחת כנראה שלעולם לא אקבל תשובה: דויד לואיז באמת היה מתוכנן לבעוט את הבעיטה ההיא?

 

Share on FacebookTweet about this on Twitter

66 תגובות ל “היה שם כדי לספר”

  1. אריאל גרייזס (פורסם: 1-2-2017 בשעה 06:50)

    גם אני תהיתי האם זה באמת היה מהלך מתוכנן היטב כמו שהשדר בארץ טען או שהוא פשוט זיהה שמינולה מתעסק עם השחקנים שלו וישר בעט.

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:04)

      אחד היתרונות האדירים הגלומים בנסיעה לאנפילד הוא שאתה לא שומע את השדר בארץ…

      להגיב
  2. פלה קוטי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 06:52)

    מתי נתחיל כבר להתרחש, בני, מתי? עשרים שנה כבר, ריבונו של עולם, ניתץ פיני.

    להגיב
  3. אריק (פורסם: 1-2-2017 בשעה 07:07)

    כל הכבוד לאוסי.

    להגיב
  4. סער (פורסם: 1-2-2017 בשעה 07:43)

    השופט גם שרק על עבירה שלא הייתה ( ניתן לו הנחה שמהזווית שלו זה נראה כמו עבירה) וגם נתן אישור לבעוט כשמינולה עוד מסדר את החומה.
    הפנדל לא היה לפינה.

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:05)

      מצד שני, טוענים יודעי דבר, כי במשחק הזה הוא לא הוציא לשון…

      להגיב
      • matipool (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:15)

        בשניות הראשונות חשבתי שהוא יבטל את השער ונראה לי שגם שחקנים משתי הקבוצות חשבו ככה .
        אולי חוקי אבל לא הגון . מקווה שצ'לסי ישלמו על זה בריבית .

        להגיב
        • ניק (פורסם: 1-2-2017 בשעה 11:02)

          חוקי ולא הגון זה הגדרת התפקיד של לואיז – שחקן מאוד מלוכלך במהותו.

          להגיב
          • צור שפי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 12:27)

            לואיז, קוסטה – זה רוע לא נחמד אבל הוא משדרג את הקבוצה. לליברפול חסר ממנו קצת. יותר מדי נחמדים.

            להגיב
          • אביאל (פורסם: 1-2-2017 בשעה 12:53)

            מה לא הגון ? עם כל הכבוד, מיניולה לא היה לוקח את הכדור הזה גם ככה.

            להגיב
            • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 13:14)

              כמו שהוא לא לקח את הפנדל?

            • אביאל (פורסם: 1-2-2017 בשעה 17:37)

              בני – החומה היתה אמורה להגן על הצד השמאלי של השער, מנויולה עומד בצד ימין, הכדור של לואיז פגע בקורה ונכנס, אני בספק אם השוער יכול לקחת כזה כדור.

            • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 23:01)

              כן, אבל את זה אתה משער, את הפנדל הוא לקח.

            • צביקה (פורסם: 1-2-2017 בשעה 13:27)

              טוב שלואיז זה שם המשפחה שלו ולא שמו הפרטי (יותר נכון לואיס), כי אז היה מדובר בשחקן הגון ונקי עם נפש טהורה.

            • אריאל גרייזס (פורסם: 1-2-2017 בשעה 18:47)

              איזה שטויות זה לא הגון. השופט שרק (אולי טעה וצריך לחכות שהחומה תסתדר, לא יודע) וזכותו של שחקן לבעוט את זה. אם זאת לא בעיטה חופשית, סתם עבירה – ההתקפה מחכה שההגנה תתארגן?

            • kirma der faux (פורסם: 1-2-2017 בשעה 19:50)

              ללואיז ממש אין מה לבוא בטענות. הלואי ששחקן של ליברפול נותן סאקר פאנץ' כזה.
              לקלאטנברג אפשר לבוא בטענות ששרק מוקדם, אבל בחיאת… הגול הזה הוא קודם כל על החומה, וגם על מיניולה.

              יש לנו בעיה קבועה ששחקנים מאבדים את הערנות לפני או אחרי מצבים חופשיים. יכול להיות שהם כל כך בלחץ מכיסוי ההגבהה שהם שוכחים להסתכל על הכדור. גם וולבס גנבו ככה 10 מטר עם הבעיטה החופשית שלהם.
              דרך אגב, כשלואיז בועט מיניולה מסדר את השחקנים בקו הנבדל, ולא את החומה.

        • אריק (פורסם: 1-2-2017 בשעה 21:21)

          אוי די.
          לואיז הרוויח שער קוסטה פנדל.
          יש בעיות? פנו למחוקק.
          הם משחקים בסט חוקים נתון שמתגמל התחזויות ובעיטה גם שהשוער לא מוכן.
          (התאפקתי לא להזכיר חוסר הגינות המפגש הזה בעבר #אצילי)

          להגיב
          • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 23:03)

            הגול היה חוקי כי הבעיטה נבעטה אחרי שריקה של השופט. אולי היה מקום להורות על בעיטה חוזרת, אבל חוקי לגמרי. הפנדל נותח אתמול בתכניות השונות כאן באנגליה והדעות חלוקות.
            ולא התאפקת, אתה לא מסוגל לשלוט על זה.

            להגיב
            • אריק (פורסם: 2-2-2017 בשעה 13:41)

              הכל יחסי בחיים

  5. צור שפי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 07:51)

    שוקולד עם מנטה זה מאדני היסוד שעליהם קמה האימפריה הבריטית, ממש כמו תה דלוח וסקונס. הפיש היבש הוא האינדיקטור לשקיעתה. ד״ש לאוסי.

    להגיב
  6. גור אילני (פורסם: 1-2-2017 בשעה 08:07)

    שמח שנהנת, היה נראה שהאווירה מצויינת באנפילד. אני התרשמתי שהשטף בהתקפה שלכם עבד נהדר, לא יודע איך זה לא הביא ליותר בעיטות לשער, בסוף הגול היה ממהלך לא שוטף ובלאגן ברחבה.
    השוקולד עם המנטה אהוב על האנגלים בשעת ערב או אפילו לילה. לא יודע, אולי מעין הכנה לצחצוח השיניים. קרה לי לצערי כמה פעמים שנפלתי על התעלול הדוחה הזה.

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:06)

      נכון לגבי השער, דווקא שתי התקפות מצוינות נגמרו במרומי היציע.

      להגיב
    • צור שפי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 12:25)

      שוקולד עם מנטה זה מה שניתן לכנות בשיא העדינות acquired taste. יש כוח למסורת שנבנתה על דורות של מטרוניתות עם שיער סגול (זוכרים את גברת סלוקומב?)

      להגיב
      • אורליוס (פורסם: 2-2-2017 בשעה 00:22)

        מישהו מטפל בך

        להגיב
  7. יוני (המקורי, מפעם) (פורסם: 1-2-2017 בשעה 08:17)

    אין חוק התיישנות בנישואין. מאמן שזורע אופטימיות. חלום של אוהדי ארסנל.

    להגיב
  8. גיל שלי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 09:53)

    כל הכבוד לאוסי 2

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:06)

      יגיע ובחזרה 2

      להגיב
    • אלי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 17:04)

      במקרה שלי עברו רק 13 שנים בין קורס הכנה ללידה לבין נסיעה משותפת לאנפילד.

      להגיב
  9. matipool (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:10)

    לא סובל שוקולד עם מנטה . רק מריר בשבילי ( 60-70 % ) , תודה .
    שמח בשבילך שהיית שם ונהנית . מבואס בשבילנו כי לפני חודש וקצת , היינו מנצחים בהפרש של שני שערים לפחות .
    אנחנו ממש תלויים התקפית בכושר של מאנה , קוטיניו וללאנה ובגלל אליפות אפריקה , פציעה ושינוי מיקום מאולץ ( בהתאמה ) אכלנו אותה בגדול .
    המשחק אתמול מסמל לפחות שינוי כיוון ויחד עם חזרת מאנה ובתקווה שקוטיניו יחזור לעצמו , יש מקום לאופטימיות .
    מצד שני – המלחמה על מקומות 2-4 פתוחה לחלוטין עכשיו ותהיה קשה מאד .

    להגיב
    • אמוץ כהן-פז (פורסם: 1-2-2017 בשעה 18:06)

      70% וצפונה! פחות מזה זה סוכר בטעם שוקולד.

      להגיב
  10. כחול (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:15)

    בניתוח של NBC הם הראו שקאנטה ליחשש משהו לוויליאן רגע לפני הבעיטה.
    ממש רואים איך לואיז מתגנב מקו האמצע(היה ״פצוע״ רגע לפני), קאנטה מלחשש, וויליאן מכין את הכדור, ובום. גול של לואיז.
    אני דיי בטוח שזה היה מתוכנן.

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:32)

      אם כך אז היה יכול להיות נחמד אם היה בקורה והחוצה :)

      להגיב
      • כחול (פורסם: 1-2-2017 בשעה 19:48)

        מה שכן התכנון היה נטו שלואיז יבעט בהפתעה במקום וויליאן- לא מדובר באיזה תכנית גאונית שלא ראינו בעבר..

        להגיב
    • אלי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 12:59)

      מה הוא לחש לו?
      דיברתי עם השופט שישרוק לפני שהחומה מוכנה ואז השוער לא יהיה מוכן?

      להגיב
      • צביקה (פורסם: 1-2-2017 בשעה 13:33)

        באמת השופטים נוראיים כלפי ליברפול, אתם משחקים נפלא שוטפים את המגרש מגיעים לעשרות מצבים ואז מגיעים תמיד השופטים ושורקים לפנדל לטובת הקבוצה השנייה, עם קצת יותר הגינות מצידם הייתם עם עשרות נקודות יותר, אפילו עם 100% מהנקודות.

        להגיב
        • אלי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 16:51)

          זה לא מה שכתבתי וזה ממש לא היה הכוונה שלי (למרות שאין ספק שהשופט טעה).
          בסך הכל עניתי לרמיזה של "כחול" שזה תוכנן ע"י קאנטה.

          להגיב
      • כחול (פורסם: 1-2-2017 בשעה 19:19)

        כנראה לחש לו שלואיז יבעט כי הוא לא ראה אותו, או שיחכה כמה שניות לפני שבועט…
        אבל עזוב, its never your fault

        להגיב
        • אלי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 21:38)

          מה הקשר?
          אתה מדבר פה על תכנון של המאמן שתלוי בטעות של השופט.
          איך בדיוק המאמן יכול לתכנן דבר כזה?

          אין, אתם גדולים, הקבוצה הכי טובה בהיסטוריה והמאמן שלכם כל כך גאון שאפילו יודע איך השופט הולך לטעות.
          הוא בטח גם לחש לקוסטה באוזן שיחטיא בכוונה את הפנדל כי בטווח הארוך זה מה שיכריע את האליפות לטובת צ'לסי.
          עכשיו אני בסדר?

          להגיב
          • כחול (פורסם: 2-2-2017 בשעה 00:35)

            כמו שכתבתי למעלה, התכנון היחידי היה שלואיז יבעט במקום וויליאן בהפתעה.
            מה לעשות שהשוער שלכם.. הופתע.
            השופט שרק בזמן שמיניולה התעסק עם סידור קו הנבדל בכלל.
            אני יודע שזה היה גול מוזר, לא הבנתי מה הלך שם בהתחלה, ראיתי כמה תקצירים, ועזוב, הבלגי שלכם יצא טונה.
            אבל אני לא מבין על מה כל המהומה, שנים אתם אומרים שהוא לא מספיק טוב ועושה שגיאות משמעותיות… אז הינה עוד הוכחה.

            להגיב
            • אלי (פורסם: 2-2-2017 בשעה 08:38)

              לא נכון, השופט שרק בזמן שהשוער היה עדיין ליד הקורה מסדר את החומה ובגלל זה הוא אפילו לא שמע את זה.
              הבעיטה היתה בזמן שהשוער התעסק עם סידור קו הנבדל.

  11. ניינר / ווריור (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:35)

    שמח שנהנית בני! כיף לקרוא

    להגיב
  12. רובי פאולר (פורסם: 1-2-2017 בשעה 10:42)

    אני מכין נפשית את אשתי כבר כמה שנים למהלך הזה (של נסיעה לאנפילד עם הילדים, לא למהלך של דויד לואיז)

    להגיב
  13. טל המנצ'סטרי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 13:41)

    רוטב גרייבי טוב הופך כל דג יבש למעדן ובצד כל דבר הולך, צ'ייפס, או אפונה, רק שתהיה mushy כמובן, ועם הרבה מלח ובלי החומץ (אני אוהב החומץ רק ב crisp)
    בפעם האחרונה שאכלתי משהו בעיר ליברפול היתה נקניקייה מחוץ לגודיסון פארק, אחרי ביס אחד החלטתי שזה לא למאכל אדם, הצעתי אותה לסוס משטרה שהיה לידי, הוא הריח והחליט שזה גם לא למאכל סוסים.

    להגיב
    • יואב (פורסם: 1-2-2017 בשעה 14:17)

      חחחח טל. יפה.

      להגיב
    • צור שפי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 16:13)

      מה שאתה לא יודע הוא שהנקניקיה הזו ידועה כ"נקמת הטבעונים" (סתאאם).

      להגיב
    • אמוץ כהן-פז (פורסם: 1-2-2017 בשעה 18:05)

      טל, זכית ואתה גר ליד תאטרון החלומות. המחיר, מטבח אנגלי…

      להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 23:10)

      טל,
      אפילו רוטב משובח לא היה הופך את הדג הזה למשהו שאפשר להגדיר כאוכל, זה טוגן שעות לפני המשחק וחומם שוב. היום אכלתי דג טרי בדוקלנדס פיש אנד צ'יפס באלברט דוק והיה פשוט נפלא. לגבי אפונה אני מבקש לשמור על זכות השתיקה.

      להגיב
      • מאנו (פורסם: 2-2-2017 בשעה 01:39)

        לסמוך על הבריטים בכל הנוגע לאוכל זה כמו לסמוך על הגרמנים בכל הנוגע למתינות פוליטית.

        להגיב
  14. wazza (פורסם: 1-2-2017 בשעה 17:57)

    בני אתה יכול לספר קצת פרטים לגבי טיסה מלון חבילה וכו?

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 23:06)

      בוודאי, אבל לא נתיש את כולם כאן, אשלח לך מייל פרטי מחר.

      להגיב
  15. ששון (פורסם: 1-2-2017 בשעה 21:03)

    למען השם, מאיפה קונים כרטיס למשחק?

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 1-2-2017 בשעה 23:07)

      אני קונה אצל אריק דוא. גגל ספורטיק ותמצא במי ובמה מדובר.

      להגיב
      • ששון (פורסם: 2-2-2017 בשעה 01:00)

        תבוא הברכה על ראשך והשכינה על משפחתך

        להגיב
  16. איאן ראש (פורסם: 1-2-2017 בשעה 23:50)

    שמח שיצא לך שוב להיות באנפילד, נזכרתי בסיקור המופלא של הביקור הקודם שלך. וגם ראית משחק לא רע. בסהכ גם קלופ היה מרוצה בסיום שעצר את הסחף.

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 2-2-2017 בשעה 08:58)

      יש לי ארבע נקודות משש אפשריות בשני ביקורים באנפילד, לא צריך להתחזר.

      להגיב
  17. matipool (פורסם: 2-2-2017 בשעה 11:26)

    * אוף טופיק *

    בני – הודיעו אתמול בלילה ש tears for fears מגיעים ביולי לארץ .
    אצלי זה עורר שמחה ועקצוצים של חזרה לנעורים . מניח שגם אצל אסף דה קופ .
    ראיתי קליפ מהופעה עדכנית שלהם והם נראים מצוין . מקווה שהמחירים יהיו הגיוניים .

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 2-2-2017 בשעה 11:35)

      התעדכנתי, הם מופיעים בת"א ויומיים אחר כך בהייד פארק…
      אני לא ממש אוהד המוזיקה של האייטיז אבל הם דווקא צלחו את בלוטות הטעם שלי. היה לי דיון עם אסף דה קופ לגבי השיר Mad World שאני מאוד אוהב, אבל מעדיף את הקאוור הזה שבעיני אסף הוא לא פחות מחילול הקודש: https://www.youtube.com/watch?v=4N3N1MlvVc4

      להגיב
      • matipool (פורסם: 2-2-2017 בשעה 13:23)

        גם אני מאד אוהב את הקאוור הזה וגם את השיר המקורי כמובן .

        להגיב
      • ריצ'י מקאו (פורסם: 3-2-2017 בשעה 08:54)

        מדויק בני לגבי טירס פור פירס (פעם פה קראו להם דמעות לפחדים :)) ולגבי מוסיקת האייטיז הנוראית ברמה הכללית.

        להגיב
    • יואב (פורסם: 2-2-2017 בשעה 12:56)

      דה הרטינג כאלבום, הוא סוג של שלמות. ממש לא רק מד וורלד(:

      להגיב
      • matipool (פורסם: 2-2-2017 בשעה 15:34)

        כל הסינגלים שיצאו מהאלבום מעולים .

        להגיב
        • יואב (פורסם: 2-2-2017 בשעה 21:17)

          תן לו השמעה. תהנה.

          להגיב
  18. רפאל זר (פורסם: 3-2-2017 בשעה 00:18)

    אפטר אייט הוא אחד השוקולדים המשובחים דווקא בשוק, והקאבר למד וורלד הוא בהחלט מהמקרים הנדירים שקאבר עולה על המקור.

    להגיב
    • בני תבורי (פורסם: 3-2-2017 בשעה 10:00)

      מסכים רק עם החצי השני… :)

      להגיב
      • Matipool (פורסם: 3-2-2017 בשעה 10:38)

        דווקא יש לא מעט שירים שהקאברים שלהם עלו על המקור .
        במקרה הזה , שניהם מעולים וקשה לי להחליט אז אני הולך על תיקו .

        להגיב

מה דעתך?