סאות'גייט והביצים של אלחנן

בעירי היו שתי עלומות

תרבות הלחם של אלחנן הוא שמה של הבולונג'ריה החביבה בכניסה לקיבוץ משמרות, מקום טעים לנחמה למי שמחפש והבוקר אכלתי שם את העלומות הטובות (בתמונה) שפגשתי. גדי הכין, וממש יצא לו טוב וזה די מפתיע, כי בדרך כלל הוא אוהד ברצלונה.

ביצה עלומה כהלכתה אינה מחייבת איכות חומרים יוצאת דופן כדי להגיע לתוצאה משביעת רצון, צריך רק לדעת לעבוד נכון עם מה שיש.

גדי יודע, סאות'גייט לא.

נבחרת אנגליה הנוכחית שאינה משופעת בכישרון כקודמות לה, במיוחד בכל הנוגע לחלק המחבר את חלקי הקבוצה, ובעניין זה לא ניתן לבוא בטענות למאמן (סליחה, אבל לכתוב סאות'גייט ל ADHD זה פשוט נורא). הוא אינו אשם שכל מנהלי המשחק הטובים המשחקים באנגליה מגיעים מכל מקום אחר שאינו אנגליה ובוודאי לא בסדרת פציעות ששיבשה את תכניותיו, אבל בהחלט ניתן לצפות ממנו שלפחות ינסה להשתמש בתבונה בחומרים העומדים לרשותו.

נכון שבהיעדרם של צ'מברליין, לאלאנה ו (חוסר) הניסיון של דלה עלי המוכשר, נותר מרכז השדה לוקה ביצירתיות, שלא לדבר על האופציות האחרות באותה גזרה, אבל הנדו לבד בקישור זה או ויתור מראש או אמונה בנסים. את הנדו אני מאוד אוהב, את ההקרבה, את החוזק, את היכולות ההגנתיות שלו, אבל לצפות ממנו לפס חכם שמשאיר חלוץ לבד מול שוער או לתרומה משמעותית באיום על השער, היא בגדר צפייה לא ראלית.

את הקיבעון של סטרלינג בהרכב אני מתקשה להבין על אף עונה נהדרת במדי סיטי. מהיר, לא חכם ולא יעיל. נכשל במרבית קרבות המגע מול מגנים, ואם כבר עבר מגן, נפל מרצונו החופשי. לא תרם כל ערך מוסף למשחק. לינגארד נתן עונה נהדרת ביונייטד, אז או שתתן לו לשחק עם ראשפורד, או תשים את ראשפורד במקומו. יש לך על הספסל חיית רחבה עצבנית ובלתי ניתנת לריסון כמו ורדי, אז לא במקום קיין, אבל אולי ליד?

אבל הוא ילמד, המאמן, הוא ילמד. יש לו גם שלד עם כמה שחקנים טובים בעמדות חשובות. פיקפורד, השוער האנגלי הטוב מאז שלטון ששלח אותי לחפש כובע אכיל, הגנה צעירה וחסונה פלאס ארנולד ודני רוז המחלים ואופציות יחסית מגוונות לקישור מיד כשהפצועים יחלימו. ואתם יודעים מה? יש לו את האופציות לעשות עם אנגליה את מה שגדי עושה עם הביצים של אלחנן.

עכשיו רחמנות על קרואטיה.

 

 

 

 

 

טקטיקה שמקטיקה
יאללה רוקנרול

תגובות

  • אריק האדום

    אתה יודע שכתבת בסוף סאות'גייט שוב למרות שאתה adhd...?
    ומרכז הקישור של האנגלים לא היה לוקה. פשוט היה לוקה מודריץ. גדול עליהם ברמה וחצי.

    הגב
    • תבורי

      כן, לא נעים...

      הגב
    • matipool

      מודריץ' לא היה גדול עליהם בשיט. היה חלש ובקושי זז.
      אם לא הנחישות של פרישיץ', קרואטיה לא הייתה חוזרת למשחק. מזל שלא עבר ליונייטד.

      הגב
      • אופיר ממן

        עזוב, כולם החליטו שמודריץ', אז מודריץ'.
        היה חלש מאוד אתמול.

        הגב
        • no propaganda

          אוי אתם כולכם הייטרים :)

          הגב
          • אמיתי

            אתה פאן בוי של הייטריות

            הגב
      • משה

        לגמרי, היה חלש. באיזה שלב כתבתי לחבר שלצערי הנדו בחר לשתק אותו חודשיים מאוחר מדי.

        הגב
    • רומן

      תגיד, ראית את המשחק? או שאתה סתם מגיב קלישאות אוטומטי??
      נמאס כבר לקרוא על גדולתו של מודריץ' במונדיאל הזה.
      מודריץ' שחקן עצום, בריאל הוא פשוט פנומנלי, אבל במונדיאל הזה הוא די בינוני ומול אנגליה היה חלש להחריד.
      זה מה יש, לא צריך לאנוס את המפה

      הגב
      • no propaganda

        שטות מוחלטת, היה הטוב במגרש במשך 5 משחקים. התעייף ולא שיחק טוב נגד אנגליה

        הגב
        • פרילי

          כמעט תמיד היה בהרכב של ריאל מעניין איך הוא יגיע לגמר קאנטה בטח ידבק לו לתחת.

          הגב
  • פרסלני

    אני השתכנעתי שסטרלינג חיוני. למעשה הצטרפתי למועדון תומכי סטרלינג ממצב התנגדות קל וממשחק למשחק- בודאי אתמול , הבנתי שהאלטרנטיבות פחות טובות. אם אין לך פליימיקרים או קישור רצחני אז מה שצריך להביא אותך רחוק זה רק מהירות. אין אחד באנגליה עם מהירות התגובה שלו. זה לא רק הריצה, אלא כל תגובה. מאחר והוא שחקן שרחוק ממושלם, אז הוא התקרה כרגע . לא רשפורד ולא אחרים יכולים לתת את זה עכשיו.
    מעבר לזה העתיד לא בטוח שהוא גרוע לאנגלים. כל הדברים הטובים שראינו- דינם מהאינטנסיביות של הליגה. זה לא הולך להשתנות. כמו שרונן כתב- אלא שישרדו, אולי יהיו מעטים אבל מאד קשוחים וחזקים.
    אז הם לא 4 מיליון תושבים אבל קאדר משופר צפוי להגיע. העניין העיקרי לכן שהטורניר הזה צריך לתת להם זאת האמונה. אני חושב שאת זה ואת הסבלנות ואת הדרך להתנהל בטורניר (כך כך שונה ממנודיאלים קודמים) הם קיבלו.

    הגב
  • אמוץ כהן-פז

    קוראים לזה תהליך.
    כמו דשאן (ובלאן לפניו, אחרי חרפת נאיסנה), סאות׳גייט קודם כל מגבש יחידה וקובר כמה שדים (נצחון בפנדלים, חצי גמר טורניר) ובהמשך...
    כל כך רציתי את אנגליה בגמר, בשביל מאומת העולם הצרפתית/אנגלית שהיתה פורצת.
    עכשיו יהיה לנו ׳סתם׳ משחק כדורגל.

    הגב
  • אמיתי

    לדעתי הוא דווקא כן עשה את המיטב עם חומרי הגלם הלא מדהימים שלו. מי שהיו צריכים להיות קוויאר התגלו כביצי לול. יצא מקושקשת אבל ראבק הגיעו לחצי להארכה. ניצחו פנדלים. אפילו טיפלה מרגשים (מגוויר. פיקפורד). היה חביב

    הגב
    • תבורי

      אי אפשר להוכיח שמה שהיה הוא המיטב, אני חושב שראשפורד טוב מסטרלינג ובוודאי ורדי טוב ממנו. את מה שכן עשה לא ניתן לקחת ממנו אבל לא לעולם יוכל לא לתת דין וחשבון על מה שיכול היה לעשות אילולא היה מקובע.

      הגב
      • אמיתי

        תלוי איך מסתכלים על זה. במיקרו אתמול הייתה שמרנות. במאקרו הקמפיין היה מוצלח והוא בהחלט לקח כמה ריזיקות- פירפורד ומגוייר ולדעתי גם יאנג הייתה החלטה קצת לא סונדרטית. אול אין אול הייתה חסרה התעלות של שחקן התקפה כדי לעשות את זה. סאותגייט נתן את הבמה

        הגב
        • matipool

          לעזאזל אמיתי - יותר מדי הסכמות יש לי איתך במונדיאל הזה. עוד קצת וזה נגמר.
          פיקפורד נתן עונה מאכזבת באברטון אחרי תג המחיר והציפיות שהביא איתו והתגלה במונדיאל כשוער עם פוטנציאל אדיר. השאלה היא אם הוא יכול לעשות את זה באופן קבוע כל שבוע ולא רק בפיקים.

          הגב
      • Fluttershy

        לא יודע באיזה יקום ורדי טוב מסטרלינג. אולי הוא פחות מחמיצן מסטרלינג, אבל הוא לגמרי תלוי בשחקנים האחרים שיסדרו לו את ההזדמנויות.

        הגב
  • חן

    אין כוונה להפיל תיק על סאותגייט, אבל הוא הססן ןבכל המשחקים איחר עם החילופים. אתמול, ווקר אחרי הצהוב ששיבש את דעתו, כך.גם בקישור עלי היה נוכח נפקד ועוא בחר להוציא את.סטרלינג וכו

    הגב
  • Wazza

    אוף טופיק, לאיפה גרייזס נעלם?

    הגב
    • אמיתי

      לגמרי. לעם מגיעות תשובות

      הגב
    • תבורי

      מו"מ על החוזה, הסוכן שלו מניאק אבל הוא יחזור בקרוב.

      הגב
      • Matipool

        גדול, בני.

        הגב
    • Sp

      שאלתי גם באחד הפוסטים. לא קיבלנו תשובות עדין.

      הגב
  • שחר

    אנגליה הוציאו מעצמם מעל ומעבר, ניצלו את המצב וההגרלה ומיקסמו אותם. קרואטיה שתי דרגות מעליהם בכישרון ובתיאום, אתמול היו מאד עייפים, אז היה שקול.
    ביורו למשל לא יהיה לאנגליה קל, שכן ספרד וגרמניה יחזרו לרמת ההשגיות הרגילה שלהן כנראה, ויהיו גם איטליה , בלגיה, צרפת. אבל עם הזמן, והשיפור ההדרגתי, יתכן שיתפסו עוד טורניר כזה שאפשר לרוץ בו.
    קיין אגב היה לא משהו לאורך כל הטורניר. בלי הפנדלים והשער המקרי, זה שני שערים בשלב הבתים

    הגב
    • matipool

      זה נכון לגבי קיין למעט הנגיחה שלו בשער הניצחון מול תוניס שהייתה באמת ברמה הכי גבוהה שיש.

      הגב
  • Gil - Zimbabwe

    ההבדל בין זה שמכין לך את הביצים האלו לבין סאות'גייט זה שגדי לא צריך מזל, ולסאות'גייט היה המון מזל בהגרלה ככה שלא בטוח שבעתיד זה יהיה אותו הדבר.

    הגב
  • Amir A

    במחצית השניה אתמול כאב בעיניים לראות עד כמה לאנגליה אין מישהו שינווט את המשחק. מישהו שירגיע את השחקנים בזמן שהקרואטים לחצו, מישהו שהיריב יפחד ממנו כי הוא יכול לעקוץ. בטור של דורפן יואב טען שאנגליה היתה ראויה לחצי הגמר. בלי שחקן שינהל את המשחק לא ברור לי איך אפשר לטעון את זה.

    הגב
    • אמיתי

      חוקי הכדורגל לא מחייבים שחקן שינהל את המשחק כדי לעבור שלב בגביע העולם.

      הגב
      • Amir A

        חוקי העולם החברתי גם לא מחייבים שאנשים יפים יתחתנו עם אנשים יפים, ובכל זאת לרוב זה מה שקורה.

        הגב
        • אמיתי

          ההיפך. חוקי החברה הם אלו שגורמים לנו לבחור במי שאנו בוחרים

          הגב
    • תבורי

      אמיר,
      דוגמא: כששואלים לדעתי על פנדל שלא היה ולא נברא נגד ליברפול, אני נוהג לומר שברור שהיה פנדל. עובדה שהשופט שרק והצביע על הנקודה הלבנה וכל השחקנים עמדו מאחורי הקו. זה לא אומר כלום על הפנדל אבל מקדש את חוקי המשחק. על כן צודק יואב, אנגליה הייתה ראויה לחצי הגמר כי הגיעה לשם, עובדה.

      הגב
      • Amir A

        טוב, כשההגדרה היא כזו אז ברור שאנגליה היתה ראויה. בוא ונשאל כך: נניח שמחר מתחיל המונדיאל מהתחלה, עם הגרלה רנדומלית. מי הקבוצות שלדעתך יש להן את הסיכוי להגיע לחצי הגמר של המונדיאל החדש, לאור הרמה שהציגו במונדיאל הנוכחי?

        הגב
        • אמיתי

          אמיר. ראנדומליות היא חלק מהכל בחיים. אולי בכדורגל אפילו יותר. המונדיאל ברוסיה לא מביא איתו חידוש מהבחינה הזאת

          הגב
  • צור שפי

    מעבר למזל של אנגליה בהגרלה (שהיא עזרה לו עם המשחק מול בלגיה) מה שסאות'גייט שידר לאורך הדרך, באמצעות ההתנהגות וההתבטאויות שלו, הוא איזה אינטגריטי שהיה חסר לאנגליה בעמדה שלו בעבר. המזל שליווה את אנגליה נגמר דווקא אתמול כי הקרואטים לא היו יכולים להתלונן אם היו יורדים למחצית בפיגור 0-3 וגם לא אם השיוויון היה נפסל בטענה לעבירה. כאוהד טוטנהאם התאכזבתי מהפרפורמנס של ה"נציגים", למעט טריפייר שהיה לו מונדיאל טוב. קיין היה מתחת לרמתו וששת הגולים שלו מרמים. כנ"ל דלה.

    הגב
    • matipool

      מדויק, צור.

      הגב
  • צור שפי

    נ.ב. לשאלת החלוץ - גם אני מעדיף את וארדי ורשפורד (בסדר הזה) על פני סטרלינג אבל קשה לנהל את הדיון בגלל מיעוט הדקות שלהם.

    הגב
    • תבורי

      אני מת על דיונים בדיעבד, במיוחד בכאלה שהעובדות תומכות בגישתי.

      הגב
  • זינק

    סטרלינג היה השחקן הכי טוב על המגרש בחצי הראשון ביי פאר.
    למרות שהוא לוקה בפעולה האחרונה, הוא הוציא את ההגנה מהדעת ויצר המון מרחב לשחקנים האחרים. הבעיה הייתה דווקא בהם.
    אני יכול להבין את ההתעקשות של סאות׳גייט עליו. ביחד עם חלוץ מטרה הוא נתן לו מהירות ודריבל שאין לו מחלוצים אחרים.
    אם כבר רשפורד בכושרו הנוכחי לא היה צריך לראות מגרש. הוא היה איום ולא הצליח לעבור על הקו אף שחקן קרואטי.
    אני חושב שהחילוף המתבקש אתמול היה ורדי במקום קיין. אבל חייבים להודות שבגלל הפנדלים כנראה שאף מאמן לא היה מוריד את קיין מהמגרש.

    הגב
  • הייט אשברי

    השאלה היא האם המחצית הראשונה הייתה בגלל חוזקת אנגליה או בגלל חולשת קרואטיה.

    בכל מקרה שני החלוצים קיין ומנדז'וקיץ היו חלשים, אך בעוד הגול של מנדז'וקיץ היה באוויר כל המשחק ולכן המאמן המשיך אתו, קיין היה ממש מיותר. אולי הם ציפו לפנדל שיבעט.

    הגב
  • הצרפתי האמיתי

    סטרלינג כמו החתול של שרדינגר מתקיים בשני מימדים. אחד שבו אנשים באמת אבל באמת רואים אותו עושה דברים טובים, והמציאות שלנו.
    הבחור באמת אתלט סביר עם מהירות לא סבירה אבל אינטליגנציית משחק אפסית ויכולת נדירה לבחור תמיד לעשות את הדבר הלא נכון בסיטואציה נתונה. יש מי שנהנה מזה

    הגב
  • שי

    אנגליה לא הגיעה לחצי גמר מונדיאל מאז 1990, וחצי הגמר האחרון שלה ביורו היה ב-1996. להתייחס אל סאות'גייט כאשם באופן כלשהו זה להסתכל על רבע הכוס הריקה, או לשפוך את הגביע עם המים. יש דרך, יש התקדמות, יש שחקנים צעירים, יש מומחיות יוצאת דופן במצבים נייחים, בקיצור: יש מאמן על הקווים. התרחיש האופטימי הוא שאנגליה מסתגלת לשיטה הגנתית כלשהי, סאות'גייט, בתור מאמן אינטליגנטי, משפר את נק' התורפה שלו, והנבחרת ממשיכה להתקדם.

    (הכותב היה בעד קרואטיה אתמול)

    הגב
  • טל 12

    הייתי שמח לראות את האנגלים משחקים אחרת , בסגנן אנגלי , עם ורדי וראשפורד בהרכב. בדרך שסאות'גייט בחר
    לקרואטיה היה יתרון גם עם חוליית קישור יצירתית יותר (לאנגלים היה רק את דלה עלי הצעיר) וגם שקט יחסי בהגנה -
    נדמה לי שפעמים רבות מידי ראיתי את הארי קיין נודד בערבות מרכז המגרש. זה סבבה שהוא מרגיש את המשחק ויורד
    אחורה לקבל כדורים, אבל אז הוא חסר בחלק הקדמי. להתמודד עם חלוץ מעולה כהארי קיין כאשר שחקני התקפה
    חזקים באים מהאגפים נראה לי סיפור אחר לגמרי. אבל לי קל לשבת על הכרסה בבית ולומר שצריך לשחק עם חלוצים..

    קרואטיה , מנגד, מחזיקה חלוץ טוב במשרה מלאה - באזור שחלוצים צריכים לבלות את רוב זמנם - והוא זה שכבש אתמול שער יקר שהעלה אותם לגמר.

    הגב
    • רומן

      כל מילה!

      הגב
    • רומן

      אוסיף משהו משלי, אנגליה היתה חייבת לשחק 4-4-2 עם שני קיצוניים מובהקים שיודעים לתת קרוס טוב ווארדי וקיין בחוד.

      הגב
  • ניינר / ווריור

    רק לחשוב איזה שחקן מפחיד סטרלינג היה יכול להיות לו רק היתה לו אפילו רק טיפת שכל.

    הגב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *