מחשבות אחרונות על להברון, ועוד כמה ענייני ספורט

1.  להברון ג'יימס צריך לשבת כמה ימים לבד באיזה חוף טרופי הקיץ ולקחת החלטה. ג'יימס נכנס לשלב בקריירה שלו שהוא לא יכול להרשות לעצמו להפסיד, עם יתרון ביתיות, לקבוצה שהאולסטאר השני שלה פצוע. ג'יימס לא טיפש. כשהלייקרס רצו לעשות את קובי מאושר הם הביאו את גאסול, סאן אנטוניו תמיד דאגה להקיף את דאנקן בכשרון, לג'ורדן היה את פיפן. הרבה אנשים עשו יותר מדי רעש מזה שקליבלנד הצליחה להביא את מו וויליאמס. וויליאמס הוא כינור שלישי. 

ג'יימס צריך להסתכל ולשאול את עצמו בכנות לאיפה הקבוצה שלו הולכת. היא לא הביאה רכש ממש משמעותי לידו, ההשתפרות שלה דרך הדראפט היא שולית, והיא לא הצליחה למצוא זהב מעבר לאוקיאנוס (ואראז'או הוא לא פארקר או ג'ינובלי). אני גם לא רואה שם שיטת משחק שנותנת במה לשחקנים מהסיבוב השני של הדראפט. אחרי החופשה, להברון צריך להיכנס לישיבת הנהלה ולדרוש בתוקף שיעשו משהו. ואם יגידו לו שהמצב קצת כלכלי והם לא רוצים לשלם קנס על משכורות מעל תקרת השכר, ג'יימס צריך לחשוב כמה כסף קליבלנד, הקבוצה והעיר, מרוויחה ממנו, ולעשות את החשבון. ג'יימס לא טיפש. הוא יודע שקליבלנד צריכה אותו הרבה (הרבה הרבה) יותר משהוא צריך את קליבלנד. עזיבה שלו תוריד את ערך הקבוצה, לפי הערכות מומחים ב-100 מיליון דולר. הצירוף הזה נותן קונטקסט לעובדה שקליבלנד מוכרת 15% מהקבוצה והאולם הביתי לחברה מהונג קונג עם כסף מזומן נזיל. 

2. הפנים המרעננות ביותר של השבוע הראשון ברולאן גארוס שייכות כמובן לטניסאית הפורטוגלית בת ה-16 מישל לרשה דה בריטו. דה בריטו הפסידה כבר בסיבוב השלישי, אבל היא ללא ספק הגונחת הבכירה ביותר של הענף לדורותיו. ויש לה, כיאה לסופרסטארים פורטוגזים בהתהוות, פה לא קטן. "לא היתה לה בעיה עם הגניחות שלי כל עוד היא ניצחה", היא השיבה לתלונות היריבה שלה, ו"למריה שאראפובה לא היית מעיר", היא ענתה לשופט שביקש ממנה להנמיך את הווליום. אפשר לשמוע את דה בריטו גונחת כאן

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

3. אפרופו טניס, יש בטיימס הלונדוני ראיון פשוט נהדר עם איבן לנדל. קצת ארוך, אבל שווה את הקריאה. 

4. למי שלא מאמין בקשר הישיר והסמוי בין תחנות טלוויזיה לקביעת אלופות, כדאי להסתכל על לוח הזמנים של סדרת הגמר של ליגה ההוקי האמריקאית. השביתה האחרונה של הליגה עשתה אותה למוצר מוקצה עבור רשתות הטלוויזייה הגדולות והיא נדחקה, אפילו בשלבים האחרונים, לאיזו תחנה קיקיונית בכבלים. אבל לקראת סדרת הגמר בין דטרויט לפיטסבורג  החליטה רשת אנ.בי.סי (שלא משלמת אגורה עבור זכויות השידור) לעשות לליגה טובה ולתת לה חשיפה ברשת ארצית, אבל בתנאי שהליגה תקבע את שני המשחקים הראשונים יום אחרי יום, כי ספורט מוכר בעיקר בוויקאנד. אז הליגה הסכימה ולעזאזל המחיר הברוטלי של משחק הוקי וההשפעה שיכולה להיות לכך על תוצאת הסדרה. 

5. דווקא האנ.בי.איי לא צריכה להיות עצובה כל כך מההדחה של קליבלנד. אמנם הכל נבנה לקליימקס בין להברון וקובי, אבל צריך לזכור שהגמר של 2007 (קליבלנד-סאן אנטוניו) היה הגמר הכי פחות נצפה בתולדות הליגה. קליבלנד היא שוק טלוויזיה זניח. קובי ברייאנט הוא החולצה הנמכרת ביותר של הליגה, הלייקרס היא הקבוצה שמוכרת הכי הרבה מרצ'נדייז והיא שוק הטלוויזיה השני בגודלו באמריקה. 

פעם שאלו את דייויד שטרן מהו הגמר האידיאלי עבור האנ.בי.איי. "לייקרס נגד לייקרס", ענה מר שטרן.

אורלנדו-קליבלנד (פוסט חי)
ההפסד של נדאל

14 Comments

Utopian Fragments 31 במאי 2009

1. גם היא וגם מאריה יותר צווחות מגונחות. או ככה הייתי אומר.
5. כמה האנ.בי.איי מוכן ללכת רחוק עבור הגמר האידאלי בשבילו (אותה השאלה לגבי אופ"א)?

zeevny 31 במאי 2009

חלקיקים אוטופיים (נשמע הרבה יותר טוב בעברית),

התושבה שלי היא בגדר השערה ותחושות בטן, אבל אני לא מאמין שעשבים שוטים בעולם השיפוט גדלים בלי שמישהו משקה אותם. המחשבה שהספורט טהור לחלוטין היא רומנטית ונאיבית. איי.בי.סי הרוויחה בשנה שעברה סכומים יפים מאוד על מכירות של זמני פרסום בגלל שהלייקרס (שוק מספר 2) שיחקו נגד הסלטיקס (שוק מספר 8), משהו כמו 400,00 דולר לחצי דקה. על סמך המספרים הללו הם מחייבים את המפרסמים השנה ואם הם לא מגיעים לרייטינג מקביל, הרשת צריכה לפצות את המפרסמים. וכשהליגה תשב עם הרשתות לחוזה הבא, כולם יסתכלו על המספרים.
אבל שוב, זו ספוקלציה חסרת ביסוס. עדיף לקבוצות שלא לחיות ולמות על שריקה או אלם כזה או אחר. לכולם היה עדיף שיהיה משחק שביעי ביום ראשון בין הלייקרס לדנבר, הלייקרס באו וסגרו סיפור.

יואב 31 במאי 2009

שלושה דברים שלדעתי קליבלנד צריכים לעשות:
1) למצוא מישהו שמסוגל לחשוב, כדי שיהיה עוזר מאמן של מייק בראון. מייק בראון הוא מאמן טוב לעונה ולא לפלייאוף – הוא מסוגל לבנות שיטה אבל לא מסוגל לבנות התאמות. הייתי מציע את מסינה אבל קשה לי להאמין שזה יקרה.
2) רכז חושב – מו ויליאמס בא (הובא) כדי שלברון לא יצטרך לזרוק כל הזמן, צריך איזשהו רכז אמיתי, כדי שלברון לא יצטרך לכדרר כל הזמן, וכך יהיה עוד יותר קשה לשמור עליו – יהיו לו יתר אנרגיות ופחות עומס מנטלי. כאן הייתי מציע את פאפאלוקאס, שגם יכול להיות שומר חזק שיהווה מיסמצ' לרוב מספרי 1 בליגה.
3) מחליף טוב ללברון – עוד מישהו שיכול לעשות דברים הרבה דברים (בטח פחות טוב מלברון, אבל בטח יותר טוב ממה שיש עכשיו). כאן הייתי שולח את קליבלנד לעשות טרייד עם פיניקס ולקחת את אלאנדו טאקר (לא ממש משנה תמורת מי).

אסף 31 במאי 2009

יואב- לגבי מייק בראון, אני לא יודע. לא ראיתי הרבה את קליבלנד העונה, אבל ראיתי אותם לא מעט בפלייאוף. לא ראיתי אותו מוצא פתרונות למצוקות שלהם בהתקפה או בהגנה ( ואורלנדו יוצרת מצוקות בהגנה ).
לגבי וויליאמס – הוא מרכז את המשחק כמו ששטייניץ שר אוצר. בתואר בלבד. בפועל, כל החלטה משמעותית עברה דרך לברון, וככה אנחנו רואים שחקן בן 24 עייף בסוף משחקים כמו מישהו בן 32.
נכון שבד"כ החלטה אינטואיטיבית של לברון עדיפה על פני החלטה מחושבת של כל שחקן אחר, אבל יש גבול לכמה אפשר לסחוט מסמול פורוורד. הוא חייב לידו רכז אמיתי.

יואב 31 במאי 2009

אסף – גם אני לא ראיתי את קליבלנד הרבה העונה, אבל התוצאות מדברות בעד עצמן, אימון עונה, בניגוד לפליאוף זה יותר סידור עבודה (כדי למנוע פציעות). אין הרבה הזדמנויות לבנות תרגילים או התאמות לירובות – פשוט יש יותר מדי עומס (2-3 משחקים בשבוע, פלוס טיסות). בניגוד לפלייאוף, ששם היתרון ימצא אצל מי שידע יותר מהר ללמוד את היריבה (ובזה אני חושב שמסינה יותר טוב מכל המאמנים בNBA, אולי חוץ מגרג פופוביץ). ויליאמס הוא לא רכז, הוא קלע (ודי טוב בזה), ולכן הוא מרכז כמו שטייניץ. אולי כדאי להם להביא גם את אנתוני פארקר, מישהו בלי אגו שיודע להוסיף לקבוצה הזו קצת אינטיליגנציה

zeevny 31 במאי 2009

יואב, שתי בעיות עם ההצעות שלך: למה שמסינה או פאפלאוקאס יבואו? הכסף שלהם טוב יותר, הם משחקים פחות משחקים וקרוב יותר לתרבות שעליה הם גדלו. לגבי להברון אני מסכים. לא צריך שיעשה הרבה דברים, אלא אחד שיוכל לייצר בעצמו נקודות. אין אף שחקן כזה בסגל הנוכחי של קליבלנד.

אסף, זה הרבה יותר קל לכתוב את זה, אבל אין הרבה רכזים כאלו בליגה.

יואב 31 במאי 2009

זאב, בעיה נוספת בהצעות שלי היא שאף אחד בקליבלנד לא שואל אותי :-) . בעולם הנדמה לי שאנו משחקים בו (העולם שבו מנהלי קבוצות של מאות מליוני דולרים מתייעצים איתי), תמורת הסכום המתאים מסינה יבוא. כמו כן, פאפאלוקאס פעם אמר שהוא מוכן לשחק בNBA, אבל רק בקונטנדרית, ולא בסתם קבוצה. כמו כן, אלאנדו טאקר, הוא יכול להיות גניבה עצומה, המידה ומישהו באמת יעשה טרייד עבורו.

zeevny 31 במאי 2009

כן יואב שכחתי מהעניין הפעוט הזה.

גיא אלון 31 במאי 2009

שלום,
באתי בעקבות המלצה בבלוג של דורפן ונתפסתי.

מי שצריך לעבור שינוי, לא פחות מקליבלנד, זה לברון. מכמה סיבות.
קבוצתית – גם בקבוצה חזקה יותר, אם הוא לא יילמד לסמוך על עוד אנשים מלבד עצמו, ולא ייתן לאחרים לקחת אחריות. תמיד זה יגיע לאותו המצב – השחקנים מתחבאים ברגעי האמת, ולברון המותש לוקח הכל על עצמו.
אישית – הבחור שוחק את עצמו. הנקודות שלו מגיעות תוך השקעת מאמץ פיזי אדיר שיעלה לו בשלבים מאוחרים יותר בקריירה. הוא חייב ללמוד לעשות נקודות קלות, וזה ייקרה רק כשהגנת היריב תהיה חייבת להימתח על כל חברי קבוצתו.

zeevny 31 במאי 2009

גיא, ברוך הבא. דורפן הוא האותות והמופתים של כתיבת ספורט.
דווקא די ברור לי שמבחינה ספורטיבית נטו להברון הוא לא אגו מניאק כמו ברייאנט, ולכן לא תהיה לו בעיה להוריד רגל מהגז שמניע את עצמו. אבל תודה שמסקרן היה לדעת איך היתה נראית הלייקרס אם נשים שם את ג'יימס במקום ברייאנט.

אסף 31 במאי 2009

גיא, אני חושב שהעניין הקבוצתי עם לברון הוא הפוך.
לאט לאט הוא למד שאסור לו לסמוך על עוד אנשים. מקליבלנד. בד"כ כלל הוא מוסר לא מעט, וה 7 אסיסטים למשחק שלו היו הופכים ל 12 אם היה מי שיקלע את המסירות שלו, אבל הנגרים בקליבלנד מתעקשים להטיא זריקות חופשיות, וזה מגיע למצב שהוא מעדיף להחטיא בעצמו.
הבוקר זה באמת נראה כאילו הוא לא לוקח את המשחק על עצמו, אבל זה דווקא היוצא מן הכלל (ממה שלי יצא לראות ) שנבע יותר מעייפות ופחות מהחלטה מודעת.

יואב 31 במאי 2009

אם היית לוקח 4את שחקנים הפחות טובים מכול חמישיה פותחת בליגה ומוסיף לרביעיה את לברון, כמה קבוצות בליגה היו יותר חזקות מקליבלנד היום? כמעט כולן, זה בטח אחד הדברים הכי מתסכלים לשחקן כמו לברון

גיא אלון 31 במאי 2009

לדעתי הלייקרס עם לברון לא היתה נראית שונה בהרבה מקליבלנד, אולי קצת יותר טובה.
ככה זה שחקנים, כשהם מרגישים שהכוכב "עושה להם טובה ונותן להם גם לזרוק קצת" הם מגיבים בהתאם – חוסר ביטחון, ובריחה מאחריות ברגעים הקריטיים.
על מנת להפעיל את כל הקבוצה נדרש יותר מלחלק אסיסטים כמו שלברון עושה מדי פעם. גם האסיסטים האלה הם מהלך "שלו" לחלוטין (כיווץ ההגנה ושחרור כדור לשחקן פנוי). על מנת שהקבוצה תעבוד כמו קבוצה הוא צריך לתת לעוד אנשים לקבל החלטות במהלך המשחק, ואת זה הוא עדיין לא יודע לעשות.

hkykzvqexi 15 במרץ 2017

מחשבות אחרונות על להברון, ועוד כמה ענייני ספורט | Debuzzer.com
ahkykzvqexi
[url=http://www.gh65k54r3t243lvp0ijdx6c0v2l88l17s.org/]uhkykzvqexi[/url]
hkykzvqexi http://www.gh65k54r3t243lvp0ijdx6c0v2l88l17s.org/

Comments closed