פאק לחם וחמאה, אנחנו רוצים עוגות ושמנת

טוב שמכבי ת"א אינה לוקחת את אבדן האליפות ברצינות יתרה

Bread & Butter

לפני זמן קצר הסתיימה מסיבת העיתונאים שבה מכבי ת"א הציגה את ניקולה וויצ'יץ' כמנהל החדש של הקבוצה. אין זמן טוב מזה מלהתייחס למה שעובר על הקבוצה מאז ההפסד בגמר למכבי חיפה, כולל כמובן להפסד למכבי חיפה, בשביל כל הקוראים הנאמנים שחיכו לכך בסבלנות.

*

מיד אחרי שמכבי חיפה זכתה באליפות המדינה בכדורסל, פורסמו ברצף שני טורים כאן בבלוג שלא היו קשורים למכבי תל אביב, כדורסל או לתחום הרחב של ספורט. ולמרות זאת, בשני הטורים הושארו תגובות הקשורות לגמר ומעלות את החשד שאני מתחמק בכוונה מלהתמודד עם "הסוגיה הכואבת".

ובכן, האמת היא שהתגובה שראיתם בבלוג הזה מיד לאחר ההפסד בגמר, הייתה זהה לתגובה שהייתם מקבלים לו מכבי ת"א הייתה מנצחת בגמר. במידה ומכבי הייתה מנצחת, לא הייתם רואים חגיגות מיוחדות, אז אין ממש סיבה שזה יהיה שונה במקרה של הפסד. אני מבטיח לכם שהטורים על משחקי הכס ויום האב היו עולים לאוויר באותם התאריכים בדיוק.

לראיה, בזמן המשחק סימסתי לפרוסנר שהיה ברוממה שיום שישי בבוקר ייראה פחות או יותר אותו הדבר בשבילי בין אם מכבי ת"א תנצח במשחק או תפסיד. אבל אם מכבי חיפה תזכה באליפות, חייהם של פרוסנר וירוקים אחרים כנראה שלעולם לא ייראו אותו הדבר שוב. אתם מוזמנים כמובן לאמת איתו את הפרטים הללו. הנקודה שלי הייתה שזה לא יהיה הדבר הכי נוראי בעולם.

תראו, אף אחד לא אוהב להפסיד, ומכביסטים מוכנים לקבל הפסדים פחות מכל קהל אחר, אבל ההפסד בגמר של משחק אחד לא מביע שום דבר מעבר למה שזה, הפסד בגמר של משחק אחד.

והפעם, נדמה שגם הנהלת מכבי ת"א הבינה שאין משהו ממשי מאחורי הניסיונות של התקשורת לפמפם את המאורע הנדיר של הפסד אליפות. אין כאן "רעידת אדמה", אין כאן שינוי משמרות ואין כאן איום כלשהו על מעמדה של מכבי ת"א בישראל או באירופה.

המאמן כמשל (בינתיים)

בחודשים האחרונים, השאלה החמה בכל הקשור למכבי ת"א לא הייתה האם הם ייקחו אליפות בישראל או מי מהשחקנים ימשיך עם הקבוצה לעונה הבאה. היא בטח ובטח לא הייתה קשורה לדווין סמית' (שטוב עושה מכבי ת"א שהיא לא רודפת אחריו. שמעתי שבחוזה שלו עם קובאן הוא הכניס סעיף שמאפשר לו לא להופיע למשחקים מכריעים, הוא פשוט התרגל להטבה הזו מהעונה האחרונה במכבי).

השאלה שריחפה סביב מכבי ת"א מאז החורף הייתה האם דיוויד בלאט ימשיך בקבוצה, זאת למרות שיש לו כמובן חוזה. ההתעסקויות הללו הגיעו לשיא בשבוע של הגמר ברוממה, כאשר יצאו כל מיני ידיעות הכוללות בין השאר את המשפט "האליפות זו הלחם והחמאה", יחד עם קלישאות חבוטות ומשעממות אחרות שכבר למדנו להכיר ולשנן כשזה מגיע לנושא האליפות ומכבי ת"א.

עמיתי המכובד בדה-באזר, גיל שלי, היה סבור עוד מאמצע החורף שבלאט לא ימשיך. אני חושב שהוא עדיין סבור שזה יהיה בסופו של דבר המקרה. אני מצידי המשכתי לקוות שכולם (ההנהלה, המאמן ועכשיו גם וויצ'יץ') יתעשתו, יירגעו ויבינו שההמשך של בלאט במועדון צריך להיות בעדיפות עליונה ושזו הבחירה הטובה ביותר עבור כולם.

ובינתיים, כשהדגש הוא על המילה הזו בדיוק, בינתיים, נדמה שהמערכת הזו היא קצת יותר שפויה ממה שאנשים חושבים, כשבלאט הוא המאמן ולמרות כל הרחשים השונים מסביב, לא נראה שזה הולך להשתנות (טפו טפו טפו. מלח-מים מלח-מים).

*

לא אשקר, הימים שאחרי ההפסד לחיפה היו די מתוחים בשבילי. בסוף השבוע שלאחר הזכייה של הירוקים, לא ממש התחשק לי לקרוא את הניתוחים והפרשנויות ונמנעתי מלגלוש באינטרנט עד ליום ראשון בבוקר (תהליך מטהר יש לציין, מומלץ לכולם ללא קשר לנסיבות). מה שכן, ביקשתי מחברי הקרובים שאם יוצאות ידיעות לגבי מהלכים הקשורים לעונה הבאה של מכבי ת"א, נא לשלוח לי לינקים.

בכל פעם שהאייפון צלצל עם הודעת תמונה באותו סופשבוע, נתקפתי חרדה שזהו זה, ההודעה הגיעה שבלאט לא ממשיך. לשמחתי, ההודעות דיברו בעיקר על שינויים זניחים כמו ההחלפה של שלף בוויצ'יץ' (משהו שהיה ידוע למי שמקורב לקבוצה מאמצע העונה) והארכת החוזים של ג'יימס והיקמן. שום מילה לגבי המאמן, למעט הפרכת כל הידיעות שפורסמו לפני המשחק על ידי מכבי ת"א עצמה בפייסבוק.

(בהערת אגב, חשוב לציין שאין תמימות דעים לגבי בלאט בקרב האוהדים. מניתוח שאפילו לא מתקרב לאזור של משהו מבוסס, הייתי אומר שזה בערך 70%-30% לטובת השארת בלאט, כשה-70% שאני בינם הם כמובן הצודקים וה-30% הנותרים לא מבינים מהחיים שלהם בכדורסל)

*

ניסיון העבר מראה לנו שכשמכבי ת"א מפסידה אליפות, לא משנה באיזו שיטה, המאמן לא נשאר. ולמרות שמדובר רק בחמישה מקרים שאנחנו יכולים לבחון מאז, הפעם האחרונה שמאמן הפסיד אליפות וכן נשאר בקבוצה היה ב-1966. ובכן, טוב עושה מכבי ת"א שאינה משתמשת הפעם בגמר הפלייאוף, כפי שהוא שוחק השנה, כאיזה שהוא כמדד רציני. כי הוא לא רציני.

אבל רגע, לפני שאתם מתחילים לבעבע מכעס וקופצים לכתוב משהו זועם למטה, תקראו את זה: מכבי חיפה היא אלופת המדינה בצדק, היא הייתה הקבוצה הטובה יותר באותו הערב ומגיע לה. ברכות כנות לקוזיקרו שהצליח להימלט מהגורל של לסיים את הקריירה שלו ללא אליפות,  כפי שנגזר על מאיר טפירו.

אבל בואו כולנו פשוט נודה בזה, כשהאליפות מוכרעת במשחק אחד היא לא מודדת את הקבוצה הטובה ביותר באותה עונה, אלא רק בערב נתון. עם כל הכבוד למכבי חיפה, ויש לי הרבה כבוד לקבוצה הנהדרת שנבנתה שם השנה, הפערים בינה לבין מכבי ת"א השנה היו עצומים. 5-1 במפגשים של ראש בראש, כשהירוקים הפסידו בפי שניים משחקים העונה מהצהובים.

התואר של מכבי חיפה בכדורסל משול לסיטואציה שבה מכבי ת"א ומכבי חיפה בכדורגל היו נפגשות בסוף ה-36 מחזורים של העונה האחרונה למשחק יחיד על תואר האליפות, כשלמכבי ת"א יש פער של 13 נקודות ומכבי חיפה הייתה זוכה באליפות אחרי ניצחון באותו המשחק.

יתרה מזו, בכל פעם שנתקלתי לאחר הניצחון הירוק בגמר בטענה ש"גם בסדרה מכבי ת"א הייתה מתקשה לנצח" אני מחזיק את עצמי שלא לצחוק. עד למשחק הגמר מכבי חיפה הפסידה בכל חמשת המפגשים בין שתי הקבוצות. הרעיון שהיא לפתע הייתה מנצחת בשלושה מתוך חמשת המשחקים הבאים, ללא יתרון ביתיות, הוא די מופרך.

*

אז הנה, עכשיו שהתייחסתי לגמר, בואו נחזור למכבי ת"א.

ברגע שהליגה מיישמת שיטה שנועדה לפגוע בקבוצה אחת בלבד (אין שום עוררין על עובדה זו כאשר אבנר קופל, אבי השיטה, הודה בכך בכמה וכמה ראיונות במהלך השנים), לקבוצה המסוימת הזו נותרו למעשה שתי אופציות:

– האופציה הראשונה היא לפרוש מאותה הליגה לתקופה כלשהי, באופן חד צדדי או במהלך מתואם. אופציה כזו לעולם לא תתממש במכבי ת"א של הפדרמנים (אצל האוהדים לעומת זאת הדעות לגבי מהלך חלוקות).

– האופציה השנייה היא להתייחס לתואר האליפות הנוכחי כמה שהוא באמת, תואר שמודד "מי הייתה הקבוצה הכי טובה בלילה אחד בחודש יוני". וחשוב לי לציין שזה נכון לא רק מהשנה, אלא מהעונה שהתחילו בה את הפיינל פור ב-2006. כן, גם באליפויות שמכבי ת"א זכתה בהן.

האופציה השנייה כוללת גם המתנה סבלנית עד אשר הסערה הזו תעבור והגמר יחזור להיות משוחק במתכנות של סדרה, וההמתנה הסבלנית הזו כוללת בתוכה הפעם הישארות עם המאמן הנכון ואי העמדה שלו למשפט שדה על פי תוצאות של לילה אחד.

צריך להישאר מפוקסים על המטרה העיקרית כאן: התמודדות עם הקבוצות הגדולות והעשירות ביורוליג. אם לא נצליח להתמודד מולם מבחינת תקציבים (וה-2.2 מיליון דולר שפארגו קיבל מצסק"א הם עוד הוכחה מיני רבים שזה המקרה), נצטרך לעשות זאת בעזרת אמצעים אחרים. בלאט הוא אחד מהם.

אליהו

אבל לא רק האי שינוי בעמדת המאמן הוא סממן לכך, אלא גם האי הרדיפה אחרי השחקן הישראלי הטוב ביותר בשוק כרגע (למעט אולי כספי, אולי), ליאור אליהו.

ליאור הוא שחקן המעורר המון ויכוחים בקרב אוהדים הכדורסל, כשיש כאלה שמאוהבים בו, ויש כאלה שהם בדיוק ההפך מכך.

אני באמת שלא יודע אם הדרישה להוריד בשכרו היא דרך (נבזית יש לומר) להיפרד ממנו ולפתוח במהלך שסופו יהיה כשהוא מחוץ למועדון, או ניסיון כנה לומר לשחקן שהוא כרגע מקבל משכורת גבוהה מדי, והמועדון ישמח לראות אותו ממשיך בסכומים שפויים יותר.

אם היא הנכונה או לא, אני מסכים לגמרי עם האופציה השנייה. אני לא חושב שליאור אליהו מתומחר נכון ב-850 אלף דולר לעונה, בטח כשמסתכלים על החוסר יציבות שהוא מפגין והדעיכה שלו ביורוליג בכל שנה ככל שהעונה מתקדמת. למען האמת, אני לא חושב שיש שחקן ישראלי פעיל, כולל כספי הפעם, ששווה 850 אלף דולר לעונה.

הנקודה היותר גדולה היא שגם אחרי אירוע טראומטי כביכול של אבדן אליפות, מכבי מוכנה לאבד את אחד השחקנים הישראלים הכי טובים כרגע. הם אמנם יודעים שהוא כנראה שלא יעבור למתחרים שלה כאן בארץ, אבל במציאות של "החוק הרוסי" עדיין מדובר באבדה לא קטנה.

המטרה: עוגה

אז למרות שכולנו אוהבים לחם וחמאה (בעיקר כשזה חינם במהלך ההמתנה למנות הראשונות שהזמנו), כמו גם מכירים בערך שלהם בשביל מועדון כמו מכבי ת"א, יש גבול לחשיבות שאפשר לייחס להם כשהדרך להשיגם כבר איננה הגיונית.

בעבר, אם עבדת קשה בבניית קבוצה, באימונים ובמשחקים, קיבלת משהו חזרה. אלו הם "הלחם והחמאה" שהנהלת מכבי ת"א אוהבת להזכיר כל הזמן. הבעיה היא שקברניטי הכדורסל בישראל החליטו לפני כמה שנים שהם מוסיפים לחלוקת הלחם והחמאה האלה אלמנט של שרירותיות. מזל, אם תרצו.

לאלמנטים של מיומנות, כישרון והכנה יש חלק ענק בהצלחה בעולם של הספורט המקצועני, אבל קצת מזל אף פעם לא מזיק. לעומת זאת, בגמר כדורסל הנערך במשחק אחד, האלמנט של המזל לוקח חלק גדול יותר מהרגיל, למעשה גדול מדי מהרגיל.

*

אז במצב הנוכחי, אין שום צורך להתאבד בשביל האוכל ששייך לפשוטי העם, אנחנו האליטיסטים צריכים להמשיך ולהתמקד בעוגות ושמנת, או כפי שאנשים אחרים מתייחסים אליהם: היורוליג. כאשר המחירים של מאכלי היסוד הללו יירדו קצת והדרך להשגתם תהפוך שוב לשפויה, נחזור לתעדף אותם גבוה יותר. בינתיים, אין סיבה לשבור בשבילם את הכלים.

(אה כן, עוזר כמובן שמכבי ת"א בכל מקרה תשחק ביורוליג. מצד שני, אם לקבוצה לא היה שריון לליגה הבכירה באירופה, אפשר להניח שהמעבר לפיינל פור לא היה מתקבל לפני 7 שנים)

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

ליגת שוקי ההון - המשותף למפגינים בברזיל ולנשיא אובמה
ניקולה עלה עלה

55 Comments

גיל שלי 23 ביוני 2013

טל – גם אם בלאט יישאר במצב הפוליטי הנוכחי במכבי, נראה שחברי ההנהלה יעשו הכל כדי להכשיל אותו. עדיף לכל הצדדים להיפרד ובמהירה.
השחקן הישראלי הטוב ביותר נבחן עכשיו במילווקי, גל מקל עולה על אוחיון ועל ליאור אליהו בתרומה הכוללת שלו לקבוצה.
ליאור מקבל הרבה מדי כסף לעומת התרומה שלו, הגיע הזמן שבמקום להחתים את השחקן שנחשב הכי טוב, ייתנו לצעירים מוכשרים לשחק בליגה, אולי אם בלאט היה מקבל גב, שגב וזלמנסון היו משחקים השנה.
אני חוזר לדוגמה האהובה עלי, יוטה ג'אז. בכל קבוצה צריכים שניים או שלושה סופרסטארים, השאר יכולים להיות רול פליירס. אין שום סיבה שהרול פליירס לא יהיו ישראלים צעירים ומוכשרים, את הטובים ביותר צריך רק אם הם כוכבים, ליאור אליהו ופניני לא מתאימים להגדרה הזאת כרגע, לכן הם יקרים מדי

טל בן יהודה 23 ביוני 2013

הנה גיל שלי מגיע עם כל הפסימיות וההסתכלות הריאלית שלו על המצב… thinking he's all that… :)
אתה כבר יודע את דעתי. מעדיף את בלאט במכבי על פני היפרדות, בטח ובטח כשאין מחליף ראוי כיום בשוק (לפחות לא לטעמי).

מה שכן, התייחסות לדעתך על מקל.
מצטער, אני פשוט לא רואה את זה… מקל כבר היה במכבי, קיבל את ההזדמנות ולא השכיל לנצל אותה. אוחיון, אליהו ופניני דווקא כן ניצלו את ההזדמנויות שקיבלו בקבוצה. ייתכן שזה מה שהוא מסוגל, לבלוט בקבוצות קטנות יותר.
העובדה שהוא נבחן במילווקי באקס היא סוג של בדיחה בעיני, אם למקל יש מקום ב-NBA אז ייתכן שאצטרך פשוט לפרוש מכתיבה על הליגה הזו, כי מסתבר שאני פשוט כבר לא יודע מי זו יותר.

אני מסכים לגמרי לגבי שגב וזלמנסון, אבל שוב, עם כל הלחץ של "לנצח כל משחק", אני לא יודע אם זה אי פעם יהיה ריאלי.
יש כאן איזו שהיא סוג של אירוניה. כי אנחנו כל הזמן מבכים את העובדה שזו לא אותה מכבי של פעם, מצד שני, לא רוצים שהיא אף פעם תפסיד. כל הפסד של מכבי בליגה מלווה במיני-סערה וקילוגרמים של הזעה מצד המאמן (כל מאמן)
שיתוף של שחקנים צעירים בכזו קנה מידה יכולה לעלות לקבוצה כמה משחקים. ייתכן שזה בסדר, אנחנו רק צריכים להיות סגורים על מה שאנחנו רוצים.

גל דגון 23 ביוני 2013

אל תשווה אותו לשחקנים כמו טוני פארקר, תשווה אותו לשחקנים כמו קורי ג'וזף. יש בליגה הזו שלושים ומשהו רכזים ועוד כהנה וכהנה שחקנים בעמדות אחרות שהתפקיד שלהם הוא לעודד מהספסל, לשמש יריבי אימון, ולספוג דקות פה ושם במקרה של פציעה. הרבה מהם פחות טובים ממקל (ומכספי.)

חלק מהשחקנים האלה גם מצליחים למצוא את הסיטואציה המתאימה ולשדרג את היכולות המתאימות ולהפוך לשחקנים משמעותיים (ר' גרין, דני.)

אם מקל רוצה להימצא בסיטואציה הזו, ואני בספק אם זה נכון, הוא מספיק טוב לכך.

גיל שלי 23 ביוני 2013

אני מסכים לחלוטין עם כל מילה שלך. גל מקל ועמרי כספי הם לא שחקני חמישייה בNBA הם יותר טובים מהרבה מחממי ספסלים. אני משוכנע שמקל לא מעוניין רק בחותמת אלא לשחק

מכביסט תיק 23 ביוני 2013

גל מקל שחקן נבא? נו באמת. גם כספי לא שחקן כזה.

המאמן 25 ביוני 2013

זה מזכיר לי סיפור על אחד, טוני פארקר.
אורי יצחקי, ששיחק בקאדטים ובנוער מול פארקר,
אמר שהוא לא ראה משהו מיוחד אצלו – והעובדה שהפך לכוכב גדול כנראה אומרת שהחבר'ה באנ.בי.איי רואים משהו שאנחנו לא.

אסף .ג. 24 ביוני 2013

בגדול מסכים איתך ברוב הנק' פרט לשתיים:
1. גל מקל היה במכבי אבל לא קיבל שם צ'אנס מאף אחד,להגיד שהיו לא הזדמנויות שלא לקח זה ממש לא מדויק וכן במצב הנוכחי הוא הישראלי הכי טוב בשוק וכן ברור שבמידה שיתמזל מזלו ויכנס לליגה הטובה בעולם הוא יהיה שחקן מחליף אבל אם יגיע למצב שמקבל כ-20 דק' משחק קבועות לערב שווה יותר מכול הישארות בקבוצה אירופאית אחרת…
2.בנושא שגב וזלמנסון ודומיהם שעברו במשך השנים במכבי למה להחתים אותם אם אין שום כוונה אמיתית לתת להם דק' משחק? לא צריכים אל תחתימו אם כבר החתמתם תנצלו את האפשרות לקדם אותם אין לכדורסל הישראלי יותר מדי שחקנים בעלי כישרון שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו לאפסן אותם בבוידעם בשנים הכי קריטיות להתפתחות שלהם.

גיל שלי 23 ביוני 2013

גל מקל לא קיבל שום הזדמנות במכבי. פיני גרשון פשוט קבר אותו. מסכים איתך שהוא כנראה לא שחקן NBA, אבל לא זה מה שחשוב, גם עמרי כספי לא ממש שחקן NBA. גל מקל לקח קבוצה על הגב שלו, וניצח את מכבי, הוא הנהיג קבוצה עם זרים כמו קלאת'ס ודונטה סמית', וגם אם סטול הצליח לעבוד, זה כוכב ישראלי בעיני. אני לא רואה את ליאור מנהיג קבוצה

טל בן יהודה 23 ביוני 2013

בזה אנחנו מסכימים, גם אני לא רואה את ליאור אליהו מנהיג קבוצה.

ג'וני 23 ביוני 2013

גילי וטל יש לכם כנראה זיכרון קצר

אליהו זכה באין ספור תארים בליגה הישראלית והספרדית
מקל לא עשה כלום עד העונה הזאת
אז איך אתם משווה בינהם?

אליהו הוא השחקן הבכיר בנבחרת בעוד שמקל אפילו לא עולה מהספסל.

היו המון משחקים שאליהו היה הקלעי המוביל במכבי ת"א ובנבחרת אז איך אפשר להגיד שהוא לא מנהיג

בעונה כזאת שבלאט השפיל את כל הישראלים
מה ציפתם שאליהו פתאום יבוא וידפוק 40 נקודות שהוא יושב רוב דקות המשחק בספסל.

הרי אם בלאט היה מאמן את ספאנוליס הוא גם כן היה רואה בעיקר ספסל והיה מונע ממנו להוביל את אולימפיאקוס לזכייה ביורוליג.

גל דגון 24 ביוני 2013

כלום, חוץ מהפעם הקודמת שהוא לקח אליפות כרכז מוביל בקבוצה שאינה מכבי.

ד"ר א 24 ביוני 2013

+1

אילי 25 ביוני 2013

לצורך העניין, יש שחקני נוער באליצור שקר-כלשהו שהם יותר מנהיגים מליאור אליהו – כי זה לא פקטור של נקודות, ואפילו לא פקטור של לקחת משחק פה ושם "על הגב", זו תכונת אופי – או שיש לך את זה, או שאין לך את זה. זה הכל.

עידן. 23 ביוני 2013

ההשוואה שאתה עושה בין השיריון של מכבי ביורוליג ובין הסדרות היא שגויה ונותנת לכל שונאי מכבי נשק לתקוף אותה ללא צדק. אני אחזור על מה שכתבתי לא מזמן לאחרים שהשוו בין חזרה לסדרות ובין השיריון.

אתם מתנהגים כאילו מכבי עשתה איזה דיל מפוקפק עם היורוליג.

בפועל, מלבד מכבי, לעוד 15 קבוצות אחרות ברחבי היבשת יש שיריון ביורוליג והן יהיו שם גם אם יפסידו אליפות וגם אם ירדו ליגה.

היורוליג הוא אירגון פרטי (שלא קשור בכלל לפיב"א), שבוחר מי ישחק בו והוא מעוניין במכבי (שמביאה קהל, עניין והכנסות). אם מכבי לא תהיה בו, זה ממש לא מבטיח שהם ירצו קבוצה ישראלית אחרת במקומם (באותה מידה שאלופות אנגליה, הולנד, פורטוגל ואח' לא משחקות שם).

מה שצריך הוא שעוד קבוצה ישראלית תשחק ביורוליג. הדרך הכי טובה לכך היא הצלחה של קבוצות ישראליות באירופה. רק שזה לא קורה ושזה כבר קרה, ירושלים התבזתה בשנה אחת וסירבה להשתתף בשנה האחרת (אחרי שזכתה ביורוקפ).

דרך שנייה היא באמצעות לחץ של האיגוד על ראשי היורוליג. כאן כבר התלונות כנגד מזרחי גובלות בצביעות. עם כל הכבוד האיש הוא קודם כל הבעלים ומנהל מכבי. אין לו אחריות על רווחתן של קבוצות אחרות ולמען האמת אין לו באופן אישי שום אינטרס שעוד קבוצות ישחקו באירופה.

גיל שלי 23 ביוני 2013

יש לו אינטרס. מאחר ומכבי רוצה להיות קבוצת כדורסל טובה ולא רק אלופת ישראל, ככל שיהיו יותר קבוצות טובות בישראל, הכדורסל בישראל ישתפר, ומכבי תהיה יותר טובה

עופר פרוסנר 23 ביוני 2013

אני לא מבין דבר אחד, טל: אתה תמיד אומר שמאמן שמגיע לגמר ומפסיד לא צריך להיות במכבי תל אביב. עכשיו ביורוליג הגמר גם הוא על משחק אחד – אז למה כישלון שם הוא כישלון "בסדר"?

בלאט נכשל בכל מה שקשור ליורוליג בשנתיים האחרונות – לא הגיע לפיינל פור. אם זו המטרה של הקבוצה (והמטרה היחידה) – אז יש פה כישלון עצום בכל דבר אחד: בעצם זה שהיא עולה בכלל עם שחקנים חזקים בליגה, בעצם זה שהיא משקיעה כל כך במשחקים חסרי משמעות, ולא מעלה שחקנים צעירים ולא נותנת מנוחה לשחקנים החשובים שלה.

כל זה – זה בלאט אשם. אז למה אתה רוצה שבלאט ימשיך?

טל בן יהודה 24 ביוני 2013

אתה צודק בזה שהמטרה המוצהרת של מכבי ת"א ביורוליג כל שנה היא הפיינל פור. אבל זה חייב להיות קשור למציאות, זו לא המטרה בוואקום.
(באותו האופן, המטרה של מכבי ת"א כדורגל הייתה אליפות בכל עונה בעשור האחרון, אבל צריך להיות מציאותיים.)

לפי דעתי, וייתכן שיש החולקים עלי בנקודה זו ואני מקבל את זה, למכבי ת"א לא היה סגל לפיינל פור בשנתיים האחרונות.
מכבי ת"א Over achieved בשלושת השנים האחרונות (כולל השנה שבה הגיעה לגמר). זה נזקף בין השאר לטובת המאמן.

לגבי למה אני רוצה שבלאט ימשיך?
כי לדעתי (שוב, ייתכן שיש החולקים עלי), הוא המאמן הישראלי הטוב ביותר בשוק כרגע, כמעט ללא תחרות, כמו גם אחד הטובים באירופה.
ייתכן שהוא כשל בתהליך בניית הקבוצה בעונה האחרונה, אבל חלק מזה שייך גם להנהלה. אם הוא יפוטר בגלל זה, מישהו בהנהלה צריך ללכת גם כן…

האם מכבי צריכה לפטר את בלאט בעקבות ההפסד לחיפה? אני לא מאמין גדול בלפטר מאמן בגלל משחק אחד.

איציק 24 ביוני 2013

ג'וני חולק עליך בהמון נושאים ;)
זה לא יתכן ויש החולקים עליך, בטוח שיש לפחות אחד.

דורפן 23 ביוני 2013

אבדן האליפות של מכבי הוא הגירסה הישראלית לתמונות הפפרצי של קייט מידלטון. איזה עצם שזורקים לעם המנוצל מטעם האוליגרכיה בכדי לרצות אותו.

האמת שבחורה בינונית-למראה בחצי ערום מטושטש זה מראה מלבב יותר מכדורסל ישראלי.

שי 24 ביוני 2013

גדול

אילי 25 ביוני 2013

הלוואי על כולנו בינונית-למראה כזאת…

יואב מ 23 ביוני 2013

טל, אני מסכים כמעט עם כל מילה -פוסט נהדר.

אני רק מחזיק בדעה קצת שונה לגבי אלמנט השרירותיות:

זה נכון שבמשחק אחד הסיכויים להפתעה מתעצמים, אבל הרבה מאיתנו שוכחים(או מניחים את הנקודה הזאת בצד, במודע או שלא) שבסופו של דבר גם אם מדובר במשחק אחד – יש 40 דקות בהן 2 קבוצות עולות על הפרקט ומשחקות כדי לקבוע את גורלן. הן בעצמן.

אכן בסדרה יש סיכוי גדול יותר לכפר על ערב גרוע.
אבל לתפיסתי, אני לא רואה את הסיטואציה הזאת שונה בהרבה ברמה העקרונית מלהתחיל את הערב גרוע, ולשנות את המצב עוד באותו הערב.
זוהי התמודדות מנטלית מאתגרת יותר, אך מבחינתי היא נחשבת כמעלה את רף הקושי ולא את רף השרירותיות.

אחד 23 ביוני 2013

פשוט לעלות למשחקים בליגה עם ההרכב השני או השלישי. להפסיד משחקים סתם כך לפי מה שמתחשק, לנצח אחרים ולסיים את העונה הסדירה במקום השמיני.
בפלייאוף כבר לשחק עם ההרכב הראשון ולפרק את הקבוצות הנקרות בדרכה עד לגמר.

ואז לזכות באליפות במשחק אחד.
הקבוצה שתהיה "הכי טובה" באותה עונה ותסיים במקום הראשון? למי אכפת?

זו השיטה, לא?

ירוק 23 ביוני 2013

ביורוליג, עם צמיחת הפערים התקציביים כל שנה, די ברור שהדרך היחידה של מכבי ת"א לזכות בגביע היא באמצעות הפיינל פור.
מפעל שעוברים בו 24 משחקים בשלבי הבתים, רבע הגמר מוכרע בסדרת הטוב מחמש ואז מגיעים שני השלבים המכריעים אחרי עונה מפרכת ומוכרעים במשחק בודד.
מפעל שבו צריך לעבור במינימום 27 משחקים כדי להגיע לשלב חצי הגמר, האם גם ביורוליג זכייה בפיינל פור שלא קובעת מי הייתה טובה בכל העונה, אלא מי הייתה טובה בשלושה ימים בחודש מאי תפריע לך לחגוג?

טל בן יהודה 24 ביוני 2013

ירוק,

כולנו שמענו את ההשוואות של הפיינל פור הישראלי לפיינל פור של היורוליג. על כך אני יכול לומר 2 דברים:

1. היורוליג הוא סוג של טורניר (כמו גם הצ'מפיונס ליג, כמו גם כדורסל המכללות, כמו גם גביע המדינה), הוא לא ליגה במובן המסורתי של המילה.

הליגה היחידה שאני מכיר שמוכרעת במשחק אחד זו הכדורסל הישראלי וליגת הפוטבול (מסיבות אחרות). אני לא חושב שליגה צריכה להיות מוכרעת במשחק אחד. ייתכן שישי כאלה שכן ואתה בינם. בסדר, נישאר חלוקים.

2. אנשים מניחים שאוהדי מכבי מעדיפים שהיורוליג יישאר פיינל פור, אבל אני למשל ממש רוצה סדרות באירופה. חושב שזה עדיף.

קשקשן בקומקום 24 ביוני 2013

גם הליגה הקטנה הזאת שאף אחד לא רואה. המכללות בארהב.

טל בן יהודה 24 ביוני 2013

קשקשן, ציינתי את הליגה הזו ב-1.
ההכרעה במכללות היא טורניר. למעשה ככה קוראים לה "טורניר המכללות".

אמיר ברמן 23 ביוני 2013

טל, איך היית מציע לפתור את הברוך הזה שבו מצד אחד משחק אחד על האליפות הוא אינו ספורטיבי (אני מסכים עם זה), ומנגד פערי התקציב מביאים לכך שסדרות נגמרות לטובת מכבי.
לדעתי, הפרשי בתקציב בין מכבי לבין השאר גורם לכך שאם מכבי באמת רוצה היא יכולה לנצח כל משחק ב 15+ הפרש נגד כל קבוצה בליגה.

לדעתי, צריך לבחור באחת משתי הדרכים:
1. תקרת תקציב לקבוצות הליגה (כולל מכבי)
2. פרישת מכבי מהליגה

האם לדעתך יש דרך אחרת להגיע לליגה תחרותית אמיתית עם סיכוי שווה לחלק גדול של הקבוצות לזכות באליפות?
האם יש ערכים חשובים יותר בספורט משאר תחרותיות והגינות?

טל בן יהודה 24 ביוני 2013

האמת שאני לא יודע אם יש לי פתרון.

אני חושב שזה אמור להגיע מקבוצות אחרות שיבואו לתת פייט. כמו גליל עליון שלפני 20 שנה. בשביל זה צריך יציבות.

הפועל ירושלים, שהציגה עצמה כאלטרנטיבה בעשור האחרון, הייתה כל דבר למעט יציב. אולי עכשיו ג'ף רוזן ימשיך את מה שהתחיל בחיפה ויבנה קבוצה שתוכל לנצח בעוד שנה או שנתיים את מכבי ת"א בסדרה. אולי נראה את זה מהפועל ת"א שבונה קבוצה שעשתה כברת דרך משמעותית בצעדים מדודים ובריאים.

ואני בעד עזיבה של מכבי את הליגה במהלך מתואם עם המנהלת לכמה שנים, שיסוכם מראש. מכבי תלך ותשחק באדריאטית לשנתיים-שלוש, ותשתתף במפעל של גביע המדינה בלבד.

אני חושב שאפשר לנסות ולראות מי מתגעגע, ומי חסר למי. ייתכן שנגלה שלמרות כל התלונות, אנשים כן ירצו את מכבי בליגה, כמו גם ההפך.

אמיר ברמן 24 ביוני 2013

אם אני מנתק את שמות הקבוצות מתקציביהן, אפשר לומר שלא ניתן לבצע שום מהלך אפקטיבי כל עוד הפערים הם כדלקמן:
קבוצה א' – 20 מיליון דולר, קרי 74 מיליון ש"ח
קבוצה ב' – 1.7 מיליון דולר, קרי 6 מיליון ש"ח

איך לדעתך אפשר לקיים ליגה תחרתותית עם הבדלים של 950%

המספרים למעלה שייכים אגב למכבי תל אביב ולהפועל תל אביב.
למה רק לי זה מוזר שאלו תנאי הפתיחה של הליגה. אז נניח ששאר הקבוצות נסובות סביב ה 10 מיליון ש"ח לעונה. עדיין אלו פערים גדולים מדי. ולא, הקבוצות האלה לא יכולות לגייס עוד כסף. למה? כי הליגה לא תחרותית וספונסרים לא רוצים להיכנס לספורט שכזה.

אילי 25 ביוני 2013

אז זה סוג של "הביצה והתרנגולת", לדבריך.
כל עוד אין כסף אין תחרות, וכל עוד אין תחרות – אין כסף.
אבל הקהל של הפועל חופר לנו עם טרקטור במוח כבר שנתיים שהכל שם זה אהבה (או שנאה, או קנאה, או השד יודע מה), ובחיפה מספרים איך הם רואים את עצמם אלטרנטיבה, ואפי והכבשים ועוד ועוד, אז אם באמת הכל פה כל כך אמוציונלי, מאיפה החשיבה הקרה הזאת על כסף ועוד כסף? הרי ג'ק רוזן כבר שם כסף בחיפה, וגאידמק ואגייאר שמו כל אחד בתורו את מנת חלקם בירושלים, אני פשוט חושב שיותר נוח להתנהל בתקציבים הנמוכים כסיבה מושלמת לבכות כמה מכבי ככה וכמה מכבי ככה.

מכביסט תיק 23 ביוני 2013

1. במכבי של 2013 לא מתרגשים מאובדן התואר (זה לא תואר אליפות אלא גביע קופל לכן לא מדובר באובדן אליפות אלא בתואר). אבל אני לא מחובר למכבי 2013 אלא למכבי של שמעון מזרחי והוא כן התרגש. רקאנטי ופדרמן הילדים משחקים בצעצוע של אבא עד שימאס להם. בנתיים הם נהנים מהדלפות מראיונות עם אופירע ולמבט רציני במסיבות עיתונאים. אבל זה מה יש. מי שאוהד מכבי צריך לקבל גם בעלי קבוצה כאלה. הם מביאים כסף הם מנהלים את העסק.

2. היה כיף לראות את אוהדי מכבי חיפה חוגגים תואר אליפות אלטרנטיבי בגאווה. רק אותם אוהדים לפני כמה שנים צרחו קיזוז קיזוז ורדפו את לוזון עד הקבר. אבל זה בסהכ מסמל את המדינה כולם כאן רמאים ונוכלים ואוהבים מעשה נוכלות כל עוד זה לא פוגע בהם. אלו שבכו על רמאות הקיזוז גאים היום בתואר גביע קופל. אלו שבכו על מעשים לא כשרים במכבי ת"א גאים בבעלי קבוצה שלא מגיע לארץ בגלל חשש לחקירת מס הכנסה. מדינת היהודים.

3. ושוב פעם הלוזרים גם כאן מתלוננים על שיריון היורליג. חבורת דבילים שכמובם שחוזרים על טענה שאיזה אידיוט בתקשורת אמר מבלי להבין מילה. בכדורגל מי שמשתתף באירופה זאת הטבה כספית אדירה. בכדורסל השתתפות ביורוליג זה הפסד כספי. פשוט ככה. ברגע שחיפה תשתתף ביורוליג רוזן יצטרך לשלם לא רק חוזים כפולים בשחור אלא חוזים מרובעים בשחור. כי המשכורות קופצות אוטומטית. ויש עוד ועוד הוצאות מפה ועד לשם. אז למה מכבי משתתפת ביורליג? כי את מכבי מנהלים אנשים שמכבי זה כל עולמם. שמעון מזרחי מכר את החיים שלו למכבי.

טל בן יהודה 24 ביוני 2013

נקודה 2 שלך מצוינת!

שי 24 ביוני 2013

גביע קופל, אליפות אלטרנטיבית… טוב שיש עוד מכביסטים ותיקים שמזכירים את האפסיות שבבסיס האהדה למכבי תל אביב.
לא יזיק לך להרים את הראש קצת ולחייך, אני יודע ששמעון לא נוהג לעשות את זה אבל תנסה.

ירוק 24 ביוני 2013

לגבי נקודה 2, הנהלת מכבי חיפה בראשות יעקב שחר הצביעה נגד הקיזוז, לעומת זאת שמעון מזרחי הצביע בעד הפיינל פור.
בכדורגל ישנה הגבלת זרים כך ש-75% מהסגל הוא ישראלי, פערי התקציבים בין קבוצות הצמרת אינם גדולים ולראיה תחלופה גבוהה של האלופות.
בכדורסל, גם הנהלת מכבי ת"א הצביעה בעד ההחלטה וגם בוכה נגדה. השריון ביורוליג כנראה חשוב יותר והם רוצים שקט תעשייתי מצד המנהלת.
לגבי נקודה 3, בזכות היורוליג מכבי ת"א יכולה להעמיד תקציבים שנעים בין 18-20 מיליון דולר. ללא היורוליג, ההכנסות של מכבי ת"א יחתכו מכ 18 מיליון דולר ל 8-9 מיליון דולר וההוצאות ירדו בהתאם.
במקום 8-9 מיליון דולר מכרטיסים, במקרה הטוב הם יראו 4-5 מיליון דולר. 3 מיליון מהיורוליג יחתכו מהתקציב, בערך 2 מיליון דולר יחתכו מהפרסום, תאי הצפייה.
היורוליג טוב למכבי ת"א כי בזכות היורוליג היא השליטה הבלתי מעורערת בארץ.

GIL 23 ביוני 2013

בסדר – לא קובע, לא הגיוני ולא רציני. בסוף, כמו שמישהו כתב למעלה, מדובר במשחק של 40 דקות עם שתי קבוצות, שקבוצה אחת מנצחת בו. קבוצה שלתפיסתה היא הרבה יותר טובה מכל הליגה וכל הסיפור הזה קטן עליה יכולה לתת מאמץ גדול ולזכות בתואר הזה, או לפחות לא להפסיד 3 כאלה ב-6 שנים. זה לא הוגן, לא קובע ולא רציני אבל זה די פשוט. מכבי חיפה וגליל וחולון לפניה – עלו כדי לא להשאיר כלום על הפרקט [הנה, כבר מצטטים את לברון]. מה הסיפור של מכבי? אם גם נתנו הכל – כנראה שהם לא היו מספיק טובים מתי שהיו צריכים להיות [גם זה נחשב לא? אממן אמור להביא את השחקנים לשיא וגו']. אם לא נתנו הכל כי זה לא לכבודם – שיעשו טובה וישחררו אותנו ואת האוהדים שלהם מכבודם ונוכחותם במפעל העממי הזה. לכו לזכות ביורוליג, נדמה לי שזה לא קרה כבר 10 שנים או משהו.

איציק 23 ביוני 2013

טל,
זה פוסט של מישהו שטומן את ראשו בחול וחושב שכולם חוץ ממנו בנות יענה.
1. תחשוב שלברון (היפותיט) היה ניפצע במשחק השאשון ולא חוזר עד סוף סדרת הגמר, כל העונה היתה יורדת לטימיון והיתה כותב שסדרה לא הוגנת, מיאמי עבדו כל השנה, הגיעו ראשונים בגדול והפסידו אליפות בגלל סדרה על פציעה. תמיד אפשר למצוא למה נפלת אבל כך הוחלט ומי שזוכה היא אלופה ראויה. שלא יהיה ספק, אני בעד סדרה אבל מאוד לא אוהב את הצורה בה אתה מחליט מתי האלופה ראויה ומתי לא. ניתן לקבוע קריטריון הרבה יותר מובהק וברור משהצגת: מכבי אלופה ==> ראויה; קבוצה אחרת אלופה ==> לא ראויה. אופן המחשבה שלך מסוכן. המחשבה צריכה להיות, האלופה ראויה, אני חושב שצריך לשנות את השיטה. אין לקשור בין התנגדות לתהליך לבין עובדת היות האלופה ראויה או לא.
2. מכבי ניצחה את חיפה 5 פעמים ברצף אך הגיעה לגמר בכושר הרבה פחות טוב ממה שהיתה בניצחונות וחיפה טובה בהרבה, לכן ניצחון של חיפה בסדרה ממש לא הזוי.
3. וכאן המהות החשובה יותר, בלאט נשאר או לא; אליהו יהיה או לא; ויצ'יץ' בא או לא. כל זה ממש לא חשוב. מה שחשוב זו דרך קבלת ההחלטות: לדני פדרמן נתנו צעצועה והוא רוצה לשחק; הליך הדחת עובדים לא ראוי (ועזוב את ההודעה של מיזרחי לאחר מעשה); רעשי רקע על ימין ועל שמאל (ראה דוגמא טובה יותר מהכדורל של מכבי בשנה האחרונה); מלחמות אגו בין הגורמים במקום שתף פעולה, דבר הגורם לסיר לחץ אדיר של המערכת (ראה כמה ראיונות הזוים והתנהגות מבזה של בלאט, הפוך מהאופי שלו). אלו הבעיות של מכבי, אבל אצלך הכל טוב, מכות קלות בכנף אבל חוץ מזה דבש. מי שמדבר כמוך הוא בעצם הבעיה, כיוון שהוא לא מבין עד כמה חמורות הבעיות, וכמה קשה לטפל בהן.

טל בן יהודה 23 ביוני 2013

אנחנו מתחילים להיכנס לסמנטיקה כאן, אבל שים לב למה שכתבתי.
לפי ההגדרות, מכבי חיפה היא אלופה ראויה, היא ניצחה בצדק במשחק אחד שקבע את האלופה. אין מה לומר.
אני פשוט לא חושב שהיא אפילו התקרבה להיות הקבוצה הכי טובה השנה.

שנית, אני לא חושב שאנשים מבינים מה זה לנצח את מכבי בסדרה.
לראיה, למכבי היו המון קבוצות חלשות במהלך השנים, זו לא הפעם הראשונה שנבנתה כאן קבוצה פח.
ובכל זאת, מכבי הפסידה בסדרה אחת בארבעים השנים האחרונות… אולי יותר מזה.
לטעמי לחשוב שהקבוצה הזו של חיפה (שבעקבות ניצחון במשחק אחד אנשים עושים ממנה יותר ממה שהיא באמת) הייתה הקבוצה השנייה שמנצחת את מכבי בסדרה, זה מעט מופרך.

איציק 23 ביוני 2013

1. הנחוש שלך בסדרה טוב כמו שלי, לסטטיסטיקה משנים עברו אין כל חשיבות בניחושים אלו.
2. ברגע שאתה אומר לפי הגדרה, זה נשמע כמו סייג שמריח שההגדרה לא טובה. לא צריך להוסיף כלום. ראויה, לא ראויה, כלום, לברך וזהו!!!
3. התייחסת לדברים המשניים בתגובה שלי בלבד :-(

אלכס 24 ביוני 2013

איציק, עזוב אותך משנים שעברו, הסטטיסטיקה השנה אומרת 5-0, גם אם לכאורה חיפה הגיעו בכושר יותר טוב לסוף העונה(ואני לא בהכרח מסכים עם זה ש 3-2 על אילת אומר יותר מה 3-0 על הפועל ירושליים, ממש לא) , וזה ממש לא בטוח, עדיין הסיכויים הם לטובת מכבי , בטח עם יתרון ביתיות, כאשר האלמנט היחיד שעובד לטובת חיפה הוא זה שמכבי נחה זמן ארוך(מדי) והיתה 'חלודה' משהו…גם בעונה הזוועתית הזו.
ובלי קשר, חיפה היתה יותר טובה במשחק הספציפי הזה.

טל בן יהודה 24 ביוני 2013

1. אתה צודק לגמרי שלסטטיסטיקה מהעבר אין השפעה על העתיד, נפלתי למשהו שאני בעצמי לא מאמין בו. מה שכן, לטעמי עדיין מדובר במחשבה יומרנית למדי שחיפה הייתה לוקחת שלושה מתוך 5.

היא בקושי ניצחה את אילת.

2. כשכתבתי "לפי ההגדרה" באמת שלא ניסיתי לגמד, אלא להציג את המצב כפי שהוא. מכבי חיפה אלופה ראויה שזכתה באליפות בצדק כשהייתה טובה יותר במשחק שקבע את זהות הזוכה.

אבל עדיין קצת מרגיז אותי שאנשים מייחסים לתואר סגולות שלא קיימות. כשג'ף רוזן אומר ש"חיפה הייתה הטובה ביותר השנה", הוא נשמע כמו מישהו שבכלל לא נמצא בארץ כדי לעקוב אחרי הכדורסל הישראלי.

היי, רגע…

3. לגבי סעיף 3 שלך על מהות הבעיות של מכבי, אני אכתוב כאן משהו שאמרתי לחבר מכביסט השבוע.

המצב רחוק מלהיות אידאלי, וכן, ישנן המון בעיות במכבי כרגע.
אבל אני רחוק מכל נבואות הזעם שאומרות שאנחנו נראה את הדעיכה של מכבי בשנים הקרובות, ואני אסביר כמובן למה…

בכדורסל, יותר מכל ספורט אחר, לתקציב יש השפעה גדולה מאד על התוצאות הסופיות (בגלל אופי המשחק כמו גם בגלל שיטת ההכרעה של פלייאוף.), יותר מכדורגל, פוטבול, הוקי ובייסבול.

למרות כל הבעיות הללו, למכבי צפוי להיות התקציב הכי גדול בליגה, כמעט ללא תחרות בשנים הקרובות. זה יעזור להם קצת להתגבר על כל הבעיות האלה שהם צריכים להסדיר בינם.

גודל התקציב, כמו גם ההסכם עם היורוליג, יאפשר להם להמשיך להישאר
בפסגה.

איציק 24 ביוני 2013

אשור, בבל, פרס, יוון, רומה וכול שאר האימפריות נפלו (גם) בגלל צורת מחשבה זו. נכון שמה שכתבתי מאוד פשטני, אבל בגדול התהליכים הם כאשר יש ביטחון יתר בכוח העודף כלפי חוץ ותהליכים הורסים מבפנים אשר לא מתייחסים אליהם במיידי. נזכרים כאשר כבר מאוחר מידי. מה שניתן לתקן היום יהיה בילתי אפשרי בעוד 5 שנים.

matipool 24 ביוני 2013

הקבוצה השנייה שהייתה מנצחת את מכבי בסדרה היא חולון של לפני כמה שנים . הסיבה שמכבי הפסידה רק סדרה אחת בארבעים השנים הללו היא שנקבע באותה עונה פיינל פור ( אה כן – גם תקציב גדול פי כמה מכל יתר קבוצות הליגה , כל מיני פיצות , בנקים פרטיים , שופטים שפוטים , קבוצה שיש לה מדינה , קניית כוכבים יריבים רק כדי שיישבו אצלה על הספסל ולא יסכנו אותה וכו' ) .
נ.ב – כותב שורות אלו גדל כאוהד מכבי לכל עניין ודבר ( כמעט כמו כל מי שגדל כאן בסבנטיז . לו סילבר היה מאלילי ילדותי ) עד שראה את האור בשנות העשרים שלו .

טל בן יהודה 24 ביוני 2013

אני מצטער אבל לא הבנתי את "הסיבה שמכבי הפסידה רק סדרה אחת בארבעים השנים הללו היא שנקבע באותה עונה פיינל פור".
אני דיברתי על הסדרה שלה מול גליל עליון ב-93. לא לגמרי הבנתי את כוונתך כאן

יריב 24 ביוני 2013

הוא מתכוון לאמירה לפיה אם מכבי היו פוגשים את חולון בסדרה בעונת האליפות של חולון, הם היו מפסידים. זה נשמע סביר, חולון היו ראשונים בליגה (ביתיות) וניצחו שניים משלושת המשחקים בעונה הרגילה, וגם את המשחק שהפסידו הפסידו בנקודה. הרעיון הוא שהיא היתה הקבוצה הטובה יותר באותה שנה, אבל מכבי לא שיחקו נגדם בסדרה.

matipool 24 ביוני 2013

מה שיריב כתב .

ג'וני 23 ביוני 2013

פדרמן הפך את מכבי ת"א לשכונה אחת גדולה
מפטרים מנהל קבוצה דרך התקשורת
מציעים חוזה חדש עם קיצוץ משמעותי בשכר לקפטן הקבוצה דרך התקשורת

מכבי ת"א לא יודעת לכבד חוזה של שחקן במיוחד שמדובר בשחקן הישראלי הבכיר של הענף אז היא איך מצפה שמישהו יכבד אותה?
בלי אליהו אני בספק אם מכבי ת"א בכלל תעפיל עונה הבאה לגמר הפיינל פור של הליגה.
ביורוליג היא לא תעפיל אפילו לשלב רבע גמר

אם למכבי ת"א אין כסף אז שתשחק ביורוקאפ
מה נראה לה ששחקנים איכותים יסכימו לשחק בשכר כזה משפיל.

אלכס 24 ביוני 2013

השכר שמציעים לו רחוק ממשפיל, וגם אותו הוא לא ממש שווה.
אני אמנם מסכים עם חלק מסויים מהדברים שלך לגבי בלאט והישראלים(בעיקר רוט ולנדסברג), אבל אליהו הוא אובר-רייטד, מוגבל התקפית ובמיוחד הגנתית, גם אצל מאמנים אחרים הוא לא היה יציב ועקבי. אפילו בויטוריה, שהוא תפס סידרת גמר מוצלחת, הוא בעיקר נהנה מתשומת הלב של ברצלונה לטלטוביץ' ובאראץ'.

MOBY 24 ביוני 2013

אתה מזכיר לי אוהדים מקבוצתי שמדברים על כוכביות. -לוזרים

טל בן יהודה 24 ביוני 2013

תקרא לנו איך שתרצה.
אבל אני לגמרי טוען שכל האליפויות האלה מסומנות בכוכבית, כולל אלה של מכבי ת"א כמובן.
אבל אין מה לשאוג כי זה לא באמת משנה. לאף אחד לא אכפת איך אני מסמן תארים.

ירוק 24 ביוני 2013

האוהדים של הקבוצה שאתה אוהד סופרים את האליפויות האלו, כולל הנהלת מכבי ת"א.
אף אחד אצלנו לא אמר שלא מגיע לכם הגביע למרות שחצאי הגמר והגמר התקיימו בנוקיה וחוץ משנתיים תמיד מתקיימים שם למרות שאין חוק שאומר שהם אמורים להתקיים באולם הכי גדול ולהעניק יתרון כל שנה למכבי ת"א.

גיא זהר 24 ביוני 2013

אני רחוק מלהיות אוהד של מכבי אבל קצת מוזר לי שהאוהדים לא יוצאים כנגד הבעלים שההשקעה שלהם בקבוצה בערך כמו של ארקדי בשנים האחרונות בבית״ר ושלמיטב ידיעתי לא מפסיקים לעלות את מחירי המינויים. עובדים עליכם בעיניים.

gedalia 24 ביוני 2013

נצחון בסדרה אומר מי הקבוצה הטובה של העונה?
ממש לא.

מצב היפותטי (שחלקו כבר קרה בעבר):
קבוצה א' מסיימת עונה עם הפסד ליגה אחד, מנצחת על האפס את כל הסדרות בדרך לסדרת הגמר.
קבוצה ב' מסיימת עונה סבירה עם 4-5 הפסדים, בכל המפגשים עם קבוצה א' הפסידה. את הסדרות בדרך לגמר ניצחה, לא סוויפ.
לסדרת הגמר קבוצה א' מתייצבת ללא הכוכב שנפצע, וקבוצה ב' תופסת את הגל, אחוזים מטורפים מהשלוש, וכל מה שתרצו – ומנצחת.
זה הופך אותה לקבוצה הטובה ביותר של העונה?
העובדה שבמשך שנה שלמה קבוצה א' הייתה טובה בכמה רמות, אבל תפסה כמה ימים גרועים, אומרת שהיא לא הכי טובה?
מבחינתי אין משמעות לשיטה – סדרות, בית וחוץ, משחק אחד – אם זה אומר שעונה שלמה נזרקת לפח, והבונוס היחיד על מצויינות הוא הזכות לארח את המשחק האחרון בסדרה

שי 24 ביוני 2013

השחקן הישראלי הטוב ביותר בשוק כרגע (למעט אולי כספי, אולי), הוא גל מקל

קובי 24 ביוני 2013

לטל-
אתה צודק בגדול לגבי כל מה שכתבת. למעט משפט אחד שכנראה לא חשבת עליו מספיק שנכתב על אליהו "אבל במציאות של "החוק הרוסי" עדיין מדובר באבדה לא קטנה." [עשיתי העתק הדבק…]. זה משפט דבילי שחוזרים עליו הרבה פרשני ספורט. ולמה?? כי המשפט הזה נאמר מתוך הרגש ולא מתוך השכל. ואם אתה ושאר הפרשנים הייתם קצת חושבים עליו. לא הייתם מעיזים להגיד אותו!!!!

אז אני יסביר- במציאות של החוק הרוסי כל הקבוצות בליגה יהיו חייבות לשחק אותו דבר. בשונה מהשנה שבה מכבי הייתה בנחיתות של זר. מול כל הקבוצות ששיחקו עם ארבעה זרים על המגרש. ולכן אף פעם לא יווצר מצב שמכבי תהיה בו בבעיה.

מעבר לזה מכבי שיחררה את אליהו רק אחרי שהיא הגיעה לסיכום עם טיוס. תוסיף אליו את לנדסברג ותראה פתאום שמכבי משחקת עם חמישה זרים על המגרש [למרות שיש להם אזרחות..].

בנוסף אחרי הכישלון של השנה. מכבי תעלה [אפילו בקצת] את הרמה של הזרים. ואז תקבל לדוגמא חמישיה של בראון. היקמן. לנדסברג. טיוס. ג'יימס. איזה קבוצה בדיוק תוכל להתמודד עם זה??? אז בטח תגיד "כן, אבל המחליפים" אז גם בחמישיה של- אוחיון. היקמן. פניני. קלאת'ס. וג'יימס. מכבי תהיה עדיפה על כל קבוצה בליגה שמשחקת כמוה עם שני ישראלים על המגרש!!!!

Comments closed