על האהבות ישנות

לא רוצה שהוא יחזור, והיום הוא גם לא ברמה שאני שואף אליה או בגיל הנכון מבחינתי. אין לי אליו שום סנטימנטים, מקסימום קצת רחמים. אם אהיה גס רוח, טורס הוא קצת כמו החברה הישנה שאתה אומר לעצמך "היום לא הייתי נוגע בה עם מקל".
להזכיר אותו ואת אלונסו באותה נשימה זה לא נכון ולא הוגן. אלונסו נדחק החוצה ע"י בניטס בלי סנטימנטים ובלי הגיון ועזב כי נתנו לו להרגיש לא רצוי. טורס נטש את הקבוצה בטריקת דלת.

איזה גול!

שני דברים חיוביים מהמשחק הזה – 1. הרכשיה של גול עצמי מוכיחה את עצמה.
2 – שלושה שערים (ונצחון) בלי סוארז – מי היה מאמין?!

אני בטוח שאני לא היחיד שחשב בתחילת הדקה ה75 שהחילופים של רודג'רס על הפנים ולא קשורים. טוב, אני עדיין חושב ככה (וגם השלישי שהחזיר להם קצת מומנטום היה טעות לדעתי) אבל לפחות הלך לו קלף. הנדרסון לא היה רע בכלל.
קול היה גרוע. אין לי מילה אחרת אבל כרגע נראה שהוא אחד היחידים בסגל שמסוגל לתת גול.

יופי של נצחון.

1. המערך: ברבע השעה הראשונה היה נדמה כאילו לוקאס זה כל מה שהיה חסר – איזן את הקישור, פינה את ג'רארד להתרוצץ ואת אלן ללחוץ והתוצאה – רבע שעה של כדורגל מופלא, עם הנעת כדור מהירה מרגל לרגל ומצד לצד ושלושה מצבים מצוינים שאחד מהם נגמר בגול גדול (ואולי תמיד היה צריך לשחק עם ג'ונסון קשר ימני?). ואז… ואז הלכנו להשתין ולא חזרנו… ושוב לא ברור למה דווקא ג'ו אלן ולא ג'רארד הוא האיש שמגיע לרחבת היריב בהתקפה, ושוב לא ברור למה לא לפתוח עם חלוץ כמו אדם מורגן ולא לתת לשלבי ללכת לאיבוד ביער. קיללתי את רודג'רס על החילופים המאוחרים אבל כנראה שאני טעיתי הפעם :-)
2. המשחק – אז רבע שעה נפלאה ואז נעלמנו. לא כי ווסטהאם קבוצה מושלמת – הם קבוצה בינונית וחסרת ברק אבל הם מודעים לחסרונות שלהם ומשחקים פשוט ולענין עם כדורים מסוכנים פנימה מהאגפים. כשחזרנו לשחק כמו בהתחלה, החל מהדקה ה – 67 לערך שוב הגענו למצבים וחזרנו למשחק. לא ברור למה הפסקנו לשחק על צד ימין, שם ג'ונסון חגג בהתחלה ומשם גם הגיע השער השלישי. לא יודע אם היה שם פנדל לווסטהאם, נראה כאילו אלן לא יכול היה להימנע מכך… וכמובן שהיה פנדל ואדום על שלבי בסוף.
3. ציונים:
ריינה – 6. מדי פעם עוד יוצא לטיולים הזויים במרפסת אבל בעיקרון מתחיל לגלות יציבות כלשהי אחרי שנתיים וזה סימן מעודד. כמעט לקח את הפנדל.
ג'ונסון – 7. נמצא בכושר מצוין. חייב לבעוט יותר.
סקרטל – 7. עוד יום במשרד. הציל לפחות גול אחד.
אגר – 7. כנ"ל.
דאונינג – 5. מלך הרפיון, כמו איזה ספגטי… הוא כ"כ מעצבן…
לוקאס – 6. שקט ובטוח. חסר לו עוד כושר משחק.
ג'ו אלן – 5. לא בחודש טוב, מאבד המון, לא תכליתי ועושה שטויות ליד הרחבה שלנו. לא אשם בפנדל.
ג'רארד – 5. הפעם השתדל והיה פחות אנמי אבל כ"כ לא מדויק והשער העצמי אומר הכל.
סטרלינג – 5. מאוד עצבני ולא מדויק, נוטה להסתבך ולא להרים את הראש. בישול גדול בגול השני. היה חייב לשים בפנים את השני בדקה ה -14.
קול – 6. מי היה מאמין? האם הוא קם מהקבר? תנועה יפה וגול אדיר, אבל שאר המשחק שלו היה די חלש ולא מדויק.
שלבי – 6. מסכן, הלך לאיבוד בחצי הראשון אבל השתדל מאוד והיה נייד וחכם.
הנדרסון – 6. מי היה מאמין 2? נלחם, חילץ יפה כדורים וכבונוס נתן כדור נפלא לגול השלישי.
אנריקה – מקווה שלא נפצע קשה. האם גם לכם נדמה שזה השחקן שהכי הרבה פעמים במשחק מסתכל למעלה ולצדדים ולא מוצא את הכדור ואת היריב?
4. לסיכום: לא יודע מה איתכם, אבל אף על פי כן ולמרות הכל, אנחנו מתחילים להראות ניצוצות של שיטה (ממש מינימום כדורים עפים סתם למעלה כמו בשנות דלגליש), אופי ועקביות. תארו לכם מה היה קורה אם היה לנו חלוץ :-)

אני מתגעגע לטורס, גם אם כועס עליו.
ניצחון כייפי, הדרך ארוכה.

מסכים עם פאולר. דאונינג מנסה, אבל הוא לא עושה את העבודה. מצד אחד זאת לא בדיוק אשמתו, גם מסצ' לא היה טוב כשבניטז תפקד אותו בתור מגן, והוא בערך האחרון שאפשר להאשים בנרפות. מצד שני, אם דאונינג היה משחק טוב, לא היה נוצר הצורך לסתום איתו חורים.

בסה"כ ניצחון נהדר. עד למפגש מול השרימפסים מדובר במשחק הכי קשה שיהיה לנו. יש לנו עכשיו 5 משחקים נוחים, או אולי יהיה יותר נכון להגיד 4 משחקים נוחים ומשחק חוץ מול סטוק. לדעתי צריך להשיג בהם לפחות 11 נקודות.

מה שמדהים בכל הסיפור הזה הוא שליברפול נמצאת מרחק נגיעה מהמקום הרביעי, למרות הכדורגל שלה.

כמו שאני רואה את זה, הליגה האנגלית נחלשה מאוד ביחס לליגות המתחרות באירופה.

כרשמתי משחקים נוחים, התכוונתי באופן יחסי. מישהו חושב שפולהאם באנפילד שווה ערך בקושי למשחק בסטמפורד ברידג' או בוויט הארט ליין?

לצעוק קלישאות כמו "אין משחקים נוחים" תמיד אפשר. עובדתית, בחינה של יחסי הימורים, תעלה תמונה אחרת.

ברור שאני לא מזלזל בפולהאם. יש להם סגל טוב, ומאמן טוב, והרבה ניסיון, וכל זה מבלי להזכיר את ברבאטוב.

טוהר, אתה מבלבל.
הקלישאה היא זו שמדברת על משחקים נוחים.
הטבלה והתוצאות העונה מלמדות על ליגה פתוחה ותחרותית שבה כמעט כל קבוצה (מצטער ק.פ.ר) יכולה לנצח קבוצה אחרת, או לפחות להוציא תיקו. ראה את נורוויץ' שחטפו מולנו והשפילו את ארסנל. ראה את כל מי שמעלינו בטבלה.
זו גם הסיבה שאני חולק על אסף – הליגה האנגלית לא נחלשה. להפך היא התחזקה. מליגה של ארבע קבוצות גדולות יש היום לכאורה שתיים מאוד גדולות ותחרות אמיתית על שאר המקומות כשגם מקומן של המובילות לא תלוי רק ביכולתן.

אבל הן התחזקו. שחקנים זולגים לליגה האנגלית מספרד בראש וראשונה, אבל גם מגרמניה ואיטליה.
,הביטו על מספר השחקנים הזרים בליגה (לא בעלי אזרחות מקומית) הליגה האנגלית מובילה בפער ניכר על שאר הליגות המובילות.
http://comparetheleagues.com/

הבונדסליגה היא הבאה בתור עם פער של כ-13% מהליגה האנגלית.

נאמר זאת אחרת: כמה אנגלים משחקים בספרד, באיטליה או בגרמניה? מאידך כמה שחקנים מהמדינות הללו מחזקים קבוצות באנגליה?

טוהר,
אחלה תשובה. אבל יש קלישאות של בעלי תפקיד כפי שציינת ויש קלישאות של אוהדים. "משחקים נוחים" נופל לקטגוריה השניה.
ועזוב אותך מקלישאות או מסוכנויות הימורים שהשיקולים שלהם מבוססים על תחשיבים סטטיסטיים. ראית אותנו משחקים העונה, אתה באמת חושב שיש לקבוצה הנוכחית משחקים נוחים? עזוב על הנייר. במציאות. אנחנו קבוצה שמתקשה לשים גול או לחילופין לפתח מתפרצת בלי שהגנת היריבה מסתדרת בזמן.

אנחנו ב 4 נקודת מרחק ממקום רביעי ומקדימות אותנו 5 קבוצות לא כולל זו שבמקום רביעי.
לטעמי במצב הנוכחי הרבה יותר קל להפוך פער של 4 ל7 מאשר ל-1.
יש להחזיק אצבעות.

מצד שני, יכו להיות שאין מקום לשחקנים אנגלים בגרמניה, איטליה וספרד – הם לא טובים מספיק.

בכל אופן הייתה לי הארה ופרץ של אופטימיות – לדעתי, עד ה-1.1.2013, אנחנו נהיה במקום השלישי בטבלה.

פרט לשמועות עיקשות על מה שכבר שמענו, (הונטלאאר, סטארידג') מאזכרים את אנדראס גרנקוויסט, המגן השבדי של גנואה, וגם את בנט, וולקוט ודמבה בה.

אני חושב שזו דרישה הכרחית אם אנחנו מכוונים למעלה. יש לנו קבוצה טובה שיכולה להיות טובה מאוד בהינתן חיזוקים מסוימים. אני מקווה לראות את וולקוט מגיע כי חוד שלו ושל סוארז יהיה זריז ולא צפוי.
בסך הכל, אני חושב שעברנו תקופה מאוד קשה מבחינת פציעות וכעת עם החזרה לסגל של לוקאס, ובוריני שאמור לחזור בחודש הקרוב (נפצע באוקטובר לשלושה חודשים לערך), הסגל יחסית במצב סביר. רוג'רס צריך להכריע בקרוב האם הוא בונה על רובינסון להמשך הרוטציה העונה או שעדיף לתת לו לצאת החוצה להשאלה. במידה כזו אין לנו גיבוי אמיתי לצד שמאל, למעט ג'ונסון.

אנחנו מובילים על בלארוס!!!

אנחנו מתחת לקפריסין.

אני האנונימי.

אני לא חושב שיש מקום להשוות בין מערך המשחק של נבחרת למערך שלנו. אני רואה שחקן בן 34, עתיר ניסיון וקבלות, שייבשו אותו על הספסל ויש לו עוד מה לתרום ברמות הגבוהות. אם החוזה שידרוש סביר אני בעד להביא אותו.

אולי גם את בובי צ'ארלטון ?

בקהאם הוא לא יעד ריאלי גם משום שהוא מבוגר מלמפארד, הוא לא מציג כדורגל ברמה גבוהה מזה שנים, הוא נולד ביונייטד ואין לו שום עניין או רצון לבוא למועדון שמנסה לבנות את עצמו.

למפארד לעומת זאת רוצה להוכיח את עצמו אחרי שספג התעללות לא מוצדקת בקבוצה שתרם לה המון. מבחינתי הוא הג'רארד של צ'לסי. הוא יוכל למצוא את מקומו כמובן בקבוצת מיליונרים סטייל פ.ס.ז' אם ירצה, אבל לדעתי האתגר האחרון שנשאר לו הוא לעזור למועדון גדול לנסות ולחזור למקומו הטבעי.

מסתבר שקומולי דיבר היום בנוגע לעסקאות בתקופתו, וביניהם מכירת טורס. לדבריו הפער בין ההצעה הראשונית על טורס לבין ההצעה הסופית הוא כפול:
http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/damien-comolli-defends-kenny-dalglishs-transfer-record-at-liverpool-8417723.html

אני אפילו אלך לקראתך. אם הוא יתרום לנו רק שנה אחת טובה וזה יביא אותנו להבדל בין מקום שביעי לרביעי ולכסף של לג"א, זה אכן שווה את זה. הסגל הנוכחי ללא חיזוק לא יביא אותך לשם ובטח לא השנה.

קודם כל אני מצטער, חשבתי שאני נכנס לדיון חצי תיאורטי. אני לא חושב שמי מהם יהיה על הכוונת שלנו. נדמה לי שהצוות (בגיבוי והכוונה של ההנהלה) מחפש שחקנים חצי מבושלים או על סף הפריצה. דווקא כן הייתי שמח לראות מישהו עם המון נסיון מגיע.
אנחנו צריכים מישהו שיודע איך להתמודד עם משחקים בהם אנחנו לא מצליחים להבקיע, מישהו שיודע לאיים על השער או, במקרה של בקהאם, שיודע להכניס כדור מהאגף. לא צריך להיות סופר מהירים בשביל זה. לפעמים מספיק שהכדור שלך מהיר.

בגדול אני די סומך על הצוות שהם מכירים את הבעיות והצרכים של הקבוצה טוב מאיתנו (ברנדן יודע מה הוא רוצה ובהתאמה מחפש שחקנים שיתאימו לו והוא גם בטוח יודע טוב יותר מי נותן לו את מה שהוא רוצה לראות). נקווה לטוב ומשמח בחלון.
עד אז.. רצוי שנגיע לחלון הזה במצב טוב (קצת יותר קרוב ממש שאנחנו עכשיו לשלוש-ארבע). – המאבק הזה מתחיל (ממשיך) היום.

כל
הזמן
בועטים
באוויר.

no way we can turn this around, sorry

לצערי (ואולי לשמחתי?) לא ראיתי את המשחק, אבל לפי התקציר והסטטיסטיקה (29-11 בבעיטות לשער לליברפול…שלא לדבר על הפוזשן) נראה שהשתכללנו – במקום לסיים משחקים כאלו בתיקו מעצבן אנחנו הולכים כל הדרך.
נראה שהגול הראשון על ריינה והשני על ג'ו אלן (למה הוא עזב אותו באמצע הריצה, ועוד כשהוא רואה שאגר יצא אל בנדטקה ומסמן לו לסגור את האמצע???) שממשיך את הכושר הגרוע שלו, אבל כשאין מחליפים כדי לשנות מומנטום וליצור עוד אפשרויות אז זה מה יש. חבל מאוד על כל ההזדמנויות בהתחלה. מה עוד צריך לקרות כדי שנקבל פנדל בליגה הזו??? ששחקן יידרס ע"י סמיטריילר ברחבה?
כל האמור לעיל לא גורע מההישג של וילה, שיחקו מושלם למשחק חוץ. בנדטקה הזה נראה מרשים, אני מאמין שהוא לא יישאר שם עוד זמן רב…

לפי מה שרץ ברשת הבוקר דאונינג קיבל מרודג'רס הודעה על סיום דרכו. אם זה נכון זה כמובן מעלה תהיות מה הוא עשה אתמול על המגרש…

בינתיים זה מוריד את הערך שלנו.

משחק מאכזב מאד. ראיתי רק את המחצית הראשונה וגם זו בחצי עין אבל ממהלך המשחק היינו צריכים להוביך בשתיים ולא להיפך.

לו היה לנו יותר מחלוץ אחד שיכול לסגור עניין מצבנו היה שונה. אין שום תועלת בהנעת כדור והגעה למצבים ובעיטות למסגרת באחוזים גבוהים, אם אין קילר ברחבה.

אסף – מצער ומדוייק
לי-שי – מדוייק ומצער
בני – לא יודע עם בושה זו המילה הנכונה אם כי בטוח שזה מה שחשתי בסוף המשחק.

בני,

הסבתא שלך לא רק הייתה מבקיעה, היא גם הייתה לוקחת את הכדור של המשחק הביתה.

לא נורא, אנסה את מתכון החמין שלך בשבת.

אני לא חושב שהייתה אפאטיות. היה תסכול גדול בקרב השחקנים.
אולם מבחינה מקצועית ישנו חוסר תוכלת כשזה מגיע לשליש האחרון של המגרש שזה פשט מקומם.זה לא רק חסרונו של חלוץ בהרכב, אלא חסרונו של הקילר אינסטינקט בשחקנים שישנם.
יחד עם זאת, הליגה עוד ארוכה והפערים קטנים. אין טעם להתבכיין בלי סוף, יש טעם להסיק מסקנות ולשפר את הקבוצה הזו.

הי בני

האימייל של ascialom@gmail.com
הטלפון 0544522993