הפסד של פרטים קטנים. טעויות. חוסר אינטנסיבות.
ב-20 הנסיונות הראשונים שלו – אדריאן פטרסון השיג רק 44 יארד. ההגנה נגד הריצה עבדה. אבל הניינרס כאילו שכחו שהם קבוצה עם התקפת מסירה שלעולם לא תאפשר להם לטייל. הפסד 13-24 במינסוטה.
כי:
כבר כשנתנו את הטאצ'דאון הראשון מהאוויר בדאון רביעי זה נראה לי רע.
הדרייב המכריע – אחרי שהניינרס חזרו ל-17-13 כלל שתי עבירות של 15 יארד – השניה, של וויטנר, שניה אחרי שמאמץ הגנתי יפה עצר את הוויקינגס, הייתה מפגרת לגמרי.
פמבל של פרנק גור.
ומי שחגג על הניינרס שוב ושוב היה כריס פונדר על הקרקע ברח מתוך הצוות. השלים מסירות תחת לחץ.
ואז אתה מתחיל להשוות לקווטרבק שמוביל את המכונה הבאמת אדירה של הניינרס. היו רגעים של מומונטום. החזרה של 94 יארד פמבל של מינסוטה. צ'לנג'ים שהשופטים נתנו לניינרס בחינם והחזירו לה את הכדור. וכשאין משחק ענק של ההגנה אלכס סמית' חוזר להיות הקווטרבק הישן. שבדאון שלישי זורק לשחקנים שלא נמצאים בדאון ראשון. אחד הספורטאים המתסכלים ביותר לצפות בהם.
אגב: מדברים על פרשת הבאונטי שאולי מסבכת את גודל משפטית. אבל השערוריה היותר גדולה היא שעל שני מליון דולר רישות השופטים ופשוט הופך הרבה משחקים לפארסה.
התוצאה לא ממש חשובה. התגובה בשבוע הבא – משחק חוץ אצל הג'טס – חשובה מאד.
*
1-2.
23 Comments
יום המזל שלי, הייתי בטרק ולא ראיתי את שני המשחקים…
זו הולכת להיות עונה מרתקת, איזה בליל תוצאות.
תוצאות מטורפות היום כמו גם בשבוע שעבר. דווקא פונדר הוא הק"ב ששבר את הניינרס? לך תבין. ואני אחזור פה על משהו שכתבתי במקום אחר לגבי השופטים המחליפים. הם אכן פוגעים באינטרגריטי של המשחק אבל גודל לא ישבר לדעתי. סטיב יאנג נתן דימוי מעולם הכלכלה שאין גמישות בדרישה לפוטבול. אנשים יצפו בזה גם עם שופטים גרועים (אנשים הרי מוכנים לשלם לראות משחק עם שחקנים מחליפים בקדם עונה). כל עוד התגובה של הקהל לא תשתנה אני לא רואה שיהיה שינוי והלחץ הוא דווקא על השופטים שכבר מאבדים רבע מהמשכורת העונתית שלהם (שהיא יפה מאוד לפי כל קנה מידה, בין 120-150 אלף דולר לעונה של 5 חודשים).
אני מבין את ההגיון בדברים של יאנג, אבל אני מאוד מקווה שבתקשורת בארה"ב יצאו נגד הבלוף הזה שנקרא שופטים מחליפים. כמה שהמשחקים באמת מהנים, והולכת להיות עונה צמודה שבה כמעט כל קבוצה יכולה לנצח (חוץ מהסיינטס…), זה באמת מתחיל להיות מביך לראות את חוסר הבטחון, את הקריאות השטותיות, ואת העיכובים שלא לצורך במשחקים.
יוחזרו השופטים האמיתיים. לאלתר.
ברור. המשחק אכן נפגע וגם מסכן הרבה שחקנים. גודל הוא צבוע כשהוא כל הזמן טוען שחשוב לו האינטגרטי של המשחק אבל אני חושב שהוא צודק במאבק הזה. השכר של השופטים עצום, ויש מעבר לתוכנית פנסיה שונה לכל העובדים בליגה לא רק עם השופטים.
אגב, גם כשהשופטים יחזרו יהיו הרבה טעויות כי הם לא יהיו בכושר.
אני חייב להודות שאני לא באמת יודע על מה הסכסוך, ומי הצודק (אם יש), אבל מסתבר שלהיות שופט בNFL זה מקצוע לא פשוט בכלל שדורש הרבה מקצועיות, הכנה ואימונים וממש לא 5 חודשי עבודה בשנה, ואם חשוב לגודל האינטגריטי של המשחק, שיתחיל עם שיפוט הוגן ומקצועי.
אכן מקצוע לא פשוט אבל השופטים עובדים גם בעבודות אחרות במשך השנה. מה שכן, נראה שהמטרה של המחליפים זה לגרום למשחקים להיות יותר מעניינים וגם התוצאות שוברות שיאים.
לא הבנת, אלכס סמית' הוא הק"ב ששובר את הניינרס
הניינרז אלה בכלל חבורת אופנוענים מילדי האנרכיה !!
יאללה, אימפריית הפשע מפסידה בפילד גולד מעאפן בשנייה האחרונה, בדיוק כמו שצריך.
בלי להעליב אני מעדיף את הגירסה הגברית של פוטבול שנקראת רוגבי אבל למה הפוסט על המשחק של יונייטד לא מופיע ב"בית"?
אפשר להוציא את הסמית' מאלכס אבל אי אפשר להוציא את אלכס מהסמית'.
זה היה צפוי, וכל מה שנקבל יותר ממנו זה בונוס. סרבי או לא, לצפות ממנו לחזור מפיגור שדורש 2 TD במחצית שלמה זה כמו (כל אחד שישלים כאן…).
נעזוב את זה.
הבעיה האמיתית שמתגלה היא ההגנה.
מצד אחד, הפקרות בהגנה ופנלטייז חסרי דעת המעידים על אגרסיביות יתר במקום שלא צריך. ומצד שני, חוסר יכולת לעשות את המהלך הגדול שיחזיר את הכדור (אם אפשר לTD או אם לא אז לפחות בעמדת שדה טובה).
בעונה שעברה ההפרש בין GIVEAWAY של הכדור לTAKEAWY היה הטוב ביותר בליגה BY FAR, העונה מסתמנת מדמה הפוכה שלא מבשרת טובות לניינרס.
מה גם שהNFC WEST נראה צמוד יותר (בטח אחרי שסיאטל ינצחו הלילה את GB.
לא ראיתי את המשחק אתמול
אבל אני מקווה שזה רק במקרה
הבעיהה מרכזית של הנינרס באופנסיב ליין שלא מצליחים להגן על ה QB
למי ששכח, זה אלכס סמית האמיתי.
השופטים במשחק בין הפאטס לרייבנס הפכו את המשחק לפארסה. זה לא יוכל להימשך כך,גמישות בדרישה או לא
יותר מהכל הניינרס נראים כמו קבוצה מבוזבזת… למה שק"ב שלא היה מספיק טוב לסופרבול בשנה שעברה יהיה מספיק טוב לאליפות השנה?
למה ק"ב כמו בראד ג'ונסון כן מספיק טוב לסופרבול? קבוצה היא יותר מסך כל הפרטים שבה ואם שנה שעברה הם הגיעו מרחק יריקה מהסופרבול אז אין סיבה לחשוב שהם לא יכולים להגיע לשם עם אותם שחקנים.
כי בראד ג'ונסון היה מספיק טוב בשביל לקחת אליפות. גדול הוא לא היה, אבל מספיק טוב כן.
אם בניינרס חושבים שסמית מספיק טוב אז שיילכו על זה, אבל אם הם חושבים שלא אז הם סתם מבזבזים קבוצה טובה.
וטרנט דיפלר? אפשר לזכות בסופרבול גם אם ק"ב פחות טוב. זה לא קל וצריך הגנה אדירה אבל זה לא בהכרח בלתי אפשרי.
איזו פארסה. השופטים המחליפים הגיעו לרמות ביזיון שלא נראו בספורט המקצועני לאחרונה, בטח לא בליגה מטוקטקת וקרובה למושלמת כמו ה-NFL. המשחק בין הפטריוטס לרייבנס היה מביך כל כך שהשדרים בקושי הצליחו לשמור על האיפוק. אבל זה לא היה רק זה: במשחק של הניינרס השופטים לא הכריעו את המשחק רק בנס ובמשחקים אחרים הם כן הכריעו: של הרייבנס, של הרד סקינס. נורא. פשוט נורא. ככה זה לא יכול להמשיך.
השופטים עדיין לא עשו טעויות שהכריעו משחקים, אבל הביקורת צריכה ללכת גם למאמנים והשחקנים. בגלל שמדובר בשופטים מחליפים הם מרשים לעצמם לצעוק עליהם או כמו במקרה של ביליצ'ק אפילו לגעת בהם. אני מקווה שהוא יקבל עונש גדול.
טוב, זו הייתה באמת בדיחה היום. רשמית הפוטבול הפך לקרקס ולא לתחרות ספורטיבית.
לחלוטין כך. אף הימור על מה שיקרה במשחקים לא יהיה מופרך מדי.