חידון מספר 92 (יו.אס.אופן)

בגלל תקלה נמחקו כמה פוסטים – וגם כל התגובות מאז סיום המשחקים האולימפיים. את הפוסטים הצלחתי לשקם – ואני עושה מאמץ להשיג מחדש את התגובות. יהיה בסדר ועימכם הסליחה. אגב, אם אתם שולחים תגובות וכתובת המייל שלכם היא של gmail- המערכת לא תקלוט את התגובה. שנו את המייל שלכם!

1. את מי ניצח פיט סאמפראס בזכייתו הראשונה ביו.אס אופן?

2. ואת מי סרינה וויליאמס?

3. לפני המעבר למגרשים קשיםעל איזה משטח שוחק היו.אס.אופן?

4. מי האוסטרלי האחרון לזכות בטורניר?

5. והרוסיה הראשונה?

6. והשבדי האחרון?

7. כמה זכיות רצופות השיג ג'ון מקנרו בטורניר הזה?

8. מהו הישג השיא של יקיר הבלוג גלעד בלום בטורניר?

9. רפאל נדאל מנסה לזכות באליפות צרפת וארצות הברית בשנה אחתמי האחרון לעשות זאת לפניו?

10. האיצטדיון המרכזי קרוי על שם ארתור אש – אבל על שם מי הקומפלקס כולו?

תשובות לחידונים

רמת הכדורסל שלנו
כדורגל ישראלי

26 Comments

אנונימוס 5 בספטמבר 2008

רונן לא צריך להתבייש. שוב הבלוג נוקט דעה אמיצה ודוחף את הקוראים לנתק מגע עם תאגיד הרשע גוגל (אולי אפילו בהמשך לשיתוף הפעולה שלו עם סין?). כל הכבוד :)

לון 5 בספטמבר 2008

האם יש לך משהו אישי נגד גוגל ?
מה עושה מי שאין לו תיבת דואל אחרת ?

ראיתי את כל ארבעת שחקני חצי הגמר בפעולה בטורניר ואף אחד מהם לא הרשים.
נדאל הודה בעצמו שהוא משחק פחות טוב מאשר בבייג'ינג.
פדרר ממשיך ביכולת בינונית ומתקשה בשבירת הגשות יריביו (1 מ- 11 מול מולר).
מארי שיחק משחק מוזר מאוד נגד דל פוטרו. אי היציבות שלו היתה מדהימה.
דיוקוביץ' ניצח אתמול רודיק רק בזכות התחלה איומה של האמריקאי והגשות גרועות שלו כפי שהרבה זמן לא נראו.

נדאל ישחק מול מארי אותו ניצח בקלות בכל המפגשים ביניהם, כולל בווימבלדון האחרון.
אם מארי ישחק נגדו כמו נגד דל פוטרו, נדאל יאכל אותו בלי מלח.

הכי מסקרן כמובן פדרר נגד דיוקוביץ'.
לסרבי יש עונת מגרשים קשים טובה, אבל עדיין לא זכה באף טורניר והוא משחק פחות טוב מאשר באוסטרליה.
הסרב שלו לא יציב כמו בתחילת השנה והוא פחות חד.

פדרר מגיע עם רמת משחק שונה מאוד מימי השיא שלו, אבל עם המון רוח לחימה ונחישות להוכיח שהוא עדיין בעניינים.

וראוי להזכיר את ההישג חסר התקדים שלו: זה חצי גמר גראנד סלאם 18 ברציפות שלו.
לשם השווה, הרצף הכי טוב של הבא אחרי הוא 7 של לנדל.

אצל הנשים סרינה וויליאמס המועמדת הבולטת בחצי הגמר.
אבל בחצי היא פוגשת את השחקנית שהכי קרובה אליה בעוצמות – סאפינה.
שתיהן מרבות להשיג ווינרים במד הרבה טעויות לא מחוייבות.

דרך אגב, ב"חדשות הספורט" של ערוץ 5, הגדירו באופן משונה מאוד את המפגש בין הוויליאמסיות כטוב ביותר ביניהן וכמפגש מצויין כשלעצמו. זה משחק שהיו בו המון טעויות לא מחוייבות ושדרני יורוספורט היו מאוד מסוייגים מרמתו, ובצדק.
נכון, ב"היי לייטס" היו כמה נקודות אדירות, אבל לאורך רוב המשחק ראינו המון טעויות פשוטות.

זה היה משחק שונוס הפסידה ולא שסרינה ניצחה.
הגמר בווימבלדון ביניהן השנה היה ברמה הרבה יותר גבוהה.
האם מישהו בערוץ הספורט נרדם (המשחק הסתיים בארץ אחרי שש בבוקר…)

דמנטייבה נמצאת שוב ביכולת שיא בקריירה שלה ויאנקוביץ' תצטרך להוכיח שהיא טובה גם בגראנד סלאמס ולא רק בטורנירים קטנים.

גיל 5 בספטמבר 2008

למה לנדל אינו יקיר המדור? לדעתי הוא אכן השחקנים הגדולים הכי פחות מוערכים.

היו שמועות שהמשחק בין ונוס לסרינה היה מכור כי כביכול לא יכול להיות שוונוס תפספס כל כך הרבה נקודות מערכה. לדעתי זה קשקוש. יש להן בעייה פסיכולוגית לשחק אחת נגד השנייה וזה מובן. לא ראינו מהן מעולם משחק גדול באמת ותמיד יש תחושה קצת לא נוחה לראות אותן אחת נגד השנייה.

michaly 5 בספטמבר 2008

אני יותר מגאה לבשר שהתשובה הנכונה היחידה שלי בחידון היא בשאלה על גלעד.

גיל 5 בספטמבר 2008

יש קשר בין השאלה על סמפראס לבלום. סמפראס ניצח את בלום שלושה חודשים לפני הזכייה שלו ביו אס אופן והוא לא זכה בשום טורניר באמצע. מכאן שלבלום יש תרומה חשובה מאוד להיסטוריה של הטניס.

אוהד 6 בספטמבר 2008

אני מוחה על היחס ללנדל, כמו שגיל אמר מדובר באחד הגדולים הכי פחות מוערכים ששלט ברוב שנות ה 80 בטניס העולמי.
אולי הוא לא היה צבעוני כמו אנדרה אגסי, ולא זינק על המשטח כמו בוריס בקר, אבל הוא היה שחקן חזק מאוד מנטלית.

לון 6 בספטמבר 2008

אוהד, סטטיסטית, לנדל היה אחד הגדולים.
אבל כשמדברים על גדולה, גם של ספורטאים אבל גם של אחרים, האופי הוא גורם מכריע.

אני חושש שההגדרה שלו כ"לא צבעוני כמו אנדרה אגאסי", היא אנדרסטייטמנט.
זאת משום שבכל מילון ואנציקלופדיה מכובדים, ליד הערך "אפור" מופיעה תמונה של לנדל.

גלעד ב. 6 בספטמבר 2008

מיכלי-תודה.רונן-הוצאתי שיא של 8 מעשר(נפלתי בשתי השאלות על הנשים),אבל יש לי תיקון לתשובה לשאלה 8-הגעתי לשמינית הגמר אמנם אבל זה היה ב- 1990 ולא 91 כפי שכתבת,האם אני מקבל על זה נקודה?אגב בשמינית הפסדתי ללנדל,שהפסיד ברבע לסמפראס שזכה בתואר הסלאם הראשון שלו באותו טורניר.

אוהד 6 בספטמבר 2008

לון אפשר לחשוב שסמפראס היה "צבעוני"
אופי הוא גם ובעיקר חוזק מנטלי, כמו שטייגר וודס מנצח שחקנים מבחינה מנטלית , כך צריך להעריך שחקנים שמעולים בתחום הזה, גם אם הם "אפורים".

לון 6 בספטמבר 2008

אוהד, ראשית, יש הבדל בין אופי משחק לבין אופי מחוץ לו.
ודאי שחוזק מנטלי הוא תכונה קריטית לשחקנים המובילים.

אבל ללנדל ולקונורס יש את אותו מספר גראנד סלאם, למקנרו אחד פחות והם תמיד יקדימו אותו בכל דרוג.

לסמפראס לא ישכחו את הבכי תוך כדי משחק באוסטרליה כשהזכירו לו את מאמנו שנפטר.
היה לו גם חן מסויים.

לנדל תמיד הקרין חוסר רגש ומעין אפטיות. על המגרש ומחוץ לו.
אי אפשר לקחת ממנו את התארים וההישגים, אבל זה לא אומר שצריך להעריך אותו מעבר לכך.

ספורט הוא בראש ובראשונה בידור. ככלל, ציבור אוהדי הספורט לא מחפש "פועלי ספורט יעילים". ואפרוריות היא אנטי בידור.

זה נכון לכל ענף ספורט, לאו דווקא לטניס.

הדוגמה הכי מובהקת היא מי שנחשב ע"י רבים לגדול מכולם, מוחמד עלי. האופי שלו היה מרכיב מכריע באישיות הספורטיבית שלו.
ולמעשה, בגלל האופי שלו, הוא היה הרבה יותר מאישיות ספורט גדולה. הוא היה אישיות חברתית חשובה.

לכן למשל התרומה של מקנרו לטניס ולספורט בכלל, גדולה פי כמה מזו של לנדל, למרות שכאמור יש לו גראנד סלאם אחד פחות ממנו. ויש עוד כמה סטטיסטיקות של קריירה טובות יותר ללנדל.

איש 6 בספטמבר 2008

לא חושב שקרתה לך תקלה בבלוג. יותר נראה לי שהסינים סימנו אותך. אפילו גוגל הפסיקו לשתף איתך פעולה בגלל זה…

רונן דורפן 6 בספטמבר 2008

גיל – אם זה חשוב לך, לנדל יכול להיות יקיר הבלוג שלך.
אוהד – גם אתה רשאי להחשיב את לנדל בין יקירך.ֿ
גלעד -תוריד לעצמך נקודה כי הפסדת ללנדל. כך שסיימת עם 7 מ-10.
לון – ואם כבר נקיים את מצוות כל המרבה לספר במבאסותו של לנדל – נדמה לי שהייתה לו חברה בת 14.

אוהד 6 בספטמבר 2008

לון
לפי הגדרתך מהו ספורט אני מבין שהספורטאי הנערץ עליך ביותר הוא …..דויד בקהאם

אומרת 6 בספטמבר 2008

שאלה לרונן: לאן נעלמו כל התגובות מפוסטים קודמים,
האם הם נמחקו ואם כן מדוע?(לפנות מקום בשרת אולי?)

משתמש אנונימי (לא מזוהה) 6 בספטמבר 2008

לגבי שאלה 9: אנדרה אגסי זכה באליפות צרפת ובאליפות ארצות הברית ב- 1999.

רונן דורפן 6 בספטמבר 2008

אנונימי – נכוןֿ, אני מתקן את התשובה. תודה

גיל 6 בספטמבר 2008

לדעתי הגדולה של לנדל הייתה ההתמדה שלו והרצון שלו להשתפר כל הזמן גם במשטח החלש שלו בוימבלדון. אני חושב שהוא הביע המון רגש במשחק שלו ואפשר היה לראות את התיסכול שלו מההפסדים בוימבלדון. היה לו מאזן חיובי כנגד כמעט על אחד מהבכירים וההישגים שלו היו יוצאי דופן בתקופה מאוד תחרותית. הוא הגיע ל8 גמרים רצופים ביו אס אופן, זכה ב3 מה4 גראנד סלאמים והגיע לגמר ברביעי פעמיים. אלו הישגים שרק לפדרר ואגאסי יש בתקופה המודרנית ונדאל עוד לא הוכיח שהוא יכול להגיע לשלושה גמרים (אולי לא ישתנה היום). אז כן, הוא בהחלט יקיר המדור שלי וגיבור ילדות ספורטיבי.

גיל 6 בספטמבר 2008

משחק מצוין של פדרר שממשיך במגמת השיפור שלו כל הטורניר. בניגוד לסיבובים הקודמים הוא שיחק נגד שחקן טוב ולא אלמוני. לדעתי הוא יהיה הפייבוריט בגמר לא חשוב נגד מי ישחק. גם יפה שהוא אמר שהוא מעדיף את נדאל בגמר ולא נתן עוד תשובת פוליטקלי קורקט.

Yair 6 בספטמבר 2008

"ביטלנו את השוויצרים" "הגיעו לנו שני פנדלים" – דרור קשטן…

יש למישהו ספק שאנחנו מגיעים למונדיאל ובגדול?

שרון רזניק 6 בספטמבר 2008

קשטן היה פשוט קטסטרופה!!! הייתי מחליף אותו ביוסי מזרחי במחצית!

אגב,איחרתי ולא ראיתי,למה הוחלף קולאוטי,פציעה? או עוד מהלך הזוי של קשטן?

דוד מירושלים 7 בספטמבר 2008

לא נראה לי שיש הרבה שמבינים את כל ההרכב והחילופים.
מה עושה בירם כיאל בהרכב?
ומה עשה במשחק עומר גולן?
למה להכניס את אוחיון במצב של 2-0 ולא את בוזגלו?
העיקר שלא היו לשוויצרים מצבים כמו שאמר קשטן, אה וגם שיחקנו מצויין לדעתו…
אבל אנחנו לא היחידים בצרות, צרפת הפסידה לאוסטריה 3-1.

שרון רזניק 7 בספטמבר 2008

ועוד משהו,תמיר כהן-חוץ מעבירות לא עשה דבר.
אם כבר להכניס את אוחיון,אז במקומו…

Z 7 בספטמבר 2008

ברקוביץ' פשוט צדק בכל מילה. פשוט כדורגל עלוב. שער השיוויון לדעתי הזיק לנבחרת יותר ממה שהועיל, כי אם היינו מפסידים אז אולי קשטן היה מפוטר, מה שהיה עוד נותן לנו צ'אנס לעשות משהו בקמפיין הזה. מה קולאוטי, שרק חזר מפציעה, עשה בהרכב? למה עומר גולן נתקע באמצע המגרש? למה כיאל עמד במקום? ואיך קשטן מעלה למגרש נבחרת כזאת חסרת אמביציה?
קטע מבאס סה"כ.

לון 7 בספטמבר 2008

פדרר עלה לגמר גראנד סלאם 17 שלו (מאזן בגמרים עד כה 4:12). שלישי בכמות גמרים בהיסטוריה ביחד עם רוד לייבר שגם לו 17 גמרים (6:11).
בראש נמצאים לנדל עם 19 גמרים (מאזן: 11:8), סמפראס עם 18 (מאזן 4:14).

המאזן שלו בחצאי גמר גראנד סלאם הוא 3:17. שלושת ההפסדים היו לשחקנים שזכו בתואר (סאפין, נדאל, דיוקוביץ').

כזכור, ההפסד היחיד שלו בגמר גראנד סלאם שאינו חימר היה לנדאל בווימבלדון האחרון.

במערכה הראשונה פדרר שיחק נהדר, בשתיים הבאות שיחק בינוני מאוד. ברביעית שיחק טוב יותר אבל עדיין רחוק ממיטבו.
מה ששוב הציל אותו היו ההגשות המצויינות שכללו 20 אייסים. אבל הן היו מאוד לא יציבות:
במערכה הראשונה הכניס 83% מהסרב הראשון וזכה בו ב- 80%. במערכה השנייה הכניס 64% מהסרב הראשון וזכה רק ב- 61% בו. באופן חריג מאוד היתה לו הצלחה גדולה יותר בסרב השני במערכה הזו ! במערכה השלישית הכניס רק 51% מהסרב הראשון, אבל זכה ב- 79%. במערכה הרביעית הכניס 64% וזכה ב- 89%.

משחק הרשת שלו, לפי סטנדרטים שלו, היה חלש מאוד. זכה רק ב- 60% מהנקודות ליד הרשת.
במערכה הראשונה זכה רק ב- 5 מ- 10 הגעות לרשת. במערכה השנייה זכה רק ב- 6 מ- 11.
כתוצאה מכך עלה בשלישית רק 5 פעמים לרשת (וזכה ב- 4 מהן). וברביעית 4 פעמים (וזכה ב- 3).

פרשני יורוספורט אמרו אחרי המערכה הראשונה שהשנה פדרר יורד מאוד ביכולת אחרי חצי שעה עד 45 דקות.
אחרי 42 דקות פדרר שיחק רע מאוד והפסיד את ההגשות. הוא שבר את ההגשה של דיוקוביץ' כתוצאה ממשחקון איום של הסרבי ואח"כ נשבר שוב ל- 7:5.

מי שהדהים בחולשתו היה דיוקוביץ'. הוא היה כבוי לגמרי. אני לא זוכר משחק כל כך חלש שלו מאז שהגיע לצמרת. ודאי שלא השנה על מגרשים קשים.
יתכן שהמתיחות עם הקהל שנוצרה בעקבות הערות שלו אחרי הניצחון על רודיק הוסיפה לכך.

בחלק הראשון של המערכה הרביעית שניהם העלו את הרמה. אבל אח"כ דיוקוביץ' התפייד לגמרי.
לא ראיתי עדיין את מה שאמר אחרי המשחק, אבל אני מאוד סקרן לשמוע מה ההסבר שלו לאנמיות המוחלטת שלו במשחק.

לצערי לא ראיתי את המשחק בין מארי לנדאל מלבד כמה זפזופים בזמן משחק הנבחרת.
בשתי המערכות הראשונות נדאל לא הגיע לנקודת שבירה מול הסרב של מארי.
כשהגיע נקודה כזו במערכה השלישית, נדאל שבר.

לא ברור לי למי טובה ההפסקה.
מצד אחד מארי כביכול היה במומנטום בגלל הניצחון בשתי המערכות הראשונות.
מצד שני, נדאל הוביל 2:3 בשלישית עם שבירה לטובתו.

אם המשחק ילך לחמש מערכות, יתכן שזה עדיף למארי, בגלל העדיפות בסיבולת ובהתאוששות של נדאל.

יוני 7 בספטמבר 2008

רונן, למה מחקת את ההודעה של בחור בשם עייף? אני אישית נהנה מניתוחיו של לון, אבל חייכתי לאור הסאטירה שבתגובה.

רונן דורפן 7 בספטמבר 2008

יוני – אז שמר עייף יפתח בלוג ושם יירד על משתמשים אחרים, בעילום שם כמובן, ושם תוכל לקרוא בו להנאתך.

Comments closed