תקשורת הספורט כבית דין של מטה

In כללי

הסיבה לפוסט הזה היא פרשת התלונה נגד שחקני הפועל תל אביב באונס. לדעתי תקשורת הספורט בישראל חייבת להתייחס עכשיו לאיתי שכטר ודאגלס דה סילבה כבעלי מוניטין נקי לחלוטין ולמעט מאד בסיקור העניין. אם המשטרה בשבדיה שחררה אותם בידיעה שיש סיכוי סביר שלא יחזרו למדינה לעולם, סימן שאין שמץ של סיכוי להרשעה. אין סיכום כספי אם המתלוננת. גם אין מצב כמו בכמה פרשות מפורסמות בעולם הספורט של "נאשם חזק ועשיר" או "אינטרסים כלכליים". על הרשויות בשבדיה לא היה שום לחץ שבעולם לאפשר את עזיבתם את שבדיה – והיא שחררה אותם. וכפי שהוספתי: למעשה הדבר ההגון לעשות עכשיו הוא להוריד את הדיווח התקשורתי על כך אל קרוב לאפס. כי הדווח עצמו יש בו אי נעימות מסויימת.

*
זה מחזיר אותנו כשבוע אחורה לפרשה די מדהימה בארצות הברית. בן רות'ליסברגר, הקווטרבק של הפיטסבורג סטילרס, נתבע בבית משפט אזרחי על תקיפה מינית. הוא מכחיש לחלוטין את העניין אבל שכר עורך דין. הוא ביטל אירוע טלוויזיוני בגלל העניין. אבל כרגע התביעה בעינה עומדת ותגיע לבית משפט.

מה שעורר סערה בארצות הברית היא החלטה של ESPN להודיע לכתבים שאין לדווח על העניין. החלטה שערורייתית שקשה להמנע מהתחושה שהתקבלה משום שלרשת יש חלק מזכויות השידור של הפוטבול. אין ספק שייתכן שרות'ליסברגר נקי לחלוטין ואולי קרבן של נסיון סחיטה ומה לא. אבל אין מה לעשות: אם היה כלל נוהג שלא מדווחים כלל על עניינים משפטיים עד פסק דין – אז אולי לא היה צריך לדווח על העניין. אבל כידוע כלי תקשורת מדווחים על הליכים משפטיים גם תוך כדי התרחשות. האמת היא שזה לא רק פוגע בנאשמים. אם כל הליך משפטי היה מוסתר מהציבור חרושת השמועות הייתה בלתי נסבלת.  בין שתי הסיטואציות: הגנה מוגזמת על נאשם וחשיפה מביכה לאישיות מפורסמת – אין ברירה אלא לנקוט באפשרות השניה.  פשוט עניין פרקטי: קחו את סיפור קובי בראיינט למשל – פשוט בלתי אפשרי להסתיר את העניין מהציבור. הטונים וצורת הדווח הם עניין לדיון אחר. אבל הסתרת המידע, כמו מקרה רות'ליסברגר, לא מתקבלת על הדעת.

האם בלתי אפשרי לנהוג בהגינות? אינני חושב. אני לוקח כדוגמא חיובית את התקשורת האנגלית. בפרשת תלונת האונס נגד כריסטיאנו רונאלדו הם דיווחו על העניין. אבל למרות המגה-פרופיל-ציבורי של השחקן הם ירדו מזה ב-100 אחוזים כשהמשטרה סגרה את התיק עם החלטה שהוא נקי לגמרי. סיפור סטיבן ג'ררד, עוד מגה-מפורסם, הגיע עד בית משפט כולל כמה עדויות בלתי נעימות לכוכב ליברפול. אבל לא ראיתי שום כלי תקשורת שהתפתה לדיווח מעבר למה שהתרחש בפועל בבית המשפט. שום הערכה לגבי אשמתו או אי-אשמתו.

כמובן שיש לכך סיבות שגם קשורות למערכת. הן ג'ררד והן רונאלדו עברו את כל ההליך כאחד האדם. בבריטניה יש אמון, מוצדק או לא, במערכת המשפטית שלא תפלה בין עשיר לעני או בין מפורסם לאחד האדם. בארצות הברית פשרות כלכליות בעניינים כלכליים הן נפוצות. התקשורת אולי צריכה להיות תוקפנית יותר. זה רק הופך את הטיפול ברות'ליסברגר לבעייתי יותר.

No Comments

גיל 1 באוגוסט 2009

מה אתה מצפה מכלי התקשורת בארץ? סטנדרטים? אתיקה עיתונאית? הרי זה לא רק בכדורגל, בכל אירוע משפטי אחר יש דיווחים סנסציוניים.

העניין של ביג בן שונה לדעתי (ואברהמי התייחס לכך אצלו). התביעה הייתה אזרחית וככזו יש בא ריח רע של תאוות בצע.

אגב עוד נושא שלא ראיתי שדווח עליו בESPN (בטלביזיה לפחות) זה הוידאו המציצני לארין אנדרוז ומה שקרה בעקבותיו. גם נושא בעייתי לסיקור מהבחינה הזו שכל פירסום מכל סוג רק גורם לה יותר עגמת נפש (והשבוע פירסמו שיחה שלה למשטרה שבו היא בוכה כשהיא מגלה פפארצי ליד הבית שלה).

רונן דורפן 1 באוגוסט 2009

גיל – זה מריח מתאוות בצע…. או מעורך דין שפוי. היא לא חייבת להרוס את החיים שלה במשפט מול איזה "דרים טים" של פרקליטים שיקים רות'ליסברגר. הספורטאי המולטי-מיליונר כמובן אוהב את הזירה של משפט פלילי – שם היתרון שלו בפרקליטים עצום. במשפט אזרחי, כשפרקליט התביעה עובד על אחוזים, הכל יותר הגון. העובדה שהיא לא רוצה אותו בכלא אלא פיצוי יותר פרופורציוני למעשה המיוחס – לא מעידה בהכרח על תאוות בצע.

גיל 1 באוגוסט 2009

אולי, אבל מצד שני אי אפשר לומר שמשפט פלילי טוב באיזו שהיא צורה לספורטאי. הם מנסים להמנע מכך בכל דרך כי יכולים להחשף שם הרבה דברים לא נעימים.

רונן דורפן 1 באוגוסט 2009

גיל – משפט פלילי בארצות הברית הוא מצויין לסלבריטאי. אם הוא לא מרוצה מהשתלשלות העניינים הוא מפסיק אותו בפשרה כלכלית.

הקורא 1 באוגוסט 2009

יש הבדל בין העניין המוסרי לבין העניין החוקי. גם אני חושב ששני החבר'ה לצים לא פשעו, אבל בין זה לבין העניין המוסרי יש פער גדול. לא הייתי רוצה שהילדים שלי יהיו בסיטואציה כזו, ויותר מזה, זה מוכיח שהכדורגלן הישראלי הוא עדיין חתיכת מפגר. איך יכול להיות שבשש שעות חופשיות הכדורגלן הישראלי עדיין מצליח להסתבך?

רועי מ(זה שבא קודם) 1 באוגוסט 2009

רונן היקר
שמע אין מה לעשותאין הרבה כתבי ספורט שאני נהנה לקרוא. הרבה מהעיתונות הספורט בארץ היא צהובה למדי. מה לשעות שאין רבים כמוך שאני באמת נהנה לקרוא, וזאת לא התחנפות אם כי אמת לאמיתה. הרי ידוע מה שצהוב מוכר יותר טוב(חוץ מהS*N בליברפול). אנשים מתלוננים אבל קוראים. אני קורא מסויימים בלבד ומשתל לא לקרא לעמוק בעונה הסאת כי משמעם לכתבים כנראה וגם החום משפיע לרעה על כולנו.

martzianno 2 באוגוסט 2009

פרשיית האונס של שכטר ודה-סילבה פתחה את כל מהדורות החדשות הכלליות, במהלך כל הסופ"ש – לא רק במוספי הספורט, כך שאין להאשים רק את "תקשורת" הספורט.
מובן מאליו מדוע זה קרה – זה צהוב, זה מביא רייטינג ועפ"י רוב בסופי השבוע אצלנו, לא קורה יותר מדי. מזל שיש הפגנות של חרדים בירושלים כל מוצ"ש, אז אפשר להתעסק גם במשהו אחר.
סיבה נוספת היא שהמקרה מצטרף לשרשרת לא קצרה של בושות שכדורגלנינו המצויינים הביאו על עצמם בניכר (או שנייה לפני זה בדיוטי-פרי).
האם אני מסכים שצריך כרגע לרדת מהנושא? בוודאי.
האם התקשורת תרד ממנו? וודאי שלא.
האם ניתן לצפות מהתקשורת בארץ לאיזושהי רמה של מוסריות/הגינות/יושר מקצועי? על כך נאמר: חחחחחחחחחחחח……

בעניין ESPN – העובדה שעדיין מנסים לחסום מידע תקשורתי כלשהו בימינו – לא פחות ממגוחכת (היחידים שיכולים – וגם זה בקושי – אלה נייקי, כשמישהו מטביע לכוכב שלהם על הפרצוף…).

יוסי מזרחי 2 באוגוסט 2009

מה חדש כאן ?? רק בגלל שמדובר בכדורגלנים אתה מגלה שהתקשורת שיש בארץ,היא בהרבה מובנים,המיץ של הזבל? אני חוזר :המיץ של הזבל.

במדינה שלנו, מה שקרוי תקשורת,הן הכתובה והן האלקטרונית, אינן ראויות לתואר הזה, יש כאן ריכוז של פופוליזים זול,תחרות רצחנית בין ובתוך המדיה לסוגיה ורדיפת הסנסציה גם כאשר ברור בחלק מה"שמחות" הללו, שהדווחים איך לומר,צולעים ??

למה לדבר רק על "עיתונות הספורט" ולא לראות איך התקשורת (כאן יש להדגיש:לא כולם ,יש גם אנשים הגונים) מצויה למשל ביחסים אסורים עם המשטרה ובחלק גדול מאוד מהדווחים, משמשת שופר ולא לעניני צדקה? על המדיה הזו שיוצרת דווחים שונים לצרכים זרים,אתה מלין ורק בגלל שפגעו בספורטאים ??

ניר 2 באוגוסט 2009

התקשורת הגזימה בסיקור של דה סילבה ושכטר, ובמיוחד לא אהבתי את הסיקור המאד לא הוגן כלפי דה סילבה, שכבר חרצו את גורלו והעיפו אותו מהפועל לאלתר. בהנחה שדה סילבה ייצא נקי פלילית מהפרשה, אז צריך לדאוג שאותם עיתונאים חצופים ישלמו את המחיר בצורה כלשהי. צריך להילחם בתופעה העיתונאית המכוערת הזאת.

רוני 2 באוגוסט 2009

לו אני קובע משהו בהפועל ת"א, אני ממליץ לסילבה לתבוע.

באבא ימים 2 באוגוסט 2009

רונן לא הבנתי את מה שכתבת על משפט אזרחי ופלילי. במשפט פלילי ההליך לא עולה למתלוננת דבר כי מי שמנהל את את התביעה הם עורכי הדין של המדינה. אם כבר- ההליך היקר מבחינתה הוא ההליך האזרחי בו יש עורך דין המייצג אותה. אגב אחוזים זה לא עניין כל כך מקובל באמריקה ביחוד בהליך שסיכויי ההצלחה בו אינם ברורים ועורכי הדין שלוקחים הליך באחזוים אינם עורכי הדין מן השורה הראשונה. בהליך אזרחי היא בוודאי תהיה בנחיתות מול עורכי הדין של רות'ליסברגר. מנגד – עורכי דין המייצגים את המדינה בהליך פלילי הם בדרך כלל עורכי דין טובים, קל וחומר בתיק בעל פרופיל גבוה.

הבעיה בהליך פלילי מבחינתה – היא לא תראה מזה כסף. וקיים גם סיכוי שהתביעה לא תאמין לה, ולא תגיש כתב אישום. זה יפגע בסיכוי שלה התיק האזרחי, שככל הנראה הוא התיק המעניין מבחינתה.

אתה כותב –
"משפט פלילי בארצות הברית הוא מצויין לסלבריטאי. אם הוא לא מרוצה מהשתלשלות העניינים הוא מפסיק אותו בפשרה כלכלית."

מה אתה חושב שהוא יעשה במשפט אזרחי?

השורה התחהמתלוננת בהליך פלילי אינה צד להליך. היא עדת תביעה.

באבא ימים 2 באוגוסט 2009

בשורה התחתונה אנא התעלמו מן השורה התחתונה שלי. היא נותרה שם בטעות.

birdman 2 באוגוסט 2009

רות'ליסברגר הוא הקווטרבק השלישי בטיבו בעולם (אחרי בריידי ומאנינג) ויש לו שקים של כסף. כל מקום שהמטוס של הסטילרס נוחת, רצות אחריו עשרות בנות 20. הוא צריך לאנוס בת 31?! נו באמת.
המשפט של ג'ורג' ברנרד שואו כבר נדוש מעל ומעבר, אך לא נס ליחו: "זה שאת זונה אנחנו כבר יודעים, עכשיו רק מתווכחים על המחיר".
אגב, כתבתי את התגובה הזאת בוואלה ספורט לא מזמן, והם בחרו לא לפרסם אותה, עכשיו נראה את דורפן…

רונן דורפן 2 באוגוסט 2009

באבא – חוסר השוויון הוא בין פרקליטי המדינה לפרקליטי הסלבריטאי. לא התכוונתי שזה עולה לה כסף.
לא הייתי מודע לעניין האחוזים. משום מה חשבתי שזה מאד מקובל? (אולי לגבי תחומים מסוימים- למשל רשלנות רפואית?). אם זה המצב, אין לה יתרון מיוחד בהליך אזרחי. בכל מקרה, אם בשני המקרים הסלבריטאי יכול להביא להפסקת המשפט נראה לי שהבחירה במשפט האזרחי היא בגלל נטל ההוכחה היותר נמוך.

חיימון 2 באוגוסט 2009

דמיינו לעצמכם מה קורה עם הסיפור הזה באם הפועל ת"א מפסידה או מובסת…
מדהים לאילו ממדים הסיפור היה מתנפח, את כל הענף זה היה מזעזע.

עדיין כל העניין הזה, ואני לא מדבר על אם היה או לא היה אונס. הבילוי, הסקס, הריגושים, תחושת החופש. נראה ששחקן כדורגל במועדון ישראלי שוכח שהוא ב"נסיעת עבודה", שהוא כמה שעות ממשחק שיכול לשנות עונה שלמה.

כל הפרשות הללו שקשורות במשלחות ישראליות לחו"ל, גניבות, הימורים וזונות, לאורך כמה עשורים מצביעות על משהו לקוי בהתנהלות של אנשי המקצוע.

התקשורת בכלל ותקשורת הספורט בפרט עומדים כרגע תחת עינינו הבוחנות ואנו מצפים לראות כיצד יגיבו עם ההתפתחות האחרונה. הסיפור הזה אכן מסריח, פחות בגלל אתיקה עיתונאית…

רונן דורפן 2 באוגוסט 2009

בירדמן – אני אשאיר את התגובה. אבל דעתי היא שהיא מטופשת. כשסלבריטאי יטריד את הבת שלך מעניין כמה שתשמח שאנשים יגידו "אבל כולן רוצות לזיין אותו".

birdman 2 באוגוסט 2009

לדעתי מדובר בנסיון לגזור קופון כמו עם רונאלדו.

רונן דורפן 2 באוגוסט 2009

בירדמו – זו דעתך, שכמו דעתי מבוססת על אפס מידע. לעומת זאת הטיעון שמי שיכול לזיין בנות 20 לא יסתבך עם בת 31 הוא על גבול האינטפנטילי. לדעתי עישנת גראס והורדת חצי בקבוק וודקה לפני שכתבת אותו.

עומרי 2 באוגוסט 2009

לבחור במשפט אזרחי זה ניסיון לגיטימי במאה אחוזים מבחינתה.

הדין קובע שנדרשת ממנה רמת הוכחה של 51%. לא היא קבעה אותו.
אם היא מאמינה שהמפגש שלה עם רותליסברגר ניתן להצגה כאונס ברמת הוכחה כזו אז טוב שתתבע.
האנטר ס. תומפסון עמד פעם על ההבדל בין אמת לעובדות. את האמת רק היא וביג-בן יודעים, זה שאין סיכוי שהיא תצא לאור במשפט פלילי במקרה הספציפי לא מייתר או מבטל אופציות אחרות.

גיל 2 באוגוסט 2009

יש הבדל עצום בין משפט פלילי לאזרחי. במשפט פלילי צריך להוכיח מעבר לספק סביר ובמקרים כאלו זה כמעט בלתי אפשרי. אפילו או ג'יי סימפסון שיצא זכאי בפלילי היה אשם באזרחי.

אלברט פוחולס אגב, סיפר לא מזמן שהוא לא נכנס למעלית עם בחורה לבד אם אין עוד גבר נוכח. יש לציין שחלק מהנימוקים שהוא נתן הם בגלל היותו דתי אדוק אבל ככה צריכים סלבריטאים לנהוג היום כנראה. זו גם הסיבה שרובם הולכים לזונות. שם מהות היחסים ברורים והתשלום כבר מוסדר מראש.

רונן דורפן 2 באוגוסט 2009

גיל – בדיוק. ולכן ההחלטה שלה לגיטימית לגמרי.

אריאל 2 באוגוסט 2009

זאת לא פעם ראשונה ש-ESPN מורידה הנחיה לכותבים שלה לא לסקר דברים. לפני שנה התפרסם סיפור שברט פארב התקשר למאמן של מינסוטה ונתן לו את הפלייבוק של גרין ביי אחרי שהוא עבר לניו יורק, וESPN הורידו הנחיה לכותבים שלהם שלא מתעסקים עם זה בכלל – שוב, אני מניח שמאינטרסים כלכלים אלו או אחרים.
המצחיק הוא שזה ברור שזאת שטות ממדרגה ראשונה, כי כלי תקשורת אחרים ידווחו על המקרה, אבל בדיוק לפני שבוע דנו פה בהאם התקשורת בארץ היתה צריכה לדווח על משהו זה או אחר (בניית האיצטדיון ברמת השרון) וזאת היתה הטענה שלי, שאי אפשר למנוע כזה פרסום כי תמיד מישהו יפרסם.

אביעד 2 באוגוסט 2009

אני אישית מאמין שהסיקור על פרשת דה סילבה ושכטר יירד עכשיו לאפס. למה? לא כי התקשורת כאן מוסרית ומאמינה שאין צורך לגרור את העניין ולהמשיך להכפיש את שמם, אלא כי מרגע שנקבע שהם למעשה חפים מפשע, זה כבר לא מעניין. לדעתי זה צריך להיות קצת שונה – שמם של דה סילבה ושכטר התנוסס בכל אמצעי התקשורת האפשריים במשך יום וחצי כ"חשודים באונס" וברגע שהם שוחררו למעשה כחפים מפשע, הסיפור גווע והם לא קיבלו כותרות של "חפים מפשע". עכשיו כל פעם שהשם של השניים יוזכר בתקשורת, הקונוטציה של רבים מן הקוראים תהיה "האנס ההוא".
הכי אהבתי את הפרסום בוואלה!. שמם של השניים הוזכר בכל מקום בכתבה ובסוף, בשורה התחתונה נכתב שבשבדיה לא פרסמו את שמם של השניים.

איל 2 באוגוסט 2009

הפרסום היום, למשל, בישראל היום, היה מביש.

קופמן בהתלהמות רגילה החליט שאת שכטר צריך לקנוס ב-50 אלף דולר (!) לא פחות. את דה סילבה צריך להעיף מהקבוצה, ומיד.

לא יודע מי צודק, אבל הגירסה של דה סילבה, שהתקבלה, הייתה שהוא הגיע לחדר שהבחורה כבר הייתה שם. ז"א – אם גרסתו נכונה ולא היה דבר, אז דה סילבה אפילו לא אשם בחוסר ספורטיביות או בעבירה על הוראות המאמן (שאסר ע"פ הטענה על להביא אורחים לחדרים). למרות זאת – ישר להוציא להורג.

(להדגיש – אני מצטט את ישראל היום בגלל שזה מה שקראתי היום ברכבת, ומשום סיבה אחרת. אין לי ספק ששאר תקשורת הספורט עשתה אותו דבר וחמור מכך).

אופיר 2 באוגוסט 2009

רבאק, כבר אי אפשר לזיין בשקט??

באבא ימים 2 באוגוסט 2009

אני חושב שלא ללכת למשפט פלילי האי בחירה לגיטימית אבל זו היתה טעות. אני יכול לחשוב על מושבעים שיחשבו שזה לא סביר שנאנסת לא מתלוננת במשטרה. העדר התלונה במשטרה מחלישה את הקייס האזרחי שלה. במצב בו לכל מי שלא היה איתם בחדר (או איפה שזה לא היה) יש אפס מידע זה יכול להטות את כף המאזניים לטובת רות'ליסברגר. יותר מזה – זה מונע ממנה מנוף לחץ אדיר עליו כי זה הופך את כל הדיון לעניין של כסף ויחסי ציבור בלי שהוא יפחד שהוא ילך לכלא.

עופר ג. 2 באוגוסט 2009

רונן – האם העובדה שיש ל"כוכבים" שלנו כח להתעסק עם בחורות עד אמצע הלילה אחרי משחק מכריע אומרת שיש להם כושר גופני עילאי או שהם פשוט לא התאמצו במשחק ?
אני גם מתפלא על גוטמן שנתן יד לזליגה מהמשמעת הנוקשה שלו ?(או שגם זה מיתוס ?).
משום מה, ובלי להשמיץ, אני לא הופתעתי לקרוא את שמו של שכטר בקשר לעניין.אני לא זוכר את בניון וברקוביץ ורוזנטל ואבי כהן מעורבים בסיפורים כאילו (למרות שאני לא יודע מי היה מעורב בחגיגה לפני דנמרק).

אביעד 2 באוגוסט 2009

עופר ג. – זה איתי שכטר. אין לו כושר ליותר מ-60 דקות של מאמץ לא כ"כ עילאי וגם זה במקרה הטוב.
הוא היווה דוגמא מושלמת לבושה וחרפה המתקראת כדורגלן ישראלי עוד הרבה לפני הפרשה האחרונה. עכשיו הוא בכלל נער פוסטר.

בני תבורי 2 באוגוסט 2009

משום מה יש לי תחושה שאצל יענק'לה שחר האדון שכטר היה יושב עכשיו בבית עם הכרטיס ביד.

אופיר 2 באוגוסט 2009

אביעד, בני, עופר, מה הסיפור הגדול?
מיטב כוכבי הכדורגל העולמיים "שוהים במחיצת" בחורות לפני ואחרי משחקים. כדורגלנים הם ערסים בכל רחבי הגלובוס, לא המצאנו את זה כאן. אולי תסבירו לי אחת ולתמיד מה החטא הגדול, ולמה זה מעולם לא הפריע לרונירונאלדו(הכנס שם של כוכב אקראי) לתפקד?

אביעד 2 באוגוסט 2009

אופיר, זה בדיוק העניין. רונאלדו היה עם יותר זונות משיש ברחבי מנצ'סטר והערים השכנות. אבל הוא גם הגיע בזמן לכל אימון, עבד קשה והשקיע. הוא נהיה שחקן ברמה הזאת לא רק בגלל פרגוסון אלא בגלל שהוא היה מוכן להשקיע את המאמץ הנדרש. אותו סיפור בקשר לרוני (רק שהגיל של הזונות משתנה במקרה שלו).
איתי שכטר לעומת זאת הוא שחקן שלא מסוגל לסיים 90 דקות. הוא אפילו לא מסוגל לזייף מאמץ לאורך 60 דקות. אז שלא יילך לזונות.
הוא בן 20 או 21, הוא בשלב מהקריטיים ביותר בקררירה שלו, אבל אחרי משחק טוב ביום חמישי ולפני טיסה ומשחק ביום ראשון, הוא אפילו לא מעמיד פנים שהוא מקצוען אלא יוצא למועדון, תופס נערת ליווי וחוזר איתה למלון.
איתי שכטר מרוויח סכומים מכובדים, בוודאי כאלה שרוב בני גילו רק חולמים עליהם, הוא מדבר בראיונות יפה מאוד על רצונו להיות בהרכב הנבחרת, להצליח באירופה וכו' וכו', אבל הוא משתין מהמקפצה על כל האוהדים, השחקנים וחברי ההנהלה של הפועל ת"א ולא עושה את מה שהוא צריך לעשות בשביל להתקדם כשחקן.
אישית, לא אכפת לי מאיתי שכטר או מהפועל ת"א. אבל איפשהו, למרות הכל, עדיין אכפת לי מהכדורגל הישראלי. ומה שנשאר, אם נשאר מהכדורגל הזה, יורד לביוב במהירות אדירה עם דור ה"בייבי אופנת סגל" שצומח לנו פה. זה לא רק שכטר, זה גם ליאור רפאלוב, זה גם מאור בוזגלו ועוד הרבה אחרים.

אביעד 2 באוגוסט 2009

בני, שחר לא כזה פראייר. אני מקווה שאצלו האדון שכטר היה יושב ביציע כשהכרטיס ביד של שחר.

יוסי מזרחי 2 באוגוסט 2009

בני ואביעד- מוסכם שהוא היה יושב ביציע.
בכל מגרש חוץ מזה של מכבי שחר חיפה.

בני תבורי 2 באוגוסט 2009

אופיר,
סתם עניין של עיתוי. יצאת לחו"ל במסגרת רשמית, תתאפק עד שתחזור הביתה. תראה איזה רעש נהיה מפעילות לגיטימית…

עופר ג. 2 באוגוסט 2009

אביעד – עכשיו הבנתי את הכל !!!! אם שכטר ושות' יבקרו אצל זונות בכמות של רונאלדו ורוני ושות' וגם יפרסמו את זה ברבים, הם יגיעו לרמתם ואף יותר!!!

ויכסלפיש 2 באוגוסט 2009

כל העניין הזה החל בתרועה רמה והסתיים תוך 24 שעות בקול ענות עלובה. בשישי שבת אין עיתונים אז מי בחש בקלחת? כל מיני אינטרסנטים באינטרנט שגזרו גורלות וחרצו דינים גועל נפש. אני חוזר: רק אנשי אינטרנט זיהמו

תומר חרוב 3 באוגוסט 2009

בני ואביעד.
תגידו, מה גם אתם נפלתם על שכטר? אפשר לחשוב שמדובר בגבר הראשון שחושב מהביצים שלו. חיילים בצהל לא מקיימים יחסי מין כשאסור? זה לא קורה במשרדים תוך כדי יום עבודה למרות שברור לכולם שאסור?
אבל אלו דברים שאם ידברו עליהם במשרד או בבסיס לאף אחד לא יהיה את הטון המתחסד שקיים כשמדובר בכדורגלן, זה יראה מגניב וסקסי. ולמה לא באמת? כל עוד הוא לא כפה עליה שום דבר, לא התנהג באלימות ולא היה עד להתנהגות אלימה כלפיה שיהיה לשניהם לבריאות. בסך הכל עבירת משמעת פנימית וקלה שגם אני עשיתי בטיול השנתי בתיכון.
אביעד, בקשר לשכטר עצמו. אני אוהב את הבחור, בגלל שהוא לא הכי מקצוען ובגלל שהוא חולם לעשות מקרנה אחרי שער בדרבי. בגלל שבמחצית בנתניה במקום להתחמם עם יתר שחקני הספסל הוא שיחק כדורגל עם קבוצת הילדים, בגלל שמתיאוס אמר עליו שהוא יותר מידי אוהב את המשחק בשביל להיות מקצוען ובגלל שהוא לוקח את השבדית לחדר. אני לא רוצה שכל השחקנים יהיו מכונות כדורגל כמו רונאלדו, יש בשכטר איזה משהו כובש למרות שהוא מחמיצן.

יואב 3 באוגוסט 2009

תומר,
מזדהה עם מה שכתבת אבל שכטר הוא עדיין שחקן של שישה שערים לעונה.כמה סלחנות עוד נדרשת כדי שיפיק מעצמו יותר(והוא מוכשר).גם רוני זיין זונה סבתא, חלם להשקיט את הקופ(והצליח)והסטריאופוניקס(להקתו האהובה) ניגנו לו בחתונה.וואלה והוא גם מכונת כדורגל חסרת פשרות ואוהב מידי את המשחק והוא גם מיקצוען.
עצוב שהשחקנים האלה עדיין משפיעים על המצב רוח שלי..

תומר חרוב 3 באוגוסט 2009

יואב,אני יודע יותר טוב מכולכם מי זה ומה זה שכטר. אני שונא לאהוב אותו ואוהב לשנוא אותו. אני הראשון שיודה שהוא לא מקצוען ואפילו לא חצי מקצוען אבל אין שום סיבה לשייך את זה שהוא כובש שישה שערים בעונה לזה שהוא מזיין שבדיות כשם שאין שום סיבה לשייך את זה שרוני מצליח כי הוא מזיין סבתות.

גלעד בלום 3 באוגוסט 2009

רונן-השבוע לא היית צריך לעבוד קשה על נושאים לפוסט…כמה דברים:

1)מזל שלא היו קודים אתיים בתקופה שלי בנבחרת הדייויס אחרת הייתי פושט רגל…..ההבדל הוא שאצלנו הקפטן שטבהולץ היה אומר לנו-"לא איכפת לי שתזיינו,העיקר שתהיו במיטה לבד לפני חצות והעיקר שלא תשתו אלכוהול".מה שהורס ספורטאים זה לא הזיון עצמו,אפשר לזיין חמש דקות לפני משחק ולשחק גדול ,הזיון עצמו לא מעייף.מה שגומר שחקנים זה המרדף אחרי הסקס,הריקודים,האנרגיה,האלכוהול ובעיקר הפגיעה שרוטינה המקצוענית ובשעות השינה החיוניות.לכן ספורטאים מקצוענים ברמות הגבוהות משתמשים לא מעט בשירותי ליווי,זה פשוט,לא צריך לצאת מהחדר ו(כמעט) אין חשש להסתבכות.

2)יומו של אוהד הפועל ביום חמישי האחרון-יש!! 3-1 על גטבורג(ממשיך לזפזפ באינטרנט),אוי לא פליקס חלפון קיבל כדור בירך,למה אי אפשר לשמוח כמו בן אדם??נו טוב,הוא במצב יציב,אפשר ליהנות מנצחון איכותי על קבוצה מכובדת…(הולך לישון שמח וטוב לב)…(קם בבוקר) בוא נקרא תגובות על המשחק(פותח את האינטרנט ומקבל בום של רפש עיתונאי שהוכח כעיוות של המציאות)מה???אנסו??שכטר?דה סילבה?מחשבה ראשונה-למה אנחנו כאלה לוזרים?מחשבה שנייה-כל המדינה הזאת היא מדינה של לוזרים מגעילים שרוקדים על הדם ולא מבדילים בין עיקר ותפל.

3)ועכשיו ברצינות-הגזענות והדו פרצופיות של העיתונאים שדיווחו על הפרשה עוררו בי חלחלה.קודם כל הלכלוכים על דה סילבה כאילו הוא התוקף ושכטר שה תמים מדיפים גזענות.ובאופן כללי שום כבוד לצנעת הפרט,לדב סילבה שנשוי פלוס ילדים,לשכטר שיש לו אמא ואבא שקוראים עיתונים.אם טפשות היתה מעשה פלילי אז שכטר ודה סילבה היו צריכים להיכנס לכלא,במציאות המשפטית הם חפים מפשע ואפילו יותר מחפים-הם קרבנות של לינץ תקשורתי על גבול הוצאת הדיבה.מעבר לכך העתונות הישראלית היתה צריכה לנהוג כפי שהשוודים נהגו,לא לפרסם את שמות השחקנים.מה היה קורה אם היה נכתב-"שני שחקני הפועל נחקרו בחשד להטרדה מינית בלילה שלאחר המשחק".אם היו העיתונאים יותר הגונים ומוסריים אז לא היו נראים היום באור כה מגוחך עכשיו כשהתברר שלא היה שום מעשה פשע.המקורבים(ולא מעט אוהדים) היו יודעים במי המדובר אבל היתה נחסכת כמות גדולה של עגמת נפש למשפחות השחקנים ולשחקנים עצמם,מספיק שבילו לילה במעצר על לא עוול בכפם(כך התברר).הרי אפילו במקרה של פרשת נערות הליווי מול דנמרק לא פורסמו שמות השחקנים שזיינו,וזה היה מקרה יותר חמור כי הוא קרה בלילה שלפני המשחק וגם מדובר בנבחרת לאומית ולא במועדון פרטי.

3)מענין שבמקרים מסויימים התקשורת בוחרת כן להגן על צנעת הפרט של דמויות ציבוריות ש"לכאורה חטאו".למשל המקרה של מאמן הכושר הבכיר שהיה מעורב בפרשת המין עם הקטין.באותו מקרה חסכו מאותו אדם את עגמת הנפש הכרוכה בפרסום שמו כי התחשבו בעובדה שכזה פרסום יגרום נזק בלתי הפיך ומסוגל למעשה להרוס חיים של בן אדם.למה לא גילו את אותה התחשבות בדה סילבה הנשוי ובשכטר שלמרות שהוא די פרחח הוא איש צעיר עם משפחה, ,חברים,אולי גם חברה.הרי אם דה סילבה יתגרש בגלל המקרה הזה זה לא יפתיע אף אחד,מענים אם איזה עיתונאי מרגיש כרגע נקיפות מצפון.איפה העקרון הבסיסי של "זכאי כל עוד לא נמצא אשם".

4)לענין הקנס-זה ענין פנימי של גוטמן,לכל אדם מגיעה הזדמנות שניה.מגיע כמובן קנס ואפילו גדול אבל אין טעם להשעות שחקנים אחרי משחק בכורה,מדובר בעבירת משמעת אבל לדעתי לא חמורה כמו ההברזה של יבואה בשנה שעברה שעלתה לנו למעשה באליפות,הברזה עליה הוא קיבל קנס כספי .

5)לגבי כל המתחסדים שמזדעזעים מהעובדה ששחקנים מביאים בחורות לחדר-הלו,איפה הייתם בעשרת אלפים השנים האחרונות?לא קראתם את פרויד?מה פה חדש?הטפשות של שכטר ודה סילבה היא שהם לא היו מסוגלים לגמור ערב עם בחורה בלי לערב משטרה,זה פשוט עצוב ועלבון לאינטיליגנציה של הנהלת הפועל ואוהדיה.אנחנו רוצים שחקנים שמסוגלים לעלות מהספסל כמחליפים,להבקיע גול שוויון,לחולל שינוי,להיות חלק מכריע בנצחון חוץ גדול,להביא בחורה לחדר מאחורי הגב של גוטמן,לזיין(עם גומי כמובן) ולשלוח את הבחורה מרוצה הביתה ועם טיפ טוב.זה הפשע שלהם,שילמדו מרונלדו ורוני.

לרונן-על התגובה לבירדמן-דורפן אני חושב שאתה צריך להזמין את בירדמן לבירה אחרי שקראת לתגובה שלו "מטופשת",זה מה שאובמה עשה לשוטר משטרת מסצוצ'ס כשאמר במסיבת עיתונאים שהמשטרה פעלה בטפשות כשעצרה את הפרופסור שחום העור בביתו הוא.האמת בירדמן התגובה קצת הזויה

5)

 

גלעד בלום 3 באוגוסט 2009

ברוטינה(ולא שרוטינה)

יואב 3 באוגוסט 2009

תומר,
לא נכנסתי בכלל למה שקרה בשבדיה.זה לא ממש מעניין אותי.התייחסתי "למגניבות" שלו והסלחנות. אתה מכיר את שכטר, אני מכיר אחרים, האמן לי.הם לא שונים. ושישה שערים לעונה, לחלוץ בקבוצת צמרת -אומר שהוא לא עובד קשה ולא משתפר. בעיה שלו, למען האמת.כל אחד ומה שעושה לו את זה…

תומר חרוב 3 באוגוסט 2009

ברור שהוא לא עובד קשה, הוא סמרטוט רצפה. אבל הוא האחרון שאני מאשים, אף אחד לא באמת דורש ממנו לעבוד קשה. הוא מקבל שכר ומעמד בקלות, למה שיעבוד קשה? החינוך שמקבלים במדינת ישראל זה לעבוד קשה? אנשי קבע בצבא עובדים קשה? פוליטיקאים עובדים קשה? זו המנטליות הישראלית אבל הכי קל להפיל אותה על הכדורגלן, אולי כי זה גורם לנו להרגיש טוב יותר עם עצמנו ואולי זו הנקמה הקטנה שלנו על כך שהם הגשימו חלום שאנחנו לעולם לא נגשים. כשמתיאוס החל לאמן את נתניה וקרע את השחקנים באימונים של שעתיים ויותר האוהדים היו בשמיים,לא כי הם ידעו במאה אחוז שזה מה שישפר את הקבוצה אלא כי הם היו מבסוטים מזה שהזבלים רצו:)

יואב 3 באוגוסט 2009

זה בטח חלק מהבעיה,חוזים מנופחים וארוכי טווח(אסור בתכלית האיסור בכדורגל שלנו).
הורי עבדו קשה וחלק גדול ממכרי עובדים קשה.הדוגמאות הרלוונטיות מהכדורגל העולמי בדרך כלל מגיעים ממקומות קשים הרבה יותר מאשר הכדורגלנים כאן ואולי מעריכים את הכסף שהם מרוויחים וגם יודעים שעשרים אחרים מנסים לתפוס את מקומם בכל רגע נתון אם יזייפו.הם מלכתחילה הגיעו לאן שהגיעו דרך עבודה קשה. זאת שיגרת חייהם והם עשירים מופלגים כבר בגיל עשרים ושתיים.אבל גליץ זה גליץ ואימון בוקר הוא אימון בוקר.
כל עוד יש פה- טל בן חיים, רוזנטל, יוסי בניון, אלברמן, אז אולי אפשר גם אחרת.

השורה התחתונה שלך כל כך נכונה ומעלה חיוך…גם אנחנו כקהל רחוקים מהסטאנדרט(:

בני תבורי 3 באוגוסט 2009

תומר חרוב,
אני מבין שאתה מפתח שיטה לפיה אפשר יהיה להכנס במישהו רק אם המציא התנהגות שלא היתה ידועה עד היום…אני לא נופל על שכטר, אני מצפה מהראל וטביב. בעצם לא.

תומר חרוב 3 באוגוסט 2009

בני, העניין הוא שאני לא רואה שום פסול בהתנהגות של שכטר בשבדיה.
יואב, השמות שציינת הם לא כדורגלנים ישראלים. כלומר, הם בודאי ישראלים אבל הם לא הכדורגל הישראלי. שכטר הוא הכדורגל הישראלי והוא מסמל יפה מאוד את האניגמטיות שלו, אני לא חושב שיש עוד דוגמא בעולם לענף שהוא כל כך שנוא,מחליא ונתון לביקורת ועם זאת הוא עדיין מושך אליו אנשים ברי דעת שאוהבים אותו אהבה גדולה. אז כן, שכטר ורפאלוב לא סוגרים אלכסונית את המגן והם סופר מעצבנים אבל כנראה שאנחנו לא הולכים באמת לכדורגל כדי לראות אותם משחקים בנגיעה, אנחנו הולכים כדי להתעצבן עליהם שהם לא משחקים בנגיעה ולהלל אותם כשהם כובשים איזה שער מקרי.
כשדודי סלע נשאל על הביקורת שהוא ספג מהתקשורת בתקופה הפחות טובה שלו הוא אמר שזה כנראה משהו ישראלי כי גם כשהוא צופה בכדורגל שלנו כל מה שהוא עושה זה רק להתלונן,להתעצבן ולהעביר ביקורת.

איל 3 באוגוסט 2009

תומר, עם התוכן של הדברים שלך דווקא הסכמתי, אבל בכל זאת אהיה קטנוני: רוב אנשים הקבע שאני מכיר בצבא, בעיקר בחיל המודיעין, עובדים קשה.

תומר חרוב 3 באוגוסט 2009

איל, בודאי שיש אנשים בקבע שעובדים קשה אבל באופן כללי המסגרת הצבאית היא כזו שמעודדת עיגול פינות. גם אני עבדתי קשה בשירותי הצבאי אבל מעולם לא מילימיטר יותר ממה שדרשו ממני ולא היתה מסגרת שבה למדתי לקמבן,לכסת"ח ולעבר כמו בצבא. או בקיצור כמו שאומר המוטו הצבאי הידוע: לבן זה חדש, רטוב זה נקי ובורקס זה חגיגי. וזה מתאים כמעט לכל מסגרת ישראלית.
ויכסלפיש-שמתי לב שאתמול במעריב, אמצע העיתון כולו הוקדש לפרשה והוא כלל כתבה של רון עמיקם, צילום ענק של בית המלון שבו התרחשה הפרשה וטור דעה של אראל סגל שהכריז שלשחקני הפועל מוותרים כי הפועל זה האשכנזים.

בני תבורי 3 באוגוסט 2009

תומר,
סליחה, אבל אתה לא הבעייה, הבוסים של שכטר כן. אני הייתי מכתיב לשחקנים שלי קוד התנהגות ברור וחד משמעי בחו"ל. בילוי עם נערת ליווי וקזינו לא היו מהסעיפים המותרים בו, גם לא אחרי נצחון. שיתאפקו.

אדם 4 באוגוסט 2009

כל אתרי האינטרנט עסקו בספקולציות מטופשות וחסרות בסיס על הארכת המאסר שצפוייה לשכטר ודה סילבה, משך הזמן שיבלו השניים בכלא השבדי, על הודעת השחרור שהם צפויים לקבל מהפועל, ועוד נושאים רבים בהם לא היה לז'ורנליסטים הגדולים מושג וחצי מושג. לחובבנות הזאת כבר התרגלנו ומי שהתייחס אליה, מגיע לו. אך הגדילו לעשות הפובליציסטים הגדולים של אתר האינטרנט של ערוץ הספורט,בו פורסם שדגלאס דה סילבה הוא אלכוהוליסט ובעל נטייה להתמכרויות. במילים אלו. שחור על גבי לבן. אם אני דה סילבה, הכתב שפירסם את זה חוטף ממני תביעה על הוצאת לשון הרע, פגיעה בשם הטוב, דיבה, וכל דבר אחר שאני יכול להעלות על דעתי.
שכטר, בינתיים, בדרך להיות אגדה בהפועל. שער ומשחק מצויין במשחק הבכורה בגביע אירופה, ומיד אחריו מעצר לחקירה במדינה זרה בחשד לתקיפה מינית. פאקינג לג'נד.

תומר חרוב 4 באוגוסט 2009

בני, ניסחת את זה יפה אבל אתה לא הבעלים של הפועל. הבעיה היא שהתקשורת מכתיבה את הקודים האתיים האלה למרות שהם לא ממש יכולים לתפוס במציאות כי לרוב האנשים לא איכפת אם מישהו שנמצא בנסיעת עבודה מבלה את זמנו הפנוי בקזינו או עם נערת ליווי. לצערי זה חוקי ואף מקובל בחברה. אבל שוב,כשמדובר בשחקני כדורגל אנחנו נוטים להיות יותר צדקנים מבדרך כלל.
אדם, הוא ילד מפגר ודי מעצבן,הוא מחמיצן ודריבליסט אבל יש בו חדוות משחק כזו שגורמת לך לסלוח לו על הכל. תהנו ממנו.

Comments closed