לא תבוסה שנראית כמו תבוסה

1:1 בגמר המערב

אני לא יוצא מהמשחק הזה עם תחושה שהווריורס רצחו את אוקלהומה. או שאולי ״הסדר חזר על כנו״ והם בדומיננטיות מוחלטת. כל מה שקרה הוא שזה היה משחק של 7 נקודות ברבע השלישי ועד אותה נקודה חשבתי שאוקלהומה מצאו את הקצב הנכון למשחק. לא קצב הלוויה שקליבלנד וסן אנטוניו ניסו בכמה משחקים, אלא משהו בינוני ופיזי שלא מוציא את אוקלהומה מקצב המשחק שלהם. ואז הם איבדו את קארי הגנתית לכמה דקות וזה מה שקורה.

הדבר הגדול מבחינת גולדן סטייט הוא שזה משחק House Money עבור הת׳אנדר. לא הרי אובדן הביתיות במשחק הראשון כמו במשחק השני. הוא נתן לאוקלהומה משחק בו רק לווריורס יש רק מה להפסיד וזו נקודת מוצא קשה לשחק ממנה.

war

מי אתה ומה לעזאזל עשית לדיון ווייטרס??
חוקי קרי

90 Comments

יהודה 19 במאי 2016

אין מה לעשות נגד קרי. הוא פותח לכולם את ההתקפה ומספיק שאתה מאבד אותו לפחות משתי דקות והוא ממטיר עליך 15 במכה.
אם הוא לא נפצע אז זה גמור .

רן הנרגן 19 במאי 2016

למה אתה אומר זאת? ראסל וסטברוק כבר פעם שניה העונה פוצע את קארי כתוצאה ממשחק אגרסיבי ומסוכן.

פרילי 19 במאי 2016

הוא משחרר את הכדור כל כך מהר כאילו הוא זורק פצצה, איך אפשר לקלוע באחוזים כאלה ככה? תופעת טבע

ניינר / ווריור 19 במאי 2016

מה שחשוב זה שהיה זה ניצחון משכנע, סטף חזר לעצמו וגם ההגנה היתה טובה. אני יוצא מאד אופטימי מהמשחק הזה

אורי 19 במאי 2016

גולדן סטייט השנה אחרי הפסדים קולעים 121 נקודות בממוצע

עובר אורח 19 במאי 2016

נתון מדהים!

Guss 19 במאי 2016

יש מעט מדי פריטים בשביל מדגם מייצג

7even 19 במאי 2016

אבל בפלייאוף כבר 3

אריק 19 במאי 2016

אי אפשר לדעת לאן זה הולך אבל כמעט בוודאות אם הווריירס ינצחו את שני משחקי הבית הבאים זה שלהם. תהיה בעיה להעיף את קבוצה הזאת בסדרה של 7 עם יתרון ביתיות. מקווה שלפחות ישחקו עוד פעמיים באוקלנד

ערן קאלימי 19 במאי 2016

בשביל זה הם צריכים אשכרה לשחק עוד שני משחקי בית. לא ברור מאליו.

dmc 19 במאי 2016

גם בסדרה עם ס"א חשבתי שאין סיכוי שאוק' לוקחים את שני משחקי הבית…

dmc 19 במאי 2016

ומשחק הבית השני יהיה משחק 7 אז מן הסתם אם ינצחו אותו יעלו

גיא זהר 19 במאי 2016

ובאמת אוקלהומה לא לקחו את שני משחקי הבית הרצופים

dmc 19 במאי 2016

ועלו

גיא זהר 19 במאי 2016

כי ניצחו פעמיים בסאן אנטוניו. גולדן סטייט היו בשנה שעברה פעמיים בפיגור 2:1. האם אוקלהומה מסוגלת עכשיו לנצח את כל משחקי הבית שלה או לחילופין לקחת עוד אחד באוקלנד? קשה לי להאמין.

רועי 19 במאי 2016

לא הבנתי. הרי אם הם ינצחו את המשחק השני מבין שני משחקי הבית הבאים שלהם, כפי שכתבת, אזי ברור שהם יעלו, כי המשחק השני מביניהם הוא משחק 7…

איציק 19 במאי 2016

למרות ההפרש, נראה שאם אוקלהומה תשאר מפוקסת בהגנה ל-48 דקות היא יכולה לנצח. זו בדיוק הבעיה מול GS, לא למצמץ בהגנה כי אחרת, זה מה שקורה.

Karim the dream 19 במאי 2016

אוקלוהומה לא לקחו ריבאונדים ואיבדו את הכדור, זה ההבדל. אלה באמת הסטטסיטיקות היחידות שמשנות בסדרה הזו. אם אוקלוהומה יהיו דומיננטיים בשתי הקטגוריות האלה הם ינצחו.

ברור שאם סטף מתפוצץ המשחק משתנה לגמרי ואין מה לעשות. אבל, ווסטברוק ובמיוחד דוראנט יכולים גם הם להתפוצץ. הם קבוצת בית מצוינת בפלייאוף והיו כך במשך כל השנים שלהם ביחד, ואני בטוח שהם יקחו לפחות משחק אחד מהשניים בבית.

MOBY 19 במאי 2016

סדרות גמר!
מי בכלל מתעסק אם לנבא מה יקרה במשחק הבא…

ערן קאלימי 19 במאי 2016

אני לא מאד מסכים, המשחק, למעט כמה דקות ברבע השני שבהן דוראנט יצא מדעתו לחלוטין היה בשליטה מוחלטת של הווריירס, והפער שמונה בלבד ברבע השלישי היה משקר, הם בדיוק פתחו מחדש פער של שיוט קליל אחרי שדוראנט סגר אותו ברבע השני. כמו שהקבוצות נראו אתמול, אם נקזז את ההתחרפנויות של קארי ושל דוראנט, זה עדיין היה משחק של 20 הפרש.

S&M 19 במאי 2016

בלי ווסטברוק הם לא יכולים לנצח. והוא היה חושך. לא זוכר אפילו חדירה אחת שלו. נכון שקרי קלע מדהים ופתח פער, אבל העבודה ההגנתית על ווסטברוק היא זו שניצחה את המשחק. רוב הקרדיט לקליי תומפסון.

עובר אורח 19 במאי 2016

באופן כללי אפשר לראות גם מהמשחקים מהעונה הסדירה ( כמו שניתח אסף רביץ) שהווריורס לא מצליחים כל כך להגביל את דוראנט, אבל במקום זה הם מתרכזים בלשתק את ווסטברוק. התפיסה היא שדוראנט לבד לא מספיק לנצח את הווריורס.
לכן מה שחשוב זה מה ווסטברוק עושה. דוראנט באופן קבוע יקלע מולם הרבה. לווסטברוק היתה מחצית שניה גדולה במשחק אחד, והתאנדר ניצחו. בכל שאר המשחקים הוא שותק, והתאנדר הפסידו.

yaron 19 במאי 2016

אין ספק שאם אוקלהומה חולמת לנצח את ג"ס היא חייבת גם את דוראנט וגם את ווסטברוק במיטבם ב י ח ד.
אבל, היא חייבת אותם במיטבם רק לארבעה משחקים, אתמול לא היה אחד מהם.

איציק 19 במאי 2016

ההנחה שלך שגויה לחלוטין. ההנחה הסמויה במשפט שכתבת זה שכל פעם שדוראנט ווסטברוק במיטבם ביחד אז אוקלהומה מנצחת. זה ממש לא כך, זה תנאי הכרחי אך הוא ממש לא תמיד מספיק.

אנדר 19 במאי 2016

הוא כתב "חולמת לנצח" בטוח שקראת מה שהוא כתב ולא מה שרצית לקרוא?

אנדר 19 במאי 2016

סליחה, טעות שלי. התייחסת לסיפא ואתה צודק

איציק 19 במאי 2016

יש, ניצחתי ;)

אמיתי 19 במאי 2016

אבל מי סופר..

איציק 19 במאי 2016

עוד שלושה נצחונות ואני בגמר.

אמוץ כהן-פז 19 במאי 2016

עוד נצחון אחד ואתה אלוף.

איציק 19 במאי 2016

מצידי להפסיד אם חיפה מצליחה להוציא תיקו.
אבל כן, לסיים עם ניצחון יהיה מאד נחמד.

מתן 19 במאי 2016

ג"ס נשארה בחיים כי מ-2:0 היא כבר לא הייתה חוזרת. כשההפרש תפח ברבע השלישי קיוויתי שזה יישאר באזור ה-15 בשביל שזה לא ישפיע מנטלית על הת'אנדר למשחק הבא, אבל מאותה סיבה גם רציתי שהם יסיימו את משחק 1 מול הספרס בצורה סבירה ולמרות שזה לא קרה הם לא ממש נשברו בהמשך הסדרה.
אוק' צריכה לשחק פנימה כי היתרון האמיתי שלה בסדרה הזאת זה לא דוראנט וווסטברוק אלא אדאמס וקאנטר. אה, וגם קצת חשוב לא לתת לסטף להתפרע ולקלוע מכל מקום, זה כנראה יגדיל את הסיכויים של הת'אנדר לנצח

yaron 19 במאי 2016

"קצת חשוב", אהבתי :-)

מתן 19 במאי 2016

שמע, הוא שחקן לא רע בסה"כ ויש לו יד סבירה פלוס מרחוק

Gilad 19 במאי 2016

מה שקרי עושה זה מתחומי הפיסיקה. משנה כללים של מרחב וזמן. אפשר לקלוע מכל מקום, בכל קצב בכל זמן. 17 בהארכה, 15 בשתי דקות, ווינר שוטס מהחצי. זמן ומרחב.

7even 19 במאי 2016

לא ראית אותי משחק בפארק…

שמעון 19 במאי 2016

מה יהיה עם דוראנט? מאבד כדורים סתמיים בסיטונאות!! הבן אדם מתגלה כחלש מאד בכדרור, אני אף פעם לא ראיתי את זה אצלו אבל זה בולט מאד בסדרה כאן ומול הספרס, גם הפציעה של אדאמס פגע בהם (אחרי שהוא יצא ממש רציתי שגרין יפצע להם) כי הם היו במומנטום הגנתי ושהוא יצא נפתח הסכר וגולדן הפגיזו, ראסל היה חושך ובלי הנק שלו ושל דוראנט שיגיעו לממוצע שלהם בכל משחק אין להם סיכוי כי אין מישהו אחר שיקלע שם, קרי מדהים פשוט טבח בהם 2 דקות ועשה מהם גופה אבל זה היה צפוי, כולם ידעו שזה יגיע היום, היה די ברור שגולדן ינצחו כמו שברור שהסידרה הזאת תחזור לאוקלנד ב2-2.
ראסל היה מאד פאסיבי שאופן שלו מתאים לו, עשה מעשה לברון ונעלם בצד.
אני זוכר שהיה פה ויכוח אם קליי הוא מהשומרים הטובים בליגה וכמו שהוא מחסל את ראסל הוא שומר ענק!! בהחלט מהשומרים הטובים בליגה ואנדרייטד בהגנה, הוא שחקן ענק וחתיכת אולסטאר.

ליבר 19 במאי 2016

גרין רחוק טכנית אחת מלהיות מושעה למשחק.
מה הסיכוי שהוא ישרוד 2 סדרות בלי לעשות שטויות?

עידו ג. 19 במאי 2016

יש לו 4 ומרחיקים ב-7.
כששאלו את קר על זה הוא אמר שהוא יהיה מאד מופתע עם גרין יגיע לשבע. הוא הוסיף בלי למצמץ שהוא יהיה לא פחות מופתע עם הוא לא יעשה את 5 ו-6.

גיל שלי 19 במאי 2016

אני רק להגיד שלדוראנט היה יופי של משחק, ראסל נתן משחק סביר לגמרי בו שמר על אחריות מרובה, כך שרואים שהסדרה הזאת תלויה רק בקבוצה אחת, שמה גולדן סטייט.

אורי 19 במאי 2016

לשגר שני איירבולים מקילומטר בדקה האחרונה של המחצית זה אחריות?
במקום לרדת בהפרש מינימלי עם מומנטום ירדו במינוס 8 כשכל הארינה משולהבת.
סתם דוגמה.

ודוראנט פשוט נעלם בחצי השני. לא מבין למה שחקן ששחט בחצי הראשון זורק רק 5 זריקות בחצי השני.

רוג'רס אהרון 19 במאי 2016

העברה המלוכלכת של דוראנט על קארי זה מה שהדליק את סטף,
קליי בארנס ואיגי עשו עבודה ענקית על ווסטברוק בתורות,
מצידם שדוראנט ייקלע כל משחק 40.
ואדאמס וקאנטר כבר לא ייתרון ברגע שספייטס ואזילי משחקים בחמש במקום בוגוט,
אדאמס וקאנטר חייבים לצאת גבוהה על החסימה כי הם בניגוד לבוגוט קולעים מחצי מרחק ומעלה
ואז כל השיטה ההגנתית של אוק' מתפרקת,
התאמה אדירה של קאר וצוות האימון שלו.

dmc 19 במאי 2016

אזילי לא קולע ממטר

איציק 19 במאי 2016

סתם תהייה, ספייטס מסוגל לקלוע מ-2?

רוג'רס אהרון 19 במאי 2016

מו באסקטס מסוגל לקלוע מכל מקום כל עוד הוא לא עסוק בלאכול

איציק 19 במאי 2016

כל עוד זה מעל 7 מטר מהסל. איזה ידית… הוא היה אמור להיות בתחרות השלשות.

אני רק שאלה 19 במאי 2016

שלום,

אני די חדש בכל הסיפור הזה של ה-NBA ולא מבין המון, אבל יש שאלה שמעסיקה אותי לגבי ג"ס, ונראה לי שכאן יש את האנשים הנכונים בשביל פתרונים.
אותי די מדהים שהשלישייה המובילה של אחת הקבוצות הכי דומיננטיות בתולדות ה-NBA (לפחות לעונה אחת או שתיים) נבחרה בדראפט במקומות 7, 11 ו-35.
לשם השוואה, השלישייה של קליבלנד נבחרה במקומות 1, 1 ו-5.
דוראנט ו-ווסטברוק (לא יודע מי השלישי שם..) נבחרו במקומות 2 ו-4.
יש לזה תקדימים? אני בטוח שכבר דנו בזה מתישהו אבל חיפשתי ולא מצאתי.

בתודה מראש,
אני

שניר חבר של צדוק 19 במאי 2016

ספרס לקחו את 2005 ו 2007 עם שלישייה של
דאנקן – 1
פארקר – 28
מאנו – 57

אריאל גרייזס 19 במאי 2016

זאת שאלה מצוינת לדעתי. אני מתקשה למצוא דוגמא דומה. הכי קרוב אלו הספרס, שם גם פארקר וגם ג'ינובלי נבחרו נמוך יחסית בדראפט – אבל טימי דאנקן כמובן נבחר ראשון. בלייקרס של קובי היה את קובי שנבחר שמיני (נראה לי) ואת גאסול שנבחר שלישי. השלישי נניח זה לאמאר אודום הוא נבחר רביעי. הלייקרס, סלטיקס, סיקסרס, פיסטונס הגדולים של שנות השמונים כמובן לא יעמדו בקריטריון. שיקגו הגדולים היו מייקל ג'ורדן שלישי ופיפן חמישי.
בקיצור, אלא אם אני מפספס משהו, לא נראה לי שיש דוגמא שקרובה לזה בכלל

עידו ג. 19 במאי 2016

תחפש קרוב לבית.
סלטיקס של 1980/81.
בירד -6
פאריש -8
מקסוול -12
ארצ'יבלד – 19.
(מקהייל עוד לא היה פקטור משמעותי).

אריאל גרייזס 19 במאי 2016

הייתי בטוח שפאריש נבחר יותר גבוה. מקהייל נבחר ממש גבוה, לא?

עידו ג. 19 במאי 2016

בחירה 3

גיל 19 במאי 2016

זה די מטעה כי בירד נבחר שנה לפני שחתם על חוזה. אם היו בחוקים של היום הוא היה הולך 1 או 2.

עידו ג. 19 במאי 2016

זה נכון, אבל עדיין הוא נבחר 6.

גיל 19 במאי 2016

זה נכון אבל הערך שלו היה הרבה יותר גבוה אחרי העונה האחרונה שלו במכללות.

עידו ג. 19 במאי 2016

זה לא מדויק. הערך שלו כבר באותה עונה היה עצום. העניין הוא שקבוצות פחדו לקחת אותו בגלל שהוא הודיע מראש שהוא הולך לעוד שנה בקולג'.

גיל 19 במאי 2016

זה נכון אבל אחרי שהיה שחקן השנה והוביל את אינדיאנה סטייט לעונה בלתי מנוצחת עד הגמר, הוא היה נבחר ראשון או שני בוודאות למרות שבהחלט יכול להיות שהיה נבחר ככה גם ב78 אם היה יוצא לנבא.

עידו ג. 19 במאי 2016

הוא בודאות היה נבחר ראשון כי אינדיאנה עשו טרייד על הבחירה ראשונה אחרי שלא הצליחו לשכנע אותו לוותר על השנה האחרונה.

עידו ג. 19 במאי 2016

וקובי נבחר 13

shadow 19 במאי 2016

קובי נבחר 13

אני רק שאלה 19 במאי 2016

וואו, לא היה לי מושג. מטורף.

עובר אורח 19 במאי 2016

עזוב את זה, הבחור שנבחר 2 מקומות אחריו זכה בmvp פעם אחת יותר מקובי…

מתן גילור 19 במאי 2016

דטרויט: בילאפס (3), המילטון (7), פרינס (23), ר.וולאס (4), ב.וולאס (לא נבחר, אז ניתן לו 60) = 97.
ג"ס: קרי (7), תומפסון (11), בארנס (7), גרין (35) בוגוט (1) = 61.

מתן גילור 19 במאי 2016

עכשיו השאלה מי מבחינתך השלישיה המובילה. די ברור שבילאפס בפנים. מי האחרים? לדעתי ביג בן השני בחשיבותו (קל וחמר לאור השושלת שדטרויט קטעה).

עידו ג. 19 במאי 2016

אפשר אז לעשות אותו דבר עם הקבוצה הקודמת של דטרויט. אגוויאר אמנם היה בחירה ראשונה בדראפט אבל לא היה בשלושה המובילים.
אם אתה לוקח את התפיסה הרווחת אז:
איזיאה – 2
דומארס -18
ליימביר-65
זה גם די מתאים בחינת התפקידים להשוואה לווריורס.

אריאל גרייזס 19 במאי 2016

החיבור הזה הוא קצת מלאכותי בעיניי. כי הרבה פעמים השחקן השלישי הוא הרבה פחות חשוב, או אפילו אם נלך לקבוצות של לברון כבר מהשחקן השני זה פחות חשוב (נניח בקליבלנד הישנה. בנוכחית כמובן יש לו בחירות דראפט גבוהות וגם במיאמי היו). זה נכון למשל ללייקרס של קובי בזמנו. כשיש לך מישהו שהוא בחירת דראפט ראשונה או שניה, זה די משנה את התמונה, בעוד שההבדל בין בחירת דראפט 30 ל-60 הוא הרבה פחות גדול. בקיצור, זה לא סולם לינארי

עידו ג. 19 במאי 2016

מסכים, מה גם שקבוצות האליפות של דטרויט היו הרבה משלושה שחקנים וצוות מסייע (למרות שאותו דבר אפשר לומר על הווריורס).

עידו ג. 19 במאי 2016

הרבה יותר מ

איציק 19 במאי 2016

הוא אפילו לא מונוטוני.

יריב 19 במאי 2016

אני מניח שהשווי של בחירת דראפט דועך הרמונית, ובוודאי שהוא מונוטוני. כשאתה מסתכל על ממוצע התרומה של שחקנים שנבחרו בפועל הוא כמובן לא, ככה זה במדגם, אבל לא אופתע אם אפילו החציון הוא כן (אם נסכים להגדרה מספרית ל"תרומה").

איציק 19 במאי 2016

לא הבנתי מה רציתה לומר, אשמח אם תסביר. עד כמה שידוע לי, פונקציה הרמונית לא מונוטונית.

יריב 19 במאי 2016

דעיכה הרמונית – כמו טור הרמוני.

איציק 19 במאי 2016

יתכן וכן, למרות שכשאתה מגיע לערכים הגבוהים, בטח כמו שהיה בשנות ה-80, בו היו מספר סיבובים אז אני לא חושב שיש הבדל בין מקום 57 למקום 60 ולא אופתע אם חציון 60 יהיה גבוה מחציון 57. תוסיף לזה שהרבה שנים הבחירה של המקומות הראשונים היתה מוטה לכיוון בחירת שחקנים גבוהים אז יתכן שגם מקום ראשון שני יהיה נמוך מהמקום השלישי. למשל ב-84 יש הטיה ברורה לטובת המקום השלישי ;)

יריב 19 במאי 2016

אתה לא מצפה להבדל גדול בין מקומות 57 ל60 בדעיכה הרמונית.
"לא אופתע" לא אומר שאופתע מההפך. במחשבה השניה, עם זאת, בעצם מונוטוניות מלאה בנתונים הממשיים תהיה מפתיע אפילו לחציון – לא היו כל כך הרבה דראפטים ו60 מקומות זה די הרבה.
לגבי ההטיה לשחקנים הגבוהים, אני מתקשה להאמין שרוב הליגה לא יעילה בכיוון מסוים בבחירות דראפט, אם זה היה המצב היה מנהל שהיה מסוגל לנצל את זה, ולא ראיתי משהו כזה.

איציק 19 במאי 2016

עיקרון העדר חזק מהחוק השני של התרמודינמיקה ;)

יריב 19 במאי 2016

אבל היד הנעלמה!

איציק 19 במאי 2016

מתוך 69 דראפטים היו 24 סנטרים ועוד שבעה פורוורג/סנטר. הרבה שנים היתה מחשבה שקשה יותר למצוא גבוה טוב מנמוך טוב ולכן כשהיה מישהו טוב אז ניתנה לו העדפה.

יריב 19 במאי 2016

זה לא אומר שיש הטיה כשלעצמו. שני טיעונים ענייניים בזכות בחירה בגבוה בבחירה הראשונה הם הקלות היחסית בזיהוי (ברור) יכולת והפער הגדול יותר בצמרת (זו ספקולציה, בגלל שהמאגר קטן יותר). מצד שני, כידוע, גבוהים יותר מועדים לפציעות.

חוץ מזה יש בעיות בלקחת את כל שנות הדראפט, בגלל בחירות אזוריות ובזמן הפיצול. עוד אוסיף שלפני קו השלוש סנטרים היו במובהק השחקנים החשובים ביותר, היום זה יותר מאוזן. בNFL בוחרים קוורטרבקים בבחירה הראשונה הרבה יותר מכל תפקיד אחר (ב69 אחרונים 29 פעמים, אבל לאחרונה עוד יותר. יותר מכל שאר התפקידים יחד), אתה חושב שזה לא מוצדק?

איציק 20 במאי 2016

כפי שכתבת, גבוהים יותר פציעים ולכן כשתבדוק את איכות שחקני הדראפט של המקום הראשון והשני אתה תמצא יכולת לא משהו כי לא הצליחו להיות בריאים: אודן, הואי,סמפסון. לכן בממוצע כנראה תראה ביצועים הכי טובים במקומות 3 או 4 ואחר כך ירידה. זה לא מונותוני.
לגבי NFL. אני מדבר מספיק שטויות בנושאים שאני חושב שאני מבין. לא אסתכן להביע דעתי בנושא שאין לי בו שום הבנה. אולי קצת בניפוח כדורים.

יריב 21 במאי 2016

מול ה31 סנטרים (או סנטר-פורוורדים) בבחירה הראשונה ספרתי 26 בבחירה השלישית, אתה בטוח שאתה רוצה לבסס על זה טענות? מהסתכלות על כמה נסיונות לכמת את התרומה בפועל של בחירות דראפט, נראה שבחירות ראשונות תרמו יותר מבחירות שלישיות בממוצע, וודאי שהן טובות יותר בחציון (יש לממוצע, כמובן, רגישות גדולה לתקופה המדויקת). אם תסתכל, למשל, על רשימת השחקנים שנבחרו בבחירה השלישית לעומת הראשונה מכניסת ג'ורדן לליגה ועד לזכיה באליפות הראשונה של הבולס תראה:
ראשונה ———————– שלישית
פטריק יואינג ———– בנואה בנג'מין
בראד דוהרטי ———- כריס וושברן
דייויד רובינסון ———- דניס הופסון
דני מאנינג ————- צ'רלס סמית'
פרוויס אליסון ———– שון אליוט
דריק קולמן ————- כריס ג'קסון
לארי ג'ונסון ————- בילי אואנס

בחירות שלישיות תרמו יותר מבחירות שניות בממוצע, אם כי לא ראיתי מדגמים שלא כוללים את 84.

דץ 20 במאי 2016

השחקן הגרוע של השנה ( לפי הסטארטרס ), נבחר במקום גבוה, שלישי אם אני לא טועה… ומכאן עוד תהיה, יכול להיות שבמכללות הוא היה שחקן מאוד חכם ואז מישהו שיחק לו בראש והוא הפך להיות ממש טיפש? אחרת אין לי הסבר איך הוא נבחר כל כך גבוה… וכשזה נאמר, הוא מפתיע לטובה עד עכשיו בפלייאוף.

איציק 20 במאי 2016

הוא חזר לסורו במשחק האחרון.

ירון 19 במאי 2016

נראה לי סיימו את ההפסדים שלהם לעונה הזאת. לעונת 2015/16 נשארו בדיוק עוד 7 משחקים

אורי 19 במאי 2016

8
קליבלנד תגנוב אחד

תוהה בדרכים 19 במאי 2016

אנשים מייחסים יותר מידי חשיבות להגדרה של תבוסה או לא. למדנו כל כך הרבה בפעמים (כולל בפלייאוף הזה) שאין לזה שום משמעות לגבי המשחק הבא- כל משחק עומד בפני עצמו ומתפתח אחרת. ההיסטוריה מוכיחה שהרבה פעמים קבוצות מעלות את הרמה שלהן אחרי הופעה חלשה, כך שגם פסיכולוגית אין פה יתרון.

השורה התחתונה פשוטה: גולדן סטייט קבוצה יותר טובה וגם סגנון המשחק של הת'אנדר של "אני אקלע יותר ממך" מתאים להם. בכדי שהם יפסידו את הסדרה צריך לקרות אחד משני הדברים: א. שהם (הווריירס) ישחקו מתחת לרמה שלהם. ב. שהם יפסידו את כל המשחקים הצמודים.
אם אתה מניח שמתוך שבעה משחקים, גולדן סטייט תנצח בפער שלושה משחקים, הת'אנדר אחד ושלושה ילכו צמוד, בשביל לזכות בסדרה הת'נדר צריכים לנצח בכל המשחקים הצמודים. באחד הם כבר ניצחו.

תוהה בדרכים 19 במאי 2016

אגב, יפה לראות שגם הבלוג לא מתייחס לענף המכונה "כדורסל באזור המזרחי" כמשהו ששווה להתייחס אליו. אני מציע שמהעונה הבאה הקבוצה המובילה במזרח שהיא לא הקבוצה של לברון תשחק סדרה של הטוב משבע מול אלופת היורוליג. זה יהיה הרבה מעניין וצמוד.

קלבדוס 19 במאי 2016

אף קבוצת יורוליג לא היתה עוברת את הלייקרס. אולי מאבק צמוד עם פילי, וגם זה בגלל הטנקינג.

תוהה בדרכים 19 במאי 2016

נובאמת. לא כתבתי את ברצינות, רציתי להמחיש כמה עלוב ומביך האזור המזרחי. לברון רוב הקריירה מקבל דרך חופשית לגמר במשחקי גמר אזורי מול קבוצות ברמה של קבוצה 8 במערב.

קלבדוס 20 במאי 2016

הכל טוב :) אבל גם לגופו של עניין אני חולק על זה. זה נכון שקליבלנד גדולה על המזרח וזה מבאס, אני מזרחי מושבע והיתה אחלה עונה תחרותית – הכל מתמסמס בפלייאוף. אבל המזרח לא פחות חזק והרבה יותר מעניין (במהלך העונה) מהמערב, עם שתי קבוצות העל – אוקיי, שלוש – והרבה יותר מדי קבוצות שאיבדו עניין פלייאוף בשלב מוקדם. חוץ מזה, לצערו של לברון הוא נולד באקרון, אוהיו. לכן הוא גם חזר לקבוצה במזרח. ולא בטוח שה"טיול" הזה לא יעלה לו בטבעות לעתיד – לו היה בוחר באוקלהומה, נניח, בספרז, בקליפרס, אפילו פורטלנד הנוכחית (זה אפשרי אגב בסוף העונה!) – מצב שהיה זוכה בטבעת הנכספת הרבה לפני קללת קליבלנד.

אבי 19 במאי 2016

גם אני הרגשתי ככה. המשחק ברח לאוקלהומה בפחות מארבע דקות: הדקה האחרונה לפני המחצית, בה סדרת טעויות הפכה שוויון למינוס 8, וההתפרצות הלא הוגנת של קארי שנמשכה פחות משלוש דקות.

לפני כן הם שוב חזרו מפיגור, ונראו מאד שייכים.

Comments closed