א. אייל ברקוביץ׳ חולה נפש (לא אבחנה רפואית אלא בקונוטציה שמשתמשים בביטוי זה בהתנהגות בין בני אדם).
ב. התגובה של אייל ברקוביץ׳ למותו של מאיר איינשטיין היא סימפטום של מחלת נפש.
ג. התקשורת תמיד התפרנסה היטב מכך שאייל ברקוביץ׳ חולה נפש.
ד. גם בפרשה הזו התקשורת מתפרנסת מכך שאייל ברקוביץ׳ הוא חולה נפש.
ה. תבלו.
194 Comments
השאלה למה אלו שסביבו נותנים לו להתבזות ככה.
המגישה והמגיש.
יש לך בעיה בהבנת הנקרא? הם מתפרנסים מזה
יודע לקרוא לא תמיד מבין.
פשט – הבנתי.
בין השורות לא מבין,
שחצנות? חוסר צניעות? תאוות בצע?
חוסר ערכים מוחלט.
זה הרי לשים מכשול בפני עיוור.
יום אחד גם הם ימותו,
והמגיש שעשה משהו בחייו (בין אם אהבתי את זה או לא) כשיר את הקרקע שישכחו לו את הכל ומכל עבר ישפילו את זכרו מול משפחתו.
הוא לא רעב ללחם.
הפרנסה יכולה לחכות.
וכן ממנו מחכים שיהיה המבוגר האחראי, טיפה ערכים (מה שלא מצפים מהמגישה).
באמת אני כבר לא מבין.
כשיר = מכשיר
גם הם חולי נפש ובעקבות זאת חושבים שהוא נורמלי, ואנחנו אלו שלא שפוים.
מקרא – מבחינתם זה לא התבזות.
המים יעברו בירקון ועוד שבוע הכל יירגע, ובעתיד כל המעריצים שלו יסמנו את זה כעוד רגע שהוא "הלך עם האמת שלו".
מקרא- הנבלות האמיתיות בסיפור הזה הם שותפיו להגשה, בעצם העסקתו ובעצם המלכודת שתמנו לו בשידור. לא פחות גרועים מצקצקי הלשון שלועגים ומבזים אדם חולה.
הכל במידה ומה שדורפן אומר הוא נכון ומבוסס (אני מאמין לו).
לא, אני לא חושב שהוא חולה נפש.
אני כן חושב שיש לזה קהל לא קטן, מפוקפק לטעמי, שבשבילו הכי חשוב זה "להיות אמיתי" ולעזאזל כל השאר.
איזה מלכודת מה הוא ילד קטן? הוא יודע היטב מה הוא עושה וזה הבן אדם, הוא לא רואה איש ממטר ויורד על כולם, היה כדורגלן גדול ואדם קטן ודוחה (אני יודע עליו סיפורים לא רק מהתקשורת שלא ארחיב פה), הוא מביא רייטינג בדיוק כמו שהדבילים באח הגדול מביאים וזה היום המטרה, כמה שיותר רייטינג ובאזז. ברקו יודע לספק את הסחורה, ככה גם הקוף.
בינינו רוב אנשי התקשורת הם פח אשפה גדול (מלשון הקוף) שחושבים שהם יודעים משהו אבל הם לא יודעים כלום, ב-99% מהמקרים הם טועים והכל הם יודעים לומר בדיעבד. היום במקרה הזדמן לי לראות את סלוצקי ודומינגז מסתלבטים יחד עם הכתב כדורסל הזה של ערוץ 5 שברח לי שמו על בגצקיס ופשוט בא לי להקיא, חושבים שהם יודעים טוב ממנו, אם 2 הפחים היו מאמנים את מכבי הם היו יורדים ליגה, הכל בדיעבד.
התקשורת היא גוף שנועד להפצת אג'נדות ורייטינג של מקורבים ולא יותר מזה, וככה צריך לקחת אותו, אין מה להיעלב מברקו, זה הבן אדם ואני בטוח שגם ג'ורדן הוא אדם חרא וזהו, צריך להעריך אותם בתחומם ותו לא, מי שחושב שהם מודלים לחיקוי וכו שיבושם לו.
מעניין כמה מחלת הנפש שלו עזרה לו להצטיין כשחקן
איפשרה לו לדבר עם תנינים
מעבר חד מהדיונים על קוקוץ'
אפשר לחזור לדבר על 24 שנה להופעה של הקיסר במדים הצהובים-אדומים.
הייתי שמח לקרוא פוסט שלך בעניין
מצטרף
הייתה לו ראיית משחק טובה בהרבה מזו של קוקוץ'.
אכן כן. וכשאתה כותב "התקשורת" -אז זה כולל, מה לעשות, גם את מאיר אינשטיין עצמו, זכרו לברכה, והקולגה קופמן שכל כך נעלב בשמו (אבל להשוות הנהלות של קבוצות לתועמלנים נאצים לא היתה לו בעיה).במשך שנים, הם עודדו את זה וליבו את זה וחגגו על זה כל השנים – איייל ברקוביץ' הוא רק מקרה פרטי של האלימות והרמה – ועכשיו הם מזדעזעים. מתפרנסים מזה שברקוביץ' חולה נפש, וקופמן בריון דוחה, ושרף עסקן עילג וגס רוח, ואייינשטין ז"ל ליבה את האש, ורסקין מרים לכולם להנחתה וחד גדיא חד גדיא.
והדרך היחידה היא לרחוק מהם כמו מהג'אנק פוד הכי מזיק. מושב לצים ודרך חטאים. לא להקשיב לא להקליק לא לצפות.
ליצמן כבר אוסר אותם בטענת ג'אנק פוד.
זו לא תקשורת ספורט, זו אופרת סבון. וכולנו יודעים את זה. מי שרוצה שיצרוך את אופרת הסבון אבל שלא ישקר לעצמו.
אני איתך, אני מעדיף ספורט. ואם אין ספורט, אז ספר.
תיקון, זו לא אופרת סבון, זו אופירת סבון.
כפיים. אם היה לי כובע, הייתי מסיר אותו בפניך.
מצטרף למחיאות הכפיים והורדת הכובע .
יפה כתבת , אבו צ'יצ'ריטה .
הדבר היחיד שיותר מושחת מתקשורת הספורט זה תקשורת הפוליטיקה, ב-2 התחומים כל מה שנכתב הוא מטעם אינטרס של איזשהו פוליטיקאי, יזם, מאמן, סוכן, שחקן שמדליף לאיזה עיתונאי על מנת לקדם את עצמו. אפשר לראות ולקרוא ולצחוק אבל בשום אופן לא להתייחס לזה ברצינות.
כל מילה. "אף הוא ראה גולגלת אחת הצפה על פני המים, אמר לה: על דאטפת אטפוך, וסוף מטייפייך- יטופון" תרגום חופשי רבי יוחנן ראה גולגולת צפה במים אמר לה על שרצחת רצחו אותך, וסוף אלה שרצחו אותך – שיירצחו בעצמם גם הם. מתוך פרקי אבות.
ולמה זה נטל כבודו המאמר מאומרו המקורי- הלל הזקן, ונתנה לתלמידו רבי יוחנן?
שלא לציטוט כבודו טעה. תודה על התיקון. אכן הילל.
+One
אתה סיני…
איציק?
לא, אני לא סיני (ככול הידוע לי).
ואני?
לפי תגובתך הייתה מאד סיני :-)
יש כאן כל כך הרבה מקומות לעשות להם +1 אבל אתה התעלת
ברוך בורא הפודקאסטים
בול
רוב הסעיפים נכונים ליותר מדי אנשים וגופים בתקשורת הספורט
בארץ. ברקוביץ סימפטום
מה ברקוביץ' אמר?
הוא אמר שהוא סובל מאמנזיה ולכן זוכר רק את השער של איינשטיין וטו לא.
כדי שיהיה יותר ברור וחד משמעי: השיער של איינשטיין. (להבדיל מהשעעעררררר שלו)
Refuse to fight small battles with petty people. You life is bigger and better than that.
נחשון, הגעתי היום לפוסט שלך על סמי וונג'ירו מלפני כמה שנים. מקסים ומרגש.
תודה רבה!
נכון. ברקוביץ מזמן איבד את זה.
אבל חייב להגיד שבא לי להקיא גם על רון קופמן – הוא ניצל את ההזדמנות והכל תחת מסווה מגוחך של "באתי לגונן על חברי", עלה לנאום חוצה להבות על רקע אישי שטרם ראינו מעל גלי האתר, נאום שארך יותר מ-5 דקות, ופשוט קילף לאדם חולה נפש את העור. הוא לא פחות גרוע.
כשאפילו עוד לא קמו מהשבעה. פשוט גנון. דוחה.
יש שינאה גדולה בינו ובין ברקו זה למה היה גם תקופה שהוא הושעה מיציע העיתונות הם קיללו אחד את השני בשידור
רמי וייץ מנצל את המוות של איינשטיין כדי להכנס ביורם ארבל, ברקוביץ מטנף על איינשטיין, קופמן מנצל את ההזדמנות כדי לסגור חשבון עם ברקוביץ. אני מצטער, ברקוביץ לא חולה נפש, זה כל השיח פה חולה, הם בקושי התסמין (להזכיר, יוסי ביילין בזמנו לא חיכה שהגופה תתקרר כדי לטנף על פואד ולא נראה לי שמישהו יטען שהוא חולה נפש)
אתה כל כך צודק, זה היה אפילו יותר מכוער כי את ברקוביץ' משכו בלשון (וזה לא קשה ולא נסיבה מקלה) והוא הגיב מהבטן ואצל ביילין זה היה קר, מתוכנן ולמעשה הזמינו אותו לאולפן (או שהוא הזמין את עצמו) בידיעה ברורה שזה מה שהוא הולך להגיד.
אבל טענו שהאמא של הבעלים שלו ערבייה
לא שמעתי. אפשר הפנייה או תקציר?
אני חלש בלינקים. תנסה לגגל ״ביילין על פואד״
הכוונה לרמי וייץ לא על ביילין.
ראיינו את רמי וייץ על איינשטיין אז הוא אמר משהו כמו – "מאיר ראה כל דבר במגרש, הוא לא התעלם מכלום אם מישהו קושר שרוכים למשל"
מה חולה נפש בו? הפרעת אישיות, ניחא (וגם זה טעון הוכחה) אבל ממש לא חולה נפש. למה, יש לו בעיות תפקודיות כלשהן? הוא שומע קולות? נוטה לדכאונות? לא. הוא שילוב של גסות והצלחה. כשאדם גס ותוקפני נהיה מצליחן הוא שומע פחות ופחות ביקורת על עצמו, את הקצת שכן שומע קל לו לדחות, וכך הוא הופך לעוד יותר גס ותוקפני. אבל מחלת נפש זה משהו ספציפי עם קריטריונים ברורים והכללת ברקו בקטגוריה הזאת זה אקט משמיץ כלפי חולי נפש. אין צורך בבעיות נפשיות כדי להיות אדם מגעיל.
הוא חושב שהוא יוליוס קיסר.
יפה. לקרוא לברקוביץ׳ חולה נפש עושה עוול לאנשים שבאמת סובלים ממחלות נפש וצריכים להתמודד איתן יומיום. מרביתם אנשים נחמדים וטובים שאת הסבל שהם עוברים קשה לנו לדמיין. ברקוביץ׳? סתם בנאדם דוחה.
האם בן אדם דוחה לא יכול להיות חולה נפש?
יכול, בוודאי, אבל העובדה שהוא דוחה אינה מחלת נפש. באיזו מחלת נפש חולה ברקוביץ'? ככל הנראה, באף אחת.
רק ציינתי שעובדת היותו אדם מגעיל לא פוסלת אותו להיות חולה נפש. זה אכן גם לא מגדיר אותו ככזה. שיגעון גדלות כנראה גם לא מוגדרת למחלת נפש. מצד שני ההתפרעויות האלימות שלו גם כלפי ילדים מעוררים חשש להפרעה נפשית לדעתי. חוסר שליטה עצמית כזו מבחינתי די מחשידה ולדעתי מצדיקה איבחון. אבל אני איני איש מקצוע ולכן רק מהרהר בקול רם.
שגעון גדלות יכול להיות מחלת נפש, פשוט לא נראה שזו מחלה שברקוביץ' חולה בה, סתם שחצן. גם אני עצוב לפעמים, אבל אין לי דכאון.
גם אני, אציין, לא איש מקצוע ובעצם לא מבין כלום בבריאות הנפש.
לכן יותר מפריע לי ההתפרעויות הבלתי נשלטות שלו, כולל הכאת ילדים יותר משיגעון גדלות. אבל כנראה ההתמקצעות של שנינו במקצוע זה לא משהו.
צודק חייש. ברקוביץ הוא אדם נרקיסיסט, גס רוח ודי דוחה. אבל אם כל אדם כזה היה מוגדר כחולה נפש שירותי בריאות הנפש במדינה היו קורסים (עוד עשרות מונים מהמצב שהם נמצאים היום).
ברקוביץ הוא ההוכחה האולטימטיבית שערס זה לא כינוי עם קונוטציה עדתית.
סליחה, אני מזמן, מזמן הפסקי לבלות עם אייל ברקוביץ
מעולם לא סבלתי אותו גם כשהיה שחקן פעיל.
תודה על הפוסט
למה?
הוא היה שחקן ענק.
היה בלון מנופח ואישיותו הדוחה בלטה למרחקים.
התביישתי כשלבש את המדים הצהובים שלנו בעידן התנינים שלו.
בלון מנופח?
היה שחקן ענק, כנראה בכי גדול שהיה כאן, שהגיע אליכם כבר אחרי שלהי הקריירה – בלי ברכיים ובלי חשק גדול לכדורגל.
דורפן… לדעתי אתה מסתכן פה בתביעת דיבה.
עם כל הגועל מברקוביץ הדוחה וקופמן הדוחה לא פחות.
בדיוק מה שחשבתי .
מקווה שדה באזר תעמוד מאחורי דורפן במקרה הצורך ..
תביעה או לא תביעה אין לי מושג למה דה באזר צריך להצטרף לביצה המגעילה הזאת…
לגמרי. לא לרמה של המקום הזה ובכלל
אריאל,איילון יודע מראש שביילין הולך לבקר,כלומר זו אותה היתממות שואפת רייטינג ותכלס לא הייתי עושה זאת כל עוד הגופה חמה אבל אין ספק שמעגל המתחסדים ומהללים לאחד הפוליטיקאים המושחתים הביא את הסעיף לרבים,לא ממש השוואה לשדרן שאולי עיצבן לעיתים אבל לא יותר
גם אני תיעבתי את פואד, זאת לא סיבה לעשות כזה דבר. אין לך משהו טוב להגיד – אתה לא חייב. דווקא יעקב איילון נראה שדי הופתע ממה שביילין אמר אבל זאת לא הנקודה – זה חלק מהתרבות שלנו, לטוב ולרע, של להגיד הכל ולהיות "דוגרי". יחד עם התדרדרות איומה בשיח הציבורי
פואד וביילין הם אבירי מוסר ואינטיגריטי לעומת חלאות כמו תמר זנדברג.
מדוע? אם אפשר גם לצרף דוגמא?
אתה מצפה לדוגמאות מלני ריפנשטאל ?
הוא מאמין שאם תחזור על משהו מספיק פעמים הוא יהפוך לאמת לאמיתה.
לפעמים אני מסכים איתו, במקרה הזה מדובר באחת הח"כיות הכי הגונות (לפחות עד שיתברר לי אחרת), וזה למרות שאני לא מסכים איתה ברוב הנושאים.
כן צביקה
הגברת הוזמנה על חשבון אייפ"אק לנאום בכנס שמתקיים שם בימים אלה.
ומה עשתה החלאה ?
הפגינה נגד אייפא"ק מחוץ לאולם לצד גורמי BDS, אוטו-אנטישמיים ואנטישמיים של ממש.
פשוט אפס.
אפילו ההוא ששכח עוד 6 בכינוי שלו (אולי לזכר ה-6 מיליון) לא יוכל להתכחש למציאות.
אסף, עובדתית אתה טועה. הפגינה עם ארגון יהודי שמתנד לכיבוש
עובדתית, אחת ממקימי הארגון היא תומכת של האויב הבי.די.אסי.
http://www.haaretz.com/jewish/news/1.714164
מצטער, עובדתית, עדיין לא הופך את הארגון ל"גורמי BDS"
אתה דוגמא קלאסית לfake news
אל תצטער, קנה משקפיים.
טענתי שהארגון הוקם ע"י תומכת של האויב הבי.די.אסי.
"גורם BDS" שייך לתגובה אחרת.
אגב, מבחינתי שיתוף הפעולה עם האויב הבי.די.אסי, או עם סייעניו הוא היינו הך.
נכתב "הפגינה נגד אייפא"ק מחוץ לאולם לצד גורמי BDS"
במציאות – ארגון יהודי הפגין נגד הכיבוש. שבראיה שלי זה להפגין בעד ישראל
שוב- "גורמי BDS" שייך לתגובה המקורית.
כתבתי שהארגון הוקם ע"י תומכת של האויב הבי.די.אסי.
אם אתה מתעקש שאין קשר בין הארגון למקימיו, זה עניין שלך.
להשקפתי, לא משתפים פעולה עם האויב הבי.די.אסי, או עם סייעניו.
איזי
מוטב שתבין מה הוא המושג עובדה.
אני רשמתי שהחלאה הפגינה נגד איפא"ק על אף שהוזמנה על ידי איפא"ק לצד גורמי BDS, אוטו-אנטישמיים ואנטישמיים של ממש. אני חוזר: לצד.
הגברת צימרמן שנכחה באירוע היא אשת BDS וסביר שגם אוטו-אנטישמית.
קפיש ?
והנה הכתבה במלואה:
http://mida.org.il/2017/03/27/%D7%97%D7%9B-%D7%AA%D7%9E%D7%A8-%D7%96%D7%A0%D7%93%D7%91%D7%A8%D7%92-%D7%94%D7%A9%D7%AA%D7%AA%D7%A4%D7%94-%D7%91%D7%94%D7%A4%D7%92%D7%A0%D7%AA-%D7%AA%D7%95%D7%9E%D7%9B%D7%99-bds/
זה עניין שלי זה עניין של המציאות
לתמוך זה לא לשתף פעולה, זה להגיד שקריאה לחרם לגיטימי כי זה עשוי להביא לסיום הכיבוש.
בכל מקרה כל מה שכתוב בכתבה זה
Throughout her college years at Berkeley, Zimmerman said she opposed BDS, but over time she became supportive of the rights of pro-BDS groups to be part of the Jewish communal conversation on Israel
ועל בסיס זה אתה עושה דה לגיטימציה. אתה צריך לקבל דיעות שונות משלך
קרא שוב
לפי תמר זנדברג גם הגליל כבוש
http://bit.ly/2mP2JAI
אם בחרת לצטט, לפחות אל תשמיט את הקטעים הבשרניים:
"…..
and wrote favorably of the efforts of Jewish Voice for Peace, a pro-BDS group, to get “international corporations to stop profiting off human rights abuses.” (The Anti-Defamation League has called JVP one of America’s top 10 anti-Israel groups.)…"
כעת, ספר למגיבים- כיצד תומכים באויב הבי,די,אסי, אך לא משתפים אתו פעולה?
כסאח,
זנדברג היא פאשיסטית פלסטינאית ומכיוון שכך היא בכלל נכס לימין
ר. בקצה?
אתה קראת את הציטוט שהבאת?? wrote favorably of the efforts of זה "בשר" ??? מה נסגר איתכם.
ומהמשפט הזה, שהוא חלש מאד אז אתה גורר בלוגיקה הרפה שלך שתמר זנברג היא שונאת ישראל.
שוב, יש ויכוח לגיטמי על עתיד השטחים. הדה לגיטימציה שאתם עושים למתנגדים לכיבוש בעיקר מגחיכה אותכם.
הויכוח על עתיד השטחים לגיטמי כמו הויכוח על טרנספר לפלסטינאיים.
רק שתדע.
אז"ש
רק בראש של השמאל שאלת הטרנספר ליהודים היא רלוונטית וסוגית הטרנספר לפלסטינאיים נתפסת כפשע.
השמאל והחוק הבינלאומי
אפילו החוק הבינלאומי לא הכריע אם שחרור השטחים הוא חוקי או לא.
הסוגיה הזאת הרבה יותר מורכבת משליפות בטן פאבלוביות של השמאל.
אתה בוודאי מתלוצץ.
מה לזנדברג-ערפאת ולהגינות?
לקרוא למישהו נאצי במילים "יפות" זה ממש סוג של ליברליות מתקדמת
מגאלומניה זו מחלת נפש?
כן
אבל לא כל שחצנות היא מגאלומניה במובן הפסיכיאטרי.
אני מסרב להתרגש מתגובתו של ברקוביץ.
אני מסרב להתרגש מתגובות הזעם הקדוש כנגד ברקוביץ.
קופמן וברקוביץ הם שותפים לדרך ומייצגים פנים שונות של אותן תופעות דוחות ומבחילות בתקשורת הספורט שמאיר איינשטיין היה שותף להן בשנות חייו האחרונות.
הפוסט הזה מלמד שברקוביץ הוא מטרה קלה יותר שהרי דברים דומים אפשר היה לכתוב על קופמן.
קופמן הוא האמ אמא של הצבועים, הוא הראשון שהתחיל עם כל הטראש בטלוויזיה, צעק, קילל, ירק ועשה את זה בטון הכל יודע שלו, מדי פעם בשיא הצביעות הוא פתאום לובש את מסכת ה"אני בכלל אינטלגנט" ואומר כל מני דברים "אינטיליגנטיים".. ועכשיו הוא בחר כרגיל לעשות רוח ופוזה על גב של מישהו אחר, הוא המציא ניפח, העליל וקשקש עצמו לדעת. כל מה שהקוסם אמר זה שהוא יזכור מאיינשטיין רק את התסרוקת, זכותו, הוא לא העליב ולא הכפיש ולא קילל ולא זלזל. מאז שאיינשטיין הפסיק להיות שדר ממלכתי ונהיה רכילאי זול בכל התחנות קשקושים הוא לא הפסיק לרדת על הקוסם, אז זכותו של הקוסם לא לאהוב אותו וזכותו לא להצטרף למקהלת המהללים.
ואן גוך היה חולה נפש וגם קאנטור, לא יודע לגבי אייל…
מה שבטוח זה שהוא היה כדורגלן עצום, ופרשן כדורגל מעולה (אם מתעלמים מכל האהבה העצמית והשחצנות) הוא פשוט גאון כדורגל.
ולגופו של עניין, הוא באמת לא אמר שום דבר שמצדיק עליהום, מקסימום תגובה בצורה של "אייל אתה איש קטן".
גדול ה"סמולנים" יוסי ביילין השתלח בפואד בשידור ישיר יום אחרי מותו ואף אחד לא קורה לו בשמות כמו שקופמן מרשה לעצמו.
מ הוא סה"כ אמר "שהוא יזכור מאיינשטיין רק את השיער"? נו באמת תרגיעו
הייתי מאד רוצה לדעת מי הפנטזיה הרטובה שלך , פוטין או ברקוביץ'?
מצד אחד פוטין הוא גבר גבר עם חזה חשוף ושפתיים מתקתקות
וברקוביץ' קוסם אקסטראורדינר ולא כל אחד קיבל בעיטה לפנים מג'ון הארטסון
קשה קשה
שמע אתה אידיוט, מהכינוי שלך רואים כמה אתה עלוב.
פרשן כדורגל שמדבר משטות לשטות "בוא נשחק התקפי, אני הייתי משחק התקפי פחחחחחחחחחחחחחחחחחח
ואם אנחנו בעניין של לנפץ פרות קדושות- ברקוביץ לא היה כזה גדול.
היה שחקן לגיטימי ( לכל היותר ) בקבוצות מרכז – תחתית טבלה בליגה האנגלית אכן שיחק במנצ'סטר סיטי אבל רק כשזו הייתה בליגה השנייה.
עצם זה שהוא היום איש תקשורת דומיננטי מסייעת לו לבנות מורשת לקריירה שמעולם לא הייתה לו.
איפה הוא ואיפה בניון
רומן. לטיפולך. תרביץ בו קצת תורה. זה לא פרה זה עדר
שנשחט. יניר שם של מישו שאוהב את מסי…
שמע… לא יודע אפילו מה להגיד לך….
אייל ברקוביץ היה בשיאו למשך שנתיים שלוש אחד הקשרים הטובים בעולם לא אגיד הכי טוב אבל בהחלט אחד מה 10.
אכן איפה הוא ואיפה בניון, אחד היה בעל בית, כוכב, מלך, קוסם, כל כדור עבר דרכו כל נגיעה היתה קסם, איזה תנועה איזה כיסוי שטחים.. ואחד היה שחקן סגל משלים, ממושמע אפור ומשעמם שהתרכז בלסגור את המגן ולמסור אחורה בנגיעה.
לא חייבים לשחק בקבוצה גדולה כדי להיות שחקן גדול, אין לי מושג למה קבוצה גדולה לא החתימה את ברקו, הפסד שלהם, זה לא מוריד גרם מהגאונות של אייל. להזכר ולהתמוגג.. איזה שחקן איזה שחקו
שמע, הרגשתי שעשית קופי פיסט על שארס, רק שכחתה את הקטע של האמריקקים השחורים והאתלטים.
בקלות אני מוצא 10 קשרים יותר טובים ממנו בזמן שיאו, בקלות.
ואלה שמות בשליפה:
נדבד
זידאן
דוויס
פיגו
שוקר
סידורף
ריבלדו
קאקה
רוי קוסטה
אנדראה פירלו
ג'נארו גאטוז
בובן
בקהאם
סקולס
לאמפרד
ג'רארד
מקמנמן
בשום מציאות ברקוביץ' לא מחליף אף שחקן ברשימה הזאת,
כולם שיחקו בתקופות 99-2004 כשכאילו ברקוביץ' היה בשיא.
אבל את ההישג של לחטוף בעיטה מג׳ון הארטסון בראש אף אחד מהם לא ייקח מה״קוסם״
חבל שלא חזר על הטריק הזה מספר פעמים.
כדורגל אנגלי. לא טכניים
אבל בעט ורוץ זה דווקא מאד כדורגל אנגלי.
הצחקת אותי.
לא פחות טוב מרוי קוסטה, דוידס,פירלו,גאטוסו, בקהאם, ג'רארד(לא שחקן), מקמנמן, למפארד, בובן
אתה הצחקת אותי יותר משלו.
איציק, אני לא מעוניין לשמוע ביקורת על כדורגל מבנאדם שלא רואה כדורגל. דעתך לא חשובה
כנ"ל ידידי, אני לא מעוניין לשמוע ממישהו שלא מבין, אך אתה עדיין כותב. תסבול ידידי, תסבול ותתגבר. יעבוד לך.
חוץ מזה שאתה לא מדייק, וזה לא מתאים לאחד שמתגאה שהוא מקפיד על קוצו של יוד.
אפילו אופירה לא תגזים ככה,,,(או שכן??)
אתה מדבר על אופי-רע אסייג?
איציק. אין תסריט שלא מטרילים אותנו פה. ואנחנו נופלים כמו טירונים
אני נהנה, מה אכפת לי.
חוץ מזה, נראה לי שהמטריל לא יודע בעצמו שהוא מטריל, מה שעושה את זה אפילו יותר חביב.
על זה נאמר – המטריל את המטריל פטור
אתה אמיתי? הוא היה יותר טכני מגאטוסו וזהו, אתה משווה אותו לפירלו לאמפרד וסטיבי ג'י?<??? 3 מגדולי הקשרים בדורנו? זה כמו שאגיד שבוזגלו יותר טוב מאינייסטה..
סטיבי ג'י הוא השחקן ההכי פחות טכני ברשימה הזאת, אין לו רגל שמאל, הכדור ניתז ממנו כמו מבול עץ, שחקן בלי טכניקה בסיסית
ואוסיף את
ג'ורקייף
סטנקוביץ'
קמביאסו
די קאניו
מיכאילוביץ'
סימונה
מנדיאטה
כל אחד מהם עולה בהרכב לפני ברקוביץ' בכל קבוצה על פני כדור הארץ (וגם במושבה החדשה על המאדים)
שליו, לא כל השחקנים האלה היו בשיא שלהם בשנתיים שלוש של השיא של ברקו, קרי סטהמפטון, ווסטהאם, סלטיק
ברור שרומן מגזים אבל אני זוכר שהייתה לברקוביץ׳ עונה שהסטטיסטיקה שלו ( הכוונה לא רק לשערים ובישולים אלא כל מה שמסביב כמו שהאנגלים אוהבים ) הייתה שנייה בליגה רק למקמנמן בתחום הקשרים ההתקפיים .
זה משהו שאף ישראלי אחר לא התקרב אליו .
ברקוביץ׳ היה בשיאו לפני תקופת קאקה , פירלו , סקולס , בקהאם , למפארד , ג׳רארד ועוד כמה ברשימה .
ועכשיו רומן – תחזור בך לגבי מה שכתבת על ג׳רארד . בין 2004 ל-2009 לפחות היה שחקן על , וורלד קלאס אמיתי .
מתי. כמו שמקרה ווסטברוק והmvp והילד ההוא שקלע 70 נקודות מראים
סטטיסטיקה לא יכולה באמת לשקף רמה ויכולת בפני עצמה. איזה מקום הקבוצה
של ברקו סיימה? מה היה הערך שלו? ולמה אף גדולה לא רכשה אותו?
לא מוריד כלום ממנו כשחקן (כבנאדם יש לי דברים עליו ממקור ראשון גם מלפני 25
שנה וגם חצי שנה..) אבל הוא לא באמת היה אף פעם בטופ באנגליה. לדעתי הקריירה
שלו הייתה מתפתחת יותר טוב בספרד
לצאת מחוץ לאירופה?
זה שקבוצה גדולה לא החתימה אותו קשור לסוכנים, היה לו כנראה סוכן לא מספיק מקושר באותם ימים.
אתה משווה אותו לווסטברוק????????
איפה ברקו ואיפה ווסטברוק. ראסל נותן את אחת מ-5 העונות הגדולות בהיסטוריה של שחקן אי פעם, מוביל חבורת נגרים שלא יודעים להקפיץ כדור לפלייאוף ואולי אפילו עלול לסיים מקום 4 בסיום העונה.
לא נדבר שהוא הולך לסיים עונה עם ממוצע טריפל דאבל מה שלא יהיה עוד 30 שנה אחריו ואני מתחייב על זה ולא סתם טריפל דאבל אלא טריפל דאבל עם מעל 30 נק!! מה שלברון הגדול ניסה 10 שנים לעשות כל עונה ולא הצליח.
נוסיף לזה את היכולות הפנומנליות שלו ויותר מזה אני מקווה שהוא יסיים העונה מקום 6 ולא 4 כדי להיפגש עם גולדן בסוף ותרשום מה אני אומר לך קבל עם ועדה ראסל מפסיד בפלייאוף רק לגולדן סטייט במידה ואוק מגיעים בריאים עם כל הסגל לפלייאוף (יש לי חושת בטן שכזאת למרות הספרס…).
דיברתי על סטטיסטיקה וגדולה. ווסטברוק זה רק דוגמית. כמה טריפל דאבלים שהוא לא ייקח. מג׳יק לא רואה אותו עם טלסקופ
מג'יק שיחק רק עם אולסטארים סביבו והיה עושה טריפלים של 15 נק. מג'יק מאד אוברייטד. ראסל שחקן שונה ולא בר השוואה למגיק ואין לו עדיין רזומה עם תארים אישיים או קבוצתיים.
אם מגיק היה משחק באוק הנוכחית אני די בטוח שהוא לא היה זוכה בשום תואר.
דבר שני ברור שמגיק מעליו בראי ההיסטוריה בגלל ה-5 אליפויות וכו וכו אבל מגיק מעולם לא נתם עונה אישית בלבל שראסל נותן.
פיני זהבי היה הסוכן שלו. הכי טוב.
שמע יכול להיות.. אבל קשה לי עם שחקנים עד כדי כך מוגבלים טכנית, כואב לי בעין.
מה גם שחלק מהשחקנים שאתה מונה הם קשרים הגנתיים, חלק ממש מספרי 10 מתחת לחלוץ, חלק קיצוניים. אני מדבר נטו על קשרי אמצע, עושים משחק. אמרת נדבד לדוגמא, פירלו
לא יודע מה ראית בברקוביץ
שחקן בינוני לכל היותר
ג'ו אלן ישראלי
די נו, אסף…
ג'ו אלן שחקן ענק, קלופ דביל שוויתר עליו
לזה אני מסכים
הנקודה החלשה של ברקוביץ' הייתה כיבוש שערים, בגלל זה הוא לא יכול להיכלל ברשימה כזאת (כמו מקמנמן למשל, שאני מת עליו). ופירלו, אממ.. קצת יותר טוב מברקוביץ'. s/
סוף סוף מישהו מדבר לעניין על כדורגל, ולא על רכילות או על פסיכולוגיה בגרוש(איציק).
ברקו אכן לא היה כובש גדול, אבל זה 11 על 11 ותפקידו לבשל ולהניע את ההתקפה ולשלוט במרכז, את זה הוא עשה ברמה הגבוהה ביותר.כל מני שמות נזרקו פה, ואכן אלו שחקנים גדולים ששיחקו בקבוצות גדולות ולכן שמם עושה לנו צמרמורת, ברקו שחקן ענק ששיחק בקבוצות קטנות. תזכר איזה מסירות הוא היה נותן להארטסון וחאוסטנס
ולאוסנטד, כמה מהר הוא היה עוצר כדור, איזה תנועה קלילה היתה לו.. הייתי ילד והייתי פשוט מהופנט למסך.
רומן – תאמין לי שאתה לא תורם לעניין עם ההגזמות האלו.
אייל היה אחד השחקנים שהכי נהניתי לראות מאז שאני רואה כדורגל (בין הישראלים מקום ראשון בפער), ובשיאו היה שחקן נהדר שעם תזמון ואופי טוב יותר יכל להגיע גבוה יותר.
מספיק להגיד את זה, ולא להכנס להשוואות הזויות עם שחקנים כמו נדבד ופירלו – זה לא עוזר לקייס של ברקוביץ, רק גורם לאנשים לא לקחת את הדברים שלך ברצינות.
אגב אני חושב כמובן גם שלהקטין אותו ולהגיד שהיה "בלון מנופח" זה הזוי באותה מידה.
ברקוביץ' היה ועדיין בלון מנופח וחשב את עצמו הרבה יותר ממה שהיה באמת. מצד שני הוא היה שחקן נפלא שתענוג היה לראות אותו, ועדיין לא באותה ליגה של הגדולים ביותר בדורו. מבריק יותר, מחלקם כן; טוב יותר, לא.
לגבי שחקן ישראלי הכי מהנה שראיתי, משום מה דווקא נחרט אצלי ראובן עטר. לא הכי טוב, אלה הכי מהנה.
אמרתי את זה, וגם למטה אמרתי ליניר שהוא טועה, שדווקא השנים שלו בתקשורת השחירו את המורשת שלו כשחקן. מסכים שהוא שחצן ולעיתים קרובות מידי גם די גועלי.
כשחקן – מסכים. ברור שאי אפשר להשוות אותו לגדולים באמת (בין היתר בשל נסיבות, אבל לא רק), אבל דברים מסוימים הוא ידע לעשות ברמה הכי גבוהה.
לגבי הנאה אתה כבר נכנס לסובייקטיבי. היו בשנים ההם שני מחנות ברורים בקהל שלנו, אני במובהק הייתי במחנה ברקוביץ' מול עטר. בלי שאלה בכלל.
רק כדי להבהיר, אני לא הייתי שייך לשום מחנה, ואפילו לא ידעתי עד התגובה שלך שהיו מחנות כאלו. אני פרילנס.
אני יודע איציק, אתה חכם, שומר לעצמך את הזכות לבקר את שני הצדדים… :)
אתה לא בכלל ממחנה שלום אביטן או משהו?
לא, אני מהמחנה של מאיר ברד ;)
איציק, יש מחנה נטוש באזור מגוריי אם אתה מעוניין.
אולי מחנה נטשה?
הנסיבות (גם) נקבעות ע"י הרמה, ברקוביץ' לא שיחק ולא הרוויח ברמות הכי גבוהות (כנראה) כי לא היה שייך לשם.
בלי קשר, שחקן ענק שעשה והשיג המון האנגליה.
אייל המוסר הגדול בתולדות המשחק. אף אחד לא יצר כמות איומים לשער כל משחק באופן קבוע , רב הקריירה בקבוצות לא גדולות .
גם בכדורסל.
יש כמה שחקנים שמתהפכים בקברם
ועוד כמה שיתאבדו, רק כדי שיוכלו להתהפך בקברם כשיקראו את ההצהרה הזו
גוזמא
ברקו היה שחקן גדול
קנור האמסון היה סופר גדול ונאצי.
ואגנר היה מוסיקאי ענק וגזען.
דוסטוייבסקי היה גם כן סופר עצום ואנטישמי עצום לא פחות.
ז׳ן ז׳אק רוסו הרביץ לנשותיו.
בובי פישר היה עילוי שחמט וחולה נפש.
ויש עוד עשרות דוגמאות.
גאונים בתחומם וחארות.
יניר, זה בדיוק הפוך ממה שאתה מתאר. התקופה שלו כ"איש תקשורת דומיננטי" רק משחירה את המורשת שלו ואת מה שאנשים חושבים עליו. הוא מבין כדורגל, נכון, אבל מצטייר כבוטה, שחצן, קשקשן, בהמתי, וכו'. אם היה שותק יותר היו זוכרים אותו יותר כשחקן, וכשחקן הוא היה נפלא.
יניר: בדיוק. ברקוביץ היה שחקן ענק זו קלישאה לא פחות מקופמן היה עיתונאי מעולה.
ברקוביץ' נבחר (לקראת סוף העשור הראשון של שנות ה- 2000) על ידי הטיימס לאחד מעשרת הקשרים הטובים ביותר בהיסטוריה של הפרמיירליג.
הקישור בעייתי כי הכניסה היא בתשלום (אבל מי שרוצה: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/article6789820.ece, פעם עבד בודאות).
הרשימה המלאה (עם שורת הסבר שהם סיפקו על כל שחקן):
1. Cristiano Ronaldo
Underrated in his early Manchester United years but no shortage of plaudits now.
2. Steven Gerrard
Liverpool’s all-action hero just gets better.
3. Frank Lampard
Dedication in training has turned Lampard into Chelsea’s most valuable player.
4. Paul Ince
Driving force behind Manchester United’s first two Premier League titles.
5. Cesc Fàbregas
Master at pinpoint passes to set team-mates clear.
6. Ryan Giggs
The former irrepressible Manchester United winger now thrives in the centre.
7. Patrick Vieira
The long-legged Frenchman tackled and strode past opponents of Arsenal with ease.
8. Roy Keane
Sheer determination took him to the top.
9. David Beckham
Needed little space to deliver unerring crosses.
10. Eyal Berkovic
Showed outstanding vision and skill
ברור שאפשר להתווכח על הרשימה, ועל הבחירה בברקוביץ' לצד השמות האלה, אבל ברקוביץ' היה שחקן ענק, עם שני פלוסים שלמעט מאוד שחקנים בעולם בתקופתו היו ברמה שלו: ראיית משחק ויכולת מסירה.
השחקן הישראלי הכי טוב שאני ראיתי.
דורפן – להגיד חולה נפש זה לעשות הנחה ובעיקר מעליב אנשים שסובלים באמת ממחלת נפש (עניין ארור מאוד), הוא בעיקר אידיוט ועוד יותר טיפש שחושב שהוא חכם, שזה הסוג הגרוע ביותר.
זה ברוח התגובות באש״פתון הארץ, שמאבחנות את נתניהו כמטורף.
מעניין מה יהיה הטרנד הבא.
שמע. הוא מחליף צבעים בשיער בקצב של פוגבה. יש מצב ששיקול הדעת שלו קצת מעורער. או שזה החקירות. או האישה. או התאגיד. לוידע מה יותר הזוי..
זה רק נראה לך,
בגלל הזווית של השמש..
שעון קיץ..(;
אמיתי – הטורים של ורטר לדוגמא הם מופת לבדיקה מנטלית, הבנאדם חזה הפיכה צבאית, הפיל את ממשלת נתניהו לפחות 30 פעם, סיפר איך עומדים בליכוד לעשות פוטש לנתניהו ועוד אינספור דוגמאות. שלא לדבר על מיטב הכותבים (לרוב הקבועים) שבלי טיפת ביסוס קוראים לישראל אפרטהייד, מדינה פשסיטית, מדינה דו לאומית וכו׳ שאם הם לא היו עיתונאים היו בודקים את הקשר שלהם למציאות.
אתה עושה את אותה טעות כמו בדיון על ציפורי רק הפוך. כמו שציפורי לא אחראי לכל מה שגלובס כותב ככה ורטר הוא לא מייצג את הארץ. ולא אותי. טעה מלא אבל כותב יפה.
עכשיו מה הקשר לדיון בצבע השיער של ביבי וקבלת ההחלטות המאד לא ברורה שלו? עד כמה שזכור לי ורטר לא הצליח להקדים בחירות מעולם. ניסה. לא הצליח
אמיתי – ורטר מייצג בהחלט את הארץ, הקשר בין הכותרות הראשיות של העיתון שלרוב מנבאות דברים מנותקות לחלוטין, אני נהנה לעקוב אחרי זה ואחרי הטורים של כותבים כמו גדעון לוי, לנדסמן, אסולין ועוד לאורך השנים, זה פשוט מגוחך ומנותק.
התגובה היתה אמורה להיות לר׳, זאת הבעיה שגולשים מהסלולארי, הייתי בטוח שאתה כתבת את זה.
אגב, החלטות של ראש ממשלה לא אמורות להיות ברורות כאשר מדובר על עניינים ואינטרסים פוליטיים ונראה שנתניהו עושה את זה מצוין, במקום להתעסק בדברים עצמם עוסקים באשתו, בצבע השיער שלו ובסלפי שהוא עושה על החומה הסינית, זה לא פוליטיקאי מוצלח ?
ביבי הוא רק פוליטיקאי מוצלח. מנהיג. לא. ומתעסקים עם הכל. עדיין לא הבנתי למה הוא רוצה לסגור את התאגיד אבל זה באמת עניינים פוליטיים שחובה למדר אותם מהאזרחים. אנחנו לא ברמה וביכולת האסטרטגית של המלך. הכי פשוט שנשתחווה לו וזהו לא?
אני בגדול קורא בהארץ הכל חוץ ממה שציינת. המוספי תרבות ספורט ודברים כמו הסטוריה ומדע שם הם בליגה אחרת משאר העיתונות. טור פרשנות פוליטי גם בהארץ הוא רק זה. תקרא בהעין השביעית על מעללי ציפורי ותגיד לי שיש לו יותר דיוק ואינטגרטי מורטר. אפילו אוייבים ושונאים אני בטוח שיש לו יותר. כולל בעיתונו שלו..
אתה לא מבין למה הוא רוצה לסגור את התאגיד? למה הוא רצה לסגור את רשות השידור ולפתוח תאגיד? למה הוא רוצה להשאיר את רשות השידור? מה ירצה מחר?
הכי קרוב שמצאתי זה קורולציה בין צבע השיער לתאגיד. מה שיותר כהה ככה יותר נחוש לסגור אותו. כשהיה בסגול פחות עניינו אותו עובדי רשות השידור.
הפיתרון. שייצבע לבלונד וישאיר את שניהם.
אבל אלו עניינים פוליטיים ולא קשורים לציבור. כולה שידור ציבורי. כולה דמוקרטיה לא צריך פה הפרדת רשויות או משו. ואיציק מעכשיו אתה נידרש להביא את התגובות שלך לאישור אצל הפוליטרוק הקרוב למקום מגורייך. שלא יתפלק לך ביקורת על איזה רגב או משו. הם זה המדינה והס מלבקר את המולדת
בצרפת אשפזו במוסד אחד, נפוליאון בונפרט. טוען שהוא ברקוביץ.
אני שמעתי את מה שברקוביץ אמר במקרה, בעבודה, ממישהי שבכלל לא מתעניינת בכדורגל. אני הפסקתי לעקוב אחרי מה שקורה בביצה המקומית לפני יותר מ-10 שנים, זה פשוט לא מעניין אותי. מוטב היה אילו סתם את הפה, אבל אני לא מתרגש מהאמירה הזאת, זה טיפשי ולא במקום, אבל לא כזה נורא כמו שחלק מהאנשים מציגים את זה.
אני גם חושב שאין שום בעייה להגיד דברים רעים על מישהו ש"גופתו עוד לא הספיקה להתקרר", אם היו לו תכונות רעות, זאת בתנאי שהם אמרו את אותם הדברים עוד כשאותו אדם היה בחיים, אם הם חיכו עד שהוא מת כדי לפתוח את הפה, אז זה מעיד על צביעות/פחדנות. אין לי בעייה עם מה שביילין אמר על פואד או דברים שאנשים אמרו על דודו טופז אחרי שהוא התאבד, למשל.
שאלה לא צינית: למה בחרת במונח חולה נפש? מתוך מאות הדברים שקראתי שאתה כתבת אתה הצטיירת כאדם הנזהר מאוד (ובצדק) בענייני הכללה, וסטיגמה. אפשר לפתוח פה את כל נושא ההגדרה והנזק של המונח "חולה נפש" אבל מעניין אותי לדעת למה בחרת כך
א. עדיף , נניח חולה נפש , על צבוע .
ב. האמת יותר חזקה מכל נסיון לאבחנה רפואית .
ג. אני חולה נפש וסחים מפחידים אותי .
ד. זה למה לא קוראים יותר דה-באזר .
האמת שמאיר איינשטיין התנהג בשנים האחרונות גרוע לא פחות משאר ה"פרשנים" בערוץ הספורט.
חצרוני של תקשורת הספורט
תימצתת את זה הכי יפה שאפשר – כרוניקה של טימטום ידוע מראש. כולם יודעים מי זה אייל ברקוביץ, כולם יודעים שיקפוץ לו ה""גן המיזרחי"", ומנצלים את זה לעשות רעש וכותרות
חידה.
יש לנו שני שחקנים, נקרא להם א' וב'. שניהם שיחקו עבור מועדון x וגם עבור מועדון y.
אחד המועדונים הללו הוא ליברפול.
שחקן א' עזב את מועדון x לטובת y, שם זו היתה קדנציה שניה שלו.
שחקן ב' עזב את מועדון y לטובת x, אך בהמשך חזר לקדנציה שניה ב-y.
הקדנציה השניה של א' במועדון y היתה באותה תקופה בה ב' עלה שם לבוגרים.
מיהם א' וב', מיהם מועדונים x ו-y?
אני לא אישן הלילה בגללך ..
רצים לי כל מיני שמות בראש אבל כל אחד מהם נופל בסוף .
ממשיך לעבוד על זה .
תמונה של פטרוביץ תעזור לך?
למה פטרוביץ׳ ? הא.. לא שכחת לי את הפשלה מהחידון .
מה שיעזור במיוחד זה רמז כגון האם המועדון השני הוא גם אנגלי .
ליברפול זה עבודה זרה בשבילי..
x – ליברפול
y – אייאקס
שחקן א' – יארי ליטמאנן
שחקן ב' – ראין באבל
And… we have a winner.
עבודה יפה
בחבר'ה כמעט הסתפקנו בפרננדו טורס ולואיס גרסיה כפתרון, אבל אז שמנו לב שלואיס גרסיה אמנם שיחק באתלטיקו כשטורס בשנה השניה של טורס בבוגרים, אבל זו היתה הקדנציה הראשונה שלו ולכן הפתרון נפסל
אני גם הלכתי בהתחלה על הכיוון של טורס , קויט ( חזר לפיינורד ) , ראש ( עבר ליובנטוס וחזר לליברפול ) הגעתי גם לבאבל אבל לא יודע איך ברח לי ליטמאנן .
אבל לי לא היו ח'ברה שיעזרו .. (-:
מעולה. אם הייתי יודע שיש כזה ביקוש הייתי נותן לכם עוד. החידות הויראליות שצצו לאחרונה והצבררו כפקטיביות בלי תשובה העחו את חמתי
'חושד' שגם אתמול חשבת כך. אוהב שחכית יום לשחרר את את המילים כך שיהיה בהם לא רק טעם אלא גם משקל
#עוד_פוסט_קצר
דורפן ירדת מהפסים, אני מקווה שלא תפנה אלינו בבקשת עזרה לסיוע כספי לתשלום הפיצויים,
הקוף אשר שמו לא הומצא יש מאין הוא סמל הביבים של תקשורת הספורט, התלהמותיו, וגידופיו
בתוכניות הספורט בהן השתתף מספרות עליו הכל, אין הוא האיש שצריך להגן על חברו,
מאיר איינשטיין ז״ל היה שדר גדול, ידען גדול, ואיש מקצוע נהדר, אך התוכניות אותן הגיש ב103 FM
וערוץ הספורט לא הוסיפו לכבודו, אנא הניחו לו ותנו לנוח על משכבו.
לא מבין את הרצון הבלתי נסבל הזה לצהוב שנהיה כחלק מקובל מהשיח.
מותר לתת לאנשים קצת למות "בשקט"
האם שאלו את דעתו של פנחס גרשון?