ברבע השלישי של פנרבחצ׳ה-ז׳לז׳יריס, שהיה סוער בהרבה ביציעים כי הקבוצה התורכית והקבוצה הליטאית הביאו את הקהלים הגדולים יותר, לוקה דונצ׳יץ׳ נכנס לזירה כדי לספוג קצת את האווירה. נדמה שהוא עושה כל דבר להשיג לעצמו איזשהו יתרון. בכל פעם שלריאל יש זריקות עונשין הוא רץ לספסל ריאל להתייעץ עם המאמן. כנראה נחוץ בוורסיית כדורסל עם הרבה פחות פסקי זמן מבNBA.
*
אני לא כופר לרגע בגדולתו של אוברדוביץ׳. הקבוצות שלו לא רק מקשות 40 דקות לקלוע. הן מקשות על מעבר החצי, על מסירה פשוטה ועל הכנסות כדורי חוץ. אין לי מושג איזה שדה מוקשים אוברדוביץ׳ יטמון לדונצ׳יץ׳ מחרתיים. יצליח או לא – זה לא יהיה סוג הדברים שעושים בNBA. וצ.ס.ק.א היא הדבר הכי קרוב באירופה להרכב שני של קבוצת NBA ככה-ככה.
*
קארץ׳ קיראלי שחקן הכדורעף האגדי שאימון במשחקים האולימפיים את נשות ארצות הברית אמר לי מה האתגר הגדול ביותר של ספורטאי בבימה הגדולה. ״זה לא להתעלות. זה להביא את המשחק הרגיל שלך.
מבחינה זאת משחק חצי הגמר של ריאל אמור לשמח את מי שמתכוון לבחור בו בדראפט. הוא לא קלע באחוזים מיוחדים, אבל כשריאל הפקידה סוף סוף את ריכוז המשחק בידיים שלו לתקופת זמן רציפה היא הפכה פיגור 4 ליתרון 10 שכבר לא נמחק. דונצ׳יץ׳ מאבד כדורים. מחטיא. מבצע עבירות. אבל הוא לא מקבל שום החלטה אדיוטית. והוא מגוון את המשחק שלו בהמון מהלכים קטנים מצויינים. הוא נעמד לפאול תוקף ואז נסוג כדי להוציא את המתקיף משווי משקל. הוא מוציא עבירות כשצריך. הוא הודף מצויין כדורים. הוא ריבאונדר הגנה טוב. יש לו רברס ליי-אפ. המון המון ערך בכל מקום שמביטים. אני חושב שהוא די משכנע שאם לא יהיה כוכב עצום לא יהיה נפילה.
*
רכז או שוטינג גארד? אני חושב שרכז. הוא מגן יפה על הכדור עם גוף גדול. הוא מסוגל לצור לעצמו זריקה על שומר נמוך. שוטינג גארד נראה לי הימור גדול מדי.
*
כוכב מקצועני? אשתמש בבחירת רוקי השנה הנוכחית להמחשה. אני חושב שדונובן מיצ׳ל וג׳ייסון טאטום בהחלט ראויים להבחר לא פחות מבן סימונס. אבל מצד שני משוכנע שהייתה להם עונה טובה והם התאימו מאד למועדון שלהם. לגבי בן סימונס אינני יודע אם הייתה לו עונה טובה במושגיו. מנסה לומר: יש מי שהוא כוכב NBA מוכן בניילונים ויש מי שצריך סיטואציה נכונה. אחרת הוא עלול להתקע. לאחר לפרוח כמו ויקטור אולדיפו ואני משוכנע שיש גם את המפוספסים. אז אני חושב שדונצ׳יץ׳ צריך סיטואציה נכונה.
*
בשולי הדברים:
ארגון מזעזע. אוהדים – כולל אנוכי שהייתי רוכש כרטיס רגיל – היו בחוץ עד סיום הרבע הראשון. בגלל מעט מדי אנשים בתפקידי כרטוס. וכשאתה נכנס סוף סוף ורואה את עודף האנשים בקייטרינג של האירוע אתה מבין שאין לכדורסל באירופה באמת תקומה.
לזכותם של אוהדי ריאל מדריד ששוחחתי איתם כשם שהם סבורים שכל כוכב כדורגל צריך לעבור אליהם, הם רוצים שהכוכב כדורסל שלהם יילך למקצוענים עכשיו.
המשחק הראשון הותיר אותי בתחושה לא נעימה. אין בכדורסל האירופי שחקן שקולע שלשה על שומר? זה נראה פרימיטיבי מאד. אבל המשחק השני היה די NBA. זה לא גורם לי להמר נגד אוברדוביץ. האיש מסוגל לגרום ליריבות להתעלות לרמות מאד נמוכות.
ונובאק דג׳וקוביץ׳ דפק מכה בסניף המסעדה שלו שליד הארנה.
53 Comments
לא ראיתי אותו המון עונה. אבל דונדיץ נראה מצד אחדמאוד בשל להיות שחקן nba טוב אבל מצד נראה שהתקרה שלו לא מאוד גבוהה יחסית למה שהוא עכשיו. לא רואה אותו הסופרסטאר עתידי בליגה הזו אבל בהחלט כשחקן בכיר. מעניין אם עוד 5 שנים אני ארגיש מגוחך עם התגובה הזו.
דונצ'יץ', עד לא מזמן, נחשב לבחירת טופ 2 בטוחה ואולי הוא עדיין נחשב לכזה. אני חושב שזו תהיה טעות לבחור בו טופ 2. לא מכיר את יתר שחקני הדראפט יותר מדי טוב אבל דונצ'יץ' נראה כמו בחירת 5- 10.
אם אתה לא מכיר את שאר השחקנים בדראפט איך אתה יכול לקבוע שהוא צריך ללכת בין 5 ל 10?
הדראפט השנה מאוד עמוק וסקאוטים שכן מכירים את כל השחקנים אומרים שהוא טופ 3.
אני מכיר חוץ מדונצ'יץ' רק מועמד אחד לדראפט (וגם לא בשמו). חושב שדונצ'יץ' מתאים למקומות 15-20.
אני מכיר רבים מהם אבל לא יותר מדי טוב (כלומר, לא ראיתי אותם בהרבה משחקים). גם את דונצ'יץ' לא ראיתי במשחקים רבים אבל בדרך כלל כשצפיתי הייתי בתחושה שהוא טוב ומוכשר, אבל לא מתאים לבחירת דראפט סופר גבוהה (1-2). לכן כתבתי 5-10, זה גם גבוה אגב.
אני לא מבין מה זה מתאים לבחירה גבוהה. בוחרים אותך יחסית למי שעומד לבחירה. מקום 7 בשנה מסויימת יכול להיות 2 בשנה אחרת תלוי בחוזקת האחרים.
שאתה אומר שהוא שווה בין 5 ל 10 אז זה אומר שיש בין 4 ל 9 יותר טובים ממנו השנה. אם ככה אז אתה היחיד שחושב את זה.
יואב,
אין לי בעיה עם ההערכה שלך לגבי מקומו בדראפת. יש לי בעיה עם הדרך בה הגעת להערכה זו. האם זו תחושת בטן או השוואה מול יכולת של שחקנים אחרים שיוצאים לדראפט?
נו, המטריל טרול פטור. מתפלא שנפלת לזה, איציק.
זה בורוביץ', האב הרוחני שלך.
בקצרה- האיש לא שחור (מינוס שתני מקומות אצל בורו) וגם לא עבר במערכת הקולג'ים האמריקאית (עוד מינוס מקום).
תוסיף שבטח אחותו התחתנה עם גמד, ותקבל תקרה טופ חמש אצל בורו.
לדונצ׳יץ׳ מעבר לכישרון העצום שלו, יש עוד תכונה נדירה ביותר, הוא חכם. הוא חכם במשחק שלו, בהתנהלות שלו, באיך שהוא משדך את עצמו לליגה הטובה בעולם. אם אני מבין אותו נכון, תוך 4-5 שנים הוא יכול להפוך למנהיג אמיתי של קבוצת NBA.
הליגה הפכה מטורפת בעומק שלה. זו התקופה הכי קשה להיות אולסטאר
סקרמנטו – כנראה הארגון המסריח ביותר בליגה יושבים בבחירה השניה. מקווה בשבילו שהוא כבר הודיע להם שישכחו ממנו.
לא סביר שהוא יילך לפניקס- בחירה 1 יחד עם המאמן
מהנבחרת
צ"ל "לא סביר שיילך לפניקס?"
אין לי מושג. אני רק יודע שהמוקים חוזים את אייטון בבחירה הראשונה
אלא אם תקומת סקרמנטו תגיע ממנו
רונן, לא יודע כמה יצא לך לראות את ריאל השנה, אבל קלטת את העניין המרכזי אצל דונצ'יץ' – קבלת ההחלטות שלו היא פנומנלית לכל גיל ובטח לגיל שלו. הוא רכז ומנהל המשחק של ריאל, נקודה. הם שמים אצלו את הכדור בביטחון מלא, גם במאני טיים וגם כשסרחיו יוי ורודי פרננדס על המגרש. הם עושים את זה כי הם יודעים שהוא יקבל את ההחלטה הנכונה. כמובן גם בנבחרת אותו דבר (ויותר).
והכי מדהים שהוא הראה את זה גם בעונה שעברה, עם גיל וניסיון מופחת.
אסור לזלזל גם בחשיבות של 3 שנות משחק מול בוגרים ברמה גבוהה ובפיזיות מלאה. הליגה הספרדית, היורוליג ואליפות אירופה לא נ.ב.א אבל גם ממש לא קולג'.
מסכים לגמרי.
צריך לתת במקרה הזה המון קרדיט ללאסו שהלך איתו עד הסוף והרבה לפני העונה הזאת, בקבוצה סופר לחוצה.
גם אני מקבל את התחושה שהשחקנים האחרים סביבו, שחלקם כוכבים גדולים, סומכים עליו ונותנים לו את המפתחות מבחירה.
לתחושתי אנחנו רואים כאן את אחד מכוכבי העתיד בהתהוות.
כל מילה. אדיר לראות ילד בן 19 שהכשרון הכי גדול שלו הוא ברוגע, שיקול דעת וקבלת החלטות
קודם כל, ברכות רונן שהצלחת להשיג כרטיס לחצי.
אני לא בדיוק יודע מה לחשוב על דונצ'יץ'. הוא יותר מידי בוגר לגילו מבחינת קבלת החלטות; יש לו יסודות משחק טובים מידי לגילו; הוא בנוי פיזית טוב מידי לגילו. על כן אני לא בטוח לאן הוא עוד יתקדם, עד כמה הוא ישפר את קבלת ההחלטות, עוד אלמנטים במשחק, עוד יכולת פיזית ואתלטית. פיזית הוא מוכן אך אתלטית מבחינת כח מתפרץ לדעתי הוא חלש (ולא חושב כי לא התאמן אלה כי זה לו בסט היכולות שלו). לכן, קבוצת NBA שתיקח אותו צריכה לחשוש שמה שהיא רואה זה מה שהיא תקבל בלי אופק גדול לשינוי. האם זה מספיק לכוכב, מסופקני. האם זה מספיק לשחקן לגיטימי, כנראה שכן.
שאלה קצת אחרת, האם לג'י. סי. קארול התסרוקת אי פעם זזה? היא ניראת לי יותר מסודרת ויציבה מזו של הארווי לאסוף בזמנו.
נ.ב.: אחוזי העונשין של ריאל היו זוועתיים. בשל מסוים היו 13-26. ואז במאני-טיים דונצ'יץ' השחיל את זריקות העונשין ברצף בלי למצמץ. בגרות יוצאת דופן.
ובשולי הדברים. המראיין (לא זיהיתי את שחקן העבר) שאל את לאסו לגבי האחוזים הזוועתיים ב-free throws, ורסקין תרגם כזריקות משלוש. גם אם הוא לא הבין לגמרי את האנגלית, כאחד שהיה במשחק, דיבר על זריקות עונשין עם האוזמן, ומחזיק מעצמו כמבין, הייתי מצפה שיבין מההקשר שדובר על זריקות עונשין ולא זריקות משלוש.
המראיין הוא ג'ו ארלאוקאס, זכותו וצדקתו יעמדו לנו.
רסקין היה עסוק בחיפוש אוהדי הפועל מסריחים בקהל.
וואלה, לא זיהיתי אותו.
חבר קרוב של סבונס הגדול לזיכרוני.
דונצ'יץ' היה טוב אתמול, אבל כדי להשיג יתרון על השומר שלו בנבא הוא יצטרך לקלוע מבחוץ. כרגע נראה שיהיה די קל לעצור אותו באחד על אחד
שיפר את זה מאוד השנה. הבחור מרים כל העונה זריקות מכדרור ברמה די גבוהה, כולל סלי ניצחון עם שומר על הפרצוף. סט שוטינג יציב יש לו.
צריך לזכור ששחקנים בגילו, במעבר לנ.ב.א, מעבירים חודשים שלמים בעבודה על הגוף בחדר כושר. אצלו האספקט הזה די מסודר והוא יכול להשקיע את הזמן באימוני קליעה. כבר ראינו אצל לא מעט שחקנים מה קיץ אחד של השקעה בקליעה יכול לעשות.
אתה רומז על ליאור אליהו?
לא יודע, יש לו 31 אחוז מהשלוש העונה. ולא חסרות דוגמאות הפוכות
אני מסתכל על הגוף שלו ואני רואה קווין לאב לפני שהגיע לליגה. יש לו עוד הרבה מה לעשות בתחום הזה ואני די בטוח שהקיץ הראשון יוקדש לעבודה על הגוף בראש ובראשונה ורק אחר כך הקליעה. בין היתר כי מכניקת הקליעה שלו טובה, ואפשר לקוות שעם החופש היחסי שייהנה ממנו הוא יוכל לקלוע די סביר.
גארד, 2 מטר גובה, מאסיבי, חכם ומגוון וכל זה בגיל 18.
אחרי 3-4 שנים בnba יתחזק פיזית, יעבוד על הקליעה (כי ככה זה בnba) ואם ימשיך להפגין את הבגרות ולהתפתח כבן אדם השמיים הם הגבול מבחינתו. חוץ מסימונס אני לא יודע אם יש כזה כישרון ייחודי בליגה כרגע (למעט יוקיץ', אבל המגבלות שם ברורות).
האוהדים האלו של ריאל – סבורים שהם צריכים לקבל את סלאח? ניימאר? קיין? כולם?
עלה לדיון גם הגמר בשבוע הבא ומה ההערכות שלהם לגביו?
נ.ב – ״האיש מסוגל לגרום ליריבות להתעלות לרמות מאד נמוכות״. אפשרי לכתוב את זה מבחינה לוגית תחבירית?
טוב, זה בסדר גמור ומשתלב עם:
נפלתי מהרצפה לכיסא
האיש משכמו ומטה
ובטח יש עוד… אני מאד אוהב אמירות כאלו, עד כמה שהן נשמעות עקומות. מבחינתי הן יפיפיות ומה שמתעקם זו לא האמירה אלה המרחב בו היא נאמרה.
הוא צנוע, ויש לו על מה.
"אין לי מה להוכיח והוכחתי את זה היום על המגרש."
באתי בלי ציפיות והתאכזבתי
זה כי הכריות היו לא נקיות מספיק.
אין לי מה להוכיח והוכחתי את זה היום על המגרש.
הסיפא של התגובה פיוטי אפילו יותר מההערה של דורפן.
גם אם זה לא תקין לוגית תחבירית
זה מעביר את המסר בצורה ברורה – יש לכותב חירות לעבור על החוקים, כשהוא מכיר אותם.
וגם כשהוא לא מכיר אותם ;)
עוד נקודה לגבי דונצ'יץ':
המשחק מול צסק"א היה המשחק הרשמי ה-72 שלו מאז סוף אוגוסוט בנבחרת ובריאל, בלי פגרה בדרך (הפסיד שבועיים בגלל פציעה איפשהו באמצע). בכולם הוא היה שחקן מוביל, ברובם הגדול השחקן המוביל בקבוצה שלו. אלה היו משחקים ברמה הגבוהה ביותר של כדורסל מחוץ ל-NBA. המאזן שלו במשחקים האלה הוא 58:14, למרות שריאל מדריד סבלה העונה ממכת פציעות יוצאת דופן. הוא נמצא במרחק משחק אחד מלסיים את העונה עם יורובאסקט ויורוליג, שני מפעלים בהם הקבוצה שלו לא הייתה הפייבוריטית לזכייה.
בקיצור, בכל מה שקשור למוכנות הפיזית ובעיקר המנטאלית להיות שחקן מוביל ב-NBA ולהוביל קבוצה לנצחונות, אני לא יודע אם אי פעם הייתה בדראפט מניה בטוחה יותר, בטח בגיל 19. אין תקדים לעמידה בעומס כזה, במכללות לא מתקרבים לשם. אפשר כבר להכריז שהוא גאון כדורסל עם אופי נדיר ונתוני פתיחה טובים של גודל וקליעה וסבירים של אתלטיות. צריך להאמין שדיאנדרה אייטון יכול להיות טים דאנקן הבא כדי לבחור בו לפניו, אף אחד אחר כנראה לא יהיה בדיון. זה לא אומר שלא יהיו שחקנים טובים ממנו במחזור הזה, אלא שכולם הימורים גדולים מכל מיני סוגים.
זה באמת מרשים. ומי ייקח עכשיו סנטרים כל כך גבוה בדראפט? העמדה הזאת הולכת ומאבדת רלוונטיות. בטח אלה שלא מצטיינים בהגנה (והגנה על גארדים)
תודה אסף.
בכלל, הזדמנות טובה לומר לך שהטורים שלך בוואלה הם ההשלמה האולטימטיבית עבורי למשחקים שאני רואה.
אוהב את הנכונות לקחת הימור משמעותי ולא לסייג באלף הסתייגויות
הרושם שלי הוא שאצל האמריקאים לקחת את השחקן הטוב במחזור המכללות זה ההימור הבטוח. סוג של לקנות מניית IBM.
ללכת על פרוספקט בינלאומי זה הימור מעצם זה שהוא בינלאומי.
נדמה לי שזו בדיוק הטענה – הוא לא פרוספקט.
אתה מקבל כאן שחקן מוכח ברמות הכי גבוהות למעט הנבא.
לא יודע, שחקן טוב זה בטוח. אבל היתרון שלו על שחקני יורוליג טובים אחרים זה הגיל והגרף הצפוי לשיפור. אז מהבחינה הזאת כן פרוספקט
יורם זה אתה ?
מה פירוש?
סתום את הפה!
חלק מהדראפט זה הימור. פעמים רבות דווקא לא הולכים על הדבר הבטוח יותר אם חושבים שהאפסייד לא משמעותי.
שאלה, האם הוא מחוייב להגיע לליגה דרך הדראפט?
נשמע כרגע שהוא מסוגל לעשות הרבה כדי להתחמק מהנפילה לסקרמנטו.
אשמח להסבר של חוקי החוזים בליגה לרוקי
כדי להצטרף לליגה כל שחקן מחויב להצטרף לדראפט. אם לא בוחרים אותו הוא רשאי לחתום בכל קבוצה. אם בוחרים אותו הזכויות עליו שייכות לקבוצה ספציפית
אם דונצ׳יץ׳ היה אפריקאי היו כבר מספיק קולות שמפקפקים בגיל שלו.
נכון בהחלט, הוא נראה צעיר מגילו.