המדריך המקוצר לפוליטיקאי המתחיל

כמה משפטי מפתח, למקרה שאתם מתכננים כניסה לפוליטיקה בקרוב

"כואבת לי הבטן" – כואבת לי הבטן לחשוב שאני אצטרך לחפש עבודה אמיתית אחרי הבחירות הבאות

"בסוף אני אשאר בקדימה מתוך רחמים" – אין מצב שמישהו בליכוד יסכים לקבל אותי

"סגן שר זה עול" – אתם יודעים מה זה כל המקורבים האלו שיירצו ג'ובים?

"מושחתים!" – אתם מקבלים סגן שר בשביל להעביר חוק לנתניהו, אני אפילו את זה לא הייתי צריך לתת בשביל להתכופף ולתת לו לדפוק אותי

"קדימה לא תצא להרפתקאות על עתיד ילדינו" – אין מה לדאוג, עם שלושה מנדטים בכנסת הבאה, ההרפתקאה היחידה שלנו תהיה טיול לגן החיות התנכ"י

"הליכוד זה הבית שלי" – ובית לא עוזבים. אלא אם יש יותר ג'ובים בבית של השכן. ואז כשהם נגמרים, חוזרים לבית איפה שיש עוד כמה ג'ובים.

"לא אהיה שותפה למהלך שיחזק את נתניהו ויאפשר לו להעביר חוק טל ריק מתוכן ותקציב אכזרי" – לא הציעו לי שום ג'וב

"לא סגרתי על מינוי ואני עדיין שוקל את צעדיי" – אני מחכה שיציעו לי קצת יותר מיו"ר ועדת הכלכלה

"איש לא יוריד את קדימה על הברכיים" – שוב

"אין להם מקום בקדימה" – גם ככה יש יותר מדי מתמודדים על שלושת המנדטים שנקבל בבחירות הבאות

*

העם נקעה רגלו

 

 

 

יומן לונדון - על פילים וציפורים
Change Your Mind

No Comments

ניתאי 23 ביולי 2012

שתתחיל האולימפיאדה…

אוהד 23 ביולי 2012

אין מילים
נקעה נפשו של העם שאלו הם "מנהיגיו".
האמת היא שעם איכות המנהיגים ששלטו פה ב-20 שנה האחרונות זה די נס שאנחנו פה…
איכות המחשבה, החזון ויראת הכבוד מהמשרה של יושבי הפרלמנט נמוכה מרוב פרנסי הכדורגל המקומי

אסף 23 ביולי 2012

לא שאני רוצה להגן פה על "קדימה", אבל הם פשוט הולכים בדרך שהתוותה להם "עצמאות".

ועוד משהו – "קדימה" קמה כמפלגת אופורטוניזם (למעט בודדים ממקימיה שאולי – ואני מדגיש: *אולי* – עשו את זה ממניעים אידאולוגיים), ולכן אין לבוחריה להלין על דרכי נבחריהם.

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

מה שנכון נכון. הבעיה היא שזה נראה שכמות האופרטיוניסטים גדלה אקספוננציאלית כל כנסת. פעם היה את הסיפור עם התרגיל המסריח – זה היה ח"כ אחד בלבד. היום סיעות שלמות הולכות אחרי הג'ובים

yaron 24 ביולי 2012

לא מדוייק. אולי בימי רבין היו תרגילים מסריחים של ח"כ אחד ומיצובישי אחת, אבל הקמת קדימה הציבה רף שיהיה קשה לעבור…
מצחיק שמופז מכל האנשים לא מתבייש להתלונן על הפורשים (בית לא עוזבים…)

martzianno 23 ביולי 2012

חבל.
חבל להשחית מילים על חבורת הכלומניקים הזאת.

קורא 23 ביולי 2012

אחורה. ויפה שעה אחת קודם.

שלו 23 ביולי 2012

צריך לזכור שיש לו לאזרח את החופש גם לא לבחור.
לקחת יום חופש עם המשפחה ופשוט לא לבחור.

MG 23 ביולי 2012

האם ברור לך שזו אשליה?
כאשר אתה לא בוחר, אתה בעצם נותן קולך לכל אחת מהמפלגות להן בטוח לא היית מצביע.
כאשר יש שיעור הצבעה נמוך מי שלא הלך להצביע סובל מזה, כיוון ששיעורי ההצבעה (ובוא נשים רגע את המפלגות הערביות בצד) עומדים ביחס הפוך למתינות המפלגה בכל התחומים (מדיני, כלכלי, דתי וכו').

שלו 23 ביולי 2012

כיוון שאני לא מצביע לאף מפלגה אני בעצם נותן את קולי לכולן,
האמת שהיו שנים שהצבעתי וגרמתי לנזק כל כך גדול באנשים שהכנסתי לכנסת שאני חושב שעדיף לעם ישראל שאני לא אצביע, חבל שאין עוד כמוני שבוחנים את יכולת קבלת ההחלטות שלהם וחוסכים מאיתנו כל מיני חבר כנסת הזויים או אופורטוניסטים.
בסוף המציאות מכתיבה את ההחלטות ולא האידאולוגיה, ככה לוי אשכול כבש את השטחים, ככה בגין החזיר את סיני וככה שרון "אבי ההתנחלויות" פירק את גוש קטיף.
אבל אני באמת לא מבין בזה כלום.

IDO 24 ביולי 2012

כולם חושבים שאם הם לא מצביעים הם לא נותנים את הקול שלהם, אבל זה בדיוק להפך.
בזה שאתה לא מצביע אתה לא נספר בסה"כ של פול הקולות הכשרים ואתה הופך כל קול אחר שכן מצביע לחזק יותר, כיוון שהחרדים לדוגמא תמיד יצביע (גם אחרי שהם מתים און עוזבים לברוקלין) אז אי הצבעה שלך מכפילה את הקול שלו.
אתה חייב להצביע כדאי להפחית את ההשפעה שיש ליריבים שלך.

לכן זו בדיוק הסיבה ש:
א. תצביע למי שאתה מאמין
ב. תתפקד למפלגה שלך

עומר ה 24 ביולי 2012

well said!
לכו להצביע! לכו להתפקד למפלגה!
אם אתם חברי מרכז קדימה, תדאגו שבפעם הבאה כל חדלי האישים האלו יהיו במקומות 80 ומטה

יריב 23 ביולי 2012

אני חושב שיש משהו מאוד בעייתי באמירות מהסוג הזה. זה בוודאי לא נראה טוב, אבל סביר להניח שמבחינת רוב המעורבים יש פה יותר מרק שאלה של ג'ובים, כפי שתעיד העובדה שיש מפלגות באופוזיציה (מה שלא אומר שמפלגות הקואליציה עוסקות רק בג'ובים, אבל הן לא וויתרו על הקואליציה בכנסת הנוכחית).

ההצגה של הפוליטיקה כדבר פסול ומסריח מעצם טיבו היא לא רק שגויה אלא גם מסוכנת. מסוכנת – מסוכנת לקיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית, כי כל אדם שמשוכנע בכך במקרה הטוב מתנתק מהפעילות הפוליטית ובמקרה הרע עובר לתמוך בשיטה נטולת פוליטיקה – דיקטטור.

MG 23 ביולי 2012

לא שאני בעד, אבל אנרכיה הינה שיטה נטולת פוליטיקה ונטולת דיקטטור "בימים ההם אין מלך בישראל, איש הישר בעיניו יעשה".

יריב 23 ביולי 2012

אנרכיה היא לא שיטה, ובשיטות מבוססות אנרכיזם אין שום סיבה לצפות למיעוט פוליטיקה, רק לשינויים בסגנון.

MG 23 ביולי 2012

למה החלטת שאנרכיה היא לא שיטה? אני מבין שנוטים לייחס אנרכיה לפרעות בכיכר העיר, אבל זו ממש לא השיטה.
השיטה אומרת שאין ממסד אתה עושה כל מה שעולה על רוחי כל עוד אני לא פוגע בך (וכן, אם אני צד את כל החיות או מזהם את האוויר, אני פוגע בך).
אומנם אנרכיסטים מנותקים מהמציאות, כיוון שאנרכיה יכולה להתקיים באוטופיה בלבד וגם אז חבל לאבד דברים כמו ערבות הדדית ומוצרים ציבוריים, אבל זוהי שיטתם.

יריב 23 ביולי 2012

מה שאתה מתאר הוא לא שיטה, מכיוון שאין שום ניסיון לגרום לכללים להתקיים. לעומת זאת, אנרכיזם הוא אכן שיטה, אם כי קשה לומר כמה מוצלחת, והכלל המרכזי הוא שכל ההחלטות מתקבלות ברמה הנמוכה ביותר האפשרית. זה לא אומר שאין משטרה, למשל, רק שיש פחות חוקים. עם זאת, זה משאיר המון מקום לפוליטיקה, בעיקר בכיוונים הקלאסיים של השמאל האנרכיסטי (אבל גם באנרכו קפיטליזם יש מקום נכבד לפוליטיקה, פשוט אין מנוס מפוליטיקה ברגע שי חברה מאורגנת).

MG 23 ביולי 2012

יריב, אני באמת לא מבין מה הם מקורות המידע שלך, אבל אתה טועה!
ויקיפדיה: "אנרכיה (מיוונית: ἀναρχία anarchía, "ללא סמכות"), במובנה הרחב, היא מצב בו חברה אנושית מתקיימת ללא ממשלה או שלטון ריכוזי", "המילה "אנרכיה" משמשת לתיאור חיובי של המצב אליו שואפים להגיע תומכי התאוריה הפוליטית "אנרכיזם", המכונים לרוב "אנרכיסטים". האנרכיזם תומך בביטול כל צורה של שלטון, כפייה והיררכיה חברתית".

אלעד ב. 25 ביולי 2012

גם היטלר לא חשב שהוא פוגע במישהו…למעשה, הוא אפילו היה בטוח שהוא "מטהר" את העולם מהרוע.

לא לקפוץ…לא סתם השתמשתי בדוגמא הקיצונית.
זה רק כדי להמחיש כמה גרוע זה שאנשים "חושבים" שאנרכיה זה דבר טוב.

מי בדיוק יקבע מה זה "לפגוע בשני" ומה זה לא?

"הווה מתפלל בשלומה של מלכות שאלמלא מוראה, איש את רעהו חיים בלעו"

צור שפי 23 ביולי 2012

אנרכיה במובנה החיובי היא אוטופיה, העובדה היא שהמודל האנרכי הצליח להתקיים עד היום, אם בכלל, רק בקהילות מאוד קטנות ולרוב גם מבודדות. חברות המונים זקוקות למשטר, מה לעשות.

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

אתה באמת חושב שבהקשר של חברי הכנסת הפורשים של קדימה (נשאיר שניה את צחי הנגבי בצד), יש פה יותר מאשר עניין של ג'ובים? החברה האלו הם אנשים שאף אחד לא שמע עליהם עד עכשיו והם יודעים טוב מאוד שברגע שיש בחירות הם נעלמים לתהום הנשיה אז הם מנצלים את הזמן שנשאר להם כדי להרוויח כמה שיותר.

אני לגמרי לא מתנתק מהדמוקרטיה בישראל, אבל אני חושב שדי ברור לאור המצב שנוצר שמשהו משמעותי צריך להשתנות פה. זה אפילו לא קשור למי בשלטון ומי לא – היו לנו גם תרגילים מסריחים בעבר – פשוט צריך לשנות את השיטה למשהו אחר

יריב 23 ביולי 2012

קודם כל, אני חושב שציטטת פה לא רק את חברי הכנסת הפורשים של קדימה.

לגבי שינוי השיטה, אולי צריך לשנות את השיטה למשהו אחר מסוים. שינוי השיטה למשהו אחר בלי דרישה ספיציפית צפוי להביא יותר נזק מתועלת, ולו בגלל שיש יותר דרכים לגרום נזק מתועלת. יתר על כן, אתה לא העלית פה דרישה לשינוי השיטה, אתה נתת אמירה כללית על פוליטיקה, כפי שהיא מתבטאת בתמונה שבחרת.

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

נו, ומופז יותר טוב? ודליה איציק? אני רוצה להזכיר לך, אנחנו מדברים על אנשים שעזבו את המפלגה הקודמת שלהם לא בגלל אידאולוגיה אלא כי הם זיהו הזדמנות וניצלו אותה. קפצו על העגלה של אריק שרון כשהוא היה בשיא כוחו. אנשים אופרטיוניסטים אחד אחד.
לגבי השיטה, יש לי הגדרה מאוד ברורה לאיך אני רוצה שהיא תיראה. אבל ביום כזה, כל מה שאני רוצה להביע זה שאט נפש מהפוליטיקה הישראלית. חבורת אפסים שאף אחד לא יודע מי הם, הולכים אחרי ג'ובים ובעצם דופקים את כל מי שבחר בהם. למה מי אתם, יא כלומניקים? מי אתה, יעקב אדרי? עתניאל שנלר? נינו אבסדזה? מישהו שמע עליכם בכלל, שאתם בכזאת קלות נותנים את הקול שלכם להעברתו של חוק איום ונורא כמו זה של נתניהו על גיוס חרדים? אפסים שעוד חצי שנה יחזרו למקום שממנו הם באו ואף אחד לא יידע מי הם.

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

וכמובן, מעליהם, צחי הנגבי מצד אחד וחיים רמון מצד שני. שני אבות הטומאה.

יריב 23 ביולי 2012

אם יש לך הצעה, תעלה אותה. אם אתה מעוניין רק לומר שפוליטיקה זה רע (וזה מה שאמרת, לא ראיתי "הפוליטיקה הישראלית" בשום מקום, הטקסט שלך פשוט מזהה פוליטיקה עם מה שמופיע בו באופן יחיד), אז אתה רק גורם נזק.

לעניין עצמו, יש עדיין הבדל גדול. איש ממכרי לא יחשוד בי בתמיכה בקדימה, לא עם מופז ולא עם לבני בראשה, אבל אני לא רואה פסול באופן עקרוני בכניסה לממשלה בנסיון לקדם את עמדותיך. למעשה, בפרשה הזו קדימה פעלה באופן שנראה נכון. הם נכנסו לממשלה בלי לקחת תפקידים (כמעט), עבדו על הנושאים שהצהירו שיקדמו ויצאו ממנה ברגע שהגיעו למסקנה שלא ניתן לקדם אותם. אפשר להאשים אותם בחוסר מיומנות פוליטית, אפשר אפילו להאשים אותם בטיפשות (אני לא חושב שיש בסיס מתוך הסיטואציה, אבל אפשר), אבל להאשים אותם באופורטוניזם אישי בהקשר הזה? למה?

לגבי חברי הכנסת הפורשים, אם אתה לא שמעת על יעקב אדרי לפני הבחירות אז אתה לא מספיק מעורה בפוליטיקה. לגבי שנלר ואבסדזה, אם לא שמעת עליהם לפני הבחירות ובכל זאת הצבעת לקדימה, אתה לא לוקח את תפקידך במערכת ברצינות ואף שיטה לא תעזור לך. אם לא הצבעת לקדימה, מה אתה רוצה מהם? הם לא נציגיך.

אני לא מאמין שדחקת אותי להגן על שאול מופז…

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

עזוב, אתה מנסה לדבר מהראש על תגובה מהבטן. בא לי להקיא הבוקר כשראיתי את זה, וראיתי כבר דבר או שניים בפוליטיקה.
ושאול מופז הוא אופורטיוניסט כמו כל השאר. לדעתי אתה נאיבי. אתה אומר שהוא נכנס לקואליציה כדי לקדם אג'נדה, אני אומר שהוא ראה את ביבי הולך לבחירות והבין שהוא הולך לאכול אותה חזק אז הוא העדיף למשוך את זה. ואז הוא יוצא מהקואליציה ויכול להצטייר כאילו הוא מגן על החילונים וכו'.

יריב 23 ביולי 2012

אתה מייחס לו מידה מכובדת של תכנון, אני לא קונה את זה. בין השאר, לא היה לו שום בטחון שהליכוד יסרב לחוק סביר.

אתה יכול להרגיש מה שבא לך, אבל אני מקווה שאתה חושב לפני שאתה מדבר, ואני לא רואה איך אתה יכול שלא לחשוב לפני שאתה כותב. תגובה מהבטן? אתה כתבת פה מאמר (קצר, ועדיין), וזה לא נכתב בבטן.

גיל 23 ביולי 2012

לאנשים יש כזה זיכרון קצר שזה לא יאמן. קדימה הוקמה על בסיס של ניקיון פוליטי וכתגובת נגד לכל המיאוס מהפוליטיקה הישנה. בפועל, הם יותר גרועים מכל מפלגה שהם יצאו נגדה. זה רק מוכיח שאין ממש מקום למפלגת מרכז בארץ. זה הכל כיסאות מוסיקליים, אותה הגברת בשינוי אדרת.

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

אני לא יודע מה זאת מפלגת מרכז. אין שום דבר שמייחד את קדימה. האג'נדה החברתית-כלכלית שלה זהה לזו של הליכוד וגם אם הם טוענים שהם פחות ימניים מהליכוד, בשורה התחתונה הם זהים אליהם. קדימה היתה אשליה – היא הוקמה על בסיס אנשי ליכוד, עם פה ושם חבר'ה מהעבודה שאיבדו את המקום שלהם בהנהגה (פרס, רמון, דליה איציק) ונהגה בדיוק כמו כל ממשלות הליכוד בעבר.

גיל 23 ביולי 2012

האג'נדה שלהם לא הייתה ליכודיניקית, ולבני הייתה מוכנה לפשרות הרבה יותר מרחיקות לכת מהליכוד. הם גם הורכבו מפורשי העבודה והליכוד ביחד אבל בפועל הגבולות באמת מטושטשים. כל מפלגת מרכז מנסה לפנות לבוחרים מהליכוד והעבודה ומצליחה אולי בטווח הקצר, אבל בסוף מתפרקת.

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

לבני היתה מוכנה לפשרות יותר מאשר ביבי, זה הכל. הליכוד זה גם אריק שרון שיצא מעזה וגם מנחם בגין שיצא מסיני. אולמרט, לעומת זאת, נכנס גם בעזה וגם בלבנון. בקיצור, ההבדלים הם פרסונליים, לא אידאולוגים.
הסיבה שמפלגת מרכז מתפרקת היא כי בעצם גם הליכוד וגם העבודה הן מפלגות מרכז כמו שהן. כדי לעשות מפלגת מרכז אתה צריך אג'נדה שונה, כמו שזה נראה, כל מפלגת מרכז האג'נדה שלה היא ג'ובים ולא יותר

גיל 23 ביולי 2012

כן, אבל באותה מידה גם העבודה תמכה בהתנחלויות, יצאה למלחמות ולא השיגה פשרות היסטוריות כמו הליכוד. צריך להבדיל בין האידיאולוגיה המוצהרת למה שעשו בפועל, אם כי ההבדלים באמת קטנים בפועל.

אזי 23 ביולי 2012

זה לא שאין דבר כזה מרכז
פשוט כבר אין דבר כזה ימין ושמאל (בפוליטיקה)
ימין ושמאל אלו אידאולוגיות לאנשים ברחוב ולמפלגות סקטוריאליות. חדש, ישראל ביתנו…

אם תיקח את 20 האנשים בכנסת שיכולים להתמודד יום אחד על רשות הממשלה. לכולם יש כמעט אותה דעה, אבל הם מתאימים אותה למפלגה ולבוחרים שלהם.

אני לא מאמין שלביבי באמת אכפת משכונות במזרח ירושלים, כמו שברק בשניה ברח/הוברח מהעבודה לליכוד, כמו שציפי מוכנה לוותר ואולמרט מוכן להלחם.

וכן, הפוליטיקה היא הבעיה.
אני מזמן טוען שאנחנו צריכים לעבור לשיטה שכל 4 שנים בוחרים דיקטטור שיעשה מה בא לו…
שירצה לכבוש? שיכבוש…
ירצה להחזיר? שיחזיר…

רק שיקרה כבר משהו.

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

אם יש מישהו שאני מאמין שיש לו אידאולוגיה ימנית – זה ביבי. בניגוד לכל שאר האופורטיוניסטים, ביבי גדל על ברכי אבא שלו ועדיין מאמין בארץ ישראל השלמה ויעשה הכל כדי להמשיך את החזון שלו

גיל 24 ביולי 2012

הנקודה היא שהפוליטיקאים מהמרכז לא אומרים שום דבר ברור ואז אתה לא יודע למה לצפות. כשהם צריכים בוחרים מהימין הם מקשיחים את המשנה המדינית שלהם, וכשהם צריכים קולות מהשמאל אז הם עושים בדיוק להפך.

אזי 24 ביולי 2012

וזה רע, כי?

למה חייבים להיות ימין או שמאל?
למה אי אפשר להתאים את הדעה שלך למצב הנוכחי?

(אני באמת מאמין במה שכתבתי, רק לא מאמין שקדימה בהרכבה הנוכחי מסוגלת לזה)

רועי 24 ביולי 2012

לא אזי, במדינת ישראל אסור להתאים את הדעה למצב הנוכחי, כי אז יגידו שאתה מזגזג.
ככה זה, כשאובמה משנה את דעתו אז הוא פרגמט, כשביבי משנה את דעתו אז הוא זגזגן.

גיל 24 ביולי 2012

זה לא בהכרח רע אם זה נובע באמת משינוי אמיתי בדיעות. בפועל, הזיגזוגים הללו נעשים כדי להתחנף לקהל בוחרים מסוים.

yaron 24 ביולי 2012

על בסיס של ניקיון פוליטי וכתגובת נגד לכל המיאוס מהפוליטיקה הישנה ???

סימנטוב 23 ביולי 2012

opposite of life is not death, but indifference…
המציאות עולה על הדימיון
http://www.youtube.com/watch?v=DGscoaUWW2M

צור שפי 24 ביולי 2012

תענוג

מוטי רענן 23 ביולי 2012

זהו מאורע שפשוט מדהים בו להסתכל על התנהגות תקשורת השמאל ומיוחד אתר Y NET
כל עוד קדימה היתה נגד הליכוד אי אפשר היה לעצור את שירי ההלל ב Y NET וואלה NRG לחכ"ים של קדימה
ברגע שהם החליטו להצטרף לליכוד כולם הפכו למושחתים ורקובים
אני מקווה שעכשיו ברור למה עם ישראל בז לתקשורת השמאל והימין הוא חזק בשילטון

גיל 23 ביולי 2012

בטח, התקשורת אשמה ולא חדלי האישים שבקדימה שאפילו לא מסוגלים להסתיר את הבושה.

אסף THE KOP 23 ביולי 2012

כלל ברזל הוא שמה שהתקשורת מהללת כנראה גרוע למדינה ואזרחיה וההפך.
יחד עם זאת, יש לציין כי לפעמים גם תרנגול עיוור מוצר גרגר, וקדימה היא באמת מפלגה שנולדה בחטא על כל אופורטיונסטיה.

קשקשן בקומקום 23 ביולי 2012

קשקוש במיץ. למה שביבי ומופז עשו כבר לפני חודשיים קראו "התרגיל המסריח" למרות שזה נועד (כאילו) להעיף את החרדים ולהוביל לגיוס, שינוי שיטת ממשל והתקדמות עם הפלסטינאים…

הבעיה היא שבקדימה מדברים מהיום שהם באופוזיציה על פיצול, ואנשים כמו דיכטר ודליה איציק ועוד כמה, לא מפסיקים לקשקש על אחדות ותיקים ו "אין זכות קיום מחוץ לקואליציה" כאילו הם נמשחו לשלטון. ואהוד ברק וחבורת הגמדים שלו לא יותר טובים.

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

זה נכון, קדימה נבנתה כמפלגת שלטון, אין לה מושג מה לעשות כאופוזיציה. וכמו שאמרת על ברק – זה היה נכון גם לגבי מפלגת העבודה בשנים האחרונות. ברק עשה להם טובה ענקית כשהוא נפרד מהם ונתן להם סוף סוף לגיטימציה להיות מפלגת אופוזיציה אמיתית

yaron 24 ביולי 2012

אם מה שביבי ומופז עשו נקרא תרגיל מצליח למה הם לא הצליחו להשלים אותו? אם לא איכפת להם מאידיאולוגיה היו נפגשים באמצע ומעבירים חוק שישרת את שניהם בטווח הארוך…
מבחינת אינטרסים צרים היה שווה להם להגיע להסכמה ולהמשיך בממשלת האחדות.

אריאל גרייזס 24 ביולי 2012

הם לא יכלו להפגש באמצע כי ביבי צריך לרצות את החרדים ומופז רוצה להרוויח בוחרים בקלפי על הקלף הזה.

yaron 24 ביולי 2012

אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה – או שהכניסה לממשלה היתה תרגיל מסריח או שלא…
מה שאני אומר זה שממשלת האחדות שירתה את האינטרסים של ביבי ומופז גם יחד ועובדה שהם בחרו לפרק אותה. כלומר היו להם עקרונות חשובים יותר מהכסא.

קשקשן בקומקום 25 ביולי 2012

ולכן היא התפרקה (ביבי רצה לאכול את העוגה – להשביע את רצון העם, המחאה, הפראיירים וכו, ולהשאיר אותה שלמה – לא להיפרד מהחרדים) – כי אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה

והסיבה שהתרגיל נקרא "תרגיל מסריח" היא כי זה נעשה באישון לילה 12 שעות לפני הכרזה על בחירות משיקולים פוליטיים צרים (ומבחינת ביבי – מוטעים)

אסף THE KOP 23 ביולי 2012

הגיע הזמן להעלות את % החסימה.
אין דרך אחרת.

קשקשן בקומקום 23 ביולי 2012

הבעיה היא שהמצב כלכך התדרדר שאפילו זה לא יעזור. פעם היו שתי מפלגות (ליכוד ועבודה) שיחד קיבלו 85-90 מנדטים.

היום – תעלה את אחוז החסימה ויהיו 5-6 מפלגות…

שיחליטו שהמפלגה הגדולה ביותר זוכה בראשות הממשלה (ויחשבו על איזונים ובלמים נורמלים), ואז כולם יצטרכו להתקבץ במעט מפלגות.

ואת הפריימריז צריך לבטל…

אריאל גרייזס 23 ביולי 2012

זה רק חלק מהעניין. הבעיה העיקרית, לטעמי, זה שהנבחרים לא מחויבים לבוחרים שלהם. הם מסוגלים לעשות דברים הפוכים לגמרי למה שהם הבטיחו והרבה פעמים הם לא ישלמו על זה.
במקומות כמו בריטניה או ארה"ב, הבחירות הן אזוריות, מה שמכריח את הנציג שלהם לדאוג לבוחרים שלו – או שהוא יעוף הביתה. בארץ, לא בטוח שקונספט כזה יעבוד. בתכ'לס, היחידים שדואגים לבוחרים שלהם זה המפלגות הסקטוריאליות. חייבים למצוא דרך שגם המפלגות של מעמד הביניים – כלומר הרוב – יהיו מחויבות לבוחרים שלהם

יריב 24 ביולי 2012

אתה באמת מציע את המערכת הפוליטית האמריקנית כדוגמה למערכת מתפקדת?

אריאל גרייזס 24 ביולי 2012

היא בטח מתפקדת יותר טוב מזו הישראלית. יש שם משילות, יש יכולת להעביר חוקים, יש חברי קונגרס שמחויבים למדינות שלהם.
כמובן שיש מגרעות גם לשיטה הזאת, אבל המערכת האמריקאית עומדת וקיימת כבר 200 שנה, אז כנראה שיש בה משהו לא רע.

יריב 24 ביולי 2012

גם המערכת הישראלית מתפקדת כבר למעלה מ60 שנה, ואני לא רואה סיבה שהיא תפסיק לתפקד במאה הקרובה, זה לא אומר כלום. המערכת שם שבורה במידה שקשה לדמיין, וזה בולט במיוחד בשנים האחרונות בהן הקונגרס לא מסוגל להעביר בערך שום דבר בגלל שרובו מעוניין לדחוק את המדינה למטה כדי לדפוק את הנשיא. גם לפני זה המצב לא היה טוב בהרבה.
חברי קונגרס שמחויבים למדינות שלהם זה אחלה, אבל אתה יודע איך הם מחויבים למדינות שלהם, נכון? המושג PORK אומר לך משהו? פה זה (עדיין) הרבה הרבה פחות נפוץ, אפילו עם החרדים.

יריב 24 ביולי 2012

בטח, כדי שנקבל מערכת פוליטית תקינה כמו בטורקיה, שמפלגה יכולה לקבל 30% מהקולות ולהוות לבד רוב.

What could possibly go wrong?

אסף THE KOP 23 ביולי 2012

אם מותר לי…

השבוע בפייסבוק שלי (ולא שאני מנוי או משהו כזה…):

הומור ערבי:

http://e.walla.co.il/?w=/6/2552507

אלכס 23 ביולי 2012

לא מפתיע בכלל אסף, זה לא חדש אצלם.

אסף THE KOP 24 ביולי 2012

אבל תודה שזה מוי כיף לגלות זאת כל פעם מחדש…

אריאל גרייזס 24 ביולי 2012

רק על זה שאתה משתמש ב"מוי כיף" הייתי צריך לפסול את הכניסה שלך לחודש לבלוג הזה

אריאל גרייזס 24 ביולי 2012

ומצד שני, יש כמובן את זה – http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4259571,00.html
כל אחד בוחר לעצמו את הסיפור שיתאים לו, אני מניח

אזי 24 ביולי 2012

לא,
אתה לא השוות הרגע את זה שמישהו הרביץ למישהו רק כי הוא חשב שהוא ישראלי
לזה שהאיראנים באים לתחרות ספורט ומודיעים ברוב טובם שהם מסכימים להתחרות…

כל כך ניסית להביא קונטרה בכח…

אריאל גרייזס 24 ביולי 2012

אני לא השוויתי כלום, רק הראיתי שאפשר להסתכל על הצד השני כעל אוטומטית שונא ישראל או שאפשר גם לחפש שם דברים טובים. כל אחד בוחר את הצד שהוא רוצה. הכי קל לחשוב שכולם גרועים ורוצים להשמיד אותנו

פשוט אדום 24 ביולי 2012

וכל אחד בוחר להאמין למה שמתאים לו…

אזי 24 ביולי 2012

בוודאי שהשוות, אפילו כתבת "מצד שני"
אני גם בטוח שאם היה לך חודש, היית מוצא כתבה על ערבי שעוזר לישראלי או ישראלי שמכה ערבי כדי לתת "מצד שני" אמיתי.

אבל מה שפה רואים, זה שאם מישהו מוכן להתחרות מולנו בתחרות בין לאומית, אז איזה כיף ואיך כולם מרוצים…

קצת כמו הילד כאפות של השכבה של היום אוכל מכות ואז הכוסית צחקה עליו אז הוא מרוצה שהיא יודעת שהוא קיים.

זה שהם "מסכימים" להתחרות מולנו זה יותר עלבון אפילו מהלינק של אסף

אלברט פירות 24 ביולי 2012

לא,אריאל הרגת אותי,אתה באמת מאמין לזה?

MOBY 24 ביולי 2012

אריאל
ממך אני מצפה לפחות לעשות "תחקיר" לגבי ההודעה המוזרה הזו.
1. אין כמעט סיכוי שאירני יתחרה בישראלי באולימפידה זו (על פי הועד האולימפי) למעט 400 מטר.
2. הוא חויב לתת תשובה זו ע"י הועד האולימפי. אם לא היה אומר זאת (לאחר שאלה פרובוקטיבית שנשאלה) היה עלול להעיף את המשלחת האירנית הביתה. (בערך כמו שאם משלחת ישראל תלך על פס שחור על הדגל בטקס הפתיחה).

IDO 24 ביולי 2012

בעיני מה שקורא בפרלמנט זה הזנחה של הציבור שלא מוכן ללכת לפליטיקה.
ככה קורא שגנרלים (וכל העריקים למיניהם הם גם גנרלים וקצינים לשעבר) שבזבזו את כספי משרד הבטחון על מדים, יושבים בכנסת ואחראים על עוד יותר כספים.

והציבור במקום להתפקד למפלגה ללחוץ לאג'נדה מסודרת ביום הבחירות בוחר שלא לבחור וללכת לים או לקניון.

yavor 24 ביולי 2012

אריאל –
"ביבי גדל על ברכי אבא שלו ועדיין מאמין בארץ ישראל השלמה ויעשה הכל כדי להמשיך את החזון שלו"

החלק הראשון נכון, הוא באמת מאמין ואידיאולוג. העניין הוא כשזה מגיע לפרקטיקה – שם הוא יכול להתגמש הרבה יותר מאביו. ויש שיגידו – לחיץ.

MOBY 24 ביולי 2012

רק חבל שכשרמון עושה את זה יחד עם ציפי המקלדת שותקת.
וזה מבחיל.

אמיתי 24 ביולי 2012

אבל למה כשאני מנסה לברוח מכל הפוליטיקה מסביב אני עדיין נתקל, גם באתר ספורט בזבל הזה??? למי זה טוב ומה זה קשור?? אין לך מה לכתוב? פשוט אל תכתוב…

אריאל גרייזס 24 ביולי 2012

אתה לא רוצה לקרוא, פשוט אל תקרא. מישהו הכריח אותך? זה הבלוג שלי, לא מוצא חן בעינייך, אל תקרא

שאק 25 ביולי 2012

בדבר הטוב בדמוקרטיה הוא שבסוף מקבלים מה שמגיע לנו ,וזה בדיוק מה שמגיע לנו כל ההתפלספיות זה נחמד אבל זה רק בלבול מוח . אנחנו בחרנו וקיבלנו בידיוק מה שבחרנו ,וגם נמשיך לבחור כך אז ככה זה אל תאשימו את הפולטקאים, תאשימו את מי ששם אותם שם.

Comments closed