יומן האליפות של הפטס (9) – הניצחון על דנבר

כמה נקודות לקראת משחק העונה הלילה

In כללי

bradymanninghawakii

ובכן, זה היה מעניין. חשבתי על הרבה תרחישים, אבל בלו-אאוט מהסוג הזה לא עבר בדמיוני.

סך הכל משחק מצוין של הפטריוטס משני צידי הכדור. שתי הקבוצות ויתרו על משחק הריצה די מהר, שזה כבר היה ניצחון של הגנת הפטס שהגיעה כהגנת הריצה הגרועה הרבה יותר, ועברו להתקפת מסירה.

היית חושב ששם למאנינג יהיה יתרון, כשלפטס יש פחות יכולת ללחוץ את מאנינג בעוד למאנינג יש יותר כלים כביכול, אבל פה נכנסו שני הבדלים גדולים משנה שעברה.

בצד ההגנתי, ריוואס ובמיוחד בראונר (שעשה בדיוק את מה שאמרתי, כלומר – לא נתן לרסיברים לנשום אפילו במחיר פנלטיז) שיבשו את הראוטים של הרסיברים פעם אחר פעם והשאירו את פייטון מתוסכל, כמו שקורה לו הרבה פעמים במצבים כאלו (נניח, הסופרבול האחרון). הרכישות האלו באוף סיזן, והחזרה של בראונר מההשעיה הפכו את ההגנה של בליצ'ק לדבר הכי דומה למה שראינו ממנה בשנות האליפות. וכשצריך, תמיד יגיע השחקן הזה שיבצע את המהלך המיוחד – החטיפה של נינקוביץ' הבלתי נגמר או הסאק בדאון רביעי (המיותר לגמרי, דרך אגב) של שחקן שהגיע בדיוק השבוע.

בכלל, נראה שההגעה של ריוואס ובראונר שיפרה את כל אחד מהשחקנים האחרים בבק-פילד. פתאום ארינגטון (ארינגטון!) נותן הגנה טובה. ובאטלר מנטרל רסיברים. כי ככה זה – הם גם לא צריכים לעבוד על הרסיבר הכי טוב של היריב, אלא רק על השלישי-רביעי (ובוא נודה באמת – וולקר הוא כרגע די צל של מה שהוא היה בימיו בפטריוטס, לצערי) ובעיקר – בטחון בונה בטחון.

בצד ההתקפי, אם מנסים להבין את ההבדל בין בריידי של החודש האחרון לזה של החודש הראשון, אז אפשר לסכם את זה במילה אחת – גרונק.

כן, הקו ההתקפי עושה עבודה טובה בהרבה. וברנדון לה-פל למד את ההתקפה (ואם היה מצליח לתפוס פעמיים בשני הדרייבים הראשונים, זה היה גמור עוד יותר מוקדם). אבל אני חושב שהכל חוזר לגרונקובסקי. כשהוא שם, פשוט אין אף אחד בהגנה שמסוגל לעצור אותו, הוא נותן לבריידי את הבטחון שיש לו את מי למצוא כשקשה (התפיסה ההיא ביד אחת על סף האנדזון, למשל. אחת התפיסות הכי גדולות שראיתי. אם הוא לא תופס זה אינטרספשן) ולהגנה זה מוריד את הבטחון לרצפה.

שתי מילים על דנבר, שנדמה לי שבאה קצת פחות עם רצון לנצח. זוכרים ששבוע שעבר אמרתי שידעתי כבר בדרייב הראשון של שיקגו שננצח? אז כשראיתי את פייטון היום עם כפפה על היד הזורקת לפני תחילת המשחק – ידעתי שננצח. אתה מגיע למזג אוויר קר כזה כשאתה אומר – אני לא שם על מזג האוויר. דנבר בשום שלב לא הסתדרה איתו ולא הצליחה לשנות דברים כדי להתאים את עצמם למה שהפטס זרקו מולם. זה היה ניצחון בנוק-אאוט של בליצ'ק על פוקס.

ומילה אחת לאוהבי פייטון מאנינג. אני מת על פייטון. באמת. כבר מזמן אני לא שונא אותו ואני מאוד נהנה לראות אותו משחק. אין לי גם בעיה להודות שהוא מהגדולים בתולדות המשחק.

אבל מול בריידי ראש בראש הוא 11-5 . אז בסדר, תחשבו שהוא הכי גדול אי פעם מצדי, אבל בבקשה אל תספרו לי כמה זה חד וחלק ושהדיעה של האחרים מופרכת לגמרי. הקרדנשלס קיימים שם לכולם והויכוח הזה פשוט מיותר. קצת צניעות לא תזיק.

נפגש בעוד חודשיים-שלושה.

***

וזה מה שכתבתי לפני:

לכל שבת יש מוצאי שבת, אבל בניגוד לצבא אצלנו זה דווקא חיובי.

אפשר להשאיר את באלוטלי מאחור ולהתרכז בדברים החשובים באמת.

אמרתי שבוע שעבר שקצת מיציתי את היריבות הזאת ומן הסתם אני כבר לא חושב עליה כל שבוע, אבל אתמול כשיצאתי לרוץ העברתי את רוב הזמן במחשבות על המשחק הזה. מודה, אני בכל זאת קצת מתרגש.

זה מסוג המשחקים שאין להם כביכול משמעות על התוצאה של העונה אבל בסוף יכולים לקבוע את הכל.

הרי זה לא שהפסד פה יגרום לאחת משתי הקבוצות לפספס את הפלייאוף (כנראה, כנראה). אבל קחו את התסריט שבו הקולטס מצליחים לסיים את שאר העונה בלי עוד אף הפסד (הלו"ז שלהם מאוד נוח מעכשיו) מה שישאיר רק ביי אחד פנוי – שיקבע במשחק הזה?

וקחו בחשבון את המספר הזה – 87. לא, לא המספר של גרונקובסקי. 87 אחוז. זה אחוז הניצחונות של בריידי בבית מאז 2001. תמיד ידעתי שקשה מאוד לנצח את הפטס בבית אבל זה מספר כמעט בלתי אפשרי. מה שאומר שאפילו אם שתי הקבוצות הללו ישיגו את שבוע הביי, הרי שהמשחק הזה עשוי לקבוע מי הקבוצה שתארח את אליפות ה-AFC.

ואולי בסוף שתי הקבוצות יעופו בחצי גמר ה-AFC ולכל זה לא תהיה משמעות. לך תדע.

*

מה שעוד יפה במפגשים האלו בין השניים זה שלמרות שהיו כבר 15 כאלו, זה נדמה שכל אחד מהם מצליח להיות שונה מקודמו. לפעמים הם צמודים מאוד (המשחק של שנה שעברה, זה של גמר ה-AFC ב-2006) ולפעמים הם בלואו-אאוט שלא דומה לכלום שציפינו (גמר ה-AFC שנה שעברה, המשחק בפוקסבורו לפני שנתיים).

נדמה שהשנה שתי הקבוצות מגיעות במצב אופטימלי. שני הק"בים נמצאים בכושר באמת פנטסטי, כשבארבעת המשחקים האחרונים המספרים שלהם כמעט זהים. יש יחסית מעט מאוד פצועים לשתי הקבוצות (לפטס בבירור יותר, עם הפציעות למאיו וג'ונס, אבל נדמה שהקבוצה התרגלה לשחק בלעדיהם) ואחרי רצף ניצחונות מכובד.

כמובן, זה שהמשחק בפוקסבורו (שוב. מישהו יכול להסביר לי איך לעזאזל זה שמסדר את הלו"ז דואג לזה שהפטס יארחו את המשחק הזה זו השנה השלישית רצוף?) נותן יתרון גדול לפטס, כשבריידי כמעט ולא מפסיד למאנינג בבית (אם אני זוכר נכון זה קרה רק פעם אחת) וגם מזג האוויר צפוי להוות פקטור אם כי לך תדע איזה בדיוק – שנה שעברה זה היה נראה שהפטס הם אלו שסובלים ממנו הכי הרבה, עם מיליון איבודי כדור בחצי הראשון – ואז בא החצי השני והכל השתנה.

בקיצור – אתם מוזמנים להמר איך המשחק ייגמר, לי אין מושג.

*

אז מה הפטס צריכים לעשות כדי לנצח?

1. להמשיך את הדרך שבה הם שיחקו התקפית שבוע שעבר. הרבה מסירות קצרות וריצות על מנת למנוע ממאנינג לעלות על המגרש כמה שיותר

2. לא לאבד כדורים, בטח לא בחצי המגרש שלהם. מאנינג יגרום לך לשלם על זה מהר מאוד.

3. לנצל הזדמנויות. כל פעם שאתה נכנס לרד זון של הברונקוס ולא יוצא עם 7 נקודות זה כאילו לא עשית כלום. אם יש משהו שהרג את סן דייגו שבוע שעבר זה שני הסעיפים הללו. הם הצליחו פה ושם לעצור את מאנינג אבל לא הצליחו לנצל את ההזדמנויות שלהם ובסוף מאנינג ינצל את זה.

4. לא להרשות מהלכים גדולים. גם במחיר של עבירות "קטנות". עדיף לחטוף 5 יארד ודאון ראשון על מגע לא חוקי של הקורנר ברסיבר שלו על פני השלמה ארוכה או פאס אינטרפרנס של 40 יארד.

5. לחץ על מאנינג. אם יש שני דברים שמצליחים להוציא את מאנינג מהקצב זה שיבוש הראוט של הרסיברים שלו (משהו שבחוקים של היום מאוד מאוד קשה לעשות) ולחץ שמשפיע על התזמון שלו. הצרה היא שלפטס יש בעיה מתמדת בלחץ על הק"ב כבר הרבה זמן (ג'יי קאטלר הוא לא דוגמא, עם הזמן שהוא מחזיק בכדור גם ילדה עם קוקיות מלחיצה אותו) ובלי צ'נדלר ג'ונס זה יהיה מאוד מאוד קשה. אני לא יודע אם הפתרון הוא בליצים – משהו שפייטון יודע להתמודד איתו מצוין, אבל לפחות שינוי של דברים בקו וניסיון להשפיע עליו לשחרר את הכדור טיפה יותר מהר ממה שהוא רוצה.

6. ומהצד השני – הגנה על בריידי. קו ההתקפה השתפר בצורה ניכרת בחודש האחרון אבל מה שיש שם לדנבר זה משהו שהם לא נתקלו בו עדיין העונה. דמרקוס וויר יחד עם וון מילר זה באמת שילוב שקשה מאוד להגן נגדו לאורך זמן. קו ההתקפה יהיה חייב להיות במיטבו ובריידי יהיה חייב לשחרר את הכדור מהר ככל האפשר. במאמר מוסגר, יהיה מעניין את מי דנבר ישימו לשמור על גרונקובסקי – האם זה יהיה אקיב טאליב (ששנה שעברה שמר בהצלחה רבה על ג'ימי גרהאם, שבמידה רבה מזכיר את גרונק) – ואם כן, איך הפטריוטס יגיבו. לטעמי, הפתרון יהיה לנסות לרוץ מאחורי גרונקובסקי, כשטאליב יתקשה לעצור את הריצה.

7. לנצח!

92 Comments

רון 2 בנובמבר 2014

להתפלל?

גיל שלי 2 בנובמבר 2014

הלו, הקולטס מפסידים מחר, על איזה לוח משחקים נח אתה מדבר?

אריאל גרייזס 2 בנובמבר 2014

אצלכם אף פעם אי אפשר לדעת, אבל זאת הפעם וחצי בשנה שאני בעדכם

עומרי 2 בנובמבר 2014

ההגנה שלהם מתפרקת מפציעות ולאק ללא ויין זה שחקן שונה

אלון 2 בנובמבר 2014

ווין וונטה דיוויס צפויים לשחק.

לאק שיחק שנה שעברה שני שליש עונה פלוס פלייאוף בלי רג'י ווין והסתדר לא רע, אז אני לא יודע על מה אתה מבסס את זה.

עומרי 2 בנובמבר 2014

מאמרים מהסוג הזה יש בכל חור, אבל הבחור פה באמת נקט גישה לא קונבנציונאלית למדידת השניים הללו. לא נקי ממהמורות ומאפשרויות לערער את הממצאים אבל עדיין שווה קריאה.
בשורה התחתונה של המאמר – היום ב23.25 שעון ישראל יעלה למגרש מי שהוא כנראה גדול הקווטרבקים. וגם פייטון מאנינג יהיה שם.
http://www.coldhardfootballfacts.com/content/no-debate-facts-show-tom-brady-better-than-peyton-manning/31873/

לא, זה לא נמאס.

אריאל גרייזס 2 בנובמבר 2014

יאללה מלחמה..

גיא 2 בנובמבר 2014

אני אנחש ניחוש פרוע שאתה אוהד הפטס.

עב״ד 2 בנובמבר 2014

בתור לא אוהד הפאטס, תמיד חשבתי באמת שסטטיסטית מאנינג יותר טוב, אבל המאמר מראה שלא כך הדבר. אמנם אפשר לטעון שבריידי שיחק בבית קל יותר וכו׳. המאמר דווקא מחליש את מה שגיל מנסה לטעון מתחתיי. כלומר אחרי שלוש עונות מרופדות בסטטיסטיקה של מאנינג הוא יצר פער די קטן על בריידי. כנראה לפני 3 העונות האלו הפער בין הממוצעים היה קטן אף יותר, אם בכלל. בכל מקרה, סיפורי הדום מול הקור אינם הטענה היחידה במאמר.

גיל 2 בנובמבר 2014

למה פער די קטן? 2% הפרש באחוזי השלמה זה לא מעט, ובמיוחד כשמאנינג עוד זורק יותר. בכלל סטטיסטיקה התקפית יש לו יתרון וזה מצטבר. אבל באמת צריך לראות את הקבוצות משחקות לאורך השנים ולראות את ההשפעה שיש לכל אחד מהם על הקבוצה. תקרא את הפוסט של דורפן מלפני כמה שבועות בנושא. מאנינג פשוט ממשיך להצטיין ולהשתפר ולעשות את זה בקבוצה שנייה אחרי 4 ניתוחים זה משהו שאין לו תקדים. ואגב, תסתכל על המאמר הזה מהאתר של נייט סילבר או פשוט תכנס לאתרים אובייקטיבים ותראה את הסטטיסטיקות. להסתמך על מישהו שאוהד את בריידי ושונא את מאנינג לא יתן לך תמונה מאוזנת.

http://fivethirtyeight.com/features/skeptical-football-manning-redux-ancient-history-and-an-award-for-tony-romo/

גיל 2 בנובמבר 2014

אחרי שלוש השנים האחרונות באמת שאין כאן ויכוח לדעתי. זה קצת מצחיק שהטענה המרכזית במאמר היא שהסטטיסטיקות יותר קרובות ממה שאנשים חושבים ושאם בריידי היה משחק בדום או מוסר יותר אז הכל היה שווה. נשמע כמו תירוצים למי שיודע שהקרב די אבוד מבחינתו (והממוצעים שהוא מציג אגב מראים בבירור שמאנינג טוב מבריידי).

אלון 2 בנובמבר 2014

הם יזכרו כמו מג'יק ולארי, אף אחד לא יכריע את הויכוח הזה שמונטנה הוא סוג של ג'ורדן במשוואה הזאת.

לקלף 3 האליפויות של בריידי תמיד ישלף העובדה שמאז 2004 המאזן ראש בראש בינהם הוא שיוויון, עם אליפות אחת למאנינג מתוך 3 סופרבולים ואפס מ2 לבריידי.
מאנינג יכל רק לחלום על הגנה, משחק ריצה ומאמן כמו שהיה לבריידי בין 2001-2004.

כמו שאי אפשר להגיד חד משמעית שבריידי גדול ממאנינג, גם הפוך זה לא עובד, פשוט צריך להנות ששני הענקיים האלה כאן.

גיל 2 בנובמבר 2014

אני דווקא לא מסכים איתך שאי אפשר להכריע בויכוח למרות שלכל אחד יש דיעה משלו בנושא. גם מונטנה לא מחוץ לדיון הזה אגב. אתה בהחלט צודק לגבי הנסיבות המשתנות (ואנשים גם לא מזכירים שדווקא בשנות השיא של בריידי הוא לא זכה בסופרבול ולמעשה מאז הזכייה האחרונה הוא 9-8 בפלייאוף). מה שבעיניי מכריע זה העובדה שמאנינג כל הזמן משתפר והשיא שלו ארוך מאוד. מי היה חושב שבקבוצה שנייה, אחרי 4 ניתוחי צוואר, ובגיל שלו הוא יתן עונות שיא כאלו?

עומרי 2 בנובמבר 2014

למעשה, לא, גיל. הפער המובהק ביותר בשורה הסטטיסטית פר משחק הוא פער האינטרספשנס לרעת מאנינג…

השורה של בריידי בדום היא שורה של קווטרבק דמיוני, כל כך טוב שהוא כמעט הזיה (וכן, הדגימה קטנה מדי, אין ויכוח)

גיל 2 בנובמבר 2014

מאוד צפוי שיזרוק יותר אינטרספשנס כשזורקים יותר ויותר לעומק. אני בטוח שגם למאנינג בטמפרטורות של 25 מעלות יש סטטיסטיקה מדהימה. למצוא כמה משחקים טובים במקום מסוים לא אומר הרבה.

גיל 2 בנובמבר 2014

ותסתכל בקישור ששמתי למעלה לגבי הקאמבקים, תראה איזה חריגה מאנינג. זו סתם דוגמא איך אפשר למצוא כל מיני סטטיסטיקות כשרוצים.

עב״ד 2 בנובמבר 2014

אבל על זה מדובר, לא למצוא סטטיסטיקות מופלצות (סיכויים לניצחון אם אתה בפיגור 15), אלא להסתכל על מדדים די סטנדרטיים: אחוזי השלמה, ט״ד, חטיפות, נצחונות וכן הלאה…

גיל 2 בנובמבר 2014

נכון, ואם תסתכל על אלו אז מאנינג עולה עליו ברוב הקטגוריות. אבל מספיק להתסכל עליהם משחקים. תראה איך מאנינג משפיע על ההתקפה של הקבוצה שלו ועל ההגנה של היריב. איך השליטה האבסולוטית שלו במשחק הופכת את כל הקבוצה לטובה יותר. כמה התלהבו פה אחרי שבוע שעבר שבריידי נתן משחק ענק, אבל אצל מאנינג זה שבוע אחרי שבוע ולאנשים פשוט נגמרים הסופרלטיבים.

גיל 2 בנובמבר 2014

אף פעם אי אפשר לצפות מה יקרה במשחקים הללו. כולם מצפים לשוט אאוט אבל זה יכול להיות משחק עם סקור נמוך. מה שכן, בריידי והאופנסיב ליין יצטרכו לראשונה מאז קנזס להתמודד עם הגנה חזקה ווייר וון מילר יחייבו את בריידי לזרוק מהר. כמו תמיד, אם יגיעו אליו בתחילת המשחק אני צופה שהוא יתערער ויהיה הרבה פחות מדויק. מה שכן, אני מהמר שדנבר יהיו אגרסיביים בקריאת המהלכים של מאנינג והוא ינסה להכנס לקצב מהר, ולא כמו שנה שעברה שהוא בקושי מסר עד שממש היה חייב (הם הובילו בהרבה אבל עדיין).

וג'ימי גראהם הוא ממש לא כמו גרונקובסקי. הוא מהיר יותר אבל רך ונוטה להעלם במשחקים חשובים. לפטס יש גם את טים רייט שנראה שהוא משתלב יפה בהתקפה. יהיה גם מעניין לראות איך הפטס יגנו נגד התומאסים.

גיל 2 בנובמבר 2014

ואגב, עוד שני משחקים מצוינים היום. דאלאס-אריזונה (למרות שרומו לא ישחק) ובולטימור ופיטסבורג בקלאסיקו.

7even 2 בנובמבר 2014

בפוקסבורו הפטס פייבוריטים גם מול הקבוצה הכי טובה אי פעם (מי שזו לא תהיה)….period.

Yavor 2 בנובמבר 2014

אני רק שאלה – זה הדו קרב הכי נפוץ בהיסטוריה? כלומר – מיהם שני השחקנים ששיחקו זה מול זה הכי הרבה פעמים, וכמה? והאם התשובה לשאלה הנ"ל שונה אם מגבילים את זה לעמדת הק"ב בלבד?

אריאל גרייזס 2 בנובמבר 2014

אני מניח שהצליח יריבות לבית, שנפגשות פעמיים בשנה, שהיו בהם שחקנים ששיחקו יותר אחד נגד השני. אבל צריך לבדוק את זה

ניצן פלד 2 בנובמבר 2014

הקטע הזה שהפאטס מארחים 3 שנים ברצף את הברונקוס ערער לי את כל מה שחשבתי שאני יודע על ה-NFL

גיל 2 בנובמבר 2014

זה באמת לא ברור למה זה קורה.

חגאי 2 בנובמבר 2014

הנה משחק קטן לאהודי ניו אינגלנד. תשאלו את עצמכם מי קוורטרבק יותר טוב ? טום בריידי של 2001-2004 או טום בריידי של 2007-עד היום. עכשיו תשאלו את עצמכם איך יכול להיות שלטום בריידי בשיא הקריירה יש בדיוק את אותו מספר טבעות כמו לי? התשובה הפשוטה היא ששחקנים בודדים לא זוכים באליפויות ולבריידי התמזל להיות חלק באחת מהקבוצות הטובות בהיסטוריה. החלק של בריידי בלפחות שניים משלושת הזכיות היה שולי ועל תקן טרנט דילפר כזה. באופן אירוני דווקא כשבריידי התפתח ובאמת הפך לאחד מהמוסרים הטובים בליגה הקבוצה מסביבו נחלשה וטלדעתי מהסיבה הזאת כל טיעון הטבעות פשוט לא תקף.
זה נכון שבשש-שבע שנים האחרונות מאנינג ובריידי נמצאים שניהם בערך באותה סטרטוספרה גם מבחינה סטטיסטית וגם מבחינת ביצועים בפלייאוף, אבל מאנינג עושה את זה בעצם פחות או יותר מהרגע שהוא הגיע לליגה בעוד בעוד שלבריידי לקח כמה שנים להתחשל. לדעתי יש כמה דברים שמטים את הכף לטובת מאנינג – הצורה שבה הוא שינה את איך שמשחקים קוורטרבק בNFL, עונת הפציעה האומללה של הקולטס לעומת עונת 2008 של ניו אינגלנד ואחרון חביב איך שהוא לקח קבוצה ופשוט הפך אותו בין לילה לקבוצה שלו כאילו היו הקולטס של 2005, לא חושב שיש עוד מישהו שמסוגל לשפר ככה את כל מי שמסביבו. באנגלית קוראים לזה raises all boats.
כרגיל אוהדי ניו אינגלנד מונעים משינאה עיוורת למאנינג (גם אני הייתי שונא את המשפחה הזאת אם הייתי אוהד ני אינגלנד) וחוסר יושרה אינטלקטואלי.

עומרי 3 בנובמבר 2014

אתה מדבר שטויות. כבר באליפות הראשונה לבריידי היה חלק משמעותי בלאפשר לקבוצה לעשות את הצעד-שניים הנוספים קדימה. בלדסו היה קווטרבק לא רע ולמרות זאת לא היה מצליח להביא את הקבוצה לאותו הישג.
החל מעונתו השלישית בריידי הוא מועמד לגיטימי לקווטרבק הטוב בפוטבול, שבמקרה, וזה ניוזפלאש לחסידי מאנינג, מנוצל בדיוק באופן המיטבי עבור הקבוצה. לא הסטטיסטיקה שלו, הקבוצה. עם אגדיות רסיבינג כמו דיון בראנץ' וטרוי בראון כנשקים המרכזיים שלו.

אני מציע שתקרא את המאמר ששיתפתי למעלה. גם מאנינג נהנה מאחת ההגנות הטובות בפוטבול בין 2006-2008. ב2007 הייתה לו את ההגנה מספר 1 מבחינת ספיגה מה,שהספיק רק להשפלה מול סן דייגו בוואן אנד דאן.

עמי ג 3 בנובמבר 2014

טיעון הטבעות בעייתי לשני הכיוונים.
בשני ההפסדים בסופרבול פטריוטס היתה מאוד קרובה לזכות.
תפיסה אחת של ולקר ב-2012, תפיסת הקסדה של הג׳איינטס ב-2008 מושמטת ובריידי כבר מזמן מרחף מעל מונטנה.

גיא 2 בנובמבר 2014

מיאמי שוחטת את סאן דיאגו והופכת את המשחק הלילה למאוד חשוב עבור הפטס. דנבר כמעט וסגורים במקום הראשון ב-AFC WEST.

גיל 2 בנובמבר 2014

ריברס היה איום היום.

גיא 3 בנובמבר 2014

ווס פיספס…

Amir A 3 בנובמבר 2014

כמה נחמד

No One 3 בנובמבר 2014

הופעת פייטון מאנינג טיפוסית

לא ידעו על מה עבדו בהגנה של דנבר השבוע , אולי הם התכוננו להתקפה של הג'טס

גיל 3 בנובמבר 2014

מה בדיוק טיפוסי או לא פה? הוא דווקא לא היה רע (לא שהוא הבריק).

No One 3 בנובמבר 2014

טיפוסי זה שלאורך השנים הוא בא לפוקסבורו,משתין בתחתונים ומוסר את הפוטבול לקבוצה השניה , אתה יכול להתווכח כמה שאתה רוצה , אבל כבר 13 שנה אלה העובדות

גיל 3 בנובמבר 2014

וזה בניגוד לבריידי שמפסיד לו לאחרונה באוף סיזן? נכון, מאנינג האשם המרכזי בהפסד, לא ההגנה שנתנה יותר מ40 נקודות או האופנסיב ליין שלא הגן עליו מספיק והוא היה צריך לזרוק מהר מהרגיל. ושנה שעברה הוא דווקא שיחק מצוין רק שוולקר השמיט כדור שבלעדיו היו מנצחים או לפחות יוצאים בתיקו, אבל למה לתת לעובדות לבלבל אותך כשהקבוצה מפסידה אז זה מאניגג שמפסיד?

No One 3 בנובמבר 2014

למה אתה מתעקש להכניס כל מיני דברים שלא קשורים?
אני אמרתי שמאנינג אחראי ישיר להפסד?
לא הזכרתי את בריידי כי אין קשר למה שהוא עשה היום או בפלייאוף לאיך פייטון מאנינג נראה כשהוא מגיע לפוקסבורו ואני חושב שהזכרתי את ההגנה.

העובדה היא שמה שקרה ביום זאת הופעה טיפוסית של מאנינג בפוקסבורו ב 13 השנים האחרונות בלי קשר לשום דבר אחר.
מעניין איך לאורך 13 שנה עם OL משתנה בשתי קבוצות שונות ועם מאמנים שונים תמיד יש את מי להאשים , לאורך השנים במשחקים של מאנינג בפוקסבורו הדבר היחיד שלא משתנה זה מאנינג , אז כנראה שהוא קשור לאיך שהוא נראה שם .

גיל 3 בנובמבר 2014

אבל זה כן חשוב להסתכל על המשחק. ההגנה של הפטס לא נתנה לו לנשום היום אב ברור שהוא יתפקד פחות טוב אבל זו לא ממש אשמתו. זה לא שהוא פספס רסיברים פנויים או קיבל החלטות גרועות. הייתה לו החלטה אחת רעה וזה האינטרספשן הראשון. אחרי זה הוא שיחק עם מה שנתנו לו וזה לא הרבה.

No One 3 בנובמבר 2014

אז מה גברת לינקולן חוץ מכל המהומה , איך הייתה ההצגה?

גיל 3 בנובמבר 2014

האמת, התגעגעתי.

עידן. 3 בנובמבר 2014

יש הרבה שחקנים שהתפוקה שלהם יורדת במגרש מסוים או מול קבוצה מסוימת. מין נאחס שכזה.

אין לי כוח לבדוק אז אני רק אשים את זה פה. הייתי שמח אם מישהו היה בודק את הסטטיסטיקה והרייטינג של מאנינג במשחקים בניו אינגלנד.

יש לי הרגשה שהתוצאה תראה ירידה גדולה במספרים (באופן שגם מזג האוויר לא יסביר) ואם זה נכון אז הטענה של No One בהחלט מחזיקה מים.

גיל 3 בנובמבר 2014

זה שהתפוקה יורדת לא אומרת שהוא ספציפית משחק פחות טוב. מה אם נניח הוא מבלה פחות זמן על המגרש? או שהקבוצה תמיד בעמדת פיגור ואז הוא צריך לזרוק יותר? כשהקבוצה בעמדת הפסד לוקחים יותר סיכונים כמו שקרה היום. דווקא אז הוא שיחק טוב, הבעייה הייתה הפיגור המוקדם הגדול.

עידו ג. 3 בנובמבר 2014

גיל אני מסכים עם הרבה ממה שאתה אומר אבל אי אפשר להתעלם מכך שפייטון משחק פחות טוב בניו-אינגלנד. אפילו הוא יסכים עם הקביעה הזו.
לבקשת עידן המספרים (בלי אתמול):
12 משחקים
62% אחוזי השלמה
268 יארד למשחק
6.8 יארד לניסיון מסירה
23 TD
23 חטיפות
25 סאקים
78 רייטינג מוסר

עידו ג. 3 בנובמבר 2014

והכי חשוב – שני ניצחונות לעומת 11 הפסדים. אין מגרש אחר שבו יש לפייטון כזה מאזן מחריד

אריאל גרייזס 3 בנובמבר 2014

כשהרייטינג קריירה שלך עומד על 98 ואתה בפוקסבורו אחרי 13 משחקים (שזה מספיק סאמפלינג) על 78, זה בהכרח אומר שאתה משחק פחות טוב.
כשהרייטינג שלך העונה עומד על פאקינג 119 ובמשחק הזה אתה יוצא עם רייטינג 80 – זה בהכרח אומר ששיחקת פחות טוב.

גיל 3 בנובמבר 2014

אני מסכים שהוא משחק פחות טוב אבל מכאן ועד לטעון שהוא היה גרוע או זה שהפסיד להם את המשחק רחוקה הדרך.

אריאל גרייזס 3 בנובמבר 2014

הנקודה שאתה מסרב להבין היא שהקבוצות של פייטון זה הוא. תמיד היה. כשדנבר מנצחים זה בזכות מאנינג, אז כן – כשהם מפסידים זה גם ובעיקר בגללו אם הוא לא טוב. הוא הדרך שלהם לנצח, לא שום דבר אחר. הקבוצות של פייטון תמיד היו תלויות בו, לטוב ולרע.

גיל 3 בנובמבר 2014

זה קצת מצחיק שאתה אומר את זה כשכל פעם שהם מנצחים אני שומע עד כמה הרסיברים שלו טובים, יש לו רץ איכותי וכו'. לו אכן יש שליטה על ההתקפה אבל בזה זה מסתיים. אתה רוצה לומר לי שהוא אשם בזה שהחזירו בעיטה לט"ד? שהקיקר פספס שער שדה? שוולקר זרק את הכדור לאוויר שנחטף? זה 17 נקודות מהמשחק אתמול. בלי ה17 נקודות הללו המשחק הרבה יותר צמוד. גם שנה שעברה אגב זה היה דומה. הוא אשם שוולקר השמיט את הכדור ונתן לפטס שער שדה קל בדרך לניצחון? (באותה מידה גם הוא לא היה אחראי לרוב ההפרש לזכותם במחצית הראשונה, רק אחרי זה הוא באמת השפיע). זה בדיוק ההבדל ממי שמסתכל על סטטיסטיקות בלבד ולא על המשחקים.

אריאל גרייזס 3 בנובמבר 2014

חחחחח

גיל 3 בנובמבר 2014

אני מבין שאין לך תגובה עניינית וזה בדיוק מוכיח את הנקודה שלי. הרבה יותר קל ללכת לקלישאות מאשר להסתכל על העובדות.

Yavor 3 בנובמבר 2014

אתם שוכחים דבר פשוט: ניו אינגלנד קבוצה מצויינת, בטח בפוקסבורו. נראה לי שלכל שחקן תהיה שם ירידה גדולה במספרים.

צחי 3 בנובמבר 2014

גיל הוא לא היה גרוע אתמול?
הייתי אומר שמישהו לא מסכים איתך

http://profootballtalk.nbcsports.com/2014/11/03/peyton-i-dont-usually-stink-but-i-stunk-today/

גיל 3 בנובמבר 2014

אז אמר, אז מה? אתה מאמין לכל מה ששחקן אומר?

אריאל גרייזס 4 בנובמבר 2014

תגובה עניינית על מה – להגיד שלא ראיתי את המשחק ואני מסתכל רק על סטטיסטיקות? או להגיד שכל הטיעונים שלך לגדולה של מאנינג על בריידי מסתמכים על סטטיסטיקות ואז להגיד שצריך להתעלם מהם.
מאנינג היה עם 3 מ-13 בדאון שלישי (וגם השלוש האלו היו כשהמשחק היה גמור) ועם 0 מ-4 בדאון רביעי. אם הוא משלים חצי מזה, המשחק פתוח.
זה פשוט לא יאמן איך כל פעם שמאנינג מפסיד הוא אף פעם לא האשם העיקרי אבל כשהוא מנצח זה תמיד הוא.
אז כן, התשובה שלי היא חחחחחחחחחח. זה הדבר הכי טוב שאפשר להגיד על הטיעונים הלא עיקביים שלך

גיל 4 בנובמבר 2014

שוב, עניין של פרופורציה. נראה שאתה ואחרים מחכה כל פעם שהוא מפסיד כדי להפיל את הכל עליו בעוד המציאות הרבה יותר מורכבת. לומר שהוא אשם בהפסד הזה תוך התעלמות מכל מה שהזכרתי בהכרח אומר שהדיעה שלך לא מאוזנת. נכון, הוא לא הצטיין אבל זה לא אומר שהוא גרם להפסד. הוא זה שחתך את ההגנה של הפטס והחזיר אותם להפרש של שני סקורים בתחילת המחצית השנייה ואחרי השער שדה של הפטס וולקר גורם לאיטרספשן שהורג את המשחק. אז כן, יש לו אשמה מסוימת במשחק בינוני אבל אם כל הקבוצה הייתה מתפקדת והוא היה משחק באותה צורה המשחק היה הרבה יותר צמוד.

עידן. 3 בנובמבר 2014

אני לא חושב שאף אחד אמר שפייטון הפסיד אתמול את המשחק. למעשה מה שהתחיל את כל הדיון הייתה הטענה שהרמה של פייטון יורדת כל פעם שהוא מגיע לפוקסבורו וכפי שראינו הטענה הזאת די נתמכת בסטטיסטיקה.

כמובן שפייטון וכל שחקן תלוי תמיד בשחקנים שלו ובשחקנים שמולו ולכן הויכוח על הגדולה מיותר. סתם לדוג', אם טיירי לא תופס כדור בלתי אפשרי עם הקסדה (כדור שייתפס אולי פעם ב20 זריקות), בריידי היה אז עם 4 מ- 4 באליפויות ועם חותמת בעיני רוב האנשים לגבי העליונות שלו סין השניים.

גיל 3 בנובמבר 2014

עידן, השאלה היא יחסית כמו שיאבור ציין. אני מניח שכל שחקן משחק פחות טוב בחוץ, בין אם זה בפוקסבורו או במקום אחר. השאלה היא אם הירידה ביכולת של מאנינג יוצאת דופן ביחס אליו וביחס לאחרים. אז אני לא יודע לגבי פוקסבורו ספציפית אבל אתה יכול לראות שמאנינג משחק טוב יותר מק"ב אחרים נגד אותן הגנות באותה שנה:

http://fivethirtyeight.com/features/2014-nfl-preview-the-broncos-versus-the-hopefuls/

בקור הוא פחות טוב כנראה באופן כללי ואריאל צודק שברגע שראיתי את הכפפות הקריפיות שלו שנראות כמו של החונק מבוסטון ידעתי שטוב לא יצא מזה. השאלה היא אם לפוקסבורו עצמו יש אפקט מעבר לגורמים האחרים ואת זה לא ראיתי עדיין.

עידו ג. 3 בנובמבר 2014

יש הבדל במספרים של ק"ב במשחקי בית לעומת ממשחקי חוץ, אם כי הם לא כל כך גדולים (בערך 4 נקודות רייטינג)
הנתונים של כלל הק"ב בליגה בחוץ בתקופת בריידי-בליצ'ק הם: 60% השלמה יחס TD לאינט של 1.3 ורייטינג 81.
באותה תקופה בפוקסבורו: 58% השלמה יחס TD לאינט של 1 ורייטינג 76.
על פניו נראה שהירידה של מאנינג הרבה יותר דראסטית משל אחרים ששיחקו שם מספר משחקים. רותליסברגר עומד על רייטינג 87 (מאזן 2-1) בפוקסבורו, פלאקו על 93 (מאזן 3-2) ופיצפטריק על 82 (מאזן 3-0)

גם לריברס יש גם ירידה דראסטית בפוקסבורו עם רייטינג 73 ומאזן 3-0

גיל 3 בנובמבר 2014

ביג בן לא שיחק הרבה משחקים שם וגם לא פלאקו, אבל אפילו לפי הנתונים שאתה הבאת למאנינג היו אתמול 81 רייטינג ו60% השלמה, כך שאולי הייתה ירידה יחסית גדולה יותר אבל הוא שיחק בהתאם לממוצע של אחרים. אני חושב שיש גם יותר ניסיון במשחקים נגדו וזה כמו משחק בדיביזיה שכולם מכירים את כולם (השימוש בהגנה איזורית למשל).

עידו ג. 3 בנובמבר 2014

נראה לי שזה מה שמפריע לכל כך הרבה אנשים.
פייטון בעיני לפחות ממש לא היה גרוע אתמול. כמו שאמרת הוא היה ממוצע. מה שמאנינג עשה לאורך השנים גורם לכולם לצפות ממנו להיות תמיד מעל הממוצע.
בתמונה הכללית לא נראה לי שיש איזושהיא משמעות להפסד הזה מכיוון שאני די בטוח שדנבר תסיים עם יתרון הביתיות. הבעיה שבגלל הדומיננטיות של בריידי ומאנינג לאורך כל כך הרבה זמן וירידה מהיכולת הרגילה שלו באופן קבוע שם גורמת לייחוס של משמעויות יתר לתוצאות המפגש.

גיל 3 בנובמבר 2014

אבל זה בדיוק מה שאני מנסה לומר. קצת פרופורציה. אם תקרא פה חלק מהתגובות תגלה שהוא השתין במכנסיים ונחנק וככה מגיבים אחרי כל הופעה בינונית שלו. כמו שאמרת, בגלל שהוא מגיע לגבהים כל כך גבוהים ומסתכלים על כל משחק שלו כמגדיר קריירה כביכול אז נותנים משמעות גדולה למשחקים הללו. הסיכוי שיפגשו שוב נמוך יחסית וגם אני חושב שזה יהיה בדנבר ושם יהיה לו יתרון. מעניין אגב שאחרי ההפסד שנה שעברה בפלייאוף אף אחד לא אמר שבריידי נחנק או לא תיפקד וזה לא נתפס לחובתו כי דנבר היו טובים יותר. הסטנדרטים שבהם בוחנים את שניהם שונים וזה כשלעצמו אומר משהו לגבי הגדולה שלהם לדעתי.

Yavor 3 בנובמבר 2014

גיל
זה יבור, בלי א'.

גיל 3 בנובמבר 2014

סליחה, לא ידעתי.

בליקי 3 בנובמבר 2014

טוב, כל המשחק לא רציתי לנחס. אבל איזה ערב יוצא מן הכלל. פשוט תענוג של הופעה. ועוד קפרניק מתבל בפאמבל הירואי.

עומרי 3 בנובמבר 2014

ההגנה סוף סוף נראתה היום כמו עלית אמיתית. טפו טפו.
בריידי היה גדול גם אם לא מושלם. נשתלו הערב הזרעים לקייס רציני לMVP. החל מהיום הוא נכנס לדיון וכנראה כמועמד המוביל.

גיל 3 בנובמבר 2014

דווקא ההגנות היו הסיפור היום. ההגנה של דנבר לא התייצבה למשחק וזו של הפטס הייתה טובה מאוד. גם לא הזיק שהשופטים לא שורקים כלום נגד הפטס (כמו בלוק לא חוקי בהחזרת הבעיטה ששינה את כל המשחק).

עומרי 3 בנובמבר 2014

כשמאנינג נשאר עם הקסדה ללחיצת היד, Priceless

No One 3 בנובמבר 2014

קצת עדיף מהרמאי והק"ב שלו בורחים לחדר ההלבשה לפני סיום משחקים בפלייאוף ובסופרבול

תן קצת כבוד לפייטון מאנינג, מנצח או מפסיד הוא תמיד מתנהג במקצועיות ועם כבוד ליריב

אתה שומע אותי מר סימפסון?

עומרי 3 בנובמבר 2014

אותו רמאי שציין השבוע שמאנינג הוא הקווטרבק הכי טוב מולו התמודד?

No One 3 בנובמבר 2014

גם שעון מקולקל צודק פעמיים ביום

גיל 3 בנובמבר 2014

לא הבנתי איך המשחקים ראש בראש פוגמים במורשת שלו או בזה שהוא פחות טוב מבריידי? רוב המשחקים הללו היו בניו אינגלנד וזה כבר נותן יתרון לבריידי אבל אם תסתכל על הקבוצות ואיך ששיחקו תראה שדווקא לא הוא שמפסיד להם את רוב המשחקים. היום כמו בשנה שעברה הקבוצות המיוחדות נתנו יתרון קריטי לפטס. שנה שעגרה הם לא היו מפסידים בלעדיה בעוד היום כנראה כן אבל בהפרש נמוך יותר. הם הרי לא משחקים ראש בראש כך שזו סטטיסטיקה שלא אומרת כלום. זה כמו לומר שפייטון הוא 2:1 במשחקי גמר AFC ועל סמך זה הוא טוב יותר. הם יתראו באמת בפוסט סיזן כנראה ובדנבר לדעתי.

No One 3 בנובמבר 2014

אתה מזכיר לי את הקוף ההוא עם הידיים

אני אציין את זה שוב : הייתה הופעה טיפוסית של מאנינג בפוקסבורו בה הוא משתין בתחתונים ומוסר את הפוטבול לקבוצה השניה

אין לזה קשר למורשת שלו,מה הוא יעשה בפלייאוף,אין קשר לבריידי וגם אין קשר למה הוא עשה נגד הפאטס בדנבר או באינדי

ספציפית מאנינג נראה כמו שהוא תמיד נראה כשהוא משחק בפוקסבורו לאורך השנים

גיל 3 בנובמבר 2014

הוא מסר 4 אינטרספשנס? איך הוא בדיוק השתין בתחתונים כשהוא מוסר ל438 יארד ב60% השלמה? נכון, לא הופעה מבריקה אבל זה לא כמו החבר שלך ג'ינו שזורק 3 אינטרספשנס ב10 דקות.

גיא 3 בנובמבר 2014

לא היה הבדל גדול ביכולת בין בריידי למאנינג, העמדה שראו בה את ההבדל הגדול ביותר היא בעמדת ה-TE. בדנבר משחק ג'ולייס ת'ומס שחושב שהוא ה-TE הכי טוב ב-NFL, בעוד שאצל הפטס משחק ה-TE הכי טוב בהפרש – רוב "בשביל לעצור אותי צריך מטען צד,וגם אז אני קם עם חיוך" גרןקןבסקי. אחד מ-2 מפלצים שבשבילהם שווה לראות משחק פוטבול (השני זה ג'יי ג'יי וואט).

עמי ג 3 בנובמבר 2014

חזק!!
+1

urlacher 3 בנובמבר 2014

צודק לגמרי
מפחיד לחשוב מה בריידי היה עושה איתו ועם הרננדז…

גיא 3 בנובמבר 2014

הויכוח המייגע אודות בריידי ומאנינג כבר משעמם. אני אישית פשוט שמח שב-2.5 העשורים שאני עוקב אחרי פוטבול, יצא לי לראות את ה-2 משחקים לאורך קריירה שלמה (או עוד לא שלמה, איך שהם משחקים השנה, אין לי מושג עוד כמה שנים יש להם). כאוהד הברונקוס עוד מהתקופה שבה אלווי נחשב ל"לוזר" אני יכול לומר שלשפוט קריירה של שחקן לפני שנגמרה זו טיפשות.

גיא 3 בנובמבר 2014

ביג בן תופס את ההובלה במירוץ ל-MVP עם עוד משחק ענק.

גיל 3 בנובמבר 2014

זה פשוט לא יאמן. שבוע שני רצוף עם 6 ט"ד. אבל אני לא חושב שהוא יהיה MVP אלא אם ישאר בקצב כזה.

בליקי 3 בנובמבר 2014

כאוהד בריידי ענק, אני דווקא לא מסכים עם מה שכתבת בסוף אריאל. גם אני למדתי לחבב את מאנינג בשנים האחרונות אחרי שנים של משטמה. אני באמת לא חושב שלמאזן ביניהם יש משמעות גדולה. ראה, אם תרצה דוגמה טובה, את המאזן של פדרר מול נדאל. יודע מה, בטניס זו דוגמה פחות טובה, כי היא כן גושפנקא לא רעה למי שטוען שנשאל טוב יותר. אני חושב שבמקרה של בריידי-מאנינג, עם כל כך הרבה אלמנטים אחרים שמשפיעים (הנה אמרת בעצמך מזג אוייר שפייטון לא רגיל אליו), המאזן ראש בראש פחות משנה. סתם כיפי לאזכור לאוהדי פטס כמונו

בליקי 3 בנובמבר 2014

נשאל = נדאל כמובן

עידו ג. 3 בנובמבר 2014

בתור צופה נייטרלי זה היה משחק די מאכזב עבורי. ציפתי לקרב גדול וקיבלנו השתתפות במעמד צד אחד. לפחות אפשר היה לוותר על רוב הרבע האחרון ולהרוויח עוד קצת שינה.
בדיוק כמו שאחרי שבוע ארבע חשבתי שמוקדם מדי לקבור אתכם גם אחרי השבוע הייתי מחכה עם ההתלהבות. משחק הריצה לא קיים וגם הברונקוס הגיעו אל בריידי לא מעט פעמים (למרות שהוא הופל רק פעם אחת).
יש לכם סדרה מאד קשה של משחקים עכשיו עד לסיומת מול הקבוצות מהבית. אם הפאטס שומרים על הבית כמו שהם בדרך כלל עושים הפלייאוף מובטח.

על דבר אחד אני מסכים איתך לחלוטין – גרונקובסקי חזר לעצמו וזה נותן לבריידי המון ביטחון. כל מה שהוא צריך לעשות זה לזרוק את הכדור לכיוון הכללי שלו.

קצת על ההבדל בממספרים שלו.
שבועות 1-4:
3.3 תפיסות למשחק ,37 יארד למשחק ותפיסה של 50% מהכדורים שנזרקים לעברו.
שבועות 5-9:
7.2 תפיסות למשחק, 103 יארד למשחק ותפיסה של 73% מהכדורים שנזרקים לעברו.

אריאל גרייזס 3 בנובמבר 2014

הפטריוטס בכוונה הכניסו את גרונקובסקי לאט לאט לעונה. הם מראש תכננו, עם המשפחה שלו, שהם יכניסו אותו באיטיות ובהתחלה היו לו מעט מאוד יחסית סנאפים. זאת היתה תוכנית עבודה נהדרת – עכשיו רק צריך לקוות שהוא יישאר בריא.
לגבי הפטס – אני לא חושב שהתקפת הריצה לא קיימת – פשוט ויתרו עליה אתמול כי לדנבר יש את הגנת הריצה הכי טובה בליגה. אני הרבה יותר מתלהב מהעצירה של הריצה של דנבר, כשכזכור בפעם האחרונה שנפגשנו הם טחנו אותנו על הקרקע לגמרי (ובכלל, הילמן היה מצוין בשבועות האחרונים). גם זה שהגיעו לבריידי זה נכון אבל יש מעט קבוצות עם יכולת פאס ראש כמו של דנבר.
צריך למתן ציפיות, זה ברור. בכלל, יש לפטס נטיה להגיע לשיא מוקדם מדי. יש עוד חצי עונה לשחק.

urlacher 3 בנובמבר 2014

אחרי איך שהם רצים בהתקפה אני בכלל לא חושב שהפטריוטס צריכים לשחק על הקרקע. הם מגיעים כל כך מהר לרדזון של היריב שזה מפחיד.

עומרי 3 בנובמבר 2014

גרונק צריך לשחק 60-70 אחוזים מהסנאפים. חייבים לשמור עליו ואסור להתפתות. יש פלאן B סבירה גם לשימוש מופחת בו. בכלל, למרות ההשמטות אתמול לה-פל נראה טוב מאוד.

עמי ג 3 בנובמבר 2014

התהליך שעובר על הפאטס השנה מרתק.
הוא מראה שלבטחון עצמי של קבוצה בעצמה יש משמעות אדירה.
אריאל אמר את זה יפה – הגישה שאיתה הגיעה הקבוצה לשני המשחקים האחרונים נתנה לה "פור" של עוד כמה נקודות לפני שהמשחק התחיל. אחר כך רק נשאר לקחת את הנקודות האלה במשחק עצמו…
טוב, בשביל זה המציאו את נינקוביץ! (ואת אדלמן).

מה עוד אפשר היה לראות אתמול?
כמות היארדים שמאנינג השיג (מעל 400!) וגם התוצאה קצת משקרות. הפער בין הקבוצות אתמול היה קטן מכפי שמראה התוצאה.
ההתקפה של הפאטס לא תקתקה כמו בשבוע שעבר, ומשחק הריצה היה די אנמי. איבודי הכדור והחזרת הכדור של אדלמן עשו את עיקר ההפרש. וכמובן, ההגנה היתה נהדרת. נדמה לי שהצליחה לעצור 4 ניסיונות של דאון רביעי.

כשהגרונק בריא – כל הקבוצה נראית אחרת. הכיסוי על שאר הרסיברים נחלש, החורים לרצים רחבים יותר, ולבריידי יש הרבה יותר ביטחון ברד זון. עם הוא לא נפצע במשחקים שנשארו, הפאטס מועמדים רציניים ביותר לסופרבול.

כל מי שבוכה על הבית החלש של הפטריוטס קיבל אתמול (עוד) תשובה ממיאמי שתפרה את סן דייגו.
משני המשחקים שראיתי אותם השנה (נגד הפאטס ונגד שיקאגו) נראה שמשחק הריצה של מיאמי מרשים ומאוד אפקטיבי, ומחפה על קווטרבק בינוני.

עמי ג 3 בנובמבר 2014

צ"ל – אם הוא (הגרונק) לא נפצע…
מגיעה לנו לפחות עונה אחת שבה לא ייפצע.

urlacher 3 בנובמבר 2014

משחק ריצה לא כזה מרשים אבל ברגע שטנהיל משחק טוב ממש קשה לעצור אותו(גם כי הוא רץ טוב)
כרגע לכל הקבוצות בבית הזה יש הגנה מרשימה ביותר. אפילו זו של הג'טס

רוני 3 בנובמבר 2014

המשחק אומנם נגמר בהפרש גדול אבל עם התקפה כמו שיש לדנבר אתה לא יכול לסגור את המשחק ברבע השלישי כל המשחק זה היה נראה שדנבר יכולים לחזור אבל כל מיני טעויות לא מחוייבות הרגו אותם … כמו האינטרספשיין של וולקר הכדור קפץ לו מהידיים ועלה למעלה או החזרת הפאנט בסופו לפי דעתי מה שהכריע את המשחק זה הספיישל טים לדנבר בעיה מאוד משמעותית שם תופסים משמיטים פאנטים ובעיטות פתיחה ( גם בשנה שעברה ניו אינגלנד ניצחו בגלל טעות בספיישל טים של דנבר ) בועט שאפילו השדרים בפוקס לא מכירים אותו נראה היה שגם המאמן של דנבר לא מאמין בו אחרת לא הייתה סיבה ללכת על דאון רביעי ו6 בחצי הראשון לעומת הספיישל טים של ניו אינגלנד שהביא נקודות וגרם לתוצאה לעלות מהר , ההגנה של ניו אינגלנד גם תרמה עם עצירות של דאון רביעי בסוף ולא נתנה לפייטון מהלכים גדולים , אי אפשר לרדוף אחרי הפטס כל המשחק בטח לא שהם משחקים בבית ולמרות זאת עדיין היה תחושה שדנבר יכולים לחזור אבל הטעויות הרגו אותם והפטס ידעו לנצל זאת היטב כדי להשיג עמדות נוחות על המגרש

בני 3 בנובמבר 2014

בריידי מזכיר לי את מריאנו ריברה. לריברה היו רק שני זריקות, תמיד ידעת מה הולך לבוא והוא היה לחלוטין בלתי עציר. בריידי ממעט לזרוק לעומק וממעט לזרוק לקוים בצד, אתמול הוא כמעט לא עשה את זה. מה שיש לו זה הזריקה החזקה והישרה בטווח 5-15 יארד באמצע. זה צפוי ובלתי עציר. לפייטון יש מגוון רחב הרבה יותר של זריקות (זה מאוד בלט אתמול) אבל אין לו את העצמה בכדור בזריקות ישרות. הזריקות של פייטון נתונים לחסדי הרוח יותר משל בריידי וזה כנראה אחד הפאקטורים למה בריידי כל כך טוב בסוג כזה של מזג אוויר. פייטון נותן חוויה אסטתטית לראות אותו, אבל היעילות של בריידי משתווה לו בגלל שבדבר הזה פייטון נחות ממנו לגמרי.
התפיסה של גונק היתה מדהימה, לא האמנתי שזה היה תפיסה

גיא 3 בנובמבר 2014

היחיד חוץ מגרונקובסקי שהיה תופס כך הוא ברוס "האלק" באנר…

אהוד 4 בנובמבר 2014

זה פשוט נראה כאילו לבליצ'ק יש פתק קטן שבו כתוב איך לעצור את פייטון מאנינג והוא לא מגלה לאף אחד.. כבר יותר מעשור..
אני חייב להודות שאני שונא את הפטריוטס ולדעתי הרבה מההישגים שלהם הם בגלל שהם משחקי בבית חלש כבר הרבה זמן, וגם בריידי זכה בתהילתו מאחורי הגנה ומאמן אדירים, אבל החארות האלה יודעים לשחק. הם ממש הרשימו (וראיתי בעיקר את המחצית הראשונה כי מבאס אותי לראות אותם מנצחים.. :)
נקווה שלאק והקולטס יתנו להם בראש..
מה עם איזו תמונה של אשת-בריידי כדי להרים את המוראל?

Comments closed