הענק חזר

הגב של רוג'ר הלך והראש הסתדר

 

תשאלו אותי מה הדבר הכי טוב שקרה לרוג'ר בטורניר. כן, אני קורא לו רוג'ר. כי בספורט יחידני כשאתה עוקב מקרוב ומרחוק אחרי הספורטאי שלך, צופה בו ב-5 בלילה וב-9 בבוקר (לי אישית יותר קשה ב-9), משתדל להתאים את לוחות הזמנים שלך למשחקים שלו,  טס במיוחד כדי לראות אותו מקרוב, משחק מדבר מתאמן, ואפילו מקבל ממנו חתימה (מהרגעים היחידים בקריירה ששכחתי שאני גם עיתונאי, חוץ מאוהד), לא מפספס אף משחק חשוב שלו ועוקב וקורא כל ציטוט ופרט חדש מהקריירה שלו, עובר איתו לידת תאומות, החלפת מאמנים, תארים, משברים, משחקי ענק ומשחקי נפל, רגעים שמחים וקשים – וכל זאת כבר במשך כעשור – אתה מרגיש ממש חלק ממנו. כמו מחבט נוסף בתיק שלו.

ובכן, הדבר הכי טוב שקרה לרוג'ר בווימבלדון 2012 היה הרגע הכי מפחיד שלו בטורניר. פתיחת המשחק מול חאבייר מאליס הבלגי. פדרר נראה פצוע או חסר חשק. הוא עושה רבע תנועה בהגשה, לא זז לכדורים על המגרש, עושה טובה שהוא עומד שם. אחרי כמה משחקונים מתברר שרוג'ר סובל מכאבים בגב התחתון והוא קיבל טיפול. בדיעבד אני הייתי יותר קרוב להתקף לב מאשר רוג'ר לפרוש, אבל זה נראה בזמנו מדאיג מאוד.. רוג'ר התאושש, הצליח לגנוב את המערכה הראשונה, ואז הפסקת גשם מאלוהים מסדרת לו טיפול של חצי שעה. רוג'ר חוזר לסט שני מהאגדות, זורק את הסט שלישי וחוזר לעצמו ברביעי. ברור לי שמול שחקן יותר רציני ביום כזה עם גב מפורק רוג'ר לא היה ממשיך הלאה. אבל אולי זו שוב השנה שלו בלונדון.

זה היה ניצחון הרואי. פדרר – סליחה, רוג'ר – בלי גב, בלי רגליים. הוא שיחק רק עם פרק כף היד. עם הטכניקה העילאית שלו שמייצרת תמיד אסתטיקה שלא מהעולם הזה. לא הייתה לו ברירה אז רוג'ר שיחק התקפי מאוד, היכה הרבה יותר כדורים שטוחים וקיצר את הנקודות. התרכז בהגשה, בהחזרת הסרב. ופתאום זה לא נראה אלגנטי כמו לפני הפציעה, התנועות היו יותר קצרות, אבל המכות היו יותר קטלניות, ליריב היה הרבה פחות זמן להגיב. והוא כמו רץ על עקביו, צמוד לחבלים בזירת אגרוף.

פתאום רוג'ר זנח בלית ברירה את משחק הקו האחורי שהשתלט כל כך גם על ווימבלדון בשנים האחרונות והפיל ברשתו לצערי גם את הגיבור שלי. רוג'ר פחד בעבר ממשחק ההעברה המשובח של נדאל וג'וקוביץ' אפילו על הדשא. אבל ברור שזה המשטח בו הכי קשה להעביר כי הוא עדיין הכי מהיר והכדורים קופצים לעיתים מוזר (במיוחד אחרי כמעט שבועיים כשיש הרבה נקודות שחוקות ודרוסות שם).

והנה רוג'ר בתצוגה לזכר הימים היפים מדלג, אין מילה אחרת, על ג'וקוביץ'. אותו ג'וקוביץ' שדילג על רוג'ר רק לפני שלושה שבועות בפריז. רוג'ר בא להתקיף, לקצר נקודות, להיות ממוקד, להפעיל המון לחץ על היריב, לדחוק אותו לנקודות לא נעימות, ויהי מה. לא הייתה לרוג'ר תכנית B. וגם אילו הייתה, לא נדמה היה שהיא נשקלת כאופציה אמיתית.

וזה מדהים. כי ג'וקוביץ' נראה בלתי מנוצח. מול טרויצקי, שחקן טוב מאוד, ג'וקוביץ' היה אדיר ולא חשבתי שלרוג'ר יהיה סיכוי מולו. אבל זהו בדיוק רוג'ר של הימים היפים. שבהם לא משנה כמה היריב שלו היה מצוין מול יריב אחר, כשהוא ישחק מול רוג'ר הוא ייראה רע, הוא יצטרך לרוץ הרבה יותר וייקלע לעמדות הגנתיות לא מוכרות לו. רוג'ר חזר להיות הטופ-דוג ולו ליום אחד.

אבל הכי חשוב ומרשים – כמו בימים הטובים והרחוקים, רוג'ר עמד בלחץ. הוא לא שיקשק ולא רעד כשהיה ביתרון ובנקודות החשובות ניפק פנינים. נעץ סרבים, ווינרים ווולים נהדרים, ואפילו חבטות החזרה מצוינות.

דווקא מאז שהגב של רוג'ר הלך, הראש שלו הסתדר.

***

בגיל 32, אחרי שנתיים שהודח ברבע גמר ווימבלדון, ואחרי תשעה סלאמים רצופים בלי זכייה, רוג'ר ידע שסופסוף יש לו צ'אנס לתואר ה-17. הרי בשנתיים האחרונות צמח לו מחסום בלתי עביר – לנצח את ג'וקוביץ' ונדאל אחד אחרי השני.  ורפא עף הפעם מזמן מזמן.

עכשיו יש רק בעיה אחת – התחושה המקוננת והולכת שאנדי מארי בשל סופסוף לעשות היסטוריה. נראה שהאלים מכוונים דווקא לכיוון של  הבריטי – עם הדחת נדאל הבלתי עביר וג'וקוביץ' המעולה. רוג'ר נראה כיריב הכי נוח עבורו לזכות בסלאם ראשון. ודווקא על אדמת אנגליה.

טוב, מה ציפיתם ממני? לחגוג כבר זכייה שביעית של רוג'ר בווימלדון? הרי אני טוב רק בניחוסים אז אני חוזה שחורות. תזכרו: הכי טוב להיות פסימי. כי אם הרע קורה, אתה יכול לצעוק 'צדקתי' ולעצבן את כולם. ואם הטוב יקרה, ממילא תהיה מבסוט אז מה איכפת לך.

האמת? עד עכשיו הניחוסים עבדו לי מושלם בווימבלדון הנוכחי. אז אני ממשיך ברשותכם: מארי נראה בשל מתמיד לתואר, מול פרר הוא הציג טניס ומנטאליות מהשורה הראשונה והראה שהוא מוכן לאתגר. אפילו הימרתי על מארי בתחילת הטורניר כמי שיזכה הפעם, דווקא כשאף אחד לא ספר אותו כמועמד.

בסדר, הימרתי גם על איטליה לפני תחילת היורו. אוכל לחיות עם עוד הימור שנכשל רק בגמר.

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

 

שבתרבות - על פראיירים ואסקפיזם
די למטקות

No Comments

דניאל זילברשטין 6 ביולי 2012

חותם על כל מילה וניואנס, ידידי. חוץ מזה שעשית את רוג'ר פנסיונר אמיתי: הלו, בעוד חודש בן 31 בלבד

קסיוס קליי 6 ביולי 2012

זה שקול ל 38 בכדורגל.

עמית לוינטל 6 ביולי 2012

דניאל יקירי, נכון שהתייחסתי אליו כפנסיונר או מבוגר. מכמה סיבות:
א. כמה מהיריבים שלו בטופ העולמי מתקרבים ל-30?
ב. מבחינה מנטאלית עם הילדות וכל הרזומה, כבר מתקרבים מנטאלית לשק שיש לו על הגב?
ג. מבחינת כושר גופני, אם משחק של רוג'ר מול רפא או נולה מגיע לחמשה מערכות, הוא לא מצליח לעמוד בכושר שלהם.
ד. לרוג'ר לא הייתה בצורת כה ארוכה בגראנד סלאם מאז הזכייה הראשונה שלו.

Ido moria 7 ביולי 2012

פרר בן 30.
ורפא בטופ מגיל 18 שנת 2004 שזה בדיוק השנים של רוג׳ר בצמרת.

D! בארץ הקודש 6 ביולי 2012

זה רק אני או שהיה אנטי-קליימקס ענק בסוף המשחק? כמה ציפיתי שרוג'ר יפול על הברכיים ויניף ידיים אלעל. ונראה לי מהחיוך שלו שגם הוא הרגיש ככה. השאלה היא איך זה ישפי על המשחק הבא (זה שאחרי הגמר).

קסיוס קליי 6 ביולי 2012

אוקיי.. היו כמה משחקים חשובים בהסטוריה של פדרר אבל זה באמת המשחק הכי חשוב.
משחק הזכרון.
איך נזכור את פדרר. כלוזר מטורף או גדול השחקנים?
אם הוא מפסיד אין שום דרך להגן עליו. הוא יהיה פתטי, מביש, מביך, לוזר, גמור, חנוק.
אם הוא ינצח הוא ישלים מסע ארוך, מדהים, מעורר השראה, ווינר אדיר ויוכל לפרוש בנחת ( כמובן אחרי האולימפידה).

גמל (סתם גמל) 6 ביולי 2012

אתה רציני?!
"איך נזכור את פדרר. כלוזר מטורף או גדול השחקנים?"
אז קריירה של שחקן נמדדת לפי משחק אחד?
נתעלם מ16 גראנד סלאם, נתעלם מכל השיאים שהוא שבר, נתעלם מכל המשחקים הענקיים שהוא נתן לנו (בחלקם הוא אפילו הפסיד), נתעלם מהטניס המרהיב. נתעלם מכל זה במידה שהוא מפסיד במשחק הבא.

"אם הוא מפסיד אין שום דרך להגן עליו. הוא יהיה פתטי, מביש, מביך, לוזר, גמור, חנוק"

זה מה שקורה כשנותנים לבהמה כמו קופמן יותר מדי זמן מסך…

קסיוס קליי 6 ביולי 2012

אף אחד לא מתעלם אבל השנתיים האחרונות שלו פשוט צורבות מאוד.
שיאים לא מעניינים כי הם תמיד נשברים.
מבחינתי מה שחשוב זה מי היה שחקן יותר טוב.
ואם נאדאל משווה זכיות אין ספק שנאדאל ייחשב שחקן גדול יותר.

נאדאל ודיוקו הראו שפדרר שייך לדור אחר מבחינת הטניס.
מה גם שלא הפסיק להפסיד להם.

לו היה פורש בוודאות היה נחשב לשחקן הטוב ביותר בהסטוריה גם אם נאדאל היה עוקף אותו במספר הסלאמים.
כרגע המצב הוא אחר ופדרר חייב את הסלאם הזה כמו אויר לנשימה בטיעון שלו מול נאדאל.

וכן לוזר מטורף היה מגדיר אותו לחלוטין.
אולי אתה רואה את קופמן וכל השטויות שהוא אומר אז נוח לך לשייך את זה אליו . אל תכניס אותי לקלחת הזו.
אתה לא מכיר אותי ואני לא אותך. תעשה לי טובה.
אני רואה מספיק טניס בשביל להביע דעה.

ואני מניח שרפא לא יפסיק לקחת סלאמים והוא כבר עכשיו עומד על 11 .

גמל (סתם גמל) 7 ביולי 2012

אני לא רואה את קופמן אבל אני יודע איך הוא מתבטא.
ולהגדיר את אחד מגדולי הטניסאים בהיסטוריה בתור לוזר אחרי שהוא זכה ב16 גראנד סלאם זה מגוחך.
נניח ונאדאל ודיוקוביץ ייזכו כל אחד ב18 גראנד סלאם, זה לא מבטל את כל הזכיות של פדרר. כל העניין הזה של הויכוח על מי הגדול בהיסטוריה הוא לא מובן. נניח ואתה מטייל ורואה נוף מדהים, אתה עוצר להנות מהנוף או שאתה מתחיל להשוות אותו לנופים אחרים שראית ומתחיל דיון מה הנוף הכי יפה בעולם?
פדרר ענק, אחד הגדולים בהיסטוריה בלי שום ספק. שום הפסד לא ישנה את מה שהוא כבר השיג.

אני לא מכיר אותך, זה נכון, אבל אם אתה מביע דיעה מותר לי להביע דיעה גם כן. כמדומני לא השתמשתי במילים בוטות מדי ולא ירדתי לפסים אישיים.

אלעד ב. 7 ביולי 2012

כתבתי טור לדה-באזר שלצערי לא פורסם.
בכל מקרה, בסוף של הטור היה ציטוט של מישהו שקצת באמת מבין בטניס.

והוא רלוונטי לעניין שלנו אז קח, קישור ישיר:

http://espn.go.com/tennis/blog/_/name/tennis/id/5201438

אחד שמבין :-) 11 ביולי 2012

סליחה, (קסיוס, אתה קורא לעצמך???)
לא מכיר אותך, ולא יודע כמה ספורט אתה רואה או איזה ספורט…
אבל אין הרבה שחקנים ( בעיקר בטניס, שם הפרישה היא בגיל צעיר יחסית כי הבירכיים נגמרות מהר… ) שמסוגלים לנצח ברמות האלו.
ואיך אתה בכלל מעז להעלות על שפתייך, את רוג'ר פדרר והמילה לוזר ביחד.
אז מה תגיד אולי על נדאל ודויקוביץ שהפסידו בטורניר, מה ??? גם הם לוזרים???
רק מי שמנצח כל הזמן בלי הפסד נחשב מבחינתך ל-לא לוזר???
האלו, חביבי!!! פדרר נמצא כאן כבר יותר מעשר שנים,
ונותן תצוגות מופלאות שלא נאדל ולא נולה מסוגלים בכלל.
שניהם רק יודעים להתקיף ולהפציץ ולהתיש מהקו האחורי ולא יותר מזה.
אני לא מזלזל באף אחד משניהם, להיפך, כיף שיש תחרותיות ורמה גבוהה.
פדרר מציג את הטניס הכי אלגנטי ויפה שנראה בעולם הזה.
כל העולם ( מה לעשות… כמעט כמוך) הספיד אותו ואמר שכבר כדאי לו לפרוש.
פדרר הראה לכולם שהוא לא יעלם לאט לחשכה אלא ייתן מה שיכול ולא ירפה.
תבדוק במילון, זאת בדיוק ההגדרה של ווינר.

אופיר 6 ביולי 2012

נצחון פשוט ענק!
בפרפראזה על דברי סמואל ג'ונסון על לונדון: מי שהתעייף מלראות את פדרר משחק בצורה כזו – התעייף מהחיים עצמם.

תום 6 ביולי 2012

אני לא מבין למה כולם בטוחים שהוא יפרוש בסוף השנה. ספורטאים ברמה שלו ממשיכים להתחרות עד שהם מתפרקים או משלימים עם העובדה שהם איבדו את "זה". פדרר טפו טפו טפו עדיין בכושר טוב והוא אפילו לא קרוב לנקודה השנייה, אם הוא מסיים את השנה עם גראנד סלאם או שתיים המספר 20 יראה הרבה יותר קרוב ומטרה שאני לא חושב שהוא יוכל לותר עליה כל עוד הוא מאמין בעצמו.

IDO 7 ביולי 2012

פדרר עצמו כתב בשנים 2005-7 שאחרי אולימפיאדת לונדון הוא פורש.
בשנים האחרונות הוא כבר מדבר אחרת, אבל לך תדע…

תום 7 ביולי 2012

ב-2005-2007 הוא בטח חשב שעד אז יהיו 20 גראנדסלאמים או יותר (לא הייתה לו שום סיבה לחשוב אחרת).

אלעד ב. 7 ביולי 2012

פדרר התבטא לאחרונה שאין לו שום כוונה לפרוש אחרי לונדון 2012 ולמעשה, הלוז שלו מתוכנן שנה וחצי קדימה כך שאם לא מקרה חריג, הוא ישחק לפחות עד אמצע 2013, זה כבר חתום בחוזה:

http://www.belfasttelegraph.co.uk/sport/other-sports/roger-federer-dismisses-talk-of-retirement-16079299.html

חן 6 ביולי 2012

כי היה לנו גורדן. ויקח כמה דורות עד שמישהו יהיה מסוגל להסתפק בפחות ממושלם

דניאל זילברשטין 6 ביולי 2012

לא הבנת אותי. דיברתי על הפרט עצמו: כתבת שהוא בן 32, בעוד שבאוגוסט הוא יחגוג 31. ברור שיש לו נחיתות גופנית מול הגלדיאטורים של הטניס המודרני. המשחק היום הוא בגדר "לאסט מן סטנדינג". האבולוציה של הענף היא שכל השחקנים שבאו אחרי רוג'ר היו צריכים קודם כל למצוא את נקודות התורפה במשחק שלו. אחת מהן היא הבקהנד יד אחת, זן נכחד ידוע בסבב. מול נדאל הנחיתות שלו הולכת ומחריפה, בגלל טונות של טופ ספין והעובדה שרפא הוא שחקן שבא עם טקטיקה מוכנה וסדורה מהבית (אשב לך על גב היד עד שהיא תרעד).נולה, לעומתו, ברמת הביטחון של היום פשוט אומר "אני אשחק את המשחק שלי, אני טוב ממך ולכן גם אם תנסה להפתיע אותי, יש לי מספיק זמן לתקן בחמש מערכות". מרווח הטעות הוא סופר קטן: פדרר חייב 70 אחוז ומעלה הגשות ראשונות בפנים, לקצר נקודות, לעלות לרשת ולהוריד את הטעויות הבלתי מחוייבות למספרים כמעט חד ספרתיים. היום כל האלמנטים הלכו לטובתו. וגם שפת הגוף שידרה משהו אחר ממה שהתרגלנו בשנתיים האחרונות

דניאל זילברשטין 6 ביולי 2012

אני מצרף גם את מה שכתבתי לפני רולאן גארוס האחרון. http://www.sport5.co.il/articles.aspx?FolderID=411&docID=121505&lang=HE

דניאל זילברשטין 6 ביולי 2012

ומי שמעז להגיד על ספורטאי כזה שהוא עלול להיזכר כלוזר פשוט לא נורמלי. הוא הטניסאי המעוטר ביותר, ששלט ביד רמה בסבב, עם טניס שלם ומושלם בהרבה מסמפראס. אח"כ הגיעו שחקנים מסוג אחר ואין מקום להשוואה ביניהם. הם ימדדו רק ביכולת לעבור את השיאים שלו. ולגעתי נולה ונדאל יקיזו דם אחד מהשני מספיק כדי שזה לא יקרה. אחד בגלל העובדה שהתחיל לקחת גרנד סלאמים טיפה מאוחר מדי והשני בשל הברכיים.

קסיוס קליי 6 ביולי 2012

כן הכל טוב ויפה..
אבל להפסיד כ"כ הרבה לאותם 2 שחקנים זה בטח לא מראה על ווינריות.

תאמין לי שאני מאוד אוהב את פדרר אבל לא שמעתי אף אחד כותב על פדרר שהוא ווינר. כלומר, יכולת להגיד עליו הרבה דברים על המילה ווינר דילגו.

אתה רוצה להגיד לי שאם פדרר מפסיד מחר הוא עדיין נחשב ווינר??
הוא ייחשב בעיניי לעילוי אבל אחד כזה שניצל את החור שנוצר בטניס בצורה מקסימלית.

אני מתפלל שיזכה בגמר ויפרוש אחרי האוליפידה.

roei034 7 ביולי 2012

פדרר לא ניצל שום חור. שחקנים לא עמדו בעוצמה שלו שנים.וכן גם אם יפסיד בגיל 31 בגמר ווימבלדון הוא ישאר ווינר מספר אחד עד שמשהו יבוא ויעקוף אותו בסלאמים.וזה לא יקרה כל כך מהר אם בכלל.

גיא אלטמן 6 ביולי 2012

אני אתחיל בזה שאני אגיד שסמפראס לעניות דעתי הוא השחקן מספר 1 בכל הזמנים. פדרר לא הרבה מאחריו וזה בגלל שתי סיבות –
1. הסבב שסמפראס התמודד היה הרבה יותר תחרותי ממה שפדרר התמודד איתו בעיקר בתחילת ואמצע הקריירה שלו
2. אני לא סגור על הסטטיסטיקה אבל עושה רושם שנגד ה- יריבים שלו כלומר נאדאל ודגו'ביץ יש לו מאזן שלילי.
אם לסמפראס הייתה את הלייקאביליטי של פדרר זה בכלל לא היה שאלה.
עדיין, אני כולי מייחל לזכייה של פדרר. לא חושב שיש כזה דבר מגיע בספורט אבל פדרר עבד קשה כדי לעשות זה. וכן, בטח מגיע לו יותר ממארי.

גמל (סתם גמל) 7 ביולי 2012

אנשים שלא עושים ספורט לפעמים לא מבינים שאף אחד לא נשאר בלתי מנוצח. כולם מפסידים. בגלל זה החלוקה הזאת ל"או שאתה הכי גדול בהיסטוריה בלי שום שמץ של ספק" או שאתה לוזר, פשוט לא מובנת לי.
ולנטינו רוסי מאכזב כבר שלוש שנים. מיכאל שומאכר צל של עצמו. מוחמד עלי הפסיד בשיאו לסמוקינג ג'ו ולקראת סוף הקריירה הוסיף לא מעט הפסדים.
לקרוא לפדרר לוזר זה פשוט לא להבין בספורט.

יריב ס. 6 ביולי 2012

אחרי המשחק הענק של פדרר ודג'וקוביץ שלא ניתן היה אפילו למצמץ אני פשוט לא מצליח לראות את המשחק של מארי וצונגה. זה מרגיש שהמבוגרים סיימו ועכשיו הילדים עלו לשחק – עולם אחר…

MG 6 ביולי 2012

פוסט יפה מאד.
המערכה הרביעית שהוא ניצח בהליכה היתה אחד המערכות שהכי ריגשו אותי בטניס שהוא לא דיווס ישראלי.
אני מאד מקווה (למרות שקשה לי לראות את זה קורה) שהוא יקח את הזהב באולימפיאדה, פשוט כי מגיע לו.

דניאל זילברשטין 6 ביולי 2012

הדרך שבה מודדים ווינרים בארץ היא בדיחה. תגיד, לקחת 16 גמרים של גרנ סלאמים זה לא מספיק? בחיי, החיים והספורט קצת יותר מורכבים מהשחור והלבן הפרימיטיבי שוב מודדים דברים בארץ. נוביצקי הוא ווינר או לוזר? הרי הוא לקח אליפות כמעט לבד, אבל לפני זה הפסיד תואר עם יתרון 2-0 בגמר. ועל לברון לא אמרו שהוא לוזר? והוא סתם את הפה של כולם

קסיוס קליי 6 ביולי 2012

הוא לא ייחשב כלוזר מבחינה הסטורית.
אבל גם לא ווינר.

ושחקן פנומנלי לא יכול להפסיד פעם אחר פעם אחר פעם.
מה זה קשור בכלל לאיך מודדים בארץ, תצאו מהסרט הזה.

גם בפורומים עולמיים יש דעות מנוגדות.
מי בכלל רואה פרשנות ישראלית??

קראת פרשנות אמריקאית? בריטית??
הם קורעים לחתיכות יותר מאשר בארץ!

לספור לך את כמות הכותבים שנכנסו לתוך חייו של לברון?

ולברון ונוביצקי זה סיפור אחר מפדרר.
הם עברו מסע עצמי מאוד ארוך וקשה מעמדת מפסידים למנצחים, ועל כן הם בינתיים סיפור הצלחה.

פדרר בכיוון ההפוך.

אז בבקשה לא לשפוט בכלים שטחיים מדי.
יותר מזה, בטניס המשחק הוא אישי. לא קבוצתי.

כלומר הווינר או לוזר יותר מובהק, אחרי שהבהרנו את זה הוא נעיף את כל מיני דוגמאות לברוןנוביצקי מהדרך.

לא היה מתמודד ראוי לפדרר בזמן שהוא זרח וניפץ כל שיא.
תמיד הגיע לחצי גמרגמר ותמיד הפסיד בשנתיים האחרונות.
אלה לא דברים שקורים לווינרים.
זה לא מצביע על לוזריות מוחלטת, אבל אם נדאל בחוץ, והגעת לגמר, למשחק שאתה פייבוריט, לרגע שהיה שווה לקבל את כל המכות האלה ועדיין הפסדת… חביבי אתה יוצא לוזר!

בכל מקרה הוא ייזכר כפנומן אבל זו יהיה כתם מאוד מאוד שחור.

רן מרמת גן 6 ביולי 2012

לפי דבריך אני מבין שמייקל ג'ורדן היה לוזר כי בשנים האחרונות נכשל פעם אחרי פעם עם וושינגטון.

ובכלל לא היה מישהו ראוי בתקופתו כך שאפשר להגיד שגם השנים בהם לקח את התארים הם עם כוכבית.

קסיוס קליי 7 ביולי 2012

ולפי דבריך אני רואה שאתה דמגוג בשקל.
אם זה מה שהסקת מהדברים אין טעם בכלל שאני אסביר.
כתבתי את זה בצורה מספיק ברורה ומפורשת למה אני מתכוון באמת.
מי שמתעקש להבין אחרת ולתת אנלגויות מופרכות שיבושם לו.

D! בארץ הקודש 6 ביולי 2012

יכול להיות, אולי, במקרה, ללא כוונה לפגוע שחלק מזה שלא היה לא יריב ראוי זה כי הוא היה בספירה אחרת לגמרי?

D! בארץ הקודש 6 ביולי 2012

לא היה לו כמובן.
יותר מדי מהמילה הזו .

סבתא אינגה הייתה אומרת 6 ביולי 2012

צרעה זה יקב שאני מאד אוהב.
זתומרת יש שם גם קיבוץ אבל הוא ממש שולי בעניין. העיקר שמספק רקע ירוק וכביש גישה ליקב.
בכלל, מרכז המבקרים של היקב הוא אחד הידידותיים בארץ ותמורת עשרים שקלים זוכה המבקרת לטעום את מרבית יינות היקב.
הרגע האהוב עלי בביקור ביקב הוא בכניסה למרכז המבקרים. ריח של פירות יער ואדמה טחובה, של יין שנשפך על הרצפה. של היין של צרעה. תענוג.

(מה שמזכיר לי את החיבה שלי לשבת ממש על הדשא ביציע הקאמפ נואו. להתיישב ולהריח את הדשא שאך עתה נגזז. ולהתרגש. אבל זה מסיפור אחר…)

ערן פיק עושה עבודה נהדרת. באמת יינות משובחים, מהצעירים ועד המתיישנים – יינות מלאי נוכחות ופשוט טעימים.

שאפו!

אז רוג׳ר – הירז טו יו – לחיים!!

אופיר 6 ביולי 2012

עייפתי מלעסוק בסוגיית הגדול מכולם. כן, כל הפסד לנדאל צרב בי כמו חץ מורעל, ובכל זאת: אם אני צריך לבחור בין הטניס עם הסיכון הגבוה שפדרר משחק לטניס הפיזי והתועלתני עם הסיכון הנמוך (וכדורים בגובה מטר וחצי מעל לרשת) שנדאל משחק, אני מעדיף למות יפה עם פדרר, בכל יום ובכל שעה.

יאיר אלון 6 ביולי 2012

לא פחות מזכיה 7 בווימבלדון וסלאם 17 בכלל מדהימות העובדות שלפדרר בגיל 31, מעבר לשיאו יש הזדמנות לחזור למקום הראשון בעולם.
וכמו כן התואר לו הוא מצפה 12 שנה, 4 שנים שזו המטרה המרכזית שלו- לבוא לאולימפיאדת לונדון כשיש לו סיכוי לאיים על התואר.

מנחם לס 6 ביולי 2012

סוף סוף אפשר לקרוא קצת ספורט באתר.

נצחון ענק בכל המובנים.

אבל…במערכה השלישית, כשהיה 4-4 עם יכולת לדיוקוביץ לשבור את הפתיחה של פדרר, הוא ניכשל. אני נשבע שבאותו רגע ראיתי משהו בשפת הגוף שלו, ומאותו רגע הוא שיחק כדי להפסיד כמה שיותר מהר.

חבטת ההגשה של פדרר היום היתה בשיא חדותה.

D! בארץ הקודש 6 ביולי 2012

כן מנחם, באותה המערכה בחמש חמש כשפדרר הגיש זה כבר דיוקוביץ' הישן והטוב. או רוג'ר הישן הנהדר (ועוד בלי הקוף של נאדל על הגב).
או שפדרר עדיין גדול על דיוקוביץ על הדשא.

אסף רביץ 6 ביולי 2012

למרות הפציעה ולמרות ששיאו מזמן מאחוריו, במשחקים האחרונים אני רואה את השילוש הקדוש של פדרר על דשא ברמה שלא ראיתי ממנו שנים:

1. החזרות- מהירות התגובה הלא הגיונית שמאפשרת לו להחזיר מדי פעם סרבים ראשונים לטי שאף אחד אחר לא שם במגרש. בשנה שעברה כבר נראה שזה לא אותו דבר, השנה שוב יש דקות שהוא מחזיר כל דבר.
2. סרב שני- הנתון הכי מרשים מהחצי גמר זה שהוא לקח 72% מהנקודות בסרב שני. מול נולה, לא פחות. חלק גדול מהן היו מסרבים שלא חזרו, כי הוא יכול לעשות איתם מה שבא לו- לסובב אותם, להכות לגוף, להכות חזק מיני סרב ראשון, לגרום לכך שהכדור יגיע גבוה או נמוך. ההבדל בסרב השני הוא היתרון הכי חשוב של פדרר בגמר ומה שהופך אותו לפייבוריט ברור, הסרב השני של מארי לא מתאים לרמה של גמר ווימבלדון.
3. הפורהנד- חזר להיות המכה הכי קטלנית בסבב.

אלעד ב. 7 ביולי 2012

זה ידוע שלפדרר יש ביי פאר את הסרב השני הטוב בהיסטוריה.
וכמו שאומר הפתגם הידוע: אתה טוב כמו הסרב השני שלך.

אביאל 6 ביולי 2012

גיא אלטמן – פדרר מוביל על דיוקוביץ' 14-12 (אני לא יודע אם זה כולל את היום). משחק ענק של פדרר (ראיתי לצערי רק את השידור החוזר), שרק ימשיך ככה וימנע ממארי הדוחה גראנד סלאם.

קסיוס קלי – אני דווקא מכיר הרבה מאוד חובבי טניס שמגדירים את פדרר כווינר, הבדלי הכוחות (שנובעים בעיקר מהגיל לדעתי) בשנתיים האחרונות לא ימנעו זאת ממנו, אם אנחנו הולכים לפי השיטה שלך אז גם ג'ורדן הוא דיי לוזר ואפילו הספורטאי שאתה משתמש בשמו המקורי (אם אני לא טועה).

קסיוס קליי 7 ביולי 2012

ג'ורדן חזר מאהבת המשחק, אף אחד לא ציפה שהוא יקח אליפות עם וושינגטון!%)&

תהיו רציניים עם הטיעונים שלכם.

אני אומר דבר פשוט. בלי אותה מכת החזרה של דיוקו נגד פדרר שגרמה לו לחזור למשחק ולנצח הוא לא היה הופך להיות משהו שהוא היום.
אז אתם יכולים להגיד, מה, מכת פורהנד אחת זה מה שמקבע אותך מבחינה הסטורית??
אז התשובה היא כן!!!!

המעמד של פדרר היה בלתי ניתן לערעור. ממש פסגת האולימפוס.
שני אולי רק ל ג'ורדן. ומשם הוא רק הדרדר תודעתית בגלל ההפסדים המרים שלו פעם אחר פעם לאותם יריבים.
כשברקע הטיעון של ה"חור בטניס" מעולם לא היה חזק יותר.
אם פעם הוא היה רק הד חלש בתקופה האחרונה הוא הפך להיות רעש מאוד חזק.

מעולם לא קרה שספורטאי עילוי כזה הפסיד במאני טיים בצורה כזו אגרסיבית למשך תקופה כזו ארוכה ולאותם יריבים.

לפדרר לא היו יריבים הסטוריים כדי להתמודד עם השאלה האם הוא ווינר או לוזר. הוא פשוט גמר את המשחק קודם ולא נדרש ממנו להתעלות מעל בורות פסיכולוגיים.
וכשהציבו לו אותם הוא כשל.

המסע של פדרר בדרך לעוד גראנד סלאם מאז האחרון שלו הוא מדהים ומתיש, הוא צבר כ"כ הרבה הפסדים שממש שלא ישנו הסטורית אם הוא ינצח את הגמר ביום ראשון.

אבל אם יושפל שוב הוא לא ייצא מזה.
הוא ישלים 3 שנים של הפסדים כואבים ברמה התחרותית הגבוהה ביותר.
זה לא שהוא הדרדר למקום 100 כמו קורייר, הוא נשאר שם בטופ 3 כל הזמן.

שלא יובן לא נכון, הוא השחקן הכי גדול בכל הזמנים אבל זו תהיה חתיכת בושה אם לא יקח את הגמר.
הרומן בינו לבין עולם הטניס ייגמר בצורה מכוערת. קשה לומר לוזר אבל זה יהיה מספיק מכוער.ומצד שני זו תהיה חגיגה עצומה וסיום של מסע מנטלי אדיר.

יואב 7 ביולי 2012

קסיוס,
ויש גם יופי טהור. לא היה שחקן עם ציון 9 בכל פרמטר של משחק. שירה.
במנטלי? אולי שם הבטן הרכה אבל זה גם הופך אותו לאנושי יותר. כמו כל אמן נשגב.
לדעתי הצנועה, לא היה מהנה ממנו.

קסיוס קליי 7 ביולי 2012

אין ספק בכלל שפדרר הוא הטניס המושלם.
ואמרתי זו באחד הפוסטים של דורפן בזמנו.
הבעיה שנדאל הציב לו חתיכת מכשול ושינה את חוקי המשחק.
ומאז כמות ההפסדים הייתה לא פרופציונלית.

יואב 7 ביולי 2012

אמן ענק עם חולשות.
שלמות שקצת נסדקת.
מסכים איתך.

IDO 7 ביולי 2012

למה הזלזול בשחקנים כמו מארט, יואיט, ורודיק, ואגאסי עם ראש שעובד?

יואיט היה השחקן הראשון בהיסטוריה של הטניס ששלט בכל החבטות, בחר תמיד את הנכונה ולעולם לא נכנע כל זה בעוצמות גבוהות.

מארט ורודיק הביאו עוצמות שלא היו לפני זה. ואגאסי הוותיק היה טוב פי 2 מאגאסי הצעיר שלא ידע לחבר 10 נצחונות רצופים.
מארט בחצי גמר 2005 באוזי אופן נתן משחק מושלם שני רק לגמר וימבלדון של 2009.

בוא נקרא לילד בשמו הדור הקסום של מקנרו (עם עוצמות של דודי סלע), קורייר, הוליווד אגאסי, ובוריס בקר (הגש ורוץ לרשת) לא היה מגיע ל 20 הגדולים בשנת 2005.

לא סתם יואיט עם טכניקה עוצמות וראש שעובד השתלט על הסבב לחלוטין.

קסיוס קליי 7 ביולי 2012

הם היו יציבים כמו שאול מופז ביום סגרירי.

ורודיק?
אני מת עליו אבל יש לו יותר מדי חולשות.

גיא אלטמן 7 ביולי 2012

אולי הוא מוביל עליו היסטורית אבל כמה מאז שדג'וקוביץ החליט שהוא מספר אחת נכון להיום? מסכים איתך שפדרר שיחק מצויין, אבל לא פחות מזה דג'וקוביץ שיחק לא טוב.
עוד יותר מסכים איתך שכולי תקווה שהוא ינצח את מארי…

יואב 6 ביולי 2012

מקווה שמירקה לב לב לב תשמח גם ביום ראשון.
הסרב השני של רוג'ר היום, היה מהאגדות.

דניאל זילברשטין 7 ביולי 2012

אני מחזיר אתכם שוב לשאלת האבולוציה. פדרר התעלה הרבה מעבר למתחרים מהדור שלו, כמו האס, רודיק וכו'. להשוות אותו היסטורית לדג'וקוביץ' ונדאל זה קצת בעייתי, מהטעם הפשוט שהם שחקנים שנולדו כתגובה אליו. לכן אין טעם אמיתי להשוות בין פדרר לסמפראס או לאגאסי, כי יש כאן הבדלי תקופות מובהקים. ולגופו של עניין, העובדה שבגיל 31 (כמעט) הוא עדיין מסוגל לנצח את נולה בצורה די חותכת מוכיחה את הגדולה שלו. מדובר בגיל שבעבר סימל את סוף הקריירה. והוא עם 33 רבעי גמר רצופים בטורנירי גרנד סלאם. וסלח לי מאוד, מר קליי (זה נחמד לקרוא לך ככה), אי אפשר למדוד ווינריות של השחקן המעוטר בהיסטוריה על פי גמר אחד, כשהוא כבר הרבה מעבר לשיא.

קסיוס קליי 7 ביולי 2012

חח..
אז ככה מר זילברשטיין.. (לא בציניות)
אני מצפה שנעלה עוד 2 שלבים ברמת השיחה.
כל הזמן המגיבים מחזירים אותי אחורה, כאילו שאתמול התחלתי לראות טניס כשהאמת היא שאני עוקב ומשחק מגיל 8.

הבסיס הוא שפדרר הוא גדול השחקנים ושני רק לג'ורדן בספורטאי הגדול בהסטוריה.
השלמות של השחקן הזה היא בלתי ניתנת להשגה.
ואני אומר זאת בוודאות כי מכאן והלאה יצמחו אך ורק שחקנים יעילים וכל מיני אנטי וירוסים. כמו שדיוקו הוא האנטי וירוס לנדאל.

מקרה פדרר מאוד מיוחד כי הייתה לא ירידה קלה ברמה אך הוא לא הדרדר כמעט בדירוג ותמיד נשאר בשלישייה המובילה.

בדר"כ ישנה ירידה ולאחר מכן עוד ירידה ולאחר מכן נפילה.
אצל פדרר הגרף נראה אחרת. הוא עדיין נשאר שחקן עלית.
ומצד שני לא הפסיק להפסיד גרנאד סלאמים ביחס מאוד לשחקן ברמה הזו ולאיך שזכרנו אותו.
אז מצד אחד הוא הציג רמה מאוד גבוהה כי עובדה שהגיע לרבעחציגמר אך מצד שני הפסיד את כל משחקי ההכרעה האלה.

קשה לקרוא לוזר לשחקן כזה הסטורי אבל כל מה שהולך איתו בפרק זמן הזה, לא בדיוק מופת לווינריות.

ודווקא בגלל שהוא שחקן כזה גדול אני מעמיד את הניצחון האחד הזה כנגד 9 או 10 הפסדים אחרונים בגראנד סלאם ואומר שאותו אחד שווה יותר מכולם ביחד.

אני חושב שנתתי פה יחס מספיק הוגן.
זה משחק הגאולה שלו.

ליעד 7 ביולי 2012

אז לפני שאתה משתלח עם "מפסיד פעם אחר פעם אחר פעם" כדאי שתעשה קצת שיעורי בית .. לפדרר מאזן חיובי מול דיוקוביץ' (3 נצחונות יותר).. וזה אחרי השנתיים המדהימות שלו, בהן הוא ניצח את פדרר ואת נדאל 6 פעמים כל אחד !! בנוגע לרפא, אין צל של ספק שהוא שחקן החימר הטוב אי פעם, ביי פאר. ולמרות זאת, רוג'ר השיג נצחונות על חימר גם על מלך החימר, ובשאר סוגי המשטחים פדרר מוביל במפגשים ביניהם. בנוסף אנחנו מדברים על הבדל של 5 ו-6 שנים מרפא ונולה בהתאמה, ומכאן היתרון הפיזי העצום שלהם עליו.
פדרר, בניגוד לסמפראס שאותו ירש, שינה את הטניס העולמי. לא עוד שחקני סרב אנד וולי שלא מכירים את החימר האדום. לא עוד מומחי חימר שנכנסים לאולם סגור ולא מבדילים בין כדור לכדורת. 5 או יותר גמרים בכל אחד מארבעת הסלאמים. 16 זכיות (נכון ליום שישי) ו-74 תארי יחידים.
היו המון טניסאים טובים בהיסטוריה. חלקם מצוינים. חלקם מדהימים. יש שיגידו שיש כמה מושלמים.
ויש רוג'ר פדרר אחד.

יואב 7 ביולי 2012

ליעד,
ריגשת.

נועם בן-פורת 7 ביולי 2012

מספר נקודות –

1. אני מצטרף פה להערה של דניאל לעמיתו עמית – פדרר עוד לא בן 31. עמית – אתה כותב על פדרר (סליחה, רוג'ר) בצורה כזו כאילו הוא מינימום השכיב איתך מארבים, ומצד שני אתה לא מדייק בגילו…תשומת לב לפרטים הקטנים.

2. ליעד, בהחלט ריגשת.

3. גם אני, כמו רוב המגיבים פה, עוקב אחר עולם הטניס בעשר השנים האחרונות. אין, לא היה ולא יהיה עוד כמו רוג'ר פדרר. בדומה למייקל (פגשתי אותו ולחצתי את ידו, לכן מותר לי..), הגדולה המובהקת ביותר של פדרר בעיני היא העובדה שהיה הטניס שלפני פדרר, ויש את הטניס שהוא "המציא" ושיישאר אחריו. זו לא רק הטכניקה המושלמת וההישגים חסרי התקדים. זו בעיקר העובדה שנוצרו בעולם הטניס "מוטציות", ממש מפלצות, החל בנדאל, המשך בדיוקוביץ' וכיום גם הייתי מוסיף את מארי וטסונגה שחלק ניכר מצורת המשחק שלהם התפתח על מנת לתת מענה לשלמות המשחק של פדרר.

4. חסיד פדרר ככל שאהיה, אני לא יכול שלא להתחבר באופן מסויים לדבריו של קסיוס קליי, ולנסות להסבירם במילותיי שלי – מבחינת כישרון טניס טהור כאמור, אין ולא יהיה כמו פדרר. מה לעשות וכמו בכל ספורט, בטח ובטח בענף אישי, הפן המנטלי הוא חלק בלתי נפרד, ולעיתים מכריע. בענייו זה, אין ולא יהיה לדעתי כמו נדאל. ולא רק בטניס. יש לו חוסן מנטלי מעורר הערצה. כבר אחרי שנתיים-שלוש שלו בסבב, ניתן היה לראות שהוא מצליח להיכנס לראש של פדרר, עד שהוא הפך למחסום פסיכולוגי ממש. והעניין הוא שזה קרה כשהוא רק בתחילת שנות ה-20 לחייו, ופדרר באמצע ה-20 לחייו (תקופת שיא של טניסאי), מה שמפריך את הטענה שהועלתה שהיום הגיל של פדרר משחק תפקיד. ואמנם, זה לא גורע כהוא זה מגדולתו של פדרר. זה פשוט מעצים את נדאל, וכיום גם את דיוקוביץ'. הדיבור לדעתי הוא לא ווינר או לוזר. חטא להצמיד מילה כזו על מישהו מספורטאי העל הללו. העניין עם פדרר הוא שלעד יהיה מעין 'כתם' דהוי על הקריירה שלו. העובדה שלכל משחק בין השניים הוא עולה עם חיסרון מנטלי מובהק, מה שבהכרח גורם לכמות הפסדים בלתי פרופורציונלית במושגי פדרר, לעד תהיה בעוכריו. במילים אחרות – לצד ההיסטוריה הכי מפוארת שיכולה להיות בטניס בפרט ובספורט בכלל, תמיד תהיה כוכבית שתזכיר לנו שפדרר, פנומן ככל שהוא, היה עדיין בן-אדם.

יאללה חפרתי מספיק…

מאור 7 ביולי 2012

נדאל לא יתקרב לפדרר גם אם יקח עוד 10 רולאן גרוסים..
ותאמינו לי גם הוא יודע את זה.

כסיפוביץ 7 ביולי 2012

אחלה פוסט [כרגיל]
חרא שיר [כרגיל] ;-)

אלעד ב. 7 ביולי 2012

וזאת, רבותיי, הייתה התגובה הכי נורמלית לפוסט הזה!
שאפו!!!

ליאור 7 ביולי 2012

כל הטיעונים שלך ממש לא ברורים ולא קשורים לכלום.
הכל זה ניתוח אישי שלך של הדברים ותו לא, ואתה כותב סאת כאילו זו אמת ברורה.
לפני 8.5 שנים פדרר עלה למקום הראשון. עוד יומיים, אבל גם אם לא, תוך חודשיים,
הוא יחזור לשם.
היו לו שלושה דורות להתמודד איתם, כולל שניים מפלצתיים כרגע, והוא עבר דרך כולם ונשאר מספר 1.
הטיעון המגוחך שלפדרר היו בתחילת הקריירה שחקנים חלשים זה נשקם של הדמוגגים. כל ספורטאי מנצח את התחרות שלו, זה הכל. ופדרר ניצח את כולם, כולל מאזן מוביל על דיוקו, גם כללי וגם בסלאמים, מוביל על מארי 3-0 בסלאמים ומופסד טיפה בכללי בגלל משחקים איזוטריים, מה שאומר שנשאר נדאל, אכן בעייה, לא בגלל שום דור או משהון כזה, אלא בגלל בעיה אחת בסיסית מאוד בטניס, מצ אפ גרוע. פורהאנד שמאל לבקהאנד ימין. זה כל הסיפור. פדרר עדיף בשתי רמות על נדאל בכל אספקט של המשחק.
אז על מה את מדבר? לוזר? אנשים כמוך אין מה להסביר אםילו כי אין נקודת פתיחה משותפת לדיון.
לקרוא לשחקן שמחזיק 90% מהשיאים בטניס לוזר…אני אקרא לזה מוזר. השחקן הזה במדרגה עם מוחמד עלי, מראדונה, ארמסטרונג, אוונס. כל אחד מרשימת חמשת הספורטאים הטובים מאז ומעולם.

ואגב, להגיד שאתה אוהד פדרר כדי שהטיעונים שלך יישמעו אמינים זה גם מוזר. ברור שאתה אוהד נדאל

MOBY 7 ביולי 2012

קונורס, וילאנדר, מקנרו, בורג, לנדל,בקר, אגאסי כולם ווינרים ענקיים (שחלקנו פה היו קוראים להם לוזרים……).
גם פדרר ווינר ענק.
הוא היה הטוב בזמנו והוא מועמד בולט בוויכוח על הטוב בתקופתנו. אישית אני לא חושב ששנה חלומית אחת (חלומית ככל שאפשר לחלום עליה) הופכת אותך ליוצא דופן תקופתי. לנולה יש עוד הרבה מה להוכיח.
בכלל פרספקטיבה של זמן מסדרת חלק מהטיעונים לכאן או לכאן.
האם נולה חזר להיות לוזר?(הרי הפסיד לשני המתחרים שלו ברגעים הקובעים) ונאדאל האם הוא גמר את הסוס (מתי הוא עף ככה בוימבלדון?)
ברור שלא (ברור??).
אבל אם זה יחזור על עצמו זאת תהיה נקודת הציון לכך.

קסיוס קליי 7 ביולי 2012

לכל הדמגוגים החמודים,
שימו לב שכבר בתגובה הראשונה שלי העמדתי את המשחק של מחר כמשחק שיקבע המון. לא אמרתי שהוא לוזר עד עכשיו ולא ווינר .

כן אמרתי שאם הוא מפסיד מחר הוא משלים כמעט 3 שנים של לוזריות.
זה פרק זמן ששקול לכמעט חצי קריירה בטניס המקצועני לרוב השחקנים.

ומי שאמר שאני אוהד נדאל או משהו כזה למעלה, תגידו אתם ילדים קטנים? אסור לי לבקר מישהו?
אני אוהד של טניס ואני בהחלט בעד פדרר.
דווקא בגלל זה קשה לי לראות אותו מפסיד יותר מדי במאני טיים.
ואם יפסיד מחר גם כן תגידו שמארי פיצח את המשחק של פדרר?

אם ינצח מחר אפשר למחוק את התקופה האחרונה ולהאשים את נדאל.
אם יפסיד גם למארי אנחנו בבעייה.

ןבגלל זה אני מסיים בדיוק איפה שהתחלתי לפני שכל הדיון הזה יצא מפרופורציות וכל אחד התחיל לפרש את זה איך שבא לו.
המחשק של מחר ייקבע המון לגבי פדרר. שימו לב שלא אמרתי יקבע הכל, אלא יקבע המון.
תראו, יש כל מיני מילים בשפה העברית תתפלאו אני לא בוחר אותן אקראית.
אם השתמשתי באיזו מילה מסויימת כנראה יש לכך סיבה.

זה עדיין לא אומר שהקריירה של פדרר נמחקת והוא יישאר גדול שחקני הטניס אבל זה חתיכת כתם וסיום מכוער לקריירה כי אני לא חושב שהוא ייצא מזה לעוד תואר.

אבל אם ינצח זה יהיה שווה את כל ההפסדים בתקופה האחרונה וסיומת פשוט אדירה.

לכן למשחק יש יותר משמעות מנגיד הגמר נגד רפא בחימר.

עכשיו, תתפלאו אבל גם דעה שמנוגדת לשלי מותרת בחוק אז כל אחד שיחשוב מה שבא לו. אני לא בא לשכנע אף אחד רק להאיר ממקום אחר.

ליעד 7 ביולי 2012

הבעיה היא שאתה מתייחס למשחק הזה כאל סיום הקריירה .. סיום מכוער או סיומת אדירה. לא יודע לפי מה אתה קובע שהקריירה שלו נגמרה. בקצב הזה, פדרר יוכל לשחק גם עוד 3-4 שנים, להמשיך ולקטוף 5 טורנירים גדולים בשנה, להשפיל כל יריב שנמצא מחוץ לרביעיה הראשונה, להגיע גבוה בכל סלאם !! בכולם !!! ולגרום לנו להתרגש מטניס כמו שאף אחד אחר לא יצליח לעולם. אישית, אני נהנה מכל פורהנד, מכל סרב, מכל דרופ-שוט. הלב שלי קופץ כל פעם שחבטת בקהאנד פוגעת בפריים וטסה ליציע, ובכל פעם שהכדור פוגע בדיוק במרכז המחבט בחבטה הכי מושלמת (כן כן הבקהאנד) שזכיתי לראות בחיי.
נסיים בברכת שלא יגמר לעולם, כי אף טניסאי אחר לא יוכל למלא את הריקנות שפרישה של פדרר תגרום לנו.

ניר 7 ביולי 2012

לכל המספידים למיניהם. דבר ראשון, אני רוצה להתייחס לכותרת של הפוסט הזה – "הענק חזר". אפשר לשאול מתי הוא נעלם?? אז נכון שהוא כבר לא אותה מכונה שדרסה (והוא דרס!!) כל דבר שזז. אבל הוא עדיין בטופ-3, מתמודד עם שני שחקנים ענקיים שנמצאים בשיאם. אני לא מבין את כל הפרשנים שקוראים לו לסיים את הקריירה שלו. הרי הוא עדיין מתמודד ברמות הכי גבוהות, מגיע לשלבים הכי גבוהים, ההבדל היחיד הוא שעכשיו הוא צריך להתחלק בתארים עם עוד שחקנים. אני חושב שבשקט יש לו עוד שנתיים בטופ העולמי, פלוס 2-3 גראנד סלאמים.
לגבי השאלה ההיסטורית – הרי כולם מסכימים שפדרר כרגע לא בשיאו. ואני חושב שכולם מסכימים שנדאל ודג'וקוביץ' בשיאם. ובכל זאת, פדרר מצליח להתמודד איתם – מחר הוא יעבור את נדאל בדירוג בוודאות והלוואי שגם את דג'וקוביץ'. כלומר, אפשר רק לדמיין איך היה נראה המצ'-אפ הזה כאשר פדרר בשיאו. השיאים שהוא קבע פשוט בלתי נתפשים.כולם מדברים על השנה החלומית של דג'וקוביץ' – 3 סלאמים + חצי גמר (2011). צריך להזכיר שפדרר עשה את זה 3 פעמים? אה, רגע, מה לגבי המאזן המופלא שדג'וקוביץ' הציג (70:6)? אז ככה, ב-2004 פדרר עמד על 74:6, ב-2005 על 81:4 וב-2007 על 92:5. הפנומנליות של רוג'ר זה בהמשכיות שהוא מציג וביכולת הטניס המופלאה שלו על כל משטח. פיסטול פיט כנראה היה שחקן הדשא הטוב בכל הזמנים. רפאל נדאל ללא ספק שחקן החימר הטוב בכל הזמנים. רוג'ר פדרר פשוט השחקן הטוב בכל הזמנים, והוא הרוויח את זה במשך שנים של שליטה בסבב והוכחת ווינריות מזן אחר. לדג'וקוביץ' יש עוד ה-מ-ו-ן מה להוכיח, ולמען האמת, אני לא חושב שהוא מסוגל. פדרר יש רק אחד. לפחות בינתיים…

ניר 7 ביולי 2012

סליחה, ב-2006 כמובן הוא עמד על 92:5, ב-2007 "רק" על 68:9…

גורביץ' 7 ביולי 2012

גילוי נאות –
אני אוהד נדאל שרוף.
תיעבתי את היחס שהתקשורת נתנה לפדרר במשך שנים (לא את פדרר עצמו) : את זה שהתעלמו מהיריבים הנחותים בשנות הנסיקה וצבירת הסלאמים (רודיק, יואיט וסאפין מדגדגים טופ 10 מלמעטה בטניס של היום),
את זה שבחרו ובוחרים להתעלם מזה שפדרר לא ניצח את היריב הכי גדול שלו,נאדאל, אף פעם בגראנד סלאם אחרי הוימבלדון ההוא ב2008, שהוא הפסיד במגרש הביתי שלו. נאדאל השנה ניצח סופסוף את נולה אחרי שנה וחצי של מפלות, והוריד את הקוף מהגב.
את זה שמגדירים שחקן כהכי טוב בכל הזמנים מנופפים בסך זכיות בגרנד-סלאמים וסגנון משחק – אבל שנאדאל מתקרב לשיא של פדרר, פתאום הקריטריון הזה כבר לא מספיק חזק. ומעבר לכך, יופי הוא בעיני המתבונן, ובתור שחקן טניס חובב, אני חושב שהסגנון של נאדאל הוא הרבה יותר מעניין וכן, גם יפה.

אבל, וזה אבל ענק –
אם פדרר אחרי כל ההשפלות המנטליות שהוא ספג בשלוש השנים האחרונות, יוציא את עצמו מהקבר, ויקח את וימבלדון מחר, בנוסף למה שהוא עשה לנולה אתמול.
מבחינתי הוא הוכיח שהוא הכי טוב בכל הזמנים.

Drazick 7 ביולי 2012

טיעון המצ'אפ הבעייתי של מול נדאל לא מחזיק מים.
מה זאת אומרת שפורהאנד שמאל הולך לבק האנד ימין?
ותזכיר לי לאן הולך פוהרהאנד ימין מול שחקן שמאלי?

כולנו נסכים שהבק האנד של פדרר טוב מהבק האנד של נדאל.

זה היופי בספורט, שסך האלמנטים הטכניים לא בהכרח מביאים את השחקן הטוב מכולם.
טכנית, במעבדה, פדרר כנראה עליון מאז ומתמיד.
על המגרש, כנראה שיש שילובים שיוצרים שחקנים טובים יותר מהשלמות הטכנית שלו.

זה מה שהראה נדאל.
ולעולם, כל עוד המאזן בינהם ישאר כך, לא יהיה תירוץ שימנע מסקנה פשוטה, בדו קרב בין השניים, על המגרש, במשחקים של גראנד סלאם, נדאל שחקן עליון לפדרר.

זה הכל.
מה המשעות ההיסטורית של זה, שכל אחד יהיה היסטוריון לעצמו.

ניר 7 ביולי 2012

אני לא מסכים איתך שנדאל שחקן עליון לפדרר. אני מסכים שאין עוררין על העליונות של נדאל מול פדרר ומול כל שחקן בעולם למעשה על משטח החימר. על שאר המשטחים, המאזן ביניהם הוא 6-5 לטובת פדרר, ו-2-2 בטורנירי גרנד סלאם. במשך כמעט 4 שנים נדאל היה שני לפדרר עד שב-2008 הצליח לעקוף אותו.והנה, לא עבר זמן רב ונדאל כבר מעל לשנה שני לדג'וקוביץ'. כנראה שנדאל נולד להיות הסגן של… הרבה אנשים נוטים לשכוח את העובדה שבשנים הראשונות שלו, נדאל ראה את הגב של פדרר כמעט בכל מקום מלבד הרולאן גארוס, כולל 2 הפסדים בגמר וימבלדון.
מלבד זאת, מאצ'-אפ בין 2 שחקנים לא מעיד על גדולה של שחקן. בכל ספורט, מה שקובע בסופו של דבר היא היכולת לנצח את הקבוצות "הקטנות", ההמשכיות והעקביות של שחקן/קבוצה. כל הכבוד לנדאל שמנצח את פדרר במאזן ביניהם, אבל פדרר לא עף בסיבוב ה-2 של גראנד סלאם כבר יותר מ-9 שנים. אפילו מדהימה יותר העובדה שהוא לא החמיץ אף טורניר גראנד סלאם כל התקופה הזו. זה נתון שנדאל לא יכול ולא יוכל לעולם להתמודד איתו. שלא תבין לא נכון, הכבוד שאני רוחש לנדאל הוא עצום, גבוה בהרבה לדוגמא מדג'וקוביץ' שמבחינתי עדיין לא הוכיח את עצמו ברמה ההיסטורית, אבל לנפנף במאזן בין פדרר ונדאל ולומר שנדאל שחקן עליון לפדרר זה פשוט לחטוא לאמת.

Drazick 7 ביולי 2012

אנחנו מדברים על נדאל מהיום שהוא "למד לנצח" את פדרר במשטחים קשים / דשא.
מאז למעשה אני חושב שהוא ניצח בכל מפגש גראנד סלאם את פדרר ועל כל משטח.

צריך לזכור שהוא התחיל כשחקן כל כך מוגבל ורק ב- 2009 לערך הפך למשהו שלם על מגרשים קשים, מאז הוא מראה את הגב לפדרר ולכולם למעט שנה שעברה, השנה של דג'וקוביץ'.

ניר 7 ביולי 2012

מאז הם נפגשו רק פעם אחת בגראנד סלאם – גמר אוסטרליה ובו נדאל אכן ניצח. אי אפשר לומר – "נסתכל על נדאל מהיום שהוא ניצח את פדרר על משטחים אחרים" כי זה פחות או יותר כמו לומר "בוא נסתכל על המאזן ביניהם מאז שפדרר ירד משיא כושרו". אני מסכים שנדאל הראה עליונות במשך שנה-שנתיים, אבל לא יותר מזה. הוא סיים פעמיים את השנה במקום הראשון, ב-2008 וב-2010. אוי ואבוי אם זה לא היה כך, אחרת לא היינו מדברים עליו כשחקן ענק. אני מנסה להסתכל בפרספקטיבה היסטורית. אני בהחלט חושב שנדאל שחקן היסטורי, אם כי לא ברמה של פדרר. אני לא חושב שהמאזן ביניהם משקף את ההשוואה ביניהם מכיוון שהשיאים שלהם היו בזמנים שונים. אני מסכים שכשפדרר היה בשיאו, נדאל עדיין לא היה "שחקן שלם" כהגדרתך ובאמת התמחה בעיקר בחימר, אבל חייבים לומר שגם כשנדאל הגיע לשיאו, פדרר ירד מגדולתו, ואפשר לראות זאת בהפסדים נוספים שהיו לו, נגד דל-פוטרו בגמר אליפות ארה"ב ב-2009 ונגד סודרלינג וברדיץ' ברבעי הגמר של הרולאן גארוס ווימבלדון בהתאמה. כלומר, זה לא רק שנדאל התאים את עצמו לפדרר והתעלה עליו, אלא פשוט פדרר ירד משיא כושרו. אני חושב שהתחושה הכללית שפדרר כל הזמן מפסיד לנדאל היא בסך הכל תחושה ולא משהו קונקרטי, תחושה שנגרמה בעיקר בשל רצף ההפסדים בגמרי הרולאן-גארוס.

גלעד בלום 7 ביולי 2012

קסיוס,

להגיד על פדרר שאם הוא מפסיד אז הוא לוזר,פתטי,מביך,חנוק וכיוצא בזה זה פשוט איך לומר-די מביך לקרוא וזה על סף הוצאת דיבה ספורטיבית.(ואתה עוד טוען שאתה אוהד שלו)

כנראה שיש לנו הגדרות שונות ללוזר.

הסיבה שרוג'ר פדרר הפסיד לא מעט משחקים מכריעים בקריירה היא פשוטה-הוא תמיד מגיע לשלבים המכריעים והתחת שלו תמיד עומד במבחן.אין שחקן שהגיע ליותר גמרים וחצאי גמרים(וגם רבעי גמר אגב) כמו פדרר בעולם,זה כשלעצמו מעיד על ווינריות.

להגיד שיש לו כתם על הקריירה ושמשחק אחד יגדיר אם הוא הטוב בכל הזמנים או לוזר שנועד להיזכר זה די בעייתי בעיני,שלא לומר הזוי,לא מציאותי וגם לא הוגן.

האבסורד הוא שאתה מגדיר אותו כלוזר למעשה בגלל שהוא כזה ווינר(ווינר זה בן אדם שמנצח ופדרר פשוט לא מפסיק לנצח ולהעפיל לשלבים המכריעים),לשיטתך אם היה נופל למקום ה-20 ויוצא מהתודעה כמו כל מספרי האחד בעבר אז לא היה לו כתם בקריירה שלו כי אז הוא היה נמנע מהפסדים לשניים הבכירים,הרי זה מגוחך,הוא נענש בתווית של לוזר בגלל שבגיל 30 הוא עדיין מספר 2-3 בעולם ,מנצח את כולם אבל נופל(בד'כ) מול רפא ונולה.

קסיוס,הנה דעתי לגבי פדרר,היא קצת שונה משלך..פדרר הוא הווינר הגדול בהיסטוריה של הטניס מהסיבות הבאות:

1)יש לו יותר טורנירים גדולים מכל אחד(16 ואולי 17 מחר).

2)יש לו רצף של חצאי גמר ורבעי גמר יותר מכל אחד אחר,שיא שכנראה לא יישבר עוד הרבה שנים.

3)יש לו אחוזי נצחונות בסבב שאף שחקן לא מתקרב אליהם.נולה בשנה וחצי האחרונות עשה את זה אבל פדרר עשה את זה לאורך עשור.

4)הוא שומר על יציבות ברמה שאין כדוגמתה,לרדת מהמקום הראשון למקום השלישי אחרי ששלטת בסבב במשך שנים זה לא ממש מעיד על לוזריות,ההיפך זה מעיד על עוצמה,מקצועניות ו-(כן)ווינריות.בוא נראה מה יהיה הדירוג של ג'וקוביץ ורפא נאדאל כשיהיו בני 30,סביר להניח שיהיו בפנסיה עם גוף דואב וחבול.

5)הווינריות של פדרר בעיני היא בהתנהלות שלו לאורך הקריירה.אני לא מדבר רק על הקלאסה שלו כספורטאי,על העובדה שההתנהגות שלו היא אצילית גם בהפסדים וגם בנצחונות(על הבכי הייתי דווקא מוותר).אני מדבר על העובדה שהוא לא הפסיק להאמין בסגנון שלו,לא שינה את הגישה הבסיסית שלו למשחק,הוא לא מפחד לשים את הטוסיק שלו למבחן ו"להכתים" את הקריירה שלו עם הפסדים צורבים שיתנו לאנשים כמו קסיוס קליי סיבות לקרוא לו לוזר.הרי הוא היה יכול לפרוש לפני שנתיים ואף אחד לא היה מתלונן,היה לו הספק לא רע בסך הכל(אפילו קסיוס יודה).

אבל לא,הוא רוג'ר פדרר והוא מאוהב במשחק עצמו ומאמין בעצמו שאם הכל יתחבר לו אז אין סיבה שלא יזכה בעוד תואר למרות שנוצח פעם אחר פעם בשנים האחרונות ע'י אותם שני שחקנים(שהם ווינרים לא קטנים בעצמם).הוא מתייצב מידי טורניר גדול,מוכן ומזומן לספק רגעים של השראה לחובבי הטניס,ברור שהיו לו הפסדים צורבים וסביר להניח שיהיו עוד כי מה לעשות אלה החיים.

6)הטיעון שהוא פעל מול דור שלא היווה לו יריב לא מקובל עלי.טניס מקצועני הוא ספורט עם עומק מטורף והדומיננטיות שלו היא בגלל שהוא היה שחקן כמעט מושלם שנתן מספר שנים חלומיות,הוא פשוט היה יותר טוב וגם היום ,למעט נולה ורפא,הוא עדיין הכי טוב וביום נתון כן יכול לנצח את השניים הללו.

7)לסיכום-אפילו אם יפסיד מחר 6-0 6-0 6-0 ולא ינצח עוד משחק עד סוף הקריירה הוא עדיין יהיה ווינר כי ווינריות לא נמדדת לפי נצחון במשחק זה או אחר אלא התיחסות כללית לחיים,לענף ובזה פדרר הוא הווינר הגדול בהיסטוריה,אף שחקן בעולם לא חווה את כמות הריגושים שפדרר חווה,אף שחקן לא נגע בכל כך הרבה חובבי טניס כמו פדרר,בין אם מדובר באוהדים,שונאים,או אנשים כמו קסיוס שקורא לעצמו אוהד של פדרר אבל מתנה את הווינריות שלו בנצחון בודד במשחק גמר שמיני של ו בווימבלדון.לסיכום-אם פדרר לא ווינר שבווינרים אז העולם הפוך.

ועוד מילה לגבי העובדה שנולה ורפא נותנים לו בראש בקביעות בשנים האחרונות.זה נכון שיש לו מאזן שלילי מול רפא אבל זה בעיקר כי על חימר רפא הטוב בכל הזמנים,על שאר המשטחים המאזן שקול עם יתרון לפדרר.מול נולה הוא מוביל.

זה מעיד יותר על הגדולה של השניים האחרים לאו דווקא על חולשה של פדרר שכמובן כבר לא בשיאו אבל אם משווים את המאזן של השלושה הללו מול שאר הסבב אז פדרר בעשור האחרון הציב מספרים מדהימים, שעולים על השניים הללו.בנוסף,ההצלחה של פדרר היא על כל המשטחים,הוא שחקן חוצה משטחים ואם רפא לא היה קיים היו לפדרר עוד 3-4 זכיות ברולאן גארוס.אני בכלל לא בטוח שרפא היה זוכה בווימבלדון 3-4 פעמים אפילו אם פדרר לא היה קיים.

Drazick 7 ביולי 2012

גלעד, בלי דג'וקוביץ' כבר היום לנדאל היו 3 ווימבלדונים.
מה עוד שמאז שהוא ניצח אותו (את פדרר) בווימבלדון על דשא אם איני טועה הוא לא הפסיד לו עוד במפגשים של גראנד סלאם.

מה זה ווינר? 7 ביולי 2012

קליי היקר, הנה ההגדרה שלי לווינר. רק לפני חשוב לציין שגם אם הוא יפסיד הוא לא צריך להוכיח כלום, זה הכל.

אבל מה זה ווינר? ווינר זה מישהו שעשה בדיוק מה שנדאל ונולה עושים לו עכשיו. הוא ראה את הטניסאים שהיו בזמנו מובלים ופשוט שדרג את המשחק שלו שיהיה הרבה יותר טוב משלהם. עם הזמן ובצורה מדהימה הוא שדרג את המשחק שלו בצורה עצומה כל כך שזה לא משנה נגד מי הוא משחק, הוא פשוט מנצח. הידע שלו בטניס {כל סוג שהוא} והשילוב שלו בשיא גרמו לקחת שנה אחרי שנה את כל הסלאמס {חוץ מפריס}.
בשלבים מוקדמים מול אגאסי רודיק וסאפין, ובמאוחרים יותר מול מארי, נדאל, ונולה. אותה שלושה שמקשים עליו כל כך.
אבל בניגוד לפדרר חוץ מנאדל {וגם זה רק על החימר} נולה ומארי לא ממש השפיעו על רוג'ר של פעם. מארי נפגש מולו בשני גמרים לדעתי ולקח 0 מערכות. נולה גם הפסיד בגמר וגם בעוד כמה חצאים בשנים האחרונות.
למען האמת רק ברגע שהם הגיעו לשיא של הטנסאי המודרני {24-26} מאריונולה התחילו "להציק" לרוג'ר, שבאותו זמן כבר היה בפסגה אחרת לגמרי. ושוב, זה משהו שנאדל עשה כבר שהיה צעיר, וזה לדעתי מכניס גם את נאדל לסכולה של ווינרים ביחד עם רוג'ר, כי לא כמו מארינולה הוא לא היה בשיא שהוא לקח את פריס מרוג'ר, הוא היה ילד.
ושהוא היה בשיא הוא לא התקרב לרוג'ר, הוא ניצח אותו על כל משטח כולל המשטח של רוג'ר עצמו {וזה רוג'ר של 08, לא של 11-12}.

ועדיין, הנה אנחנו, גמר ווימבלדון, ורוג'ר כנראה ינצח את מארי, וכבר ניצח את נולה {במאזן 15-12 חיובי בקריירה נגדו}.
וכל זה הרבה מעבר לשיא, שאין לו מה להוכיח, שהוא שבר כל שיא, שיש לו חשבון בנק ענק ושאף אחד לא מערער ביכולות שלו.
ובעיקר בזמן שהכי קשה לו וכבר 9 סלאמס שהוא לא בגמר בכלל! וכן, הוא היה יכול לפרוש בקלות, אבל הוא נשאר להילחם וביום ראשון, שהוא ינצח ככל הנראה את מארי, וירשום עוד ניצחון בווימבלדון {וישווה את השיא של אחד שמו סאמפראס} אז הוא ישלים את המהות של ווינר.
כי ווינר זה לוחם, אחד שגם שקשה וגם שהוא מעבר לשיא וגם שיש לו שני יריבים בשיאם וגם שהוא השיג הכל וגם שאומרים לו לפרוש הוא ממשיל להילחם ומנצח את אותם שחקנים בדיוק שאמורים "להחליף אותו".

אז רוג'ר היה יכול לפרוש כמו שכולכם כל כך רוצים, ולא היה "הורס ומבייש את המורשת שלו" כמו עכשיו, אבל במציאות היא, שהוא רק מראה איזה ספורטאי ענק הוא, אחד שלא פורש {באמת לא פרש באף סלאם ובקריירה רק פעמיים} זה מראה לך שבאמת לא משנה מה התוצאה ביום ראשון-רג'ר פדרר יש רק אחד, והוא ווינר-כמה שהוא ווינר

גלעד בלום 7 ביולי 2012

דראזיק,זה ממש לא בטוח שהוא היה זוכה בווימבלדון,הוא הרבה יותר פגיע על דשא(ראה ההפסד שלו השנה),אני לא בטוח שרפא נאדאל הוא שחקן הדשא השני בטיבו בעולם אבל אני די בטוח שבשנים עד שנולה פרץ פדרר היה שחקן החימר הכי טוב בעולם חוץ מרפא כמובן,פדרר היה ברמה אחת מעל שאר השחקנים בעולם על חימר,הוא הפסיד לנאדאל 3-4 פעמים בגמר בפאריז וכשנאדאל הפסיד סוף סוף(זה קרה רק פעם אחת בחייו) אז פדרר לקח את התואר.

שחקן שש-בש 7 ביולי 2012

גלעד – מסכים עם רב מה שאמרת לגבי פדרר אבל אני חושב שאתה ממעיט בערכו של נדאל. אני חושב שאין ספק שבשנים 2006-2011 הוא היה שחקן הדשא השני בטיבו לפחות – הגיע ל-5 גמרים בווימבלדון ולקח 2.
כמו כן מבחינת אחוזי נצחונות מול הסבב, לא היתה לו אף שנה כמו ה-3 שנים הגדולות של פדרר או השנה האחרונה של נולה עם מעל 90%, אבל לאורך זמן האחוזים שלו דווקא יותר טובים. פדרר כרגע גדול יותר הסטורית אבל לנדאל יש בהחלט סיכוי סביר להשתוות או לעלות עליו, אם ייתן עוד 4-5 שנים בטופ. דגוקוביץ, למרות 2 העונות האחרונות, מדרגה או שתיים מתחתיהם. לדעתי הוא ייזכר כמו שחקנים גדולים בלוול של בקר, אדברג, ווילאנדר, אבל לא מהגדולים באמת

גלעד בלום 7 ביולי 2012

לש. שש בש- אני לא ממעיט בערכו של נאדאל,אתה צודק,אם ייתן עוד 4-5 שנים בטופ,בוא נחכה ונראה אם ייתן,לכשייתן נדבר עליו בנשימה אחת עם פדרר,בינתיים היתרון היחידי שלו על פדרר הוא על חימר ובמאזן ביניהם,מבחינה הסטורית פדרר עולה עליו.

לגבי ג'וקוביץ,הוא התחיל להיות שחקן הסטורי רק בשנה וחצי האחרונים,תיאורטית הוא יכול לעבור את פדרר ואת נאדאל אם ימשיך בקצב הזה,ההבדל הוא שנאדאל וג'וקו זה בתיאוריה,פדרר כבר הוכיח הכל ויותר מפעם אחת.בד'כ כששחקן יורד מגדולתו הוא כבר לא זוכה בטורניר גדול,פדרר יכול להוכיח אחרת מחר,אם אני פדרר,אני שם לעצמי מטרה-לזכות בוימבלדון ובאולימפיאדה ואז לפרוש,אבל אני לא פדרר והוא כנראה ימשיץ לבחון את עצמו כי הוא נהנה.

ניר 7 ביולי 2012

למה אתה חושב שהוא צריך לפרוש? במידה והוא לוקח גם את וימבלדון וגם את האולימפיאדה (שאני בספק גדול אם אכן יקח את שניהם), האם מישהו יעז להמר נגדו ב-US OPEN? הוא יהיה במקום הראשון בעולם, בכושר מצוין, ואני לא רואה סיבה בשבילו לפרוש, במיוחד כשיש שחקן כמו נדאל בסבב שכבר מחזיק ב-11 תארי גרנד סלאם ואולי אולי יוכל לשבור את שיא הגראנד סלאמים שלו. אני חושב שהקלישאה "לפרוש בשיא" לא תופסת עבור פדרר, כי הוא כבר עשה הכל. אני חושב שבשקט הוא יכול להישאר בטופ-3 גם בשנה הבאה, ואז אולי להתחיל לשקול פרישה. כל עוד הוא זוכה בטורנירים גדולים ומאיים על המקום הראשון בעולם, אני לא רואה סיבה לפרוש. זו הרי המהות של ספורטאי גדול – הרצון לנצח ולזכות כמה שיותר. בוא נניח לרגע שקובי בראיינט זוכה השנה באליפות – האם מישהו יקום ויאמר לו לפרוש? אני לא חושב. כל עוד פדרר מתמודד בצורה ראויה ברמות הכי גבוהות, אין שום סיבה שיפרוש. היום, כבר שום דבר לא יכול לאיים על המורשת המדהימה שלו.

גלעד בלום 7 ביולי 2012

ניר-לא אמרתי שאני חושב שהוא צריך לפרוש,אמרתי שאם אני פדרר,זה פשוט יהיה מושלם לפרוש עם עוד תואר ומדליית זהב,במחשבה שניה הוא יכול להוסיף עוד תואר בניו יורק ואז לפרוש.

ובמחשבה שלישית למה לא ,שימשיך,הרי הוא לא בדיוק מבייש את הפירמה,פשוט כזו קריירה צריכה להסתיים בשלמות מסויימת,סמפראס עשה את זה כמו גדול ,לא זכה בכלום שנתיים לפני הזכייה בניו יורק שהיתה המשחק האחרון בקריירה שלו.

קובי 8 ביולי 2012

לגבי ויכוח הגדול מכולם.
אל תשכחו שהסבב השתנה מאוד בשלוש ארבע השנים האחרונות. המשטחים הקשים כבר לא קשים כמו פעם.
הדבר נותן יתרון משמעותי לשחקני החימר.

דבר מעניין נוסף היה עם טורניר מדריד שהציג משטח חדש (לטענת המתמודדים). שם, פדרר שהוא שחקן מגוון יותר משני מתחריו הצליח להתאים את המשחק שלו בעוד הם התלוננו על המשטח.

באופן כללי ולא משנה מי הגדול מכולם, זו פשוט תקופה מדהימה להיות צופה טניס. זה כמו סוף שנות השמונים ותחילת התשעים ב NBA. אתה מבין שזה תור זהב, אנחנו נתגעגע לתקופה זו וברור ששנים אחרי עוד נצפה בקטעים שלהשחקנים האלה עושים דברים מדהימים.

ניר 8 ביולי 2012

אז לא הבנתי מה החלטנו בסוף – ווינר או לוזר?

Comments closed