מכבי – סכנין: נקודת מבט של כל המשתתפים

אני לא יודע אם אני אחדש כאן משהו, אבל בהחלט אנסה.
אחרי שתוך כמה שעות נשפכו מילים כגפילטע פיש לגבי אירועי אתמול, אני מרגיש שצריך לעשות קצת סדר. אז הנה סיכום של הנקודות העיקריות כפי שנראה מזווית עיני*.

*כמו תמיד במקרים כאלה צריך לתת את הרקע למען המעטת (כי הרי אי אפשר להמנע) מתגובות ה"זה כי אתה אוהד/שונא" מכבי:
אני לא אוהד מכבי, בטח לא שונא אותם. בעבר היה לי נחמד שהביאו תרבות חדשה בצוות האימון וזה הוכיח את עצמו. השנה הייתי שמח שבאר שבע יקחו את זה לשם גיוון.

1. למכבי תל אביב יש מדיניות ברורה בשנים האחרונות שלא לאפשר בזבוזי זמן נגדה על ידי פציעות מדומות. לכן כששחקן נשכב על הדשא, ועד שהשופט לא מחליט על כך – הם לא עוצרים את המשחק.
זו מדיניות מאד הגיונית לטווח הארוך שכן הם קבוצה גדולה בארץ, שיודעת שבמשך שנים הם יאבדו הרבה דקות משחק על ביום פציעות מצד קבוצות קטנות שרוצות לסחוט מהם נקודות.
חוץ מזה זו גם מדיניות מבורכת כי לאוהד הכדורגל הישראלי פשוט נמאס מריבוי עצירות המשחק.

2. מצד שני' זה כמובן לא הדין כאשר שחקן שלהם שוכב פצוע על הדשא, כפי שניתן ללמוד מהווידאו הזה מ-2013 אז שחקני מכבי רדפו אחרי טוואטחה שלא עצר את המשחק (וקרדיט למתן גילור על מציאה והעלאת הקטע).

3. כל זה לא כל כך רלוונטי למקרה של אתמול שכן אתמול לא מדובר על שחקן שהיה שרוע על הדשא אלא שחקן שהוציא כדור החוצה. אם מכבי רוצה לחדש את המשחק הדבר היחיד שיכלו לעשות הוא להחזיר את הכדור לקבוצה השנייה מיד ולאלץ אותם לחדש את המשחק. כפי שנהוג בכל ליגה, בכל מקום, ממש ללא יוצא מן הכלל.
לא ברור איך אפילו האוהדים של מכבי שטוענים שהגישה באה למנוע בזבוזי זמן, יכולים להגן על העובדה שטל בן חיים לא מסר את הכדור חזרה לסכנין.

4. המטרה של להוציא כדור החוצה באה כדי לעצור את המשחק ולאפשר טיפול בשחקן פצוע, ובדר"כ נעשה על ידי השחקן שאינו פצוע, פשוט כי הפצוע לא יכול לעשות זאת. אם עלי עותמאן יכל לבעוט את הכדור החוצה, במיוחד כשהוא כבר עומד מטר מקו החוץ, הוא כנראה יכל גם לצעוד צעד החוצה, להתיישב שם ולקבל טיפול. אין שום צורך להוציא את הכדור החוצה ולעצור את המשחק.

5. כמובן ש(כמעט) אף שחקן לא יוצא החוצה מרצונו בזמן משחק כי זה גורם לחיסרון לקבוצה שלו. זהו הנוהג. זה לא הופך את זה לתקין.

6. השופט טעה אתמול לא מעט. בעיקר נגד מכבי תל אביב. גול שנפסל מנבדל מאד גבולי, גול שאושר לסכנין מהנבדל הכי ברור בהיסטורית הנבדלים, אי שריקת פנדל (+אדום?) על זהבי שלא נשרק. בין השאר הוא כנראה גם טעה שלא עצר את המשחק אחרי הוצאת הכדור לחוץ. אז בסה"כ כנראה שמכבי יצאה מקופחת יותר מבחינת השיפוט במשחק הזה.

כל זה לא הופך את המעשה שלה ליותר ספורטיבי.

7. מדהים מה אנשים מוכנים "לראות" כדי להצדיק את העמדה שלהם;
ערן זהבי טען בראיון שעותמאן בכלל לא נפצע אלא סימן על מישהו במרכז המגרש וכאשר ראה שהמשחק נמשך ביים פציעה שלו.
אוהדי מכבי שטוענים שאחרי כן הוא המשיך לשחק אז כנראה שהוא לא נפצע אלא רק בזבז זמן. כאילו שלא קרו מקרים ששחקן נפצע ולאחר טיפול המשיך לשחק.

8. אבוקסיס. אם זה לא היה עצוב זה היה באמת מצחיק. אין הרבה דוגמאות טובות יותר לגמל שלא רואה את דבשתו מאשר יוסי אבוקסיס אתמול. השחקן שהיה מכוכבי משחק השרוכים בבית שאן, ושאפילו נמצא הארכיון הזה שבו הוא עצמו מודה במעשה די דומה – זועק שהוא מעולם לא ראה מעשה כל כך מביש בכדורגל. פשוט בדיחה עצובה.

9. העובדה שאבוקסיס היה שחקן מלוכלך ויש עליו לא מעט כתמים לא הופכת אותו לטועה לעצם שורש העניין והטענה שלו.

10. ניב רסקין הוא לא משהו באתיקה עיתונאית. מיד אחרי האירוע שלף עידן ויניצקי מהארכיון את הקטע על אבוקסיס ושי הולצמן בטוויטר.

מיד הקטע נפוץ לכל עבר וכעבור כשלוש דקות גם ניב רסקין פירסם אותו. הרשו לי לקחת ניחוש לא פרוע שזה לא מקרי שהוא מצא בדיוק אותו קטע. אבל אם אפשר לקחת קרדיט לעצמו אז למה לא?

נכון שאתם נורא מופתעים?

11. טל בן חיים לא יכול להסתתר מאחורי מדיניות המועדון. אם רצה להמשיך היה חייב להחזיר את כדור החוץ לסכנין. אבל כמה אפשר עוד להמשיך להיות מופתעים מטל בן חיים?

*

אם תרצו לשמוע עוד מהבלוג אפשר לעקוב בדף הפייסבוק של "שיימס ברשת" וכן בטוויטר.

*

תמכו בדה באזר

*