תובנות שנחתו עלי בעקבות ההפסד של רוסיה לצפון אירלנד

מי המנהיג של הנבחרת הרוסית? אין כזה

יש משהו מדהים ביכולת הספורטיבית של נבחרת רוסיה בכדרוגל. כיצד זה נבחרת עם יכולות מרשימות כל כך, מצליחה להפסיד משחקים לנבחרות שעל הנייר, נחותות ממנה בדרגות מספר. זו אותה נבחרת שהפסידה ברמת גן לישראל, כאשר תיקו היה מעלה אותה, למרות שבזכות נבחרת עם יכולות מרשימות לא פחות בתחום, אנגליה, הצליחה הנבחרת הרוסית לעלות לבסוף ליורו.

*

גם כשזו היתה נבחרת ברית המועצות, הנבחרת הסובייטית הפיקה כדרוגל מדהים לפרקים תחת ולרי לובנוסקי, אך מעולם לא הגיעה להישגים מרשימים. ההסבר היחידי שאני מסוגל לתת לכך, הוא שמעולם הנבחרות המרשימות הללו, לא הצליחו להנפיק ולו מנהיג מרשים אחד על המגרש. לובנוסקי היה מאמן ענק, אך כמו שמלחמות לפעמים מוכרעות על ידי המ"פ או המג"ד בשטח, ולא על ידי האלופים בקרייה, כך גם בכדורגל, הגנרלים הגדולים ביותר זקוקים למנהיג בשטח.

*

הספורט היחידי שבו המנהיג מוגדר על ידי התפקיד שלו, הוא הפוטבול האמריקאי, שם אם המנהיג שלך הוא לא הקווטרבק, אתה בבעיה אמיתית. בכל שאר ענפי הספורט, המנהיג על המגרש לא מוגדר על ידי התפקיד, אלא באישיות של השחקן עצמו. פרנץ בקנבאוור הנהיג את הקבוצה מעמדת הליברו, יוהאן קרויף מעמדת החלוץ. בבייסבול האמריקאי, המנהיג צריך להיות שחקן שדה ולא פיצ'ר, שכן הפיצ'ר משחק פעם בארבעה משחקים, אך פרט לכך, המנהיג יכול לחבוט ראשון, שלישי, שורט סטופ או שחקן אאוטפילד.

בכדורסל ראינו רכזים מנהיגים, וראינו גם את מייקל או טים דנקן.

*

מאחר ואליפויות עולם, כמו צ'מפיונס ליג, מוכרעות לא בליגה סדורה, אלא במשחקי המפסיד יוצא, הקבוצה הזוכה לעולם עברה נקודת משבר, שעליו התגברה באמצעות המנהיג שלה בשדה. קבוצות המשחקות משחק צירופים מרשים, אך לא מצויידות באיש שמוציא את העגלה מהבוץ, לעולם יתקלו במכשול בדרך. אולי בכדורגל הרוסי והסובייטי, הקומוניזם עדין שולט. בסופו של יום, יש סיבה שהליברליזם ניצח את הסוציאליזם. קבוצה זה מצויין, אך ללא האינדיבדואל שיוציא אותה מהבוץ, היא לא תגיע לגביע המוכסף. אפילו פרגוסון נזקק לקנטונטה שלו.

images

גניבת השנה?
חלומות של אתמול

25 Comments

גיל 16 באוגוסט 2013

ברית המועצות נדפקה כמה פעמים בגלל השופטים, וזכור במיוחד ההפסד שלהם לבלגיה במונדיאל של 86. באותה תקופה הייתה להם נבחרת נפלאה שגם הגיע לגמר היורו שנתיים אחרי כן.

איציק 16 באוגוסט 2013

אני לא זכיתי לראות אך טוענים שלב יאשין היה מנהיג, אך הוא יכל למנוע כניסה לבוץ, אך לא להוציא אותה. גם אולג בלוחין היה מנהיג, וסקורר אך זה עדיין לא עזר.

XXX 16 באוגוסט 2013

לכל נבחרת מצליחה באמת – אלופת עולםאירופה או כזו שהייתה דומיננטית לאורך שנים (הולנד, הונגריה)- היה שילוב של שחקנים מעולים וסגנון מיוחד לה. אפילו ליוון. לרוסים לא היה לא את זה ולא את זה.
לרוסיהבריה"מ אין ולא היה סגנון ולא שיטה יוצאת דופן. מלבד יאשין, שבצ'נקו ואולי בלוחין לא היה להם אף שחקן היסטורי, מנהיג או לא. וסגנון מעולם לא היה להם. לברזיל, ארגנטינה, צרפת, איטליה, הולנד וספרד (בעשור האחרון) יש סגנון. גם לאורגוואי, פורטוגל ונבחרות סקנדינביות. לרוסים אין את זה.
הם פשוט לא טובים ואני לא מסכים עם ההנחה הפותחת "יכולות מרשימות כל כך".

oded 16 באוגוסט 2013

שבצנקו אוקראיני

גילעד 16 באוגוסט 2013

גם בלוחין, אני לא יכול לדבר בשמו של הדובר אבל העיקרון הוא שחשוב פה..

XXX 16 באוגוסט 2013

דובר פה על ברה"מ ורוסיה, ולצורך העיניין אוקראינה הייתה חלק מברה"מ גם אם שבצ'נקו שיחק כשאוקראינה הייתה מדינה נפרדת.
בלוחין, אוקראיני, שיחק לדוגמא עבור CCCP.

יהודה 16 באוגוסט 2013

נבחרת ברה"מ כן זכתה להישגים: מדליית זהב במשחקים אולימפיים ב-1956
וב-1988. אלופת אירופה בשנת 1960. מדליית ארד באליפות העולם ב-1966. איזה 3 פעמים סגנית אלופת אירופה כולל ב-1988. לדעתי יכלה לזכות בהרבה יותר, אבל להגיד שבכלל צא הגיעה להישגים לא יהיה נכון.

רומן 16 באוגוסט 2013

לרוסים באמת אין שיטה וסגנון, הם לא מדינת כדורגל.
אבל אל תתבלבל עם אוקראינה שאת הסגנון שלה אפשר לזהות מקילומטרים מסירות מהירות וארוכות כל הקבוצה שועטת קדימה תמיד כמו גל גדול, משחק מאוד נוקשה בקישור המרכזי, בקיצור שים לי סרט של 11 שחקנים בלי פנים ואני אזהה לך את נבחרת אוקראינה בשניה. סתם כי זה הכדורגל הכי יפה ששר לדמיין

XXX 16 באוגוסט 2013

יהודה, בטורניר ב 1960 לא השתתפו מערב גרמניה, איטליה, אנגליה. אפילו ספרד שהייתה אמורה לשחק מול הסובייטים על ההעפלה לפיינל פור בצרפת (כך זה שוחק אז – מוקדמות בנוק אאוט ומשחקי חצי גמר), פרשה כי פרנקו לא רצה לשחק נגד הסובייטים.
זו בהחלט הייתה זכיה עם כוכבית. הרבה נבחרות חזקות לא השתתפו.

רומן 16 באוגוסט 2013

גיל אני חייב לתקן אותך פה, כי אתה מבלבל ומתבלבל.

נבחרת ברית המועצות הורכבה בד"כ מ9 שחקני דינאמו קייב, שחקן אחד של של דינמו טביליסי ועוד שחקן אחד מקבוצה רוסית וכל זה כמובן תחת לובאנובסקי (האוקראיני) האגדי.
לרוסים אין ולעולם לא היה מושג בכדורגל, יש להם אופי של לוזרים, הם ידועים בסגנון משחק שמזכיר את ברצונה רק מבוצע חרא, ברוסית קוראים לזה dyir dyir הנעת כדור חסרת תוכן בלי יכולת לתת גול.
ישראל יכולה וצריכה לנצח בלנינגרד.

דניאל 16 באוגוסט 2013

רומן-איך בדיוק ישראל יכולה לנצח את רוסיה? אולי בזכות האופי הוינרי שלה? שמתבטא בעיקר בקבלת שערים שטוטיים בדקות 90+. אולי בזכות סגנון המשחק המאוד מרשים של הנבחרת שלנו? ואם לא, אז זה בטח בגלל שהנבחרת שלנו, בניגוד לנבחרת רוסיה, כן יודעת לתת גולים?

גיל שלי 16 באוגוסט 2013

איפה ראית בילבול? לכן דברתי על ברית המועצות הסובייטית

ג'וני 16 באוגוסט 2013

הניצחון של צפון אירלנד על רוסיה מוכיח פעם נוספת שאין שום קשר בן כדורגל לספורט.
כדורגלנים לא נראים כמו ספורטאים ולכן כל תוצאה יכולה להיות בענף הנחות והחובבני הזה.
אפילו לוכסמבורג ניצחה את שוויץ וזה לא מנע מהשוויצרים להעפיל בסוף למונדיאל כי אין רמה בענף הזה .

לא יהיה מופתע אם ישראל אפילו תסיים במקום הראשון בבית ותעפיל למונדיאל למרות שהיא נבחרת חלשה ששווה מקום 3-4 בבית.

כדורגל זה ענף הכדור היחיד בעולם שלסבחרת חלשה יש סיכוי טוב להעפיל לטורניר גדול ולכן את הכדורגל אף אחד לא סופר באולימפיאדה ארוע הספורט הגדול והפופולרי בעולם.

קשקשן בקומקום 16 באוגוסט 2013

ג'וני השוק במצב על הפנים, אז, ברשותך: אפשר גם קצת ממה שאתה מעשן? אתה ה "מודרניסט" של debuzzer

רומן 16 באוגוסט 2013

באמת איזה קשקוש, מאיפה אתה יודע אם אין להם מנהיג? ישבת בחדר ההלבשה לפני המשחק? בריהם לא זכתה בכלום בגלל מזל רע זה הכל, ב86 הם היו הקבוצה הטובה בעולם והפסידו בגלל מחדל שיפוטי ב99 ראינו את קבוצת הכדורגל הגדולה בהיסטוריה, דינמו קייב עם 11 שחקנים מחבר העמים רובם אוקראינים מפסידה לבאיירן בגלל טעות שוער נוראית, עוד טיפה מזל ונראה את אוקראינה מניפה את גביע העולם

גיל שלי 16 באוגוסט 2013

יכול להיות שזה קשקוש. בלי לשבת בחדר בלבשה אני יודע מי המנהיג של הגאייטס, של הבולס, ושל הרבה רבוצות אחרות. מי המנהיג? אולי זו תזה שנובעת מהכרות שטחית אך באופן מפתיע השוויוניות בקייב וגם ברוסיה, מילוי הוראות ברמה אידיאלית, ולא זכור לי מי שובר את בתבנית כשצריך

רומן 16 באוגוסט 2013

גיל בלי להעליב נראה לי שפופוליזם זאת המילה שמתארת את מה שאתה אומר.. בגלל הקומוניזם אין מנהיג, נו זה באמת ממש שטחי, מצטער… בהוקי היה מנהיג? בכדורעף היה? שם הסובייטים היו אימפריית על במשך שנים..

רומן 16 באוגוסט 2013

דווקא מוסד הקפטן היה מאוד חזק בכדורגל הרוסי, על גבול הקדושה,

גיל 16 באוגוסט 2013

אגב, מי אמר שצריך מנהיג? יוגופלסטיקה הגדולה הסתדרה טוב מאוד בלי מנהיג.

רומן 16 באוגוסט 2013

אתה אמרת

גיל 16 באוגוסט 2013

אכן אמרתי, מה לא נכון בזה?

גיל שלי 16 באוגוסט 2013

כשיש לך יתרון איכותי גדול, ומעט מאוד משחקי המפסיד יוצא, לא צריך מנהיג

רומן 16 באוגוסט 2013

אהה יש פה שני גיל שטענו טענה הפוכה, לכן הבלבול :-)

יניר 17 באוגוסט 2013

בהעדר מנהיג טבעי על המגרש גם המאמן יכול להנהיג , ראה פרגוסון.
הבעיה של רוסיה שכיום על הקווים יש את קאפלו שלוקח את הקרדיט על הנצחונות לעצמו ומפיל את הכשלונות על השחקנים.
ואם לא הולך הוא בורח עם תרוץ עלוב- ראה נבחרת אנגליה: הוא שדד את ההתאחדות האנגלית עם משכורת מטורפת וברח איך שהנבחרת התחילה לחרוק בגלל שלא אפשרו לטרי הנאלח להיות קפטן או תרוץ שקרי אחר.

בלעם 18 באוגוסט 2013

בעיה לא פחות גדולה של הכדורגל הרוסי היא בעצם לא "בעיה". הליגה המקומית מאוד עשירה ושחקנים מקומיים לא מתפתים לעזוב את המדינה (במיוחד כשרבים מהם לא דוברים אנגלית או מכירים את המנטליות של מערב אירופה) ולכן לא מתפתחים ככדורגלנים. זה קורה במדינות כמו מקסיקו, דרא"פ, מצרים (עד לא מזמן) ויכול להיות שבקרוב מאוד גם ברזיל.
מי שמפסידה מכך היא הנבחרת הרוסית אבל הליגה הרוסית היא המרוויחה הגדולה ובכדורגל של 30 השנים האחרונות כדורגל הקבוצות חשוב יותר. חבל מאוד שאין הרבה שחקנים רוסים בליגות הגדולות, חבל גם בשביל הנבחרת שלהם, אבל זה טוב יותר מליגה חלשה.

Comments closed